討論:59式坦克
User:Itsminecookies : 此圖只宜用於六四條目內，於其他條目並非合理使用。 奇怪，條目存在了佷久，為何今天才走出來說並非合理使用。 SGT.Evers 2007年6月4日 (一) 07:19 (UTC) 維基百科的政策是有自由圖之時，所有相類之版權圖悉不可用，因為並不合理，合理使用應在無可取代時才用，如在六四時年裡，描述這一場景，即無其他圖可取代，故可用之。—孔明居士 2007年6月4日 (一) 07:28 (UTC) 保留圖片連結，這是與59式坦克相關的資料。SGT.Evers 2007年6月7日 (四) 08:24 (UTC)
- 此圖的討論頁上有共識，討論結果是按照最小限度的合理使用原則僅在王維林條目中引用來介紹圖片本身（而不是圖片中的事物），在其他條目內不可合理使用。--Skyfiler（留言） 2013年5月20日 (一) 22:16 (UTC)
關於裝甲厚度
59式坦克的炮塔正面裝甲才是203mm ，其他部分的裝甲根本沒有203mm--坑爹的（留言） 2013年9月14日 (六) 05:36 (UTC)
頂視圖只是模型
這種嚴肅的版上，用模型照不好吧，拿不出幅實車的頂視照來，可以其他角度也無問題的。
Gx9900gundam（留言） 2014年8月4日 (一) 06:14 (UTC)
- 模型沒有問題啊，只要像就可以了。-- シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年8月4日 (一) 09:13 (UTC)
關於五個輪
59坦克的各種改版太多了，但是負重輪始終是五對，所以在很多軍事論壇有這麼一句話 「遠看炮塔嚇死人，走近一看五個輪」 有必要寫到條目里嗎？
- @一个学生：沒有必要。如果負重輪變化的話，那麼整個懸掛裝置都要換，那樣改裝還不如直接換新的。中共改進59式目的無非有二：節約成本、讓老貨能接着服役。-- シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年8月10日 (日) 10:38 (UTC)
- @Panzer VI-II：（時隔三年後的想法）很有必要寫入，我這個非軍事迷都知道那句話……也是我第一次知道「魔改」一詞。如果能找到來源的話我就動手加入了。燃 燈 2017年9月9日 (六) 16:54 (UTC)
退役和備役問題
沒說從何時開始被新車代替，請不要嚇人快六十年的坦克還在原產國劇處跑。