讨论:59式坦克
User:Itsminecookies : 此图只宜用于六四条目内，于其他条目并非合理使用。 奇怪，条目存在了佷久，为何今天才走出来说并非合理使用。 SGT.Evers 2007年6月4日 (一) 07:19 (UTC) 维基百科的政策是有自由图之时，所有相类之版权图悉不可用，因为并不合理，合理使用应在无可取代时才用，如在六四时年里，描述这一场景，即无其他图可取代，故可用之。—孔明居士 2007年6月4日 (一) 07:28 (UTC) 保留图片连结，这是与59式坦克相关的资料。SGT.Evers 2007年6月7日 (四) 08:24 (UTC)
- 此图的讨论页上有共识，讨论结果是按照最小限度的合理使用原则仅在王维林条目中引用来介绍图片本身（而不是图片中的事物），在其他条目内不可合理使用。--Skyfiler（留言） 2013年5月20日 (一) 22:16 (UTC)
关于装甲厚度
59式坦克的炮塔正面装甲才是203mm ，其他部分的装甲根本没有203mm--坑爹的（留言） 2013年9月14日 (六) 05:36 (UTC)
顶视图只是模型
这种严肃的版上，用模型照不好吧，拿不出幅实车的顶视照来，可以其他角度也无问题的。
Gx9900gundam（留言） 2014年8月4日 (一) 06:14 (UTC)
- 模型没有问题啊，只要像就可以了。-- シャナ™蜜瓜包 ❂购买点此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年8月4日 (一) 09:13 (UTC)
关于五个轮
59坦克的各种改版太多了，但是负重轮始终是五对，所以在很多军事论坛有这么一句话 “远看炮塔吓死人，走近一看五个轮” 有必要写到条目里吗？
- @一个学生：没有必要。如果负重轮变化的话，那么整个悬挂装置都要换，那样改装还不如直接换新的。中共改进59式目的无非有二：节约成本、让老货能接着服役。-- シャナ™蜜瓜包 ❂购买点此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年8月10日 (日) 10:38 (UTC)
- @Panzer VI-II：（时隔三年后的想法）很有必要写入，我这个非军事迷都知道那句话……也是我第一次知道“魔改”一词。如果能找到来源的话我就动手加入了。燃 灯 2017年9月9日 (六) 16:54 (UTC)
退役和备役问题
没说从何时开始被新车代替，请不要吓人快六十年的坦克还在原产国剧处跑。