跳转到内容

Talk:陳建仁

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目依照页面评级標準評為初级。
本条目属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评初級、低重要度）
这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
台灣专题 （获评初級、中重要度）
本条目属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
政治专题 （获评初級、中重要度）
本条目属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

看了[1]就知道此人何德何能作學者、院士、副院長，恐怕「聖大額我略教宗騎士團爵士」也是用錢買的。這些被刪除鬼隱的內容，望正義人士能放上去。

給上面四處張貼的27.243.131.208。請務必遵守WP:生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除。請勿再犯，謝謝。--Jasonzhuocn（留言） 2015年11月17日 (二) 11:34 (UTC)[回复]

選舉議題應該寫到2016年中華民國總統選舉

議題的攻防是選舉過程的應該收錄的內容，有些時效性的議題應該寫入選舉條目，而不是寫到傳記裡。試圖寫在這裡，之後一定被清理掉。--Jasonzhuocn（留言） 2015年11月19日 (四) 12:47 (UTC)[回复]

编辑请求

{{editprotected}} 請在「家庭及私人生活」章節加入陳建仁父親在日據時代改姓「大波」，陳建仁是皇民化第二代。 39.10.146.201（留言） 2015年11月23日 (一) 10:56 (UTC)[回复]

請提出可靠文獻。--Jasonzhuocn（留言） 2015年11月23日 (一) 11:02 (UTC)[回复]
陳建仁出生時是台灣光復之後的事了，與皇民化運動無關。而且他的父親陳新安是一位中國國民黨的資深黨員。--M940504（留言） 2015年11月24日 (二) 08:49 (UTC)[回复]

未通过的新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
  • 哪一位學者被質疑不是「抗SARS英雄」，掛名的論文也被質疑抄襲？
    陳建仁条目由60.245.65.148（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Chinuan12623（讨论 | 貢獻），提名于2015年11月22日 03:35 (UTC)。
    • (－)反对：条目迄今挂有中立性模板。Tochozhang（留言） 2015年11月22日 (日) 03:47 (UTC)[回复]
    • (－)反对：同上，條目本身不穩定，且這個問句也有潛在的中立性問題。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升地質與滅絕專題於 2015年11月22日 (日) 03:56 (UTC)[回复]
    • 问题不当：題目措辭要保持觀點中立。--M940504（留言） 2015年11月22日 (日) 04:27 (UTC)[回复]
    • (－)反对：問題不中立。提名人是邱毅？選舉別選到維基來。--平成27年暨皇紀2675年及乙未年（留言） 2015年11月22日 (日) 12:09 (UTC)[回复]
    • (！)意見--問句改以下如此，會不會中立些？「哪一位中研院院士，因為獲提名副總統候選人，而引發對其經歷的質疑？」Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年11月22日 (日) 14:31 (UTC)[回复]
    • (！)意見：既然是被質疑，即是目前仍未證實，有機會是真但也有機會是假，建議待事件被證實或澄清後才提名。Orzel Bialy（留言） 2015年11月23日 (一) 02:12 (UTC)[回复]
    • (－)反对：问题不当，而且挂有中立性模板。——by 小林林“何それ 意味わかない”留言※Email 2015年11月23日 (一) 09:29 (UTC)[回复]
    • (－)反对 还望阁下率先移除相关“争议性模板”。如有冒犯，望请见谅。（“我无需中立，但须公正公平”——联合国秘书长潘基文？PS，该段文字与上述内容无关。） --萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基13年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年11月26日 (四) 19:07 (UTC)[回复]

陳建仁

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2015年11月30日 (一) 00:42 (UTC)。[回复]

看了陳建仁被回退內容[2]就知道此人真正品行如何。這些被回退的內容，不該被鬼影，望正義人士把真相放上去。

給上面四處張貼的27.243.131.208。請務必遵守WP:生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，不可將來路不明的論壇文字作為生者傳記的參考文獻。請勿再犯，謝謝。--Jasonzhuocn（留言） 2015年11月17日 (二) 11:34 (UTC)[回复]
真噁心，在這邊打烏賊戰。Supaplex（留言） 2015年11月17日 (二) 16:02 (UTC)[回复]
哈。還是有正義感的用戶Chinuan12623有勇氣加上了[3]。--110.30.32.82（留言） 2015年11月19日 (四) 10:28 (UTC)[回复]

抱歉，追查所有編輯履歷之後，這邊必須直接拉高編輯權限。此外，在英語版維基，高熱門時事相關條目如果有高風險疑慮，通常不太讓非確認用戶編輯的，有些還是長期永久半保護的。現在先半保護，若在此之後有確認用戶引戰或加入破壞行列，那對不起，進討論頁解決紛爭。狼主‧千雪孤鳴要打狼請下戰帖！ 2015年11月19日 (四) 17:52 (UTC)[回复]

陳建仁爭議項之探討

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2015年12月1日 (二) 08:42 (UTC)。[回复]

Jasonzhuocn認為[4]有為了闡釋某種觀點而擾亂維基百科的寫作違反WP:POINT之疑，雖建議他將此議題移至客棧論處，唯仍對論不止而不勝其煩，現就教公評，祈求共識看法，刪?修?保留?Chinuan12623（留言） 2015年11月20日 (五) 15:16 (UTC)　[回复]

  1. 陳建仁是"抗SARS英雄"?在他宣布為副總統人候選人之前，Googie搜尋不會是他，多是業金川，因政治選舉而蹦此封號本不客觀，民眾質疑，不足為奇。
  2. 就公務體系，對重大事蹟，特別是"全國性"的，決不可能不做"敘獎"，這很重要，是論定他對這件事的付出與貢獻，如同921救災是以軍方為主，有許多第一線幹部是拿獎章，而老馬認為88風災救災比921救災快，也頒給相關部會首長勳獎章(毛治國、高華柱、廖了以、吳清基、陳武雄、孫大川、范良銹、陳振川、蔡勳雄)。
  3. 同前述，故參與抗SARS的，行政院也給了首功人員敘獎，但就是沒陳建仁?而行政院似乎也無續波獎勵名單。
  4. 對離退後首長之行禮如儀勞功併敘，甚獲得相關"楷模"之事蹟簡介，多以定位在他專業領域上相關職務上之勞功陳述，不宜以對單一事件之特別貢獻概括為之!
  5. 抗SARS尖峰期間新聞大多播報葉金川在醫院拼鬥，陳接署長時葉金川已在醫院拼鬥月餘，疫情穩定控制，陳任職廿餘日，台灣已解除疫情。
  6. 前衛生署長楊志良說抗SARS英雄很多，功勞不能統統歸在陳身上，他是大局穩住。....但在陳任副總統人候選人議題發酵後，似忽創造了陳建仁是"抗SARS英雄"為Googie搜尋度?此對在第一線拼鬥與傷亡之醫護人員不盡公平。
  7. 人無聖賢，百科人物傳記慣例列"爭議"項來增長讀者之處世習練，但應以"平衡"報導求客觀與中立，內容中將正反二造意見併陳，讓讀者自判，如條目中已在2005年陳建仁獲總統科學獎與中央研究院副院長之簡介中，與前衛生署長葉金川皆有提到對陳建仁抗SARS肯定。Chinuan12623（留言） 2015年11月20日 (五) 15:52 (UTC)[回复]


我覺得很不合情理，Chinuan12623在與ip用戶討論時，強調自己在2003年SARS期間擔任主管，參予了抗煞工作，Chinuan12623還說自己敘了獎。卻也同時說完全不知情的行政院防疫指揮中心總指揮是誰。我找了報紙告訴他當時台灣報紙有兩百多筆報導陳建仁，他說他當時很忙沒空看報只看電視。我說各大報的頭版都有，不用翻開看內文，他改口說不記得了。一下子說自己是主管，一下子又說自己SARS敘了獎，同時又說不知道防疫總指揮官，我對此感到懷疑。

台灣人說不知道，就好像大陸人說不知道SARS期間吳儀是誰一樣。你認為可能嗎。

我不管誰是抗煞英雄，我認為Chinuan12623在說謊。--Jasonzhuocn（留言） 2015年11月20日 (五) 15:56 (UTC)[回复]

我說的話，對得起自己良心，Jasonzhuocn怎可武斷我說謊!我也舉例，馬英九很久以前當過法務部長，但我不知他是哪年哪個總統任命，但他如有做過什麼"特別引起全國注意"的事，或許我會記得。或許陳上任當日新聞我有看，但每個部會首長上任都有上新聞，請問你會在十幾年後記得哪些人都是哪年上嗎?陳建仁如抗煞時有常上電視像葉金川般，要我忘記也很難，何況他也沒出現在行政院受獎典禮會場，試問，我為何會記得，你不必懷疑我的話，就我個人而言，從未把陳當作抗煞英雄，我腦裡未記此人，我想可能有些人會跟我一樣。我有抗SARS主管與人事獎勵令，只是說明我有參與此役與公務體系之敘獎慣例，若中央防疫的頭或要角是在當時媒體常露臉，要我忘記也很難，我只是跟11月份以前一般民眾認知-"抗SARS英雄"葉金川。請Jasonzhuocn就[5]提論，不必喘摩我當時心境，因你不是我。Chinuan12623（留言） 2015年11月20日 (五) 16:19 (UTC)[回复]
(！)意見-臺灣的朝野藍綠對立下，我們別太受影響，好好討論吧。
  1. 以在下跟Chinuan12623之前在維基上的互動，在下感覺，他是個性直爽的血性漢子，在下不認為他會說謊。
  2. 陳建仁作為衛生署長，如同葉金川說法，還是有功的；至於「功有多少多大」，需要討論；對抗疫情時，角色位置不同，所要做的事情也不同，社會及媒體關注的層面也不同。目前條目看來有表達此點。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年11月20日 (五) 16:49 (UTC)[回复]

我也不想懷疑維基人，我認為Chinuan12623是可以溝通的人，可是昨天實在是太矛盾了，我查閱新聞量提供出來，改口跟我說沒看報，接著又改口說沒印象，我有受到欺騙的感覺。W兄說個性直爽，就當他真的沒印象吧。--Jasonzhuocn（留言） 2015年11月20日 (五) 16:53 (UTC)[回复]

報導多，是談抗SARS專注新聞，還是個人傳記、瑣碎行事?報導多，Jasonzhuocn你就會每份報都看、重點看?我說抗SARS「有時間翻報紙? 都是中午看新聞」是沒錯，但我也不排除是有看到陳上任當日新聞，但部會首長上任新聞何其多，Jasonzhuocn你能說出十幾年前哪人哪年上任嗎?不必鑽在記憶是否明確，而應專注于條目撰寫是否合乎規範才是。Chinuan12623（留言） 2015年11月20日 (五) 17:15 (UTC)[回复]
Jasonzhuocn您好，謝謝理解。
Chinuan12623兄啊，被誤解時就稍加解釋一下，在下很敬佩您直爽性格，不過有時候再多一些些柔軟與善意推定。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年11月21日 (六) 07:53 (UTC)[回复]

編輯請求

请求已处理

在右側經歷部份，中央研究院院士應該沒有結束日期。陳建仁仍保有院士身份，他只是辭掉副院長而已。 --140.112.54.158（留言） 2015年12月2日 (三) 19:45 (UTC)[回复]

完成- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升地質與滅絕專題於 2015年12月3日 (四) 01:29 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:陳建仁&oldid=81675691”