跳转到内容

Talk:陳建仁

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级標準評為初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评初級低重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
台灣专题 (获评初級中重要度
本条目页属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
政治专题 (获评初級中重要度
本条目页属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度

看了[1]就知道此人何德何能作學者、院士、副院長,恐怕「聖大額我略教宗騎士團爵士」也是用錢買的。這些被刪除鬼隱的內容,望正義人士能放上去。

給上面四處張貼的27.243.131.208。請務必遵守WP:生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除。請勿再犯,謝謝。--Jasonzhuocn留言2015年11月17日 (二) 11:34 (UTC)[回复]

選舉議題應該寫到2016年中華民國總統選舉

議題的攻防是選舉過程的應該收錄的內容,有些時效性的議題應該寫入選舉條目,而不是寫到傳記裡。試圖寫在這裡,之後一定被清理掉。--Jasonzhuocn留言2015年11月19日 (四) 12:47 (UTC)[回复]

编辑请求

{{editprotected}} 請在「家庭及私人生活」章節加入陳建仁父親在日據時代改姓「大波」,陳建仁是皇民化第二代。 39.10.146.201留言2015年11月23日 (一) 10:56 (UTC)[回复]

請提出可靠文獻。--Jasonzhuocn留言2015年11月23日 (一) 11:02 (UTC)[回复]
陳建仁出生時是台灣光復之後的事了,與皇民化運動無關。而且他的父親陳新安是一位中國國民黨的資深黨員。--M940504留言2015年11月24日 (二) 08:49 (UTC)[回复]

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
  • 哪一位學者被質疑不是「抗SARS英雄」,掛名的論文也被質疑抄襲?
    陳建仁条目由60.245.65.148讨论 | 貢獻)提名,其作者为Chinuan12623讨论 | 貢獻),提名于2015年11月22日 03:35 (UTC)。
    • (-)反对:条目迄今挂有中立性模板。Tochozhang留言2015年11月22日 (日) 03:47 (UTC)[回复]
    • (-)反对:同上,條目本身不穩定,且這個問句也有潛在的中立性問題。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升地質滅絕專題2015年11月22日 (日) 03:56 (UTC)[回复]
    • 问题不当:題目措辭要保持觀點中立。--M940504留言2015年11月22日 (日) 04:27 (UTC)[回复]
    • (-)反对:問題不中立。提名人是邱毅?選舉別選到維基來。--平成27年暨皇紀2675年及乙未年留言2015年11月22日 (日) 12:09 (UTC)[回复]
    • (!)意見--問句改以下如此,會不會中立些?「哪一位中研院院士,因為獲提名副總統候選人,而引發對其經歷的質疑?」Wetrace 歡迎參與WP:人權專題留言2015年11月22日 (日) 14:31 (UTC)[回复]
    • (!)意見:既然是被質疑,即是目前仍未證實,有機會是真但也有機會是假,建議待事件被證實或澄清後才提名。Orzel Bialy留言2015年11月23日 (一) 02:12 (UTC)[回复]
    • (-)反对:问题不当,而且挂有中立性模板。——by 小林林“何それ 意味わかない”留言Email 2015年11月23日 (一) 09:29 (UTC)[回复]
    • (-)反对 还望阁下率先移除相关“争议性模板”。如有冒犯,望请见谅。(“我无需中立,但须公正公平”——联合国秘书长潘基文?PS,该段文字与上述内容无关。) --萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基13年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年11月26日 (四) 19:07 (UTC)[回复]

看了陳建仁被回退內容[2]就知道此人真正品行如何。這些被回退的內容,不該被鬼影,望正義人士把真相放上去。

給上面四處張貼的27.243.131.208。請務必遵守WP:生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除,不可將來路不明的論壇文字作為生者傳記的參考文獻。請勿再犯,謝謝。--Jasonzhuocn留言2015年11月17日 (二) 11:34 (UTC)[回复]
真噁心,在這邊打烏賊戰。Supaplex留言2015年11月17日 (二) 16:02 (UTC)[回复]
哈。還是有正義感的用戶Chinuan12623有勇氣加上了[3]。--110.30.32.82留言2015年11月19日 (四) 10:28 (UTC)[回复]

抱歉,追查所有編輯履歷之後,這邊必須直接拉高編輯權限。此外,在英語版維基,高熱門時事相關條目如果有高風險疑慮,通常不太讓非確認用戶編輯的,有些還是長期永久半保護的。現在先半保護,若在此之後有確認用戶引戰或加入破壞行列,那對不起,進討論頁解決紛爭。狼主‧千雪孤鳴要打狼請下戰帖! 2015年11月19日 (四) 17:52 (UTC)[回复]

陳建仁爭議項之探討

Jasonzhuocn認為[4]有為了闡釋某種觀點而擾亂維基百科的寫作違反WP:POINT之疑,雖建議他將此議題移至客棧論處,唯仍對論不止而不勝其煩,現就教公評,祈求共識看法,刪?修?保留?Chinuan12623留言2015年11月20日 (五) 15:16 (UTC) [回复]

  1. 陳建仁是"抗SARS英雄"?在他宣布為副總統人候選人之前,Googie搜尋不會是他,多是業金川,因政治選舉而蹦此封號本不客觀,民眾質疑,不足為奇。
  2. 就公務體系,對重大事蹟,特別是"全國性"的,決不可能不做"敘獎",這很重要,是論定他對這件事的付出與貢獻,如同921救災是以軍方為主,有許多第一線幹部是拿獎章,而老馬認為88風災救災比921救災快,也頒給相關部會首長勳獎章(毛治國、高華柱、廖了以、吳清基、陳武雄、孫大川、范良銹、陳振川、蔡勳雄)。
  3. 同前述,故參與抗SARS的,行政院也給了首功人員敘獎,但就是沒陳建仁?而行政院似乎也無續波獎勵名單。
  4. 對離退後首長之行禮如儀勞功併敘,甚獲得相關"楷模"之事蹟簡介,多以定位在他專業領域上相關職務上之勞功陳述,不宜以對單一事件之特別貢獻概括為之!
  5. 抗SARS尖峰期間新聞大多播報葉金川在醫院拼鬥,陳接署長時葉金川已在醫院拼鬥月餘,疫情穩定控制,陳任職廿餘日,台灣已解除疫情。
  6. 前衛生署長楊志良說抗SARS英雄很多,功勞不能統統歸在陳身上,他是大局穩住。....但在陳任副總統人候選人議題發酵後,似忽創造了陳建仁是"抗SARS英雄"為Googie搜尋度?此對在第一線拼鬥與傷亡之醫護人員不盡公平。
  7. 人無聖賢,百科人物傳記慣例列"爭議"項來增長讀者之處世習練,但應以"平衡"報導求客觀與中立,內容中將正反二造意見併陳,讓讀者自判,如條目中已在2005年陳建仁獲總統科學獎與中央研究院副院長之簡介中,與前衛生署長葉金川皆有提到對陳建仁抗SARS肯定。Chinuan12623留言2015年11月20日 (五) 15:52 (UTC)[回复]


我覺得很不合情理,Chinuan12623在與ip用戶討論時,強調自己在2003年SARS期間擔任主管,參予了抗煞工作,Chinuan12623還說自己敘了獎。卻也同時說完全不知情的行政院防疫指揮中心總指揮是誰。我找了報紙告訴他當時台灣報紙有兩百多筆報導陳建仁,他說他當時很忙沒空看報只看電視。我說各大報的頭版都有,不用翻開看內文,他改口說不記得了。一下子說自己是主管,一下子又說自己SARS敘了獎,同時又說不知道防疫總指揮官,我對此感到懷疑。

台灣人說不知道,就好像大陸人說不知道SARS期間吳儀是誰一樣。你認為可能嗎。

我不管誰是抗煞英雄,我認為Chinuan12623在說謊。--Jasonzhuocn留言2015年11月20日 (五) 15:56 (UTC)[回复]

我說的話,對得起自己良心,Jasonzhuocn怎可武斷我說謊!我也舉例,馬英九很久以前當過法務部長,但我不知他是哪年哪個總統任命,但他如有做過什麼"特別引起全國注意"的事,或許我會記得。或許陳上任當日新聞我有看,但每個部會首長上任都有上新聞,請問你會在十幾年後記得哪些人都是哪年上嗎?陳建仁如抗煞時有常上電視像葉金川般,要我忘記也很難,何況他也沒出現在行政院受獎典禮會場,試問,我為何會記得,你不必懷疑我的話,就我個人而言,從未把陳當作抗煞英雄,我腦裡未記此人,我想可能有些人會跟我一樣。我有抗SARS主管與人事獎勵令,只是說明我有參與此役與公務體系之敘獎慣例,若中央防疫的頭或要角是在當時媒體常露臉,要我忘記也很難,我只是跟11月份以前一般民眾認知-"抗SARS英雄"葉金川。請Jasonzhuocn[5]提論,不必喘摩我當時心境,因你不是我。Chinuan12623留言2015年11月20日 (五) 16:19 (UTC)[回复]
(!)意見-臺灣的朝野藍綠對立下,我們別太受影響,好好討論吧。
  1. 以在下跟Chinuan12623之前在維基上的互動,在下感覺,他是個性直爽的血性漢子,在下不認為他會說謊。
  2. 陳建仁作為衛生署長,如同葉金川說法,還是有功的;至於「功有多少多大」,需要討論;對抗疫情時,角色位置不同,所要做的事情也不同,社會及媒體關注的層面也不同。目前條目看來有表達此點。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題留言2015年11月20日 (五) 16:49 (UTC)[回复]

我也不想懷疑維基人,我認為Chinuan12623是可以溝通的人,可是昨天實在是太矛盾了,我查閱新聞量提供出來,改口跟我說沒看報,接著又改口說沒印象,我有受到欺騙的感覺。W兄說個性直爽,就當他真的沒印象吧。--Jasonzhuocn留言2015年11月20日 (五) 16:53 (UTC)[回复]

報導多,是談抗SARS專注新聞,還是個人傳記、瑣碎行事?報導多,Jasonzhuocn你就會每份報都看、重點看?我說抗SARS「有時間翻報紙? 都是中午看新聞」是沒錯,但我也不排除是有看到陳上任當日新聞,但部會首長上任新聞何其多,Jasonzhuocn你能說出十幾年前哪人哪年上任嗎?不必鑽在記憶是否明確,而應專注于條目撰寫是否合乎規範才是。Chinuan12623留言2015年11月20日 (五) 17:15 (UTC)[回复]
Jasonzhuocn您好,謝謝理解。
Chinuan12623兄啊,被誤解時就稍加解釋一下,在下很敬佩您直爽性格,不過有時候再多一些些柔軟與善意推定。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題留言2015年11月21日 (六) 07:53 (UTC)[回复]

編輯請求

请求已处理

在右側經歷部份,中央研究院院士應該沒有結束日期。陳建仁仍保有院士身份,他只是辭掉副院長而已。 --140.112.54.158留言2015年12月2日 (三) 19:45 (UTC)[回复]

完成- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升地質滅絕專題2015年12月3日 (四) 01:29 (UTC)[回复]