Talk:返校

返校曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2018年4月18日	同行評審	已評審
2019年8月23日	優良條目評選	落選
本條目曾於2017年1月21日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為： 2017年1月21日：2017年的哪款恐怖遊戲以台灣校園與台灣鬼怪傳說為情境，背景設定於台灣白色恐怖時期？
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目落選

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

电子游戏专题

（获评丙級，低重要度）

本条目页属于电子游戏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子游戏类内容。您若有意参与，欢迎浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。

丙

根据专题质量评级标准，本条目页获评丙级。下方是乙级标准检查表：

B1 来源引用
符合乙级标准

B2 涵盖精度
符合乙级标准

B3 组织结构
符合乙级标准

B4 格式文法
符合乙级标准

B5 辅助材料
不合乙级标准

B6 术语用字
符合乙级标准

低

根据专题重要度评级标准，本条目页已评为低重要度。

本条目页需要加入截图。

台灣专题

（获评丙級、未知重要度）

	臺灣主题查论编本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

返校的任务列表:
加入能解释游戏玩法的截图加入《还愿》风波后游戏于Steam中国区下架的相关内容

劇情段落

@Luiry：人物介紹是為了讓讀者了解劇情，閣下這種寫法此毫無幫助。 --KRF（留言） 2017年1月16日 (一) 15:28 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2017年的哪款恐怖遊戲以台灣校園與台灣鬼怪傳說為情境，背景設定於台灣白色恐怖時期？
返校条目由Outlookxp（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Outlookxp（讨论 | 貢獻），属于“Game”类型，提名于2017年1月17日 03:45 (UTC)。
- (＋)支持達標時事條目。這麼快就寫了。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2017年1月17日 (二) 03:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--Jarl av Kirkjubøur（留言） 2017年1月17日 (二) 05:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2017年1月17日 (二) 06:40 (UTC)[回复]
- (－)反对，很少在新条目投反对，不过这里有较多问题。

过于使用方言：如殡葬哀奏乐“西索米”是什么东西？这是当地方言吗？这里是中文维基百科最好改用恰当的词语。
不中立，尤其是最后一段中国大陆玩家玩过后还感叹生来不自由？被文化局禁了是多少人玩过？而且这款游戏在大陆也不知名呀。以某一玩家的心得来代表全中国的玩家立场，个人认为主编的取材不当。
排版过度，游戏剧情的故事背景、剧情应并为一个章节。--贝塔洛曼（留言） 2017年1月17日 (二) 06:49 (UTC)[回复]

- (：)回應：1.西索米加上註解。2.已把個人言論去掉。3.故事背景與劇情合併。--Outlookxp（留言） 2017年1月17日 (二) 07:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。-- 晴空·和岩留言板 2017年1月17日 (二) 08:51 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对~~：可靠来源，关于大陆被禁的内容完全就是个人YY，返校detention灯笼鬼怎么过？究竟该如何防止被抓呢？——齐鲁晚报网。一个在大陆知名度极度有限的游戏，还得靠CCP官媒做宣传呢。STEAMSPY上显示目前17,839±3,950的总销量里面大陆玩家可是贡献了超过三分之二（67.35%）。 --04JUO 2017年1月17日 18:06(UTC+8)
  - (＝)中立：已作改进 --04JUO 2017年1月17日 19:48(UTC+8)
- (：)回應：內文不是說遊戲被禁，而是因視頻因含實況主某些言論而被刪。之前簡中版為了順利上市，也去除一些字眼[1]。那我把特例報導刪除[2]。--Outlookxp（留言） 2017年1月17日 (二) 11:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--No1lovesu（留言） 2017年1月18日 (三) 08:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持，儘管仍有改善空間、例如劇情和回響，但做為新建條目、已有足夠的來源。 --KRF（留言） 2017年1月18日 (三) 08:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持，這麼新的遊戲，卻可以寫出這麼完整的內容，而且都有來源，非常值得推薦--Reke（留言） 2017年1月18日 (三) 11:28 (UTC)[回复]
  - (！)意見，此條目還沒有（從條目鏈入的）鏈入頁面，有一點點可惜。--Wolfch (留言) _{圓周率協作中} 2017年1月18日 (三) 11:53 (UTC)[回复]
    - (！)意見，實在很可惜，一些獨立遊戲例如猫里奥也是如此，甚至連特色條目洞窟物語的鍵入頁面也少得可憐。 --KRF（留言） 2017年1月18日 (三) 12:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持，達標（看完以後真的很想買來玩耶～～）--S.K (B.2³⁴) 2017年1月18日 (三) 14:04 (UTC)[回复]

同行評審（第一次）

以下内容移动自Wikipedia:同行評審/提案區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月18日 (三) 22:21 (UTC)[回复]

返校（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2018年3月19日 (一) 19:01 (UTC) 至 2018年4月18日 (三) 19:01 (UTC)

將整個條目重新寫了一遍，同時把網路上找得到的新聞都加進來了，希望有人可以幫忙看看有沒有錯誤或是需要改進的部分。—Aurco（留言） 2018年3月19日 (一) 19:01 (UTC)[回复]

@Aurco：：幫修了一點問題，但建議主編將整篇的語氣和標點符號再審視一次，如同一句子的「逗號」不要用這麼多，部分應適當使用「句號」和「分號」。--H2226（留言） 2018年3月20日 (二) 10:09 (UTC)[回复]

请求与返校 (電影)合并

目前未有更多信息，可待有更多信息时分立条目--[萌新] johnpoint😎 _快来签名 2019年2月23日 (六) 05:42 (UTC)[回复]

同意，目前內容實在太少。-KRF（留言） 2019年2月24日 (日) 10:13 (UTC)[回复]

優良條目評選

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月23日 (五) 15:44 (UTC)[回复]

返校（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：電腦資訊→電腦與電子遊戲，提名人：Bagakuco（留言） 2019年8月16日 (五) 15:36 (UTC)[回复]

投票期：2019年8月16日 (五) 15:36 (UTC) 至 2019年8月23日 (五) 15:36 (UTC)
下次可提名時間：2019年9月22日 (日) 15:37 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。Bagakuco（留言） 2019年8月16日 (五) 15:36 (UTC)[回复]
(？)疑問：“之后画面来到因解严而特赦出狱的魏仲廷身上，他会回到旧教室里与方芮欣对视而笑。”指的是能面对内心之后的结果，还是不能或能面对内心之后都有的结果？因为标点使用的是“如果…；如果…。之后…。”另外情节时间点位于《返校》游戏里、魏仲廷返回学校之前，描述在方芮欣举报读书会之后，于翠华中学内引发的一连串举报匪谍事件。^{[來源請求]}电影排定于2019年9月20日在台湾上映。^{[來源請求]}--Rowing bohe ♬ 台州专题|地方志交流群 2019年8月17日 (六) 10:13 (UTC)[回复]
- (：)回應@Rowingbohe：語句問題我修飾了一下。「情節時間點位於《返校》遊戲裡、魏仲廷返回學校之前，描述在方芮欣舉報讀書會之後，於翠華中學內引發的一連串舉報匪諜事件。」因為網路上找不到相關的來源，所以我已經進行刪除。「電影排定於2019年9月20日在台灣上映。」已經補上相關的來源。--Bagakuco（留言） 2019年8月17日 (六) 10:48 (UTC)[回复]
~~不符合优良条目标准~~：有很多問題，所以我下面一個個列出來。
1. 迴響問題：都沒有負面評價？我目前只有打開metacritic來看，最差就RPG Fan給得68%，評論一定會有正反兩面的聲音，迴響章節三段，評價連1/3都沒有，「年度人氣電腦單機遊戲」金賞是獎賞，所以請主編多多擴充。
2. 銷售問題：SteamSpy自從2018年4月Steam隱私權相關功能變更，公信程度大跌(因為數字都是估的)，我不建議把該網站的分析銷售資料寫在上面。
3. 部分格式問題，有些沒加《》(我就4再說我滿懷青春的有病沒加) --I know that's plastic love 2019年8月18日 (日) 11:38 (UTC)[回复]
  ↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。

(？)疑問銷售問題我不是很能理解，為什麼2018年4月steam更改隱私權導致公信力下降，會導致2017年1月的銷售也有問題?--Bagakuco（留言） 2019年8月18日 (日) 16:03 (UTC)[回复]

SteamSpy本來就是野榜，不是Media Create之類的調查公司也不是UKIE這類的政府機關，二來SteamSpy是如何取得用戶的資料?靠掃描算出當週有多少人買?對於不知道怎麼得到銷售的榜單我都常不建議用，就算這件事是2018發生也喔一樣。 --I know that's plastic love 2019年8月19日 (一) 04:08 (UTC)[回复]

~~我絕對不會說我打這串的時候忘記他是2017年的遊戲~~。另外就是條目的用詞，「據Steam Spy網站的分析，《返校》在中國大陸的Steam總銷量約七成」，文章沒有提供一個範圍。還有「臺灣約佔營收的56%，中國大陸佔23%，剩下的21%則是英語世界市場」應該擺在Steam全球銷售排行榜第三名附近，這兩段話是一起的，今週刊可沒有把牠們分開。 --I know that's plastic love 2019年8月19日 (一) 04:20 (UTC)[回复]

@Bagakuco：所以我說那個評論呢？條目仍然只有Rely On Horror，這些評論給你，要加入那些看你的決定。Destructoid [3]、Polygon [4]、Metro (British newspaper)（英语：Metro (British newspaper)）[5]、Vice [6]。 --I know that's plastic love 2019年8月21日 (三) 17:15 (UTC)[回复]

@Milkypine：抱歉，因為我不會英語，所以您給的連結我只能用翻譯功能看個大概，要將它翻譯並且加進條目裡面對我而言很困難。--Bagakuco（留言） 2019年8月21日 (三) 17:21 (UTC)[回复]

我當你添加了幾個評論。 --I know that's plastic love 2019年8月23日 (五) 05:49 (UTC)[回复]

符合优良条目标准在大體上已經有足夠詳實的内容能夠達到基本標準，不過參考的注脚有的在標點符號之後，有的則在之前，希望統一。--Rowe Wilson Frederisk Holme（留言） 2019年8月21日 (三) 02:13 (UTC)[回复]
- (：)回應註腳的位置已經改善了，謝謝。--Bagakuco（留言） 2019年8月21日 (三) 13:52 (UTC)[回复]

2支持：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月23日 (五) 15:37 (UTC)[回复]