Talk:西里西亞戰爭

西里西亞戰爭是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2021年3月12日	優良條目評選	入選
2021年12月5日	典範條目評選	入選

本條目曾於2021年3月9日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2021年3月9日：18世纪中期，普鲁士与奥地利爆发哪三场战争，争夺今波兰西南部地区主权？

當前狀態：典範條目

本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

欧洲历史专题

（获评优良級、未知重要度）

	查论编本条目页属于欧洲历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Silesian Wars”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 7

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

18世纪中期，普鲁士与奥地利爆发哪三场战争，争夺今波兰西南部地区主权？
西里西亞戰爭条目由Jarodalien（讨论 | 貢獻）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“war”类型，提名于2021年3月5日 14:56 (UTC)。
- (＋)支持。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2021年3月5日 (五) 14:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年3月6日 (六) 03:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--西安兵马俑主义好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 ^{创建的条目} 2021年3月6日 (六) 13:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持：ANJ001 2021年3月8日 (一) 10:41 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--7（留言） 2021年3月12日 (五) 15:07 (UTC)[回复]

西里西亞戰爭（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：战争，提名人：7（留言） 2021年3月5日 (五) 14:59 (UTC)[回复]

投票期：2021年3月5日 (五) 14:59 (UTC) 至 2021年3月12日 (五) 14:59 (UTC)
下次可提名時間：2021年4月11日 (日) 15:00 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。译自英语典范条目，个人认为应该符合标准。西里西亚战争系列主条目。7（留言） 2021年3月5日 (五) 14:59 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2021年3月5日 (五) 15:05 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，感謝貢獻。--A22234798（留言） 2021年3月5日 (五) 17:27 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：--SickManWP_{歡迎參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到}發表於 2021年3月6日 (六) 10:18 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：--夜月辰星（留言） 2021年3月9日 (二) 15:04 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--H2226（留言） 2021年3月10日 (三) 00:34 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年3月12日 (五) 10:10 (UTC)[回复]

7支持，0反对，入选。--7（留言） 2021年3月12日 (五) 15:05 (UTC)[回复]

典範條目評選

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2021年12月5日 (日) 04:15 (UTC)[回复]

西里西亞戰爭（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：战争，提名人：7（留言） 2021年11月21日 (日) 02:56 (UTC)[回复]

投票期：2021年11月21日 (日) 02:56 (UTC) 至 2021年12月5日 (日) 02:56 (UTC)
下次可提名時間：2022年1月4日 (二) 02:57 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。译自英语典范条目，系列主条目，第一、二、三战都已完成。—7（留言） 2021年11月21日 (日) 02:56 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2021年11月21日 (日) 14:55 (UTC)[回复]
‘西里西亞令普魯士的地緣戰略地位足以威脅薩克森和普魯士’？ Iridium(IX) 2021年11月21日 (日) 16:02 (UTC)[回复]
good catch，不过“另一支”的澄清无必要。--7（留言） 2021年11月21日 (日) 16:15 (UTC)[回复]
okay--Iridium(IX) 2021年11月22日 (一) 08:13 (UTC)[回复]

但還是修飾一下，不然這一段讀起來有點矛盾--Iridium(IX) 2021年11月23日 (二) 13:47 (UTC)[回复]

‘此戰確保普魯士繼續控制薩克森，法國繼續投身西里西亞戰爭的意願大減。奧軍攻入西里西亞後一度進展順利’

@Jarodalien：但你讀起來不覺矛盾的嗎？--Iridium(IX) 2021年11月23日 (二) 14:57 (UTC)[回复]
前面是普鲁士，法国，这里面根本没有奥地利，中间又有句号相隔，两句话完全不相干，不明白为什么要澄清“另一支奥军”，听起来就像说“美国和日本打仗结果如何如何。另一支德军怎么怎么”一样。上一次提到奥军是“6月18日，奥军反攻在科林戰役达到高潮并大获全胜，丢盔弃甲的普军全面撤出波希米亚”，中间隔开这么多句。实在不理解为什么要特别说“某一支”。--7（留言） 2021年11月23日 (二) 15:18 (UTC)[回复]
不是這個意思，我是指前面剛還在說普軍大勝擊退奧軍將繼續控制薩克森，後句突然間就落入奧軍手中，一開始讀的時候實在是疑惑了一會--Iridium(IX) 2021年11月24日 (三) 10:26 (UTC)[回复]

既然你是翻譯英維，我一開始以為問題是在你沒照翻英維所說的後來攻入的是‘另一支’奧軍而不是已被擊敗的那支，但後來才意識到直接點或是時間性的問題--Iridium(IX) 2021年11月24日 (三) 10:28 (UTC)[回复]
我还是不明白，普鲁士“继续控制萨克森”打败的是法军和神圣罗马帝国联军，这里面没有普鲁士，哪来的什么“普軍大勝擊退奧軍”。“奥军攻入西里西亚”为什么会是另一支，西里西亚和萨克森又不是同一片地区，普鲁士继续控制萨克森和奥军攻入西里西亚又为什么会矛盾？--7（留言） 2021年11月24日 (三) 13:19 (UTC)[回复]
是我看錯了，實在鬧了個笑話，我看成了整段都是在講德軍和奧軍之間交戰，因此是我想多了--Iridium(IX) 2021年11月25日 (四) 07:51 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：经过略微修改，已符合典范条目标准。夏土贤（留言） 2021年11月21日 (日) 18:08 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年11月26日 (五) 11:55 (UTC)[回复]
符合典范条目标准--氢氰酸_留言区_签名区 2021年11月30日 (二) 13:56 (UTC)[回复]
符合典范条目标准--A22234798（留言） 2021年12月2日 (四) 02:50 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。---Miyogi Sota（留言） 2021年12月3日 (五) 08:35 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。--DavidHuai1999※Talk 2021年12月3日 (五) 15:04 (UTC)[回复]

：8票支持，0票反對，0票無效，當選。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2021年12月5日 (日) 04:13 (UTC)[回复]