討論:西里西亞戰爭

西里西亞戰爭是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2021年3月12日	優良條目評選	入選
2021年12月5日	典範條目評選	入選

本條目曾於2021年3月9日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2021年3月9日：18世紀中期，普魯士與奧地利爆發哪三場戰爭，爭奪今波蘭西南部地區主權？

當前狀態：典範條目

本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

歐洲歷史專題

（獲評優良級、未知重要度）

	閱論編本條目頁屬於歐洲歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歐洲歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Silesian Wars」（原作者列於其歷史記錄頁）。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- 7

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

18世紀中期，普魯士與奧地利爆發哪三場戰爭，爭奪今波蘭西南部地區主權？
西里西亞戰爭條目由Jarodalien（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「war」類型，提名於2021年3月5日 14:56 (UTC)。
- (＋)支持。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2021年3月5日 (五) 14:57 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年3月6日 (六) 03:16 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準。--西安兵馬俑主義好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 ^{創建的條目} 2021年3月6日 (六) 13:05 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：ANJ001 2021年3月8日 (一) 10:41 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--7（留言） 2021年3月12日 (五) 15:07 (UTC)[回覆]

西里西亞戰爭（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：戰爭，提名人：7（留言） 2021年3月5日 (五) 14:59 (UTC)[回覆]

投票期：2021年3月5日 (五) 14:59 (UTC) 至 2021年3月12日 (五) 14:59 (UTC)
下次可提名時間：2021年4月11日 (日) 15:00 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合優良條目標準：提名人票。譯自英語典範條目，個人認為應該符合標準。西里西亞戰爭系列主條目。7（留言） 2021年3月5日 (五) 14:59 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2021年3月5日 (五) 15:05 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，感謝貢獻。--A22234798（留言） 2021年3月5日 (五) 17:27 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：--SickManWP_{歡迎參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到}發表於 2021年3月6日 (六) 10:18 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：--夜月辰星（留言） 2021年3月9日 (二) 15:04 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準--H2226（留言） 2021年3月10日 (三) 00:34 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年3月12日 (五) 10:10 (UTC)[回覆]

7支持，0反對，入選。--7（留言） 2021年3月12日 (五) 15:05 (UTC)[回覆]

典範條目評選

以下內容移動自Wikipedia:典範條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2021年12月5日 (日) 04:15 (UTC)[回覆]

西里西亞戰爭（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：戰爭，提名人：7（留言） 2021年11月21日 (日) 02:56 (UTC)[回覆]

投票期：2021年11月21日 (日) 02:56 (UTC) 至 2021年12月5日 (日) 02:56 (UTC)
下次可提名時間：2022年1月4日 (二) 02:57 (UTC)起

符合典範條目標準：提名人票。譯自英語典範條目，系列主條目，第一、二、三戰都已完成。—7（留言） 2021年11月21日 (日) 02:56 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2021年11月21日 (日) 14:55 (UTC)[回覆]
『西里西亞令普魯士的地緣戰略地位足以威脅薩克森和普魯士』？ Iridium(IX) 2021年11月21日 (日) 16:02 (UTC)[回覆]
good catch，不過「另一支」的澄清無必要。--7（留言） 2021年11月21日 (日) 16:15 (UTC)[回覆]
okay--Iridium(IX) 2021年11月22日 (一) 08:13 (UTC)[回覆]

但還是修飾一下，不然這一段讀起來有點矛盾--Iridium(IX) 2021年11月23日 (二) 13:47 (UTC)[回覆]

『此戰確保普魯士繼續控制薩克森，法國繼續投身西里西亞戰爭的意願大減。奧軍攻入西里西亞後一度進展順利』

@Jarodalien：但你讀起來不覺矛盾的嗎？--Iridium(IX) 2021年11月23日 (二) 14:57 (UTC)[回覆]
前面是普魯士，法國，這裡面根本沒有奧地利，中間又有句號相隔，兩句話完全不相干，不明白為什麼要澄清「另一支奧軍」，聽起來就像說「美國和日本打仗結果如何如何。另一支德軍怎麼怎麼」一樣。上一次提到奧軍是「6月18日，奧軍反攻在科林戰役達到高潮並大獲全勝，丟盔棄甲的普軍全面撤出波希米亞」，中間隔開這麼多句。實在不理解為什麼要特別說「某一支」。--7（留言） 2021年11月23日 (二) 15:18 (UTC)[回覆]
不是這個意思，我是指前面剛還在說普軍大勝擊退奧軍將繼續控制薩克森，後句突然間就落入奧軍手中，一開始讀的時候實在是疑惑了一會--Iridium(IX) 2021年11月24日 (三) 10:26 (UTC)[回覆]

既然你是翻譯英維，我一開始以為問題是在你沒照翻英維所說的後來攻入的是『另一支』奧軍而不是已被擊敗的那支，但後來才意識到直接點或是時間性的問題--Iridium(IX) 2021年11月24日 (三) 10:28 (UTC)[回覆]
我還是不明白，普魯士「繼續控制薩克森」打敗的是法軍和神聖羅馬帝國聯軍，這裡面沒有普魯士，哪來的什麼「普軍大勝擊退奧軍」。「奧軍攻入西里西亞」為什麼會是另一支，西里西亞和薩克森又不是同一片地區，普魯士繼續控制薩克森和奧軍攻入西里西亞又為什麼會矛盾？--7（留言） 2021年11月24日 (三) 13:19 (UTC)[回覆]
是我看錯了，實在鬧了個笑話，我看成了整段都是在講德軍和奧軍之間交戰，因此是我想多了--Iridium(IX) 2021年11月25日 (四) 07:51 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：經過略微修改，已符合典範條目標準。夏土賢（留言） 2021年11月21日 (日) 18:08 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年11月26日 (五) 11:55 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準--氫氰酸_留言區_簽名區 2021年11月30日 (二) 13:56 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準--A22234798（留言） 2021年12月2日 (四) 02:50 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準。---Miyogi Sota（留言） 2021年12月3日 (五) 08:35 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準。--DavidHuai1999※Talk 2021年12月3日 (五) 15:04 (UTC)[回覆]

：8票支持，0票反對，0票無效，當選。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2021年12月5日 (日) 04:13 (UTC)[回覆]