讨论:西里西亚战争

西里西亚战争是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

条目里程碑
日期	事项	结果
2021年3月12日	优良条目评选	入选
2021年12月5日	典范条目评选	入选

本条目曾于2021年3月9日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

2021年3月9日：18世纪中期，普鲁士与奥地利爆发哪三场战争，争夺今波兰西南部地区主权？

当前状态：典范条目

本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

欧洲历史专题

（获评优良级、未知重要度）

	查论编本条目页属于欧洲历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Silesian Wars”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 7

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

18世纪中期，普鲁士与奥地利爆发哪三场战争，争夺今波兰西南部地区主权？
西里西亚战争条目由Jarodalien（讨论 | 贡献）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“war”类型，提名于2021年3月5日 14:56 (UTC)。
- (＋)支持。-- 约翰同志－条目裱糊匠（留言） 2021年3月5日 (五) 14:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年3月6日 (六) 03:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--西安兵马俑主义好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 ^{创建的条目} 2021年3月6日 (六) 13:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持：ANJ001 2021年3月8日 (一) 10:41 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--7（留言） 2021年3月12日 (五) 15:07 (UTC)[回复]

西里西亚战争（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：战争，提名人：7（留言） 2021年3月5日 (五) 14:59 (UTC)[回复]

投票期：2021年3月5日 (五) 14:59 (UTC) 至 2021年3月12日 (五) 14:59 (UTC)
下次可提名时间：2021年4月11日 (日) 15:00 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。译自英语典范条目，个人认为应该符合标准。西里西亚战争系列主条目。7（留言） 2021年3月5日 (五) 14:59 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。-- 约翰同志－条目裱糊匠（留言） 2021年3月5日 (五) 15:05 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，感谢贡献。--A22234798（留言） 2021年3月5日 (五) 17:27 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：--SickManWP_{欢迎参与♥️边缘人小组的活动·✏签到}发表于 2021年3月6日 (六) 10:18 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：--夜月辰星（留言） 2021年3月9日 (二) 15:04 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--H2226（留言） 2021年3月10日 (三) 00:34 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年3月12日 (五) 10:10 (UTC)[回复]

7支持，0反对，入选。--7（留言） 2021年3月12日 (五) 15:05 (UTC)[回复]

典范条目评选

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2021年12月5日 (日) 04:15 (UTC)[回复]

西里西亚战争（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：战争，提名人：7（留言） 2021年11月21日 (日) 02:56 (UTC)[回复]

投票期：2021年11月21日 (日) 02:56 (UTC) 至 2021年12月5日 (日) 02:56 (UTC)
下次可提名时间：2022年1月4日 (二) 02:57 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。译自英语典范条目，系列主条目，第一、二、三战都已完成。—7（留言） 2021年11月21日 (日) 02:56 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。-- 约翰同志－条目裱糊匠（留言） 2021年11月21日 (日) 14:55 (UTC)[回复]
‘西里西亚令普鲁士的地缘战略地位足以威胁萨克森和普鲁士’？ Iridium(IX) 2021年11月21日 (日) 16:02 (UTC)[回复]
good catch，不过“另一支”的澄清无必要。--7（留言） 2021年11月21日 (日) 16:15 (UTC)[回复]
okay--Iridium(IX) 2021年11月22日 (一) 08:13 (UTC)[回复]

但还是修饰一下，不然这一段读起来有点矛盾--Iridium(IX) 2021年11月23日 (二) 13:47 (UTC)[回复]

‘此战确保普鲁士继续控制萨克森，法国继续投身西里西亚战争的意愿大减。奥军攻入西里西亚后一度进展顺利’

@Jarodalien：但你读起来不觉矛盾的吗？--Iridium(IX) 2021年11月23日 (二) 14:57 (UTC)[回复]
前面是普鲁士，法国，这里面根本没有奥地利，中间又有句号相隔，两句话完全不相干，不明白为什么要澄清“另一支奥军”，听起来就像说“美国和日本打仗结果如何如何。另一支德军怎么怎么”一样。上一次提到奥军是“6月18日，奥军反攻在科林战役达到高潮并大获全胜，丢盔弃甲的普军全面撤出波希米亚”，中间隔开这么多句。实在不理解为什么要特别说“某一支”。--7（留言） 2021年11月23日 (二) 15:18 (UTC)[回复]
不是这个意思，我是指前面刚还在说普军大胜击退奥军将继续控制萨克森，后句突然间就落入奥军手中，一开始读的时候实在是疑惑了一会--Iridium(IX) 2021年11月24日 (三) 10:26 (UTC)[回复]

既然你是翻译英维，我一开始以为问题是在你没照翻英维所说的后来攻入的是‘另一支’奥军而不是已被击败的那支，但后来才意识到直接点或是时间性的问题--Iridium(IX) 2021年11月24日 (三) 10:28 (UTC)[回复]
我还是不明白，普鲁士“继续控制萨克森”打败的是法军和神圣罗马帝国联军，这里面没有普鲁士，哪来的什么“普军大胜击退奥军”。“奥军攻入西里西亚”为什么会是另一支，西里西亚和萨克森又不是同一片地区，普鲁士继续控制萨克森和奥军攻入西里西亚又为什么会矛盾？--7（留言） 2021年11月24日 (三) 13:19 (UTC)[回复]
是我看错了，实在闹了个笑话，我看成了整段都是在讲德军和奥军之间交战，因此是我想多了--Iridium(IX) 2021年11月25日 (四) 07:51 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：经过略微修改，已符合典范条目标准。夏土贤（留言） 2021年11月21日 (日) 18:08 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年11月26日 (五) 11:55 (UTC)[回复]
符合典范条目标准--氢氰酸_留言区_签名区 2021年11月30日 (二) 13:56 (UTC)[回复]
符合典范条目标准--A22234798（留言） 2021年12月2日 (四) 02:50 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。---Miyogi Sota（留言） 2021年12月3日 (五) 08:35 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。--DavidHuai1999※Talk 2021年12月3日 (五) 15:04 (UTC)[回复]

：8票支持，0票反对，0票无效，当选。--银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2021年12月5日 (日) 04:13 (UTC)[回复]