Talk:盧武鉉

新闻动态

盧武鉉曾於

登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。

维基百科

盧武鉉曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

盧武鉉曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年11月3日	優良條目評選	入選
2015年11月26日	典範條目評選	落選
2015年12月13日	優良條目重審	撤銷
本條目曾於2015年10月27日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：已撤銷的優良條目；其後評選典範條目亦落選

盧武鉉属于维基百科人物主题政治家及領導人类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

政治专题

（获评乙級、中重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

传记专题

（获评乙級、中重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

大韩民国专题

（获评乙級、中重要度）

	韩国主题查论编本条目页属于大韩民国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科大韩民国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。
中	根据重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

盧武鉉參加的政黨

印象中他在參加新千年民主黨之前是參加過好幾個政黨的：統一民主黨、民主黨、統合民主黨、新政治國民會議等，不過我不大清楚具體的年份區間，熟悉的人請編輯一下。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2009年5月23日 (六) 16:03 (UTC)[回复]

完成，閱讀過日語版相關政黨條目後補充了資料。—Altt311 (留言) 2009年5月23日 (六) 16:29 (UTC)[回复]

关于分类

怎么会分类到華人政治人物？好像没有来源支持吧？—奔流沙|_(留声机) 2009年5月28日 (四) 05:24 (UTC)[回复]

和盧植的关系

据说卢武铉是东汉盧植后代，有相关资料的能否查证一下。—以上未簽名的留言由63.138.51.219（對話｜貢獻）於2009年5月29日 (五) 21:43 (UTC)加入。[回复]

生日日期

參見ja:盧武鉉和ko:노무현，正確為舊曆八月初六（公曆9月1日），歐美媒體不知有舊曆才會弄錯。－Quest for Truth (留言) 2009年6月4日 (四) 13:48 (UTC)[回复]

ko:노무현（1946년 음력 8월 6일(양력 9월 1일)）跟你说的刚好相反。目前只有ja:盧武鉉写明是公曆9月1日。从日历上分析，日文应该是正确的。不过我没找到权威资料支持，否则早下手改了。Camphora (留言) 2009年6月4日 (四) 14:25 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪位祖籍中国浙江的韩国总统被称为韩国的“平民总统”、“草根总统”？
盧武鉉条目由螺钉（讨论 | 貢獻）提名，其作者为螺钉（讨论 | 貢獻），属于“政治人物”类型，提名于2015年10月23日 08:58 (UTC)。
- (＋)支持大幅扩充。--№.N （留言） 2015年10月23日 (五) 09:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持扩充篇幅符合DYK要求。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2015年10月23日 (五) 12:44 (UTC)[回复]
- (＆)建議主编坚持写韩国的热情值得肯定，不过建议注意行文语气的中立，不要有这种明显在夸赞的感觉。--7（留言） 2015年10月23日 (五) 13:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持：擴充這麼多。--平成27年暨皇紀2675年及乙未年（留言） 2015年10月23日 (五) 15:17 (UTC)[回复]
- (＝)中立，非常詳盡但是仍有濃烈情感和非中立詞彙「在日本「入常」幾乎成為定局的情況下，韓朝兩國勇敢站出來對日本謀求「入常」進行了毫不留情的鬥爭。」、「反對派還趁機煽風點火，質疑盧武鉉當初競選總統的資金和總統權力的公正性。」、「不過盧武鉉是個言出必行的人。」、「每天接待這些慕名而來的遊客，成為了盧武鉉的甜蜜煩惱。」。其二，與事實有出入「在盧武鉉的鬥爭下，這些學生最終被釋放。「釜林事件」是盧武鉉人生的一大轉折點，此次偶然事件使他從此走上了民主抗爭的道路，從一名「能賺錢的律師」一躍成為著名的「人權律師」」釜林事件中22名被告中19人1到7年不等的有期徒刑（根據條目）。其三，誰說的？「製造事端，企圖否認盧武鉉的當選，結果在事實面前再次失敗」煩請注意。--Iflwlou [ M { 2015年10月23日 (五) 17:33 (UTC)[回复]
  - (：)回應@Iflwlou和@螺钉兩位：試圖修飾了一些語句，至於「製造事端，企圖否認盧武鉉的當選，結果在事實面前再次失敗」這句，依據條目內容所述，應該是韓國的新千年民主黨說的。若此屬實，那這句話沒有問題。——Howard61313（留言） 2015年10月25日 (日) 14:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持，条目符合标准，尚且达标，扩充量真大。--Shwangtianyuan^{正义必胜！和平必胜！人民必胜！} ^{请严格遵守中国国旗模板使用规则} 2015年10月24日 (六) 03:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準--B2322858（留言） 2015年10月24日 (六) 05:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。-- 镇国公 _{（有事找我）}纪念胡耀邦同志诞辰一百周年 2015年10月24日 (六) 11:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持--符合DYK標準，感謝貢獻。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年10月25日 (日) 11:46 (UTC)[回复]
- 都在韓國住了三十二代了（算一算可能都千年了）...為啥祖籍還是浙江？八代前搬到金海，那這樣祖籍應該是光州才對吧...如果祖籍要推到這麼久遠，乾脆說全天下人祖籍東非好了--Liaon98 _我是廢物 2015年10月27日 (二) 05:00 (UTC)[回复]
  - (：)回應，这中韩的卢氏，都认可的。卢武铉本人还在青瓦台接见过浙江的卢氏，表示要为浙江东阳市的卢宅捐款。螺钉（留言） 2015年10月27日 (二) 06:11 (UTC)[回复]
    - 會叫「光州盧氏家族」，不就正表示他們認同光州是盧氏的祖籍嗎--Liaon98 _我是廢物 2015年10月27日 (二) 06:27 (UTC)[回复]
      - (：)回應，人家是东阳、光州都认的，有中韩史书和家谱为依据。阁下的观点只是阁下的观点而已。螺钉（留言） 2015年10月27日 (二) 06:32 (UTC)[回复]
        沒辦法，閣下在條目中只放了一個晚報當來源，而且還不是韓國的來源；且來源中只用一句話帶過，我無法獲得更多的資訊--Liaon98 _我是廢物 2015年10月27日 (二) 06:51 (UTC)[回复]
      - (：)回應，传记中也有明确写明的，传记是整个段落的资料来源。晚报只是那一句的来源支持。螺钉（留言） 2015年10月27日 (二) 06:56 (UTC)[回复]

優良條目候選

以下内容由Wikipedia:優良條目候選(最后修定版本)移至盧武鉉（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：螺钉（留言） 2015年10月27日 (二) 04:51 (UTC)[回复]

投票期：2015年10月27日 (二) 04:51 (UTC) 至 2015年11月3日 (二) 04:51 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。内容丰富，来源充足，格式规范。—螺钉（留言） 2015年10月27日 (二) 04:51 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容齊全，參註份量足，感謝貢獻大韓民國專題。—ILMRT（留言） 2015年10月27日 (二) 05:33 (UTC)[回复]
联合“郑梦准”一段先是说郑梦准，但后来变成了郑梦九，请问这是怎么一回事？--Tlwceowygoru（留言） 2015年10月28日 (三) 03:09 (UTC)[回复]
- (：)回應：不好意思，是笔误，已经修正。螺钉（留言） 2015年10月28日 (三) 03:16 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年10月27日 (二) 04:43 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年10月29日 (四) 04:47 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合要求。Cq521（留言） 2015年10月29日 (四) 17:20 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：行文流暢參注豐富--B2322858（留言） 2015年10月30日 (五) 02:12 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合要求。-- 镇国公 _{（有事找我）}纪念胡耀邦同志诞辰一百周年 2015年10月31日 (六) 02:39 (UTC)[回复]
兩個(？)疑問給@螺钉：
「將釜山南部警察署調查科科長和調查組組長告到了釜山市警察局」→受理這種告發的不是司法機構嗎？怎麼是警察呢
「潘基文競選聯合國秘書長」這段我覺得需要改善，因為其內容大致上都是講述潘基文，而不是盧武鉉本人。既然本段落作為「盧武鉉」這個條目中的章節，那就應該把重點放在盧武鉉給了潘基文什麼樣的支援上，至於潘基文怎麼當選的過程，那是「潘基文」這個條目才要敘述的事。—Howard61313（留言） 2015年10月31日 (六) 06:29 (UTC)[回复]
- (：)回應：是到当事警察的上级部门投诉。潘基文的内容并不多呀，主要是使内容连贯，否则读者会不知缘由。螺钉（留言） 2015年11月2日 (一) 01:43 (UTC)[回复]
  - (：)回應：那就直接寫成投訴吧，「告」的話會讓人以為是官司。—Howard61313（留言） 2015年11月2日 (一) 10:56 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年11月1日 (日) 08:06 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，通读了一下我觉得这条目确实很充实。但是有些佚事性质的东西感觉还可以修剪一下。感谢作者的贡献--Tlwceowygoru（留言） 2015年11月3日 (二) 02:58 (UTC)[回复]

：9支持，0反对，入选。--螺钉（留言） 2015年11月3日 (二) 06:36 (UTC)[回复]

特色条目评选

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.50.254.216（留言） 2015年11月26日 (四) 09:12 (UTC)[回复]

盧武鉉（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：螺钉（留言） 2015年11月12日 (四) 04:52 (UTC)[回复]

投票期：2015年11月12日 (四) 04:52 (UTC) 至 2015年11月26日 (四) 04:52 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。内容丰富，来源充足，格式规范。—螺钉（留言） 2015年11月12日 (四) 04:52 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合FA标准。--追迹未来 2015年11月12日 (四) 10:17 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准：不错的条目，不依靠翻译而“原创”，值得鼓励。但有一些问题：　一、标点：按照格式手册，ref应在句号内——请主编注意细节。　二、文案暂时没细看，但首段就有唐突之处，第一句话就痛说革命家史？希望能借鉴一下英文版、韩文版（我完全不懂韩文，但机翻后可以看出来内容是如何排布的）　三、来源清一色中文，这既是好事也是坏事。没有英文资料，缺少最基本的西方内容；没有韩文资料，缺少本土内容。　　-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2015年11月13日 (五) 09:55 (UTC)[回复]
阁下所言ref应在句号内有例外，当一整个段落都依赖于这个来源时，ref是放在句号外的。不信自己去看一下WP:CS#来源标示位置，至少个人见过的一些FA当中就有出现过ref放在句号外的情况。--218.76.42.130（留言） 2015年11月14日 (六) 00:37 (UTC)[回复]

(：)回應：根据维基原则，中文资料来源优先于外文。中文来源已经非常丰富，无需外文的。螺钉（留言） 2015年11月16日 (一) 01:42 (UTC)[回复]
(：)回應楼上二位，还是这三点：　一、例外是极少数，大多数ref都是对一句话使用的；至于IP君说的“见过一些FA把ref放在句号外”，那是因为这个规范是2014年才成型的。我现在更正了一部分标点，请比较前后效果。　二、卢武铉出身寒门，由于家境贫穷，他读完初中后，没能继续读高中而是去了可以提供奖学金的釜山商业高中（相当于职业高中）。职业高中成了他最后的学历，这使得他成为韩国历史上学历最低的总统。他也因此被称为“平民总统”、“草根总统”。——首段仍然没有得到改善。　三、我并没有否认中文来源的合理性，但我认为，作为特色条目，通篇见不到韩文和英文，我不会投支持票的；最起码，得各有两三个吧？毕竟FA和GA的标准还是要有区别的。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2015年11月17日 (二) 00:24 (UTC)[回复]
(：)回應开头段是对整篇文章的概况。阁下用红字所标语句没有任何问题。资料来源也符合维基标准。个人认为阁下这个投票为无效票。螺钉（留言） 2015年11月17日 (二) 01:50 (UTC)[回复]

呵呵，不是你说无效就无效的。而且你唐突撤销我的[1][2]编辑，更加说明你偏见太大，听不进建议。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2015年11月17日 (二) 01:56 (UTC)[回复]
(：)回應阁下对此文资料来源位置的更改中除了第一个正确外，其它都错误。这些是段落的资料来源，发在句话的外面。螺钉（留言） 2015年11月17日 (二) 02:03 (UTC)[回复]

好，你的发言是Special:diff/37898897和Special:diff/37899183，左一下右一下，有意思。我在盧武鉉的编辑，我专门数了一下，涉及18个句号。咱们让大家来数一数，到底有几个是段落引用，有几个是句子引用。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2015年11月17日 (二) 02:30 (UTC)[回复]
我该怎么说呢……欢迎大家欣赏韩式标点 -- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2015年11月17日 (二) 03:14 (UTC)[回复]

本人不是韩国人，也不懂韩文。请阁不要指鹿为马，也请指明这些中文标点哪里有错误？螺钉（留言） 2015年11月17日 (二) 03:21 (UTC)[回复]

本人也不是阁下的中学语文老师，本人也不太清楚是怎么回事。你觉得哪里有错误呢？阁下编辑数已经达到8000，应该能判断出来吧？-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2015年11月17日 (二) 03:25 (UTC)[回复]

真是莫名其妙，如果阁下自己都认为是正确的，还在这卖弄森马呢？螺钉（留言） 2015年11月17日 (二) 03:30 (UTC)[回复]

段落正中的句子里面左一下右一下看着都晕……第一个一级目录下面甚至出现了2处在参考之后多出来句号的情况……以及引用他人完整言论的引号后面是不用再加引号的……--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年11月17日 (二) 02:41 (UTC)[回复]
请阁列出具体了语句，以便大家考证。螺钉（留言） 2015年11月17日 (二) 03:21 (UTC)[回复]
我话刚说完，螺钉君就删了一个，可惜不止一个啊，就当前的版本来说，【“到派出所有刀有枪有法，一旦被抓进去，只有死路一条。”。】，以及【那匹白马很高大，威武雄壮，而且其蹄声也很洪亮有力。”[1]:2[2]:53。】还有【“峰下村只有一个大学生，他就是我儿子。”。】╮(￣▽￣")╭ 我也不知道该说什么好，大家且看看。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年11月17日 (二) 03:31 (UTC)[回复]

引号里的句号，表示的是引号内句子的结束。引号外的句号，是整个句子的结束。这些标点是没有错误的。螺钉（留言） 2015年11月17日 (二) 03:35 (UTC)[回复]

以及，“请阁列出”是个什么情况……--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年11月17日 (二) 03:33 (UTC)[回复]

往下看一眼问题也比比皆是，【学籍薄】是个什么情况？【也是经过深思熟虑才写进去的。”。】……--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年11月17日 (二) 03:40 (UTC)[回复]

自创规则啥的咱就不多说了，然后类似于【卢武铉在初中学习非常认真，一直获得优秀奖，是他同学的楷模】一类的主观句子也还存在……这也没问题吗？--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年11月17日 (二) 03:43 (UTC)[回复]

整个条目写得和自传如出一辙……【失败使他意识到单凭聪明和一腔热情是远远不够的，要一步一步的来，否则欲速则不达。】这样的句子在条目前面比比皆是，上面已经列举出来不少了。这些内容在得到修改之前，请接好我的 不符合典范条目标准。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年11月17日 (二) 03:48 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合FA标准，问题瑕不掩瑜。-- 太子太保啦啦 _{（有事找我）}纪念胡耀邦同志诞辰一百周年 2015年11月14日 (六) 00:07 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：參考文獻充足、敘述詳實--B2322858（留言） 2015年11月16日 (一) 03:55 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准：

单。”。这样莫名其妙的标点就有14个，然后。”，这样的又是两个，还有3个？”。
行文不中立，从据说卢武铉母亲在怀他的时候，曾作了个奇异的胎梦“白马被拴在木桩上，但爷爷解开缰绳让我骑着白马走。那匹白马很高大，威武雄壮，而且其蹄声也很洪亮有力”这样的内容基本上就可以看出主要参考来源的品质和条目明显的倾向性。据说中国古代很多皇帝的母亲在怀上这些皇帝的时候（或前夜）往往都有“异动”或者“异梦”，要么是被龙干了，要么是看到龙在干什么之类，不知道这匹“很高大，威武雄壮，而且其蹄声也很洪亮有力”的白马是否也有类似功效；同时，首段中就有大量类似语句，如第4自然段，“卢武铉倡导清廉政治，但卸任后遭到离职审查。2009年5月23日，卢武铉因不堪李明博政府对其受贿调查跳崖自杀，对韩国社会产生巨大冲击。美国《纽约时报》等媒体认为卢武铉是韩国现任政府清算前任政府、权威主义的牺牲品。2013年韩国Research View开展的一份民调显示，在对朴正熙、金大中、卢武铉、李明博和朴槿惠5名韩国前任及现任总统的好感度调查中，卢武铉名列第一，李明博位居倒数第一。”最后一自然段“卢武铉的座右铭是“严于律己，宽以待人”。他最尊敬的人是美国总统亚伯拉罕·林肯，并著有《卢武铉见到的亚伯拉罕·林肯》一书。他认为自己与林肯一样都是出身寒门，经过自学苦读成为律师，并在议员竞选多次落选后当选总统。他希望自己能像林肯那样以“低姿态的人，谦逊的权力”造就“强大的国家”。”
“卢武铉出生的时候就经历了一番生死考验。由于胎儿太大，他母亲临盆时难产”，这样的生死考验为什么会是“就经历了一番”呢？就经历了一番意味着什么，他这一生经常有生死的考虑？“所谓的中立并不是说看到来源中有这样说法就可以直接这样写上来，尽可能只概述来源中讲述的事实，不要把是否判断性的内容放进来。不要在政坛争议上去分辨是非对错。用“拉票对策大会”来形容日本召回大使开的会合适吗？--7（留言） 2015年11月17日 (二) 03:34 (UTC)[回复]
“朝鲜战争时，他涉嫌充当民工被迫长期服劳役”“卢武铉的灵车在民众合唱的《晨露》、《为君行进曲》等歌声中缓缓驶向调整葬礼队伍的首尔站”这些都是什么意思？“事情发展到某种程度，我会做的”这是会做什么？“在中、美、俄表示反对联合国急“扩常”后”，什么叫“急扩常”？没有时间仔细看，个人认为之前User:Samjai所说的惟詞句口吻卻讓人感覺在「誇」非常准确。--7（留言） 2015年11月17日 (二) 03:34 (UTC)[回复]

(：)回應：还是LJ细心啊。看来标点符号的使用水平和文字水平确实有很强的相关性。这个FA别想了。　　中立性什么的，我没有什么看法；但语句措辞、标点符号，我觉得，这是维基人的基本素质吧？-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2015年11月17日 (二) 06:55 (UTC)[回复]

1. 我发现特色条目“金大中”里也有类似表述，什么“胎梦中曾梦见怀里抱着一只老虎”之类。太琐碎了，有些像故事书而不是百科条目了--1agncinhaeo（留言） 2015年11月23日 (一) 09:40 (UTC)[回复]

(！)意見，我想多些歐美、國內的來源的評價也許比較符合FA的全面要求？不太清楚不投反對票。另外評價章節感覺都用斷言語法（直接寫盧武鉉怎樣怎樣），我怎麼記得必須用誰誰認為盧武鉉怎樣怎樣才比較中立？直接寫斷言會變成像是螺钉認為盧武鉉怎樣怎樣...（例如螺釘認為盧武鉉外交上表現得可圈可點）--Liaon98 _我是廢物 2015年11月17日 (二) 08:00 (UTC)[回复]
(！)意見，来源标示位置并非必须在句号内（仅针对段落来源）。参见维基百科:列明来源#来源标示位置：
若对某句内容标示来源，请附加在该句最后一字与句号（或标点符号）之间。
若对某段内容标示来源，请附加在该段落最后的句号（或标点符号）的后面。--王家林（留言） 2015年11月19日 (四) 11:39 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准，内链设置不合理，农民、丞相、女婿、胎儿、临盆、难产······这些内链硬加进去，多此一举了。--虫虫超能研究所~实验志愿者报名入口~强烈谴责IS的屠杀行为 2015年11月22日 (日) 05:07 (UTC)[回复]

4支持，4反对，落选。--183.50.254.216（留言） 2015年11月26日 (四) 09:07 (UTC)[回复]

优良条目重审

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： -- 太子太保啦啦 _{（有事找我）} 2015年12月13日 (日) 07:36 (UTC)[回复]

盧武鉉（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：7（留言） 2015年12月5日 (六) 15:05 (UTC)[回复]

投票期：2015年12月5日 (六) 15:05 (UTC) 至 2015年12月12日 (六) 15:05 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。优良条目评选时没有留意，参评特色时发现许多问题，如行文不中立、不当标点和不当内链等，具体请见讨论页。已经指出的问题基本一字不改，个人认为这种情况不适合作为优良条目，故提出重审。—7（留言） 2015年12月5日 (六) 15:05 (UTC)[回复]
符合优良条目标准好！—以上未簽名的留言由Wangyuchenwiki（對話｜貢獻）於2015年12月5日 (六) 16:00‎ (UTC)加入。[回复]
↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
符合优良条目标准：请与主编沟通。--追迹未来 2015年12月6日 (日) 03:43 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：同上。--祝維基百科生日快樂的Carrotkit 2015年12月6日 (日) 03:49 (UTC)[回复]
召唤主编@螺钉：。-- 太子太保啦啦 _{（有事找我）} 2015年12月6日 (日) 04:01 (UTC)[回复]
请与主编沟通？楼上几位睁眼说瞎话的本事的确让人佩服。--7（留言） 2015年12月6日 (日) 09:09 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准:不管7還是User:霧島聖講的都沒理。--Qazwsaedx（留言） 2015年12月6日 (日) 14:55 (UTC)[回复]
- (：)回應， 囧rz……，我说什么了？--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年12月6日 (日) 15:01 (UTC)[回复]
- 以及，我对于这个条目的评价仅限于特色条目评选，如果说的是我在这个时候所做出的评论并且觉得没理，应该投的是YesGA才对吧…… 囧rz……所以很好奇我到底是说什么很没理……@Qazwsaedx：--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年12月6日 (日) 15:05 (UTC)[回复]
  - 应该是说没有理睬吧，“自创规则啥的咱就不多说了，然后类似于【卢武铉在初中学习非常认真，一直获得优秀奖，是他同学的楷模】一类的主观句子也还存在……这也没问题吗？--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年11月17日 (二) 03:43 (UTC)整个条目写得和自传如出一辙……【失败使他意识到单凭聪明和一腔热情是远远不够的，要一步一步的来，否则欲速则不达。】这样的句子在条目前面比比皆是，上面已经列举出来不少了。这些内容在得到修改之前，请接好我的Featured article star - cross.svg 不符合特色条目标准。”--7（留言） 2015年12月6日 (日) 15:07 (UTC)[回复]
  - 囧rz…………真的吓到我……--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年12月6日 (日) 15:09 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，條目整體上仍符合優良條目標準。-- Billy talking to HK People 貢獻 2015年12月6日 (日) 15:19 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，条目中带有过多感情色彩，不甚符合优良条目标准；条目中的感情色彩影响了对于来源可信度的认知；来源全部中文，是否应该增添本土资源？认为需经过改善后再度审核。Innocentius（留言） 2015年12月7日 (一) 06:20 (UTC)[回复]
- (：)回應：路過。我無意評論此條目是否符合標準，但是「来源全部中文」這句話並不符事實，至少註解9就是我增添的韓語來源，網頁製作單位是韓國總統紀錄館（대통령기록관，官方機構，網址還是go.kr）。—Howard61313（留言） 2015年12月7日 (一) 09:32 (UTC)[回复]
- (：)回應:失礼了。并没太过仔细看所有的来源。但是韩文来源基本用于小处(3,9)，而真正需要各方资源的评价部分却是基本均为中方资料，并且太过偏向单一资源（109）。并不是说个人对这个条目有何意见和需要补充的地方（事实上这是个对我个人来说很全面的一篇文章），但是个人认为有必要再经过其他修正和参照其他语言维基资源后再议。Innocentius（留言） 2015年12月8日 (二) 00:22 (UTC)[回复]
  - (：)回應：用於小處這點我不否認，單純想說明「來源並非全都中文」而已。—Howard61313（留言） 2015年12月9日 (三) 04:27 (UTC)[回复]
- 另外该条目最重要的问题不是资源（资源基本已经符合优良的条件了，我只是试图指出改进），而是遣词造句和描述不必要的事实。举例【卢武铉天生聪明、胆大、淘气，因为个子小被叫做“石豆”和“卢天才”，在比他大一两岁的同龄人中始终是“队长”。】这句并非维基和看维基的人所需要的要点，含有过多的感情色彩和主观意识。优良条目需要聚焦主题并且无不需要的细节，希望能做出修正后再度审核。Innocentius（留言） 2015年12月8日 (二) 00:25 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，經查看討論頁，文中缺憾似乎已被多位維基人提出，本人就不大費周章闡述問題所在。還是那句話，言詞帶意似乎言過其實。--森 ☎留言 2015年12月9日 (三) 03:42 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，有可靠来源支持。螺钉（留言） 2015年12月10日 (四) 03:08 (UTC)[回复]
囧rz……，这个条目2015年11月26日刚刚进行特色条目的评选，现在不到一个月又提名，该提名是否是“无效提名”？螺钉（留言） 2015年12月10日 (四) 03:13 (UTC)[回复]
- (：)回應,似乎没有找到不可于30天内分别进行特色条目评选和优良条目评选的规定。另外，本条目的第一次优良条目评选截止日期（11月2日）和第一次特色条目评选开始日期（11月12日）间隔也不足30日。Innocentius（留言） 2015年12月10日 (四) 03:39 (UTC)[回复]