討論:盧武鉉

盧武鉉參加的政黨

印象中他在參加新千年民主黨之前是參加過好幾個政黨的：統一民主黨、民主黨、統合民主黨、新政治國民會議等，不過我不大清楚具體的年份區間，熟悉的人請編輯一下。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2009年5月23日 (六) 16:03 (UTC)

• 完成，閱讀過日語版相關政黨條目後補充了資料。—Altt311 (留言) 2009年5月23日 (六) 16:29 (UTC)

關於分類

• 怎麼會分類到華人政治人物？好像沒有來源支持吧？—奔流沙|_(留聲機) 2009年5月28日 (四) 05:24 (UTC)

和盧植的關係

據說盧武鉉是東漢盧植後代，有相關資料的能否查證一下。—以上未簽名的留言由63.138.51.219（對話｜貢獻）於2009年5月29日 (五) 21:43 (UTC)加入。

生日日期

參見ja:盧武鉉和ko:노무현，正確為舊曆八月初六（公曆9月1日），歐美媒體不知有舊曆才會弄錯。 －Quest for Truth (留言) 2009年6月4日 (四) 13:48 (UTC)

ko:노무현（1946년 음력 8월 6일(양력 9월 1일)）跟你說的剛好相反。目前只有ja:盧武鉉寫明是公曆9月1日。從日曆上分析，日文應該是正確的。不過我沒找到權威資料支持，否則早下手改了。Camphora (留言) 2009年6月4日 (四) 14:25 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪位祖籍中國浙江的韓國總統被稱為韓國的「平民總統」、「草根總統」？

  盧武鉉條目由螺釘（討論 | 貢獻）提名，其作者為螺釘（討論 | 貢獻），屬於「政治人物」類型，提名於2015年10月23日 08:58 (UTC)。

  • (＋)支持大幅擴充。--№.N（留言） 2015年10月23日 (五) 09:59 (UTC)
  • (＋)支持擴充篇幅符合DYK要求。——巴伐利亞的亨利十七世（留言） 2015年10月23日 (五) 12:44 (UTC)
  • (＆)建議主編堅持寫韓國的熱情值得肯定，不過建議注意行文語氣的中立，不要有這種明顯在誇讚的感覺。--7（留言） 2015年10月23日 (五) 13:01 (UTC)
  • (＋)支持：擴充這麼多。--平成27年暨皇紀2675年及乙未年（留言） 2015年10月23日 (五) 15:17 (UTC)
  • (＝)中立，非常詳盡但是仍有濃烈情感和非中立詞彙「在日本「入常」幾乎成為定局的情況下，韓朝兩國勇敢站出來對日本謀求「入常」進行了毫不留情的鬥爭。」、「反對派還趁機煽風點火，質疑盧武鉉當初競選總統的資金和總統權力的公正性。」、「不過盧武鉉是個言出必行的人。」、「每天接待這些慕名而來的遊客，成為了盧武鉉的甜蜜煩惱。」。其二，與事實有出入「在盧武鉉的鬥爭下，這些學生最終被釋放。「釜林事件」是盧武鉉人生的一大轉折點，此次偶然事件使他從此走上了民主抗爭的道路，從一名「能賺錢的律師」一躍成為著名的「人權律師」」釜林事件中22名被告中19人1到7年不等的有期徒刑（根據條目）。其三，誰說的？「製造事端，企圖否認盧武鉉的當選，結果在事實面前再次失敗」煩請注意。--Iflwlou [ M {  2015年10月23日 (五) 17:33 (UTC)
    • (：)回應@Iflwlou和@螺钉兩位：試圖修飾了一些語句，至於「製造事端，企圖否認盧武鉉的當選，結果在事實面前再次失敗」這句，依據條目內容所述，應該是韓國的新千年民主黨說的。若此屬實，那這句話沒有問題。——Howard61313（留言） 2015年10月25日 (日) 14:12 (UTC)
  • (＋)支持，條目符合標準，尚且達標，擴充量真大。--Shwangtianyuan^{正義必勝！和平必勝！人民必勝！ 請嚴格遵守中國國旗模板使用規則} 2015年10月24日 (六) 03:14 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準--B2322858（留言） 2015年10月24日 (六) 05:29 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。-- 鎮國公 _{（ 有事找我 ）}紀念胡耀邦同志誕辰一百周年 2015年10月24日 (六) 11:36 (UTC)
  • (＋)支持--符合DYK標準，感謝貢獻。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年10月25日 (日) 11:46 (UTC)
  • 都在韓國住了三十二代了（算一算可能都千年了）...為啥祖籍還是浙江？八代前搬到金海，那這樣祖籍應該是光州才對吧...如果祖籍要推到這麼久遠，乾脆說全天下人祖籍東非好了--Liaon98 _我是廢物 2015年10月27日 (二) 05:00 (UTC)
    • (：)回應，這中韓的盧氏，都認可的。盧武鉉本人還在青瓦台接見過浙江的盧氏，表示要為浙江東陽市的盧宅捐款。螺釘（留言） 2015年10月27日 (二) 06:11 (UTC)
      • 會叫「光州盧氏家族」，不就正表示他們認同光州是盧氏的祖籍嗎--Liaon98 _我是廢物 2015年10月27日 (二) 06:27 (UTC)
        • (：)回應，人家是東陽、光州都認的，有中韓史書和家譜為依據。閣下的觀點只是閣下的觀點而已。螺釘（留言） 2015年10月27日 (二) 06:32 (UTC)
          • 沒辦法，閣下在條目中只放了一個晚報當來源，而且還不是韓國的來源；且來源中只用一句話帶過，我無法獲得更多的資訊--Liaon98 _我是廢物 2015年10月27日 (二) 06:51 (UTC)
        • (：)回應，傳記中也有明確寫明的，傳記是整個段落的資料來源。晚報只是那一句的來源支持。螺釘（留言） 2015年10月27日 (二) 06:56 (UTC)

優良條目候選

以下內容由Wikipedia:優良條目候選(最後修定版本)移至 盧武鉉（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：螺釘（留言） 2015年10月27日 (二) 04:51 (UTC)

投票期：2015年10月27日 (二) 04:51 (UTC) 至 2015年11月3日 (二) 04:51 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。內容豐富，來源充足，格式規範。—螺釘（留言） 2015年10月27日 (二) 04:51 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容齊全，參註份量足，感謝貢獻大韓民國專題。—ILMRT（留言） 2015年10月27日 (二) 05:33 (UTC)
• 聯合「鄭夢准」一段先是說鄭夢准，但後來變成了鄭夢九，請問這是怎麼一回事？--Tlwceowygoru（留言） 2015年10月28日 (三) 03:09 (UTC)
  • (：)回應：不好意思，是筆誤，已經修正。螺釘（留言） 2015年10月28日 (三) 03:16 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年10月27日 (二) 04:43 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合要求。--我只不過是一堆物質和能量 2015年10月29日 (四) 04:47 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合要求。Cq521（留言） 2015年10月29日 (四) 17:20 (UTC)
• 符合優良條目標準：行文流暢參注豐富--B2322858（留言） 2015年10月30日 (五) 02:12 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合要求。-- 鎮國公 _{（ 有事找我 ）}紀念胡耀邦同志誕辰一百周年 2015年10月31日 (六) 02:39 (UTC)
• 兩個(？)疑問給@螺钉：
  「將釜山南部警察署調查科科長和調查組組長告到了釜山市警察局」→受理這種告發的不是司法機構嗎？怎麼是警察呢
  「潘基文競選聯合國秘書長」這段我覺得需要改善，因為其內容大致上都是講述潘基文，而不是盧武鉉本人。既然本段落作為「盧武鉉」這個條目中的章節，那就應該把重點放在盧武鉉給了潘基文什麼樣的支援上，至於潘基文怎麼當選的過程，那是「潘基文」這個條目才要敘述的事。—Howard61313（留言） 2015年10月31日 (六) 06:29 (UTC)
  • (：)回應：是到當事警察的上級部門投訴。潘基文的內容並不多呀，主要是使內容連貫，否則讀者會不知緣由。螺釘（留言） 2015年11月2日 (一) 01:43 (UTC)
    • (：)回應：那就直接寫成投訴吧，「告」的話會讓人以為是官司。—Howard61313（留言） 2015年11月2日 (一) 10:56 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2015年11月1日 (日) 08:06 (UTC)
• 符合優良條目標準，通讀了一下我覺得這條目確實很充實。但是有些佚事性質的東西感覺還可以修剪一下。感謝作者的貢獻--Tlwceowygoru（留言） 2015年11月3日 (二) 02:58 (UTC)

---

：9支持，0反對，入選。--螺釘（留言） 2015年11月3日 (二) 06:36 (UTC)

特色條目評選

盧武鉉（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：螺釘（留言） 2015年11月12日 (四) 04:52 (UTC)

投票期：2015年11月12日 (四) 04:52 (UTC) 至 2015年11月26日 (四) 04:52 (UTC)

• 符合典範條目標準：提名人票。內容豐富，來源充足，格式規範。—螺釘（留言） 2015年11月12日 (四) 04:52 (UTC)
• 符合典範條目標準：符合FA標準。--追跡未來 2015年11月12日 (四) 10:17 (UTC)
• 不符合典範條目標準：不錯的條目，不依靠翻譯而「原創」，值得鼓勵。但有一些問題：　一、標點：按照格式手冊，ref應在句號內——請主編注意細節。　二、文案暫時沒細看，但首段就有唐突之處，第一句話就痛說革命家史？希望能借鑑一下英文版、韓文版（我完全不懂韓文，但機翻後可以看出來內容是如何排布的）　三、來源清一色中文，這既是好事也是壞事。沒有英文資料，缺少最基本的西方內容；沒有韓文資料，缺少本土內容。　　-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2015年11月13日 (五) 09:55 (UTC)

  閣下所言ref應在句號內有例外，當一整個段落都依賴於這個來源時，ref是放在句號外的。不信自己去看一下WP:CS#來源標示位置，至少個人見過的一些FA當中就有出現過ref放在句號外的情況。--218.76.42.130（留言） 2015年11月14日 (六) 00:37 (UTC)

  (：)回應：根據維基原則，中文資料來源優先於外文。中文來源已經非常豐富，無需外文的。螺釘（留言） 2015年11月16日 (一) 01:42 (UTC)

  (：)回應樓上二位，還是這三點：　一、例外是極少數，大多數ref都是對一句話使用的；至於IP君說的「見過一些FA把ref放在句號外」，那是因為這個規範是2014年才成型的。我現在更正了一部分標點，請比較前後效果。　二、盧武鉉出身寒門，由於家境貧窮，他讀完初中後，沒能繼續讀高中而是去了可以提供獎學金的釜山商業高中（相當於職業高中）。職業高中成了他最後的學歷，這使得他成為韓國歷史上學歷最低的總統。他也因此被稱為「平民總統」、「草根總統」。——首段仍然沒有得到改善。　三、我並沒有否認中文來源的合理性，但我認為，作為特色條目，通篇見不到韓文和英文，我不會投支持票的；最起碼，得各有兩三個吧？畢竟FA和GA的標準還是要有區別的。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2015年11月17日 (二) 00:24 (UTC)

  (：)回應開頭段是對整篇文章的概況。閣下用紅字所標語句沒有任何問題。資料來源也符合維基標準。個人認為閣下這個投票為無效票。螺釘（留言） 2015年11月17日 (二) 01:50 (UTC)

  呵呵，不是你說無效就無效的。而且你唐突撤銷我的[1][2]編輯，更加說明你偏見太大，聽不進建議。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2015年11月17日 (二) 01:56 (UTC)

  (：)回應閣下對此文資料來源位置的更改中除了第一個正確外，其它都錯誤。這些是段落的資料來源，發在句話的外面。螺釘（留言） 2015年11月17日 (二) 02:03 (UTC)

  好，你的發言是Special:diff/37898897和Special:diff/37899183，左一下右一下，有意思。我在盧武鉉的編輯，我專門數了一下，涉及18個句號。咱們讓大家來數一數，到底有幾個是段落引用，有幾個是句子引用。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2015年11月17日 (二) 02:30 (UTC)

  我該怎麼說呢……歡迎大家欣賞韓式標點 -- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2015年11月17日 (二) 03:14 (UTC)

  本人不是韓國人，也不懂韓文。請閣不要指鹿為馬，也請指明這些中文標點哪裡有錯誤？螺釘（留言） 2015年11月17日 (二) 03:21 (UTC)

  本人也不是閣下的中學語文老師，本人也不太清楚是怎麼回事。你覺得哪裡有錯誤呢？閣下編輯數已經達到8000，應該能判斷出來吧？-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2015年11月17日 (二) 03:25 (UTC)

  真是莫名其妙，如果閣下自己都認為是正確的，還在這賣弄森馬呢？螺釘（留言） 2015年11月17日 (二) 03:30 (UTC)

  段落正中的句子裡面左一下右一下看著都暈……第一個一級目錄下面甚至出現了2處在參考之後多出來句號的情況……以及引用他人完整言論的引號後面是不用再加引號的……--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年11月17日 (二) 02:41 (UTC)

  請閣列出具體了語句，以便大家考證。螺釘（留言） 2015年11月17日 (二) 03:21 (UTC)

  我話剛說完，螺釘君就刪了一個，可惜不止一個啊，就當前的版本來說，【「到派出所有刀有槍有法，一旦被抓進去，只有死路一條。」。】，以及【那匹白馬很高大，威武雄壯，而且其蹄聲也很洪亮有力。」[1]:2[2]:53。】還有【「峰下村只有一個大學生，他就是我兒子。」。】╮(￣▽￣")╭ 我也不知道該說什麼好，大家且看看。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年11月17日 (二) 03:31 (UTC)

  引號里的句號，表示的是引號內句子的結束。引號外的句號，是整個句子的結束。這些標點是沒有錯誤的。螺釘（留言） 2015年11月17日 (二) 03:35 (UTC)

  以及，「請閣列出」是個什麼情況……--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年11月17日 (二) 03:33 (UTC)

  往下看一眼問題也比比皆是，【學籍薄】是個什麼情況？【也是經過深思熟慮才寫進去的。」。】……--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年11月17日 (二) 03:40 (UTC)

  自創規則啥的咱就不多說了，然後類似於【盧武鉉在初中學習非常認真，一直獲得優秀獎，是他同學的楷模】一類的主觀句子也還存在……這也沒問題嗎？--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年11月17日 (二) 03:43 (UTC)

  整個條目寫得和自傳如出一轍……【失敗使他意識到單憑聰明和一腔熱情是遠遠不夠的，要一步一步的來，否則欲速則不達。】這樣的句子在條目前面比比皆是，上面已經列舉出來不少了。這些內容在得到修改之前，請接好我的 不符合典範條目標準。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年11月17日 (二) 03:48 (UTC)

• 符合典範條目標準：符合FA標準，問題瑕不掩瑜。-- 太子太保啦啦 _{（ 有事找我 ）}紀念胡耀邦同志誕辰一百周年 2015年11月14日 (六) 00:07 (UTC)
• 符合典範條目標準：參考文獻充足、敘述詳實--B2322858（留言） 2015年11月16日 (一) 03:55 (UTC)
• 不符合典範條目標準：

1. 單。」。這樣莫名其妙的標點就有14個，然後。」，這樣的又是兩個，還有3個？」。
2. 行文不中立，從據說盧武鉉母親在懷他的時候，曾作了個奇異的胎夢「白馬被拴在木樁上，但爺爺解開韁繩讓我騎著白馬走。那匹白馬很高大，威武雄壯，而且其蹄聲也很洪亮有力」這樣的內容基本上就可以看出主要參考來源的品質和條目明顯的傾向性。據說中國古代很多皇帝的母親在懷上這些皇帝的時候（或前夜）往往都有「異動」或者「異夢」，要麼是被龍幹了，要麼是看到龍在幹什麼之類，不知道這匹「很高大，威武雄壯，而且其蹄聲也很洪亮有力」的白馬是否也有類似功效；同時，首段中就有大量類似語句，如第4自然段，「盧武鉉倡導清廉政治，但卸任後遭到離職審查。2009年5月23日，盧武鉉因不堪李明博政府對其受賄調查跳崖自殺，對韓國社會產生巨大衝擊。美國《紐約時報》等媒體認為盧武鉉是韓國現任政府清算前任政府、權威主義的犧牲品。2013年韓國Research View開展的一份民調顯示，在對朴正熙、金大中、盧武鉉、李明博和朴槿惠5名韓國前任及現任總統的好感度調查中，盧武鉉名列第一，李明博位居倒數第一。」最後一自然段「盧武鉉的座右銘是「嚴於律己，寬以待人」。他最尊敬的人是美國總統亞伯拉罕·林肯，並著有《盧武鉉見到的亞伯拉罕·林肯》一書。他認為自己與林肯一樣都是出身寒門，經過自學苦讀成為律師，並在議員競選多次落選後當選總統。他希望自己能像林肯那樣以「低姿態的人，謙遜的權力」造就「強大的國家」。」

   「盧武鉉出生的時候就經歷了一番生死考驗。由於胎兒太大，他母親臨盆時難產」，這樣的生死考驗為什麼會是「就經歷了一番」呢？就經歷了一番意味著什麼，他這一生經常有生死的考慮？「所謂的中立並不是說看到來源中有這樣說法就可以直接這樣寫上來，儘可能只概述來源中講述的事實，不要把是否判斷性的內容放進來。不要在政壇爭議上去分辨是非對錯。用「拉票對策大會」來形容日本召回大使開的會合適嗎？--7（留言） 2015年11月17日 (二) 03:34 (UTC)

3. 「韓戰時，他涉嫌充當民工被迫長期服勞役」「盧武鉉的靈車在民眾合唱的《晨露》、《為君行進曲》等歌聲中緩緩駛向調整葬禮隊伍的首爾站」這些都是什麼意思？「事情發展到某種程度，我會做的」這是會做什麼？「在中、美、俄表示反對聯合國急「擴常」後」，什麼叫「急擴常」？沒有時間仔細看，個人認為之前User:Samjai所說的惟詞句口吻卻讓人感覺在「誇」非常準確。--7（留言） 2015年11月17日 (二) 03:34 (UTC)

(：)回應：還是LJ細心啊。看來標點符號的使用水平和文字水平確實有很強的相關性。這個FA別想了。　　中立性什麼的，我沒有什麼看法；但語句措辭、標點符號，我覺得，這是維基人的基本素質吧？-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2015年11月17日 (二) 06:55 (UTC)

1. 1. 我發現特色條目「金大中」里也有類似表述，什麼「胎夢中曾夢見懷裡抱著一隻老虎」之類。太瑣碎了，有些像故事書而不是百科條目了--1agncinhaeo（留言） 2015年11月23日 (一) 09:40 (UTC)

• (！)意見，我想多些歐美、國內的來源的評價也許比較符合FA的全面要求？不太清楚不投反對票。另外評價章節感覺都用斷言語法（直接寫盧武鉉怎樣怎樣），我怎麼記得必須用誰誰認為盧武鉉怎樣怎樣才比較中立？直接寫斷言會變成像是螺釘認為盧武鉉怎樣怎樣...（例如螺釘認為盧武鉉外交上表現得可圈可點）--Liaon98 _我是廢物 2015年11月17日 (二) 08:00 (UTC)
• (！)意見，來源標示位置並非必須在句號內（僅針對段落來源）。參見維基百科:列明來源#來源標示位置：
• 若對某句內容標示來源，請附加在該句最後一字與句號（或標點符號）之間。
• 若對某段內容標示來源，請附加在該段落最後的句號（或標點符號）的後面。--王家林（留言） 2015年11月19日 (四) 11:39 (UTC)
• 不符合典範條目標準，內鏈設置不合理，農民、丞相、女婿、胎兒、臨盆、難產······這些內鏈硬加進去，多此一舉了。--蟲蟲超能研究所~實驗志願者報名入口~強烈譴責IS的屠殺行為 2015年11月22日 (日) 05:07 (UTC)

4支持，4反對，落選。--183.50.254.216（留言） 2015年11月26日 (四) 09:07 (UTC)

優良條目重審

盧武鉉（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：7（留言） 2015年12月5日 (六) 15:05 (UTC)

投票期：2015年12月5日 (六) 15:05 (UTC) 至 2015年12月12日 (六) 15:05 (UTC)

• 不符合優良條目標準：提名人票。優良條目評選時沒有留意，參評特色時發現許多問題，如行文不中立、不當標點和不當內鏈等，具體請見討論頁。已經指出的問題基本一字不改，個人認為這種情況不適合作為優良條目，故提出重審。—7（留言） 2015年12月5日 (六) 15:05 (UTC)
• 符合優良條目標準好！—以上未簽名的留言由Wangyuchenwiki（對話｜貢獻）於2015年12月5日 (六) 16:00‎ (UTC)加入。

  ↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
• 符合優良條目標準：請與主編溝通。--追跡未來 2015年12月6日 (日) 03:43 (UTC)
• 符合優良條目標準：同上。--祝維基百科生日快樂的Carrotkit 2015年12月6日 (日) 03:49 (UTC)
• 召喚主編@螺钉：。-- 太子太保啦啦 _{（ 有事找我 ）} 2015年12月6日 (日) 04:01 (UTC)
• 請與主編溝通？樓上幾位睜眼說瞎話的本事的確讓人佩服。--7（留言） 2015年12月6日 (日) 09:09 (UTC)
• 不符合優良條目標準:不管7還是User:霧島聖講的都沒理。--Qazwsaedx（留言） 2015年12月6日 (日) 14:55 (UTC)
  • (：)回應， 囧rz……，我說什麼了？--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年12月6日 (日) 15:01 (UTC)
  • 以及，我對於這個條目的評價僅限於特色條目評選，如果說的是我在這個時候所做出的評論並且覺得沒理，應該投的是YesGA才對吧…… 囧rz……所以很好奇我到底是說什麼很沒理……@Qazwsaedx：--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年12月6日 (日) 15:05 (UTC)
    • 應該是說沒有理睬吧，「自創規則啥的咱就不多說了，然後類似於【盧武鉉在初中學習非常認真，一直獲得優秀獎，是他同學的楷模】一類的主觀句子也還存在……這也沒問題嗎？--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2015年11月17日 (二) 03:43 (UTC)整個條目寫得和自傳如出一轍……【失敗使他意識到單憑聰明和一腔熱情是遠遠不夠的，要一步一步的來，否則欲速則不達。】這樣的句子在條目前面比比皆是，上面已經列舉出來不少了。這些內容在得到修改之前，請接好我的Featured article star - cross.svg 不符合特色條目標準。」--7（留言） 2015年12月6日 (日) 15:07 (UTC)
    • 囧rz…………真的嚇到我……--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年12月6日 (日) 15:09 (UTC)
• 符合優良條目標準，條目整體上仍符合優良條目標準。-- Billy talking to HK People貢獻 2015年12月6日 (日) 15:19 (UTC)
• 不符合優良條目標準，條目中帶有過多感情色彩，不甚符合優良條目標準；條目中的感情色彩影響了對於來源可信度的認知；來源全部中文，是否應該增添本土資源？認為需經過改善後再度審核。Innocentius（留言） 2015年12月7日 (一) 06:20 (UTC)
  • (：)回應：路過。我無意評論此條目是否符合標準，但是「來源全部中文」這句話並不符事實，至少註解9就是我增添的韓語來源，網頁製作單位是韓國總統紀錄館（대통령기록관，官方機構，網址還是go.kr）。—Howard61313（留言） 2015年12月7日 (一) 09:32 (UTC)
  • (：)回應:失禮了。並沒太過仔細看所有的來源。但是韓文來源基本用於小處(3,9)，而真正需要各方資源的評價部分卻是基本均為中方資料，並且太過偏向單一資源（109）。並不是說個人對這個條目有何意見和需要補充的地方（事實上這是個對我個人來說很全面的一篇文章），但是個人認為有必要再經過其他修正和參照其他語言維基資源後再議。Innocentius（留言） 2015年12月8日 (二) 00:22 (UTC)
    • (：)回應：用於小處這點我不否認，單純想說明「來源並非全都中文」而已。—Howard61313（留言） 2015年12月9日 (三) 04:27 (UTC)
  • 另外該條目最重要的問題不是資源（資源基本已經符合優良的條件了，我只是試圖指出改進），而是遣詞造句和描述不必要的事實。舉例【盧武鉉天生聰明、膽大、淘氣，因為個子小被叫做「石豆」和「盧天才」，在比他大一兩歲的同齡人中始終是「隊長」。】這句並非維基和看維基的人所需要的要點，含有過多的感情色彩和主觀意識。優良條目需要聚焦主題並且無不需要的細節，希望能做出修正後再度審核。Innocentius（留言） 2015年12月8日 (二) 00:25 (UTC)
• 不符合優良條目標準，經查看討論頁，文中缺憾似乎已被多位維基人提出，本人就不大費周章闡述問題所在。還是那句話，言詞帶意似乎言過其實。--森 ☎留言 2015年12月9日 (三) 03:42 (UTC)
• 符合優良條目標準，有可靠來源支持。螺釘（留言） 2015年12月10日 (四) 03:08 (UTC)
• 囧rz……，這個條目2015年11月26日剛剛進行特色條目的評選，現在不到一個月又提名，該提名是否是「無效提名」？螺釘（留言） 2015年12月10日 (四) 03:13 (UTC)
  • (：)回應,似乎沒有找到不可於30天內分別進行特色條目評選和優良條目評選的規定。另外，本條目的第一次優良條目評選截止日期（11月2日）和第一次特色條目評選開始日期（11月12日）間隔也不足30日。Innocentius（留言） 2015年12月10日 (四) 03:39 (UTC)

---

• 4支持，4反對，1無效，撤銷。-- 太子太保啦啦 _{（ 有事找我 ）} 2015年12月13日 (日) 01:44 (UTC)

非百科語調模板

全文充斥台式政論行文風格，類似一家之言。有甚麼模板可掛？Lovewhatyoudo ® 2016年4月1日 (五) 04:08 (UTC)

• 該文沒有台灣的資料來源。螺釘（留言） 2016年4月1日 (五) 04:53 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了盧武鉉中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://xmzk.eastday.com/x/200905/u1a579569.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160304132653/http://xmzk.eastday.com/x/200905/u1a579569.html

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年7月18日 (三) 03:25 (UTC)