跳转到内容

Talk:毓鋆

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级標準評為初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
哲学专题 (获评初級未知重要度
本条目页属于哲学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
传记专题 (获评初級低重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
台灣专题 (获评初級低重要度
本条目页属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
满族专题 (获评初級低重要度
本条目页属于满族专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科满族领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

生平和學生的幾個問題

一 一說毓老生於1904年 二 毓老自言二二八之後抵台,若是民國三十六年,則是1947,兩者不當牴捂 三 曾任領班軍機的似乎是 禮親王世鐸 四 老師教過的外國學生,若干姓名可考。國內學生應該也有許多知名者,如蔣勳 劉君祖等。 五 老師來台前之行跡,與一生留下之文字,似應努力搜求。


回應

  • 一 一說毓老生於1904年 (I am not sure which one is correct.)
  • 二 毓老自言二二八之後抵台,若是民國三十六年,則是1947,兩者不當牴捂。(I added 1947年 after 民國三十六年,二二八之後抵台 could mean the same year--1947年)
  • 三 曾任領班軍機的似乎是 禮親王世鐸 (已改正)
  • 四 老師教過的外國學生,若干姓名可考。國內學生應該也有許多知名者,如蔣勳 劉君祖等。(They are too many to list so I am going to wait for now)
  • 五 老師來台前之行跡,與一生留下之文字,似應努力搜求。(There are not much been written about 老師來台前之行跡, particular before he came to Taiwan. If you have any, please add to the entry.)

Minder (留言) 2011年3月21日 (一) 22:15 (UTC)[回复]

無隱錄 Nothing Concealed 1970 中的自述autobiographical sketch 中譯 部分

讀學卅餘年,以春秋公羊學之微言大義為用,以大易為歸,貫徹群經, 成愛新氏八經微義(易 書 詩 禮記 公羊春秋 論 孟 孝經)並著新清史, 受想行識集(記乙酉以前事)及無受想行識集(記乙酉以後事)等稿。 民國卅七年一月來臺,隱於鄉,以讀書自娛。 KuoKwakKaku (留言) 2011年3月22日 (二) 12:49 (UTC)20110322 2048 GMT+8[回复]


這段文字是英文 autobiographical sketch 第二頁的中文對照版。不是我譯的,是書上的對照版。下次我查對一下英文頁。 《無隱錄》如其副標題所示,是一本毓老師的幾位學生和朋友所寫的論文集,用意是為了 in honor of 毓老師。一開頭有幾頁 Wakeman 所寫的他向毓老師學習的經過與思考。這段我希望找時間打字在我的部落格發表(因為我不太會用 wikipedia 的功能)。這本書北美若干(大學)圖書館應該有收藏。20110324 2216 GMT+8


I have seen Wakeman's article and the English version of the autobiographical sketch. I did not know the Chinese version of the autobiographical sketch exist in the book. I don't have a copy of a book, but I will see what I can find out. If you have the english version posted on your blog, let me know the web address and I can create a link in the formal entry to your blog page.

Minder (留言) 2011年3月24日 (四) 15:01 (UTC)[回复]

回應 無隱錄 Nothing Concealed 1970 中的自述autobiographical sketch 中譯 部分

Thank you. I have added most of what you provided under the 初來到臺灣 section. I am not sure when 毓鋆師到台灣? Anyone know for sure? 1947 or 1948? 不知您的譯文是否來自毓鋆師? Minder (留言) 2011年3月22日 (二) 17:50 (UTC)[回复]

我懷疑此人並非誠厚之子

翻閱<<愛新覺羅宗譜>>,發現誠厚並沒有親生兒子,而唯一過繼子名濬銘(1918年出生).

另我再查證出清皇室名"毓鋆"的人有2位,1個光緒13年(1887)出生,理密親王後裔,另1個也是光緒13年(1887)出生,誠隱郡王後代.

而此版本<<愛新覺羅宗譜>>是1938年版,不可能沒有光緒三十二年出生皇族資料,因此我懷疑此人並非誠厚之子

希望大家關注Tom Tsang........... (留言) 2011年5月21日 (六) 08:46 (UTC)[回复]

毓鋆生前曾當面向弟子提怹父親並非誠厚。--Outlookxp留言2013年5月5日 (日) 15:28 (UTC)[回复]
这位老先生来历不明的嫌疑很重,一个宗室说不清楚自己是哪支的从经验上看十有八九都是假的。不过,先不说其到底是不是宗室,但至少可以肯定不是礼亲王家的。虽然理论上现在的远支宗室甚至觉罗后裔在自家字辈用完后,也有使用“溥毓恒启焘闿增祺”等近支字辈的情况,但就毓字辈而言,礼亲王家的字辈还没有用完,其同辈人应为“诚”字。况且“毓鋆”出生时清朝尚在,如果是礼亲王之裔根本不可能以近支的“毓”字命名。--火器营蓝翎长 2018年4月1日 (日) 05:47 (UTC)[回复]

關於愛新覺羅·毓鋆

翻閱<<愛新覺羅宗譜>>,發現誠厚並沒有親生兒子,而唯一過繼子名濬銘(1918年出生).

另我再查證出清皇室名"毓鋆"的人有2位,1個光緒13年(1887)出生,理密親王後裔,另1個也是光緒13年(1887)出生,誠隱郡王後代.

而此版本<<愛新覺羅宗譜>>是1938年版,不可能沒有光緒三十二年出生皇族資料,因此我懷疑此人並非誠厚之子

希望大家關注Tom Tsang........... (留言) 2011年5月21日 (六) 12:38 (UTC)[回复]

為何被加上白色恐怖受難者的分類標籤?

我從白色恐怖受難者的頁面,看到毓老的訊息,卻找不到有任何內容說他是受難者?

ilyalee 2019年5月6日 (一) 10:01 (UTC)

既然沒有,我就刪了。——T I O U R A R E N 留言 2022年4月30日 (六) 07:14 (UTC)[回复]