跳转到内容

Talk:歐邁尼斯

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
基础条目 歐邁尼斯属于维基百科人物主题軍事領導人、革命分子及活躍分子类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评未知重要度）
这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
欧洲历史专题 （获评未知重要度）
本条目页属于欧洲历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
  • 哪一位歷史人物是漫畫《歷史之眼》的主角原型？
    歐邁尼斯条目由djhuty（讨论 | 貢獻）提名，其作者为djhuty（讨论 | 貢獻），属于“history”类型，提名于2018年9月13日 13:38 (UTC)。
    • (！)意見：部分段落無引用。另外，《歷史之眼》的馬其頓將棋，我有。--Outlookxp（留言） 2018年9月13日 (四) 13:48 (UTC)[回复]
    • 翻译自公有领域的英文百科全书？ --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月13日 (四) 13:56 (UTC)[回复]
    • 吐槽一下，大量引用古代文獻，而且和那些五代十國的人物不一樣，現代的文獻仍然有提及傳主，所以可能現代的史學研究成果沒有引用到。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年9月13日 (四) 14:56 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：內容相當豐富。DYK足夠了，如果要選GA確實要補充一些當代研究文獻。「相比，奈波斯提到他出身當地名門」這句建議改一下（原文是In contrast嗎？）--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月14日 (五) 01:48 (UTC)[回复]
        • 統一回復。參考資料中我列出的6位學者、7本書都是本條目的翻閱參考書籍，其中學者Edward Anson的《Eumenes of Cardia A Greek among Macedonians》是本篇依照的主要寫作脈絡，因為繼業者年代上的高低位年表上的學術爭議，我採用學者Tom Boiy 近年來在.《Between High and Low. A Chronology of the Early Hellenistic Period》提出折衷年表，因此應該沒有所謂的「現代的史學研究成果沒有引用到」的情形，實際上春卷柯南君也只是使用猜測的字眼「可能」而已，不用太多聯想。之所以沒有太多在腳註上使用現在書籍是認為本篇沒有必要，本篇主角歐邁尼斯有大量古代文獻記載生平，這些基本上沒有什麼學術爭議，唯有前半生(繼業者時代前)較為空白或者不明，因此這裡現代學者們才會有些重建或推論，所以小弟才會在這裡引用現代文獻作為依據。當然，後半生古代文獻難免會出現分歧，舉個例子，例如普魯塔克提到歐邁尼斯在諾拉圍城戰時竄改對安提柯的降約，自由後隨即就逃走，這裡普魯塔克隱晦了主角曾經投降安提柯並在其帳下待過幾個月的事實。相比，狄奧多羅斯的記載就明寫他投降並後來反叛安提柯。學者Edward Anson花了一些小篇幅去描述這個議題，在本條目寫作時小弟考量這是百科，不想花太多篇幅在介紹這種沒有現代學術太多爭議的小問題上，小弟就直接摘取學者們的結論，採用狄奧多羅斯的說法提到歐邁尼斯反叛安提柯的事情。類似這種的小議題很多，因此雖然本篇雖然後半大量引用各種古代文獻，但這些文獻取捨是依照現代學者的合理論述，來做為寫作脈絡。
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:歐邁尼斯&oldid=80875955”