Talk:人種
 |
人種属于维基百科日常生活主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
这篇是不是偏重于学术论文了？这么多参考文献？
如果是参考文献，则一个原则就是在文章里没有提到就不能在后面出现。还有希望能够修改的通俗易懂一点。-无名无形 01:46:18 2006年3月16日 (UTC)
- 这是英文条目的翻译，这是百科全书，不是中学或小学教科书。这么庞大的主题当然要有参考文献。另外，没有可能为所有层次的读者准备合适其水平的参考书目。所谓‘如果是参考文献，则一个原则就是在文章里没有提到就不能在后面出现’，这是很荒诞的。 另外，您把条目中的很多未翻译完成的英文内容删除，这很有碍于下一步的翻译。--民國九十五年 01:58 2006年3月16日 (UTC)
我想雖然對華人和東亞人來說不需要，但原文是英文來的，對阿利安人來說「種族」是非常敏感的問題。 其如同中國或東亞人人對國家的地位一樣被神格化了，在其神話和科幻奇幻中連諸神和天使本身都是種族，在很多神話中惡魔並不是因為做了壞事才入地獄，而是其存在本身就是邪惡的(如北歐神話的巨人)，甚至機器人和外星人都是種族。 (相對下中文和日文是有天國一詞，和天使相對，都意味好人是天國的國民的荒謬用法，請注意英文維基中kingdom of heaven不同heaven) 所以種族一詞已經失去了其明確的指謂，充滿了感情色彩和對人不對事，如果不是由神壇拉來就只好在科學上廢棄。Gx9900gundam 2007年7月9日 (一) 16:10 (UTC)
種族的「族」
我想分清「人種」這個純生物學概念，和「種族」這個有一定歷史背景的概念不同，因為種「族」的「族」意味是人群，可是實際上有某些相似外表的人，不一定能結成一個群，反之則可以。
最明顯例子是即使給反美人士如何批判美國的種族主義，可是美國的德裔人士沒有在兩次大戰對德手軟，並對黑人的同胞作為戰友。其他較古老例子如對匈奴的描述，沒有統一的外觀，但總之就是匈奴。
Gx9900gundam (留言) 2008年4月28日 (一) 08:21 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了人種中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://scbe.stanford.edu/events/pdfs/genomebio.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20061109100355/http://scbe.stanford.edu/events/pdfs/genomebio.pdf
- 向 http://rosenberglab.bioinformatics.med.umich.edu/papers/microsats.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070614110106/http://rosenberglab.bioinformatics.med.umich.edu/papers/microsats.pdf
- 向 http://www.bio.unc.edu/courses/2006Fall/Biol423L/Pdfsforwebpage/AJPhysAnthrop03AyubSforzaHumanEvol.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070312140121/http://www.bio.unc.edu/courses/2006Fall/Biol423L/Pdfsforwebpage/AJPhysAnthrop03AyubSforzaHumanEvol.pdf
- 向 http://www.erin.utoronto.ca/~eparra/profile/PDF%20files/Shriver%20et%20al.%2C%202005.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070810175416/http://www.erin.utoronto.ca/~eparra/profile/PDF%20files/Shriver%20et%20al.%2C%202005.pdf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月4日 (五) 17:03 (UTC)
Dreamer in Utopia的意見
在下以為與「人種」有關的條目應該大幅的修改。
在此暫且不談我們依然將生物學"race"的觀念直接套用於人類身上是否恰當，但我們光看十九世紀的人類學家給我們「黃種人」的「體態特徵」便可發現不少問題。
據「黃色人種」一條『黃色人種膚色黃，頭髮粗直並且黑色，眼睛是黑色或深褐色的，面部寬闊，顴骨突出平扁，鼻梁低，鬍子和體毛較少，身材為中等高度。』
(一)膚色由體內的黑色素(melanin)決定的，從很深(黑)到很淺(白)都有，根本就沒有黃皮膚。我同學去當兵，每天狂曬太陽，有的像黑人一樣黑，有的還是像小白臉一樣白，差異頗大，但在族群分類上同樣是漢人。 (二)如果真都是頭髮粗直的，前一陣子流行離子燙是怎麼回事？ (三)華人的臉型也有長的，倒三角型的，又不是每個人都有「大餅臉」。 (四)鼻樑普遍來講比較低，但高挺的也大有人在。 (五)在下所見過的亞洲人之中，體毛像熊一樣多的有，連一根腿毛都無的也有。 (六)近來營養較好，東亞人的平均身高比以前高很多，就快要比拉丁美洲的歐裔「白種人」高。
這些體態特徵好想都過於理想，既不嚴謹、又不科學，若用以上分類標準去看台灣漢人，恐怕台灣好多人根本就不屬於黃種人。在下看過有學者將人類分成四百多個種族，也有學者認為只有一個，因為從人類基因圖譜看來，鄰近區域人的基因差異往往高於異區域的，換言之，所有台南人基因的差異高於台南人與倫敦人之間的差異。
在下以為，無論個人對於人種的看法為何，但「人種」此一觀念的爭議性與歷史的演變，應該得到更詳細的陳述與描寫。更何況此一觀念在歷史上曾經遭到不同政治團體濫用，不應該忘記突顯它的敏感色彩。
- 有观点认为并没有“黄种人”，黄种人实际上是白人，早期传教士就认为中国人、日本人等是白人，后来林奈（就是那个二名法的林奈）出于种族歧视将同属白人的东亚人另外划出去成为“黄种人”，黄色在西方语言中具有贬义，后来这个观点被许多欧美学者接受。Dreamer in Utopia（留言） 2019年5月4日 (六) 05:53 (UTC)
排版
按照時間序調整各討論話題的順序。--CaryCheng（留言） 2022年5月13日 (五) 13:37 (UTC)