讨论:人种
 |
人种属于维基百科日常生活主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
这篇是不是偏重于学术论文了？这么多参考文献？
如果是参考文献，则一个原则就是在文章里没有提到就不能在后面出现。还有希望能够修改的通俗易懂一点。-无名无形 01:46:18 2006年3月16日 (UTC)
- 这是英文条目的翻译，这是百科全书，不是中学或小学教科书。这么庞大的主题当然要有参考文献。另外，没有可能为所有层次的读者准备合适其水平的参考书目。所谓‘如果是参考文献，则一个原则就是在文章里没有提到就不能在后面出现’，这是很荒诞的。 另外，您把条目中的很多未翻译完成的英文内容删除，这很有碍于下一步的翻译。--民国九十五年 01:58 2006年3月16日 (UTC)
我想虽然对华人和东亚人来说不需要，但原文是英文来的，对阿利安人来说“种族”是非常敏感的问题。 其如同中国或东亚人人对国家的地位一样被神格化了，在其神话和科幻奇幻中连诸神和天使本身都是种族，在很多神话中恶魔并不是因为做了坏事才入地狱，而是其存在本身就是邪恶的(如北欧神话的巨人)，甚至机器人和外星人都是种族。 (相对下中文和日文是有天国一词，和天使相对，都意味好人是天国的国民的荒谬用法，请注意英文维基中kingdom of heaven不同heaven) 所以种族一词已经失去了其明确的指谓，充满了感情色彩和对人不对事，如果不是由神坛拉来就只好在科学上废弃。Gx9900gundam 2007年7月9日 (一) 16:10 (UTC)
种族的“族”
我想分清“人种”这个纯生物学概念，和“种族”这个有一定历史背景的概念不同，因为种“族”的“族”意味是人群，可是实际上有某些相似外表的人，不一定能结成一个群，反之则可以。
最明显例子是即使给反美人士如何批判美国的种族主义，可是美国的德裔人士没有在两次大战对德手软，并对黑人的同胞作为战友。其他较古老例子如对匈奴的描述，没有统一的外观，但总之就是匈奴。
Gx9900gundam (留言) 2008年4月28日 (一) 08:21 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了人种中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://scbe.stanford.edu/events/pdfs/genomebio.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20061109100355/http://scbe.stanford.edu/events/pdfs/genomebio.pdf
- 向 http://rosenberglab.bioinformatics.med.umich.edu/papers/microsats.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070614110106/http://rosenberglab.bioinformatics.med.umich.edu/papers/microsats.pdf
- 向 http://www.bio.unc.edu/courses/2006Fall/Biol423L/Pdfsforwebpage/AJPhysAnthrop03AyubSforzaHumanEvol.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070312140121/http://www.bio.unc.edu/courses/2006Fall/Biol423L/Pdfsforwebpage/AJPhysAnthrop03AyubSforzaHumanEvol.pdf
- 向 http://www.erin.utoronto.ca/~eparra/profile/PDF%20files/Shriver%20et%20al.%2C%202005.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070810175416/http://www.erin.utoronto.ca/~eparra/profile/PDF%20files/Shriver%20et%20al.%2C%202005.pdf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月4日 (五) 17:03 (UTC)
Dreamer in Utopia的意见
在下以为与“人种”有关的条目应该大幅的修改。
在此暂且不谈我们依然将生物学"race"的观念直接套用于人类身上是否恰当，但我们光看十九世纪的人类学家给我们“黄种人”的“体态特征”便可发现不少问题。
据“黄色人种”一条‘黄色人种肤色黄，头发粗直并且黑色，眼睛是黑色或深褐色的，面部宽阔，颧骨突出平扁，鼻梁低，胡子和体毛较少，身材为中等高度。’
(一)肤色由体内的黑色素(melanin)决定的，从很深(黑)到很浅(白)都有，根本就没有黄皮肤。我同学去当兵，每天狂晒太阳，有的像黑人一样黑，有的还是像小白脸一样白，差异颇大，但在族群分类上同样是汉人。 (二)如果真都是头发粗直的，前一阵子流行离子烫是怎么回事？ (三)华人的脸型也有长的，倒三角型的，又不是每个人都有“大饼脸”。 (四)鼻梁普遍来讲比较低，但高挺的也大有人在。 (五)在下所见过的亚洲人之中，体毛像熊一样多的有，连一根腿毛都无的也有。 (六)近来营养较好，东亚人的平均身高比以前高很多，就快要比拉丁美洲的欧裔“白种人”高。
这些体态特征好想都过于理想，既不严谨、又不科学，若用以上分类标准去看台湾汉人，恐怕台湾好多人根本就不属于黄种人。在下看过有学者将人类分成四百多个种族，也有学者认为只有一个，因为从人类基因图谱看来，邻近区域人的基因差异往往高于异区域的，换言之，所有台南人基因的差异高于台南人与伦敦人之间的差异。
在下以为，无论个人对于人种的看法为何，但“人种”此一观念的争议性与历史的演变，应该得到更详细的陈述与描写。更何况此一观念在历史上曾经遭到不同政治团体滥用，不应该忘记突显它的敏感色彩。
- 有观点认为并没有“黄种人”，黄种人实际上是白人，早期传教士就认为中国人、日本人等是白人，后来林奈（就是那个二名法的林奈）出于种族歧视将同属白人的东亚人另外划出去成为“黄种人”，黄色在西方语言中具有贬义，后来这个观点被许多欧美学者接受。Dreamer in Utopia（留言） 2019年5月4日 (六) 05:53 (UTC)
排版
按照时间序调整各讨论话题的顺序。--CaryCheng（留言） 2022年5月13日 (五) 13:37 (UTC)