維基百科:諷刺可真是有用呢
 | 這是一篇幽默的論述。 它包含一個或多個維基百科貢獻者的意見。這不是維基百科的方針與指引，但它可能包含一些建議。透過查閱歷史和討論頁，以及檢查鏈入頁面可以知悉社羣如何看待本論述的潛在衡量標準。 |
 | 本頁簡而言之：哇，你還真是會總結呢。 |
| “ | 諷刺：謙和且純潔之人在其靈魂的隱私被蹂躪侵犯之時的最後庇護。 | ” |
| ——費奧多爾·陀思妥耶夫斯基 | ||
當面對某個難以對付的編者或情況之時，你一般不會想要藉助挖苦之力解決問題。但是如果你動了這個念頭，那恭喜你總算上了正軌！何必要為找到其他解決方案冥思苦想呢，根本不用多想，直接嘲諷之力全開就對了。在網絡媒介上，諷刺的作用往往事半功倍，因為它完全不需要靠那些令人生厭的弦外之音，你的想法一目了然，你根本無需使用模板標出「我是在諷刺你」。我敢說你絞勁腦汁都無法想像在任何情況下挖苦別人會產生反效果。
在極具爭議性的討論中，諷刺的效果極佳，謹記，爭論越大，效果越佳，嘲諷一出，天下皆服。不要擔心你會冒犯到別人，只要在後面加個笑臉或者
、😅，緩和情緒效果立竿見影（別擔心，這些符號和表情的意思婦孺皆知，絕無半點誤解的可能），這樣做你就不會被人拿文明和善意推定方針指指點點。在你的每句話後面打上省略號（……），讓對方自己去體會你的負面之意。話說回來，何必花時間絞盡腦汁構思一段諷刺回復，直接用現成的模板不就好了嗎？覺得有人講的東西全是垃圾？不用花時間去回應，直接在他們發言後面掛上個[來源請求]就行了。大家都知道這是什麼意思，想想這能給你節約多少時間！
儘管你遵照上面的指導形式，而你又天資聰穎，但難免有時候你的受眾會無法識別或欣賞你的諷刺評論。這只能說明你是鶴立雞群、萬里挑一的天才，而閱讀你評論的人則愚昧無知、天生木訥。這顯而易見的事實一定要經常拿來說道，這樣才方便討論順暢進行下去。這也能讓討論脫離眾所周知十分棘手的議題本身，轉而進入解釋學辯論的美麗新天地，開始討論這次爭論期間各種語義結構的或許存在或者一定存在的主觀或客觀意義。
在某些極端情況下，用戶會因為卓爾不群的能力而獲得特殊認可。如果你努力鑽研擾亂性諷刺之術，你也很有可能獲此殊榮！加油！
當然，你可以使用註冊帳號來挖苦別人，但是使用匿名IP位址發言，你的嘲諷技能更加有效，也更容易獲得認可。