維基百科:特色圖片評選/存檔/2017年12月
< Wikipedia:特色圖片評選 | 存檔
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
本討論已經結束,處理結果:入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 投票將於 2017年12月20日 (三) 09:21 (UTC) 結束
- 作為提名人而表示(+)支持 —B dash(留言) 2017年12月6日 (三) 09:21 (UTC)
- (+)支持:符合標準--Z7504(留言) 2017年12月6日 (三) 11:13 (UTC)
- (+)支持:符合標準--Amazingloong(留言) 2017年12月7日 (四) 01:47 (UTC)
- (+)支持:符合標準--WAN233 (留言) 2017年12月10日 (日) 04:46 (UTC)
- (+)支持:達標。--小躍(撈出記錄) 2017年12月13日 (三) 03:15 (UTC)
- 5支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2017年12月20日 (三) 09:24 (UTC)
本討論已經結束,處理結果:入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 投票將於 2017年12月20日 (三) 11:02 (UTC) 結束
- 理由
- 這座電視塔在圖片上特別突出,也屬較稀有的電視塔。其他如圖片尺寸、圖片採光都應不錯,故提名看看。另外這也算是一個能夠值得開心的測試,因為已經修正完成了
- 使用此圖片的條目
- 加拿大國家電視塔
- 此圖片的特色圖片類別
- 地方建築
- 作者
- Magnus Manske
- 作為提名人而表示(+)支持 —Z7504(留言) 2017年12月6日 (三) 11:02 (UTC)
- (+)支持:符合標準--B dash(留言) 2017年12月7日 (四) 05:21 (UTC)
- (+)支持:符合標準--WAN233 (留言) 2017年12月10日 (日) 04:46 (UTC)
- (+)支持:符合特色圖片標準。——Miyogi Sota(留言) 2017年12月17日 (日) 08:05 (UTC)
- (+)支持:基本符合特色圖片標準。Ginson Lim 2017年12月20日 (三) 09:30 (UTC)
- 5支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2017年12月20日 (三) 11:30 (UTC)
本討論已經結束,處理結果:入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 投票將於 2017年12月21日 (四) 05:21 (UTC) 結束
- 作為提名人而表示(+)支持 —B dash(留言) 2017年12月7日 (四) 05:21 (UTC)
- (+)支持:還不錯的建築物,採光不錯,建築成對稱,尺寸有達標--Z7504(留言) 2017年12月7日 (四) 10:26 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--WAN233 (留言) 2017年12月10日 (日) 04:48 (UTC)
- (+)支持:理由同上。--貓貓的日記本(留言) 2017年12月11日 (一) 13:46 (UTC)
- (+)支持:圖片清晰,對比度明顯。Ginson Lim 2017年12月20日 (三) 09:32 (UTC)
- 5支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2017年12月21日 (四) 06:15 (UTC)
本討論已經結束,處理結果:未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 投票將於 2017年12月23日 (六) 06:35 (UTC) 結束
- 作為提名人而表示(+)支持 —Z7504(留言) 2017年12月9日 (六) 06:35 (UTC)
- (+)支持,形象的展示了咖啡的特點。--WAN233 (留言) 2017年12月10日 (日) 04:50 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--B dash(留言) 2017年12月10日 (日) 14:01 (UTC)
- (-)反對:大概是十幾年前的設備的原因,這張照片成像質量不佳,細節表現不夠細膩。--Amazingloong(留言) 2017年12月13日 (三) 01:16 (UTC)
- (-)反對:質量普通,不甚美觀。Ginson Lim 2017年12月20日 (三) 09:31 (UTC)
- 3支持,2反對:未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2017年12月23日 (六) 06:37 (UTC)
本討論已經結束,處理結果:入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 投票將於 2017年12月25日 (一) 01:34 (UTC) 結束
- 理由
- 該圖片是早期(07年)的一張圖片,該圖片尺寸為2,901 × 2,176,其構造和採光皆不錯,而且詮釋佳,故提名看看。
- 使用此圖片的條目
- 蜂房
- 此圖片的特色圖片類別
- 工程技術
- 作者
- Waugsberg
- 作為提名人而表示(+)支持 —Z7504(留言) 2017年12月11日 (一) 01:34 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--B dash(留言) 2017年12月15日 (五) 02:04 (UTC)
- (+)支持:直觀地表現出了蜂房的形態結構--WAN233 (留言) 2017年12月17日 (日) 04:47 (UTC)
- (+)支持:符合特色圖片標準。——Miyogi Sota(留言) 2017年12月17日 (日) 08:10 (UTC)
- (+)支持:符合標準。Ginson Lim 2017年12月20日 (三) 09:46 (UTC)
- (=)中立:畫質還不夠細膩,光線不夠好。--Amazingloong(留言) 2017年12月21日 (四) 02:39 (UTC)
- 5支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2017年12月25日 (一) 01:46 (UTC)
本討論已經結束,處理結果:入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 投票將於 2018年1月3日 (三) 09:45 (UTC) 結束
- 理由
- 歷史筆跡清晰,珍貴稀有,且具有極高意義與價值,故提名看看。
- 使用此圖片的條目
- 繆爾平面圖
- 此圖片的特色圖片類別
- 藝術作品
- 作者
- Jos Murer
- 作為提名人而表示(+)支持 —Ginson Lim 2017年12月20日 (三) 09:45 (UTC)
- (+)支持:符合標準,構造和線條分明--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2017年12月21日 (四) 01:50 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--B dash(留言) 2017年12月21日 (四) 02:28 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--WAN233 (留言) 2017年12月24日 (日) 04:36 (UTC)
- 4支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年1月3日 (三) 11:11 (UTC)
本討論已經結束,處理結果:入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 投票將於 2018年1月8日 (一) 02:43 (UTC) 結束
- 理由
- 長期為熱帶氣旋提供珍貴、美觀之衛星雲圖,此次天秤颱風亦提供優質的衛星影像,故在此提名看看。
- 使用此圖片的條目
- 颱風天秤 (2017年)
- 此圖片的特色圖片類別
- 自然景觀
- 作者
- User:Meow
- 作為提名人而表示(+)支持 —🍫|📖留言 2017年12月25日 (一) 02:43 (UTC)
- (+)支持:哇,好美。--M.Chan 2017年12月25日 (一) 05:35 (UTC)
- (+)支持:符合標準,結構和採光尚可,雖構圖不至於特別--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2017年12月25日 (一) 13:38 (UTC)
- (+)支持:還可以。--B dash(留言) 2017年12月26日 (二) 03:03 (UTC)
- (+)支持:符合基本標準。-- 天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2017年12月26日 (二) 15:04 (UTC)
- (+)支持:符合標準。GINSON™ © 會議室 ♪♫ 手機版用戶頁 2017年12月30日 (六) 07:48 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--WAN233 (留言) 2017年12月30日 (六) 11:34 (UTC)
- 7支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年1月8日 (一) 03:15 (UTC)
本討論已經結束,處理結果:未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 投票將於 2018年1月9日 (二) 02:58 (UTC) 結束
- 作為提名人而表示(+)支持 —B dash(留言) 2017年12月26日 (二) 02:58 (UTC)
- (&)建議@B dash:擇一支持或者給予其他人決定--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2017年12月26日 (二) 04:19 (UTC)
- @Z7504:支持修訂2。--B dash(留言) 2017年12月26日 (二) 06:35 (UTC)
- 邀請Z7504、WAN233、Ginson Lim、Amazingloong、Miyogi Sota等人投票或發表意見。--B dash(留言)2018年1月6日 (六) 02:10 (UTC)
- 好吧,那就(+)支持修訂2了,事實上也很難判斷 囧rz……,另外@WAN233:忘記簽名了...--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年1月7日 (日) 07:11 (UTC)
- 未達標準─原圖
- 未達標準─修訂1
- 2支持:未達標準─修訂2--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年1月9日 (二) 03:47 (UTC)
本討論已經結束,處理結果:入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 投票將於 2018年1月9日 (二) 10:20 (UTC) 結束
- 作為提名人而表示(+)支持 —GINSON™ © 會議室 ♪♫ 手機版用戶頁 2017年12月26日 (二) 10:20 (UTC)
- (+)支持:基本符合該分類標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2017年12月26日 (二) 16:43 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--B dash(留言) 2017年12月29日 (五) 02:50 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--WAN233 (留言) 2017年12月30日 (六) 11:34 (UTC)
- 4支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年1月9日 (二) 10:21 (UTC)
本討論已經結束,處理結果:入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 投票將於 2018年1月13日 (六) 08:26 (UTC) 結束
- 作為提名人而表示(+)支持 —GINSON™ © 會議室 ♪♫ 手機版用戶頁 2017年12月30日 (六) 08:26 (UTC)
- (+)支持:還可以,主題明顯,故符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2017年12月31日 (日) 00:14 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--B dash(留言) 2018年1月2日 (二) 02:10 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--WAN233 (留言) 2018年1月7日 (日) 04:30 (UTC)
- 4支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年1月13日 (六) 10:00 (UTC)