维基百科:特色图片评选/存档/2017年12月
< Wikipedia:特色圖片評選 | 存檔
本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论,请在当前讨论页进行。 |
本讨论已经结束,处理结果:入选。请不要对这个存档做任何编辑。
- 投票将于 2017年12月20日 (三) 09:21 (UTC) 结束
- 作为提名人而表示(+)支持 —B dash(留言) 2017年12月6日 (三) 09:21 (UTC)
- (+)支持:符合标准--Z7504(留言) 2017年12月6日 (三) 11:13 (UTC)
- (+)支持:符合标准--Amazingloong(留言) 2017年12月7日 (四) 01:47 (UTC)
- (+)支持:符合标准--WAN233 (留言) 2017年12月10日 (日) 04:46 (UTC)
- (+)支持:达标。--小跃(捞出记录) 2017年12月13日 (三) 03:15 (UTC)
- 5支持:符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2017年12月20日 (三) 09:24 (UTC)
本讨论已经结束,处理结果:入选。请不要对这个存档做任何编辑。
- 投票将于 2017年12月20日 (三) 11:02 (UTC) 结束
- 理由
- 这座电视塔在图片上特别突出,也属较稀有的电视塔。其他如图片尺寸、图片采光都应不错,故提名看看。另外这也算是一个能够值得开心的测试,因为已经修正完成了
- 使用此图片的条目
- 加拿大国家电视塔
- 此图片的特色图片类别
- 地方建筑
- 作者
- Magnus Manske
- 作为提名人而表示(+)支持 —Z7504(留言) 2017年12月6日 (三) 11:02 (UTC)
- (+)支持:符合标准--B dash(留言) 2017年12月7日 (四) 05:21 (UTC)
- (+)支持:符合标准--WAN233 (留言) 2017年12月10日 (日) 04:46 (UTC)
- (+)支持:符合特色图片标准。——Miyogi Sota(留言) 2017年12月17日 (日) 08:05 (UTC)
- (+)支持:基本符合特色图片标准。Ginson Lim 2017年12月20日 (三) 09:30 (UTC)
- 5支持:符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2017年12月20日 (三) 11:30 (UTC)
本讨论已经结束,处理结果:入选。请不要对这个存档做任何编辑。
- 投票将于 2017年12月21日 (四) 05:21 (UTC) 结束
- 作为提名人而表示(+)支持 —B dash(留言) 2017年12月7日 (四) 05:21 (UTC)
- (+)支持:还不错的建筑物,采光不错,建筑成对称,尺寸有达标--Z7504(留言) 2017年12月7日 (四) 10:26 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--WAN233 (留言) 2017年12月10日 (日) 04:48 (UTC)
- (+)支持:理由同上。--猫猫的日记本(留言) 2017年12月11日 (一) 13:46 (UTC)
- (+)支持:图片清晰,对比度明显。Ginson Lim 2017年12月20日 (三) 09:32 (UTC)
- 5支持:符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2017年12月21日 (四) 06:15 (UTC)
本讨论已经结束,处理结果:未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。
- 投票将于 2017年12月23日 (六) 06:35 (UTC) 结束
- 作为提名人而表示(+)支持 —Z7504(留言) 2017年12月9日 (六) 06:35 (UTC)
- (+)支持,形象的展示了咖啡的特点。--WAN233 (留言) 2017年12月10日 (日) 04:50 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--B dash(留言) 2017年12月10日 (日) 14:01 (UTC)
- (-)反对:大概是十几年前的设备的原因,这张照片成像质量不佳,细节表现不够细腻。--Amazingloong(留言) 2017年12月13日 (三) 01:16 (UTC)
- (-)反对:质量普通,不甚美观。Ginson Lim 2017年12月20日 (三) 09:31 (UTC)
- 3支持,2反对:未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2017年12月23日 (六) 06:37 (UTC)
本讨论已经结束,处理结果:入选。请不要对这个存档做任何编辑。
- 投票将于 2017年12月25日 (一) 01:34 (UTC) 结束
- 理由
- 该图片是早期(07年)的一张图片,该图片尺寸为2,901 × 2,176,其构造和采光皆不错,而且诠释佳,故提名看看。
- 使用此图片的条目
- 蜂房
- 此图片的特色图片类别
- 工程技术
- 作者
- Waugsberg
- 作为提名人而表示(+)支持 —Z7504(留言) 2017年12月11日 (一) 01:34 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--B dash(留言) 2017年12月15日 (五) 02:04 (UTC)
- (+)支持:直观地表现出了蜂房的形态结构--WAN233 (留言) 2017年12月17日 (日) 04:47 (UTC)
- (+)支持:符合特色图片标准。——Miyogi Sota(留言) 2017年12月17日 (日) 08:10 (UTC)
- (+)支持:符合标准。Ginson Lim 2017年12月20日 (三) 09:46 (UTC)
- (=)中立:画质还不够细腻,光线不够好。--Amazingloong(留言) 2017年12月21日 (四) 02:39 (UTC)
- 5支持:符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2017年12月25日 (一) 01:46 (UTC)
本讨论已经结束,处理结果:入选。请不要对这个存档做任何编辑。
- 投票将于 2018年1月3日 (三) 09:45 (UTC) 结束
- 理由
- 历史笔迹清晰,珍贵稀有,且具有极高意义与价值,故提名看看。
- 使用此图片的条目
- 缪尔平面图
- 此图片的特色图片类别
- 艺术作品
- 作者
- Jos Murer
- 作为提名人而表示(+)支持 —Ginson Lim 2017年12月20日 (三) 09:45 (UTC)
- (+)支持:符合标准,构造和线条分明--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2017年12月21日 (四) 01:50 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--B dash(留言) 2017年12月21日 (四) 02:28 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--WAN233 (留言) 2017年12月24日 (日) 04:36 (UTC)
- 4支持:符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年1月3日 (三) 11:11 (UTC)
本讨论已经结束,处理结果:入选。请不要对这个存档做任何编辑。
- 投票将于 2018年1月8日 (一) 02:43 (UTC) 结束
- 理由
- 长期为热带气旋提供珍贵、美观之卫星云图,此次天秤台风亦提供优质的卫星影像,故在此提名看看。
- 使用此图片的条目
- 台风天秤 (2017年)
- 此图片的特色图片类别
- 自然景观
- 作者
- User:Meow
- 作为提名人而表示(+)支持 —🍫|📖留言 2017年12月25日 (一) 02:43 (UTC)
- (+)支持:哇,好美。--M.Chan 2017年12月25日 (一) 05:35 (UTC)
- (+)支持:符合标准,结构和采光尚可,虽构图不至于特别--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2017年12月25日 (一) 13:38 (UTC)
- (+)支持:还可以。--B dash(留言) 2017年12月26日 (二) 03:03 (UTC)
- (+)支持:符合基本标准。-- 天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2017年12月26日 (二) 15:04 (UTC)
- (+)支持:符合标准。GINSON™ © 会议室 ♪♫ 手机版用户页 2017年12月30日 (六) 07:48 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--WAN233 (留言) 2017年12月30日 (六) 11:34 (UTC)
- 7支持:符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年1月8日 (一) 03:15 (UTC)
本讨论已经结束,处理结果:未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。
- 投票将于 2018年1月9日 (二) 02:58 (UTC) 结束
- 作为提名人而表示(+)支持 —B dash(留言) 2017年12月26日 (二) 02:58 (UTC)
- (&)建议@B dash:择一支持或者给予其他人决定--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2017年12月26日 (二) 04:19 (UTC)
- @Z7504:支持修订2。--B dash(留言) 2017年12月26日 (二) 06:35 (UTC)
- 邀请Z7504、WAN233、Ginson Lim、Amazingloong、Miyogi Sota等人投票或发表意见。--B dash(留言)2018年1月6日 (六) 02:10 (UTC)
- 好吧,那就(+)支持修订2了,事实上也很难判断 囧rz……,另外@WAN233:忘记签名了...--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年1月7日 (日) 07:11 (UTC)
- 未达标准─原图
- 未达标准─修订1
- 2支持:未达标准─修订2--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年1月9日 (二) 03:47 (UTC)
本讨论已经结束,处理结果:入选。请不要对这个存档做任何编辑。
- 投票将于 2018年1月9日 (二) 10:20 (UTC) 结束
- 作为提名人而表示(+)支持 —GINSON™ © 会议室 ♪♫ 手机版用户页 2017年12月26日 (二) 10:20 (UTC)
- (+)支持:基本符合该分类标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2017年12月26日 (二) 16:43 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--B dash(留言) 2017年12月29日 (五) 02:50 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--WAN233 (留言) 2017年12月30日 (六) 11:34 (UTC)
- 4支持:符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年1月9日 (二) 10:21 (UTC)
本讨论已经结束,处理结果:入选。请不要对这个存档做任何编辑。
- 投票将于 2018年1月13日 (六) 08:26 (UTC) 结束
- 作为提名人而表示(+)支持 —GINSON™ © 会议室 ♪♫ 手机版用户页 2017年12月30日 (六) 08:26 (UTC)
- (+)支持:还可以,主题明显,故符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2017年12月31日 (日) 00:14 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--B dash(留言) 2018年1月2日 (二) 02:10 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--WAN233 (留言) 2018年1月7日 (日) 04:30 (UTC)
- 4支持:符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年1月13日 (六) 10:00 (UTC)