模板討論:Duck

更正默認提示文字？

@Cookai1205、Yoyolin0409：參見 WP:DUCK。確有理由更改、去除「一望而知」字樣。冀達成共識。— 𝕏ℂ𝕠𝕞𝕙𝕘𝕙𝕒𝕝𝕝 talk 2024年9月24日 (二) 02:18 (UTC)

若翻譯en，我覺得較好的翻譯是「看起來像隻鴨子」。--Cookai餅塊🍪_{（💬留言）} 2024年9月24日 (二) 03:57 (UTC)

( ✓ )同意「看起來像隻鴨子」。--冥王歐西里斯（留言） 2024年9月30日 (一) 08:58 (UTC)

(～)我覺得Special:Diff/83129457「我看你很久了」的問題是，雖然「一望」是錯的，但也不代表要「看很久」，也沒道出看完後得出什麼。--Cookai餅塊🍪_{（💬留言）} 2024年9月24日 (二) 04:07 (UTC)

「一望而知」沒什麼問題吧？簡潔，也算習用了。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年9月27日 (五) 07:05 (UTC)

(－)反對，很多人是真的當「一望而知」在用的。除非subst掉所有嵌入，並為「一望而知」單立模板。 ——魔琴［身份聲明 留言 貢獻 新手2023］ 2024年10月7日 (一) 08:20 (UTC)

原則上我是支持調整的。首先是歷史頁面問題，這個可以向當年處理{{Expand}}一樣處理。其次是換成什麼，「看起來像只鴨子」最準確且是最初譯法，但是顯得生硬；正好現在有AI，ChatGPT給了幾個看起來還不錯的選項：「十有八九」「八九不離十」，算是在含義和簡潔度中間取了個平衡吧。--碟之舞📀💿 2024年10月10日 (四) 06:54 (UTC)

當然如果真要改成「看起來像只鴨子」，我不反對。--碟之舞📀💿 2024年10月10日 (四) 12:54 (UTC)

「像只鴨子」即可。 ——魔琴［身份聲明 留言 貢獻 新手2023］ 2024年10月15日 (二) 05:23 (UTC)

根據鴨子測試這個技術名詞，應當翻譯成看起來像只鴨子。另做參考韓文與日文都是這樣翻譯的。--0xDeadbeef (留言) 2024年10月10日 (四) 08:54 (UTC)

如果改字，歷史使用應該subst，用法不同。所以「一望而知」是怎樣的評判標準，我不太明白。傾向反對「像只鴨子」，不流暢的中文、過度使用術語，「鴨子」可能誤解為人身攻擊。「十有八九」較某些相當肯定（篤定）的「一望而知」語氣弱一些，保留著一分懷疑。

對非編者不能做鴨子測試的結論出處是？英文維基允許對侵權行為做鴨子測試。diff，emmm……我懷疑不具有共識性。--YFdyh000（留言） 2024年10月15日 (二) 20:22 (UTC)

「像只鴨子」怎麼就不流暢了。如果鴨子聽起來像是男妓的話（真的有人這樣理解嗎），換種鳥？雎鳩？ ——魔琴［身份聲明 留言 貢獻 新手2023］ 2024年10月26日 (六) 21:20 (UTC)

不是日常生活中的成句，我覺得過於術語化，對其他用戶有隔閡感和閱讀難度？一望而知至少能字面上理解，雖可能誤讀。若非要說它類似LGTM等常見術語，也不是不行，但我總覺得不夠好。--YFdyh000（留言） 2024年10月27日 (日) 15:44 (UTC)

但是鴨子測試本身就是術語啊……而且已經有用戶論述「一望而知」是錯誤的理解，能從字面上理解，當然好，但是至少理解得是正確的吧。 ——魔琴［身份聲明 留言 貢獻 新手2023］ 2024年10月31日 (四) 15:37 (UTC)

就類似「魯棒性」與「健壯性」的感覺和爭議，術語效果未必好於其他直白譯法。某種意義上的各有所好。--YFdyh000（留言） 2024年10月31日 (四) 17:00 (UTC)

如果對於文字有爭議的話，那不妨考慮直接刪去文字？Sanmosa _{宮掖事祕莫能辨也} 2024年10月18日 (五) 14:57 (UTC)

那我建議他們新建模板來用。--YFdyh000（留言） 2024年10月18日 (五) 19:19 (UTC)

(－)傾向反對 也許可以考慮樓上提出的八九不離十方案；或者另立新模板。——即請秋安 ZhaoFJx_(論•簽) 2024年11月8日 (五) 17:27 (UTC)

不反對改為八九不離十。--冥王歐西里斯（留言） 2024年11月8日 (五) 23:25 (UTC)