討論:鐵路局
我一直認為消歧義不可能代替條目,直到我膝蓋中了一箭。記得前兩天還碰到一個類似的,但是忘了。--達師 - 198 - 336 2011年12月26日 (一) 07:21 (UTC)
- 這句話比VPP那個雙重否定還要難讀。Liangent (留言) 2011年12月26日 (一) 07:48 (UTC)
- 看是誰讀了。--達師 - 198 - 336 2011年12月28日 (三) 16:50 (UTC)
- 但是,我真的不是很懂達師兄要表達的是啥意思?該消歧義看似沒啥問題呀?--泅水大象 訐譙☎ 2011年12月30日 (五) 06:26 (UTC)
- 我的看法是,維基百科是上述這些各語版維基百科的『綜合體』,所以,不需要用消歧義,只要針對整個集合母體開條目作介紹、並在資料量足夠時另闢不同語版維基百科的介紹作為子條目即可。但是,『民航局』可不是各國與各地民航局的綜合體,當然會有所指模稜兩可的狀況,需要消歧義。--泅水大象 訐譙☎ 2011年12月30日 (五) 19:29 (UTC)
- 看是誰讀了。--達師 - 198 - 336 2011年12月28日 (三) 16:50 (UTC)
但是中國大陸的鐵路局制度完全可以建成一個條目。應避免建立這樣的消歧義。--達師 - 218 - 372 2011年12月31日 (六) 15:17 (UTC)