討論:資優
資優曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||
|
本條目頁屬於下列維基專題範疇: | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
優良條目候選
- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選(最後修訂版本)
- 資優(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)—Jazecorps Nekivary 2009年2月11日 (三) 12:59 (UTC)
- (+)支持:有豐富的內容,足夠參考資料。—Jazecorps Nekivary 2009年2月11日 (三) 12:59 (UTC)
- (+)支持,同上。—ArikamaI 這個世界沒有神,因此顛倒了名字 2009年2月11日 (三) 22:47 (UTC)
- (-)反對,來源不充足,尤其是後幾段內容沒有來源。--R' 2009年2月11日 (三) 21:47 (UTC)
- (!)意見,資優和智力超常是什麼關係?--百無一用是書生 (☎) 2009年2月12日 (四) 03:28 (UTC)
- (+)支持,中文維基很難得有這樣水平的心理學條目,但條目名稱是不是有一定誤導性?英文版名稱是intellectual giftedness,在中文中資優一定指的是智力上的嗎?—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年2月12日 (四) 15:37 (UTC)
- (!)意見:參考到了16戛然而止,後面兩段無任何參考來源。--R' 2009年2月12日 (四) 15:40 (UTC)
- (-)反對, 資優與其他類型的不同、 週遭人們的理解兩段無參考來源。—龍威 (留言) 2009年2月12日 (四) 16:54 (UTC)
- (-)反對,同上。—『Skjackey tse』 2009年2月14日 (六) 12:43 (UTC)
- (=)中立+(!)意見:雖然條目內容不錯,但後面兩段章節卻無任何資料,此外,資優並非是指聰明過人,因為有些人很努力,常在外面學一些有的沒有的,像小弟有一個同學,他雖然不算是聰明,但他十分資優--動物狂 MY TALK2009年2月16日 (一) 22:33 (UTC)
- 移動完畢—木木 (發呆中) 2009年2月19日 (四) 07:37 (UTC)
我的吐槽終於被改掉了啊……
另外本文里提到的資優教育的專家時而會引用Kazimierz Dąbrowski的人格形成理論「積極分裂理論」(Positive Disintegration)很有趣,嘗試翻譯中……——水樹美月(留言) 2012年6月25日 (一) 15:25 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了資優中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://pinker.wjh.harvard.edu/articles/media/1999_06_24_newyorktimes.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20061211085927/http://pinker.wjh.harvard.edu/articles/media/1999_06_24_newyorktimes.html
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年7月22日 (六) 10:06 (UTC)
有關"雙重特殊,資優和其他情緒行為障礙的交互關係"段落
- 此段落也許可以移動到雙重特殊條目去
- 此段落可能是在2012-05-09的此一版本時開始加入的--Wolfch (留言) 2017年10月15日 (日) 15:10 (UTC)