讨论:资优
资优曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | ||||
|
本条目页属于下列维基专题范畴: | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
优良条目候选
- 以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选(最后修订版本)
- 资优(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)—Jazecorps Nekivary 2009年2月11日 (三) 12:59 (UTC)
- (+)支持:有丰富的内容,足够参考资料。—Jazecorps Nekivary 2009年2月11日 (三) 12:59 (UTC)
- (+)支持,同上。—ArikamaI 这个世界没有神,因此颠倒了名字 2009年2月11日 (三) 22:47 (UTC)
- (-)反对,来源不充足,尤其是后几段内容没有来源。--R' 2009年2月11日 (三) 21:47 (UTC)
- (!)意见,资优和智力超常是什么关系?--百無一用是書生 (☎) 2009年2月12日 (四) 03:28 (UTC)
- (+)支持,中文维基很难得有这样水平的心理学条目,但条目名称是不是有一定误导性?英文版名称是intellectual giftedness,在中文中资优一定指的是智力上的吗?—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年2月12日 (四) 15:37 (UTC)
- (!)意见:参考到了16戛然而止,后面两段无任何参考来源。--R' 2009年2月12日 (四) 15:40 (UTC)
- (-)反对, 资优与其他类型的不同、 周遭人们的理解两段无参考来源。—龙威 (留言) 2009年2月12日 (四) 16:54 (UTC)
- (-)反对,同上。—『Skjackey tse』 2009年2月14日 (六) 12:43 (UTC)
- (=)中立+(!)意见:虽然条目内容不错,但后面两段章节却无任何资料,此外,资优并非是指聪明过人,因为有些人很努力,常在外面学一些有的没有的,像小弟有一个同学,他虽然不算是聪明,但他十分资优--动物狂 MY TALK2009年2月16日 (一) 22:33 (UTC)
- 移动完毕—木木 (发呆中) 2009年2月19日 (四) 07:37 (UTC)
我的吐槽终于被改掉了啊……
另外本文里提到的资优教育的专家时而会引用Kazimierz Dąbrowski的人格形成理论“积极分裂理论”(Positive Disintegration)很有趣,尝试翻译中……——水树美月(留言) 2012年6月25日 (一) 15:25 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了资优中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://pinker.wjh.harvard.edu/articles/media/1999_06_24_newyorktimes.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20061211085927/http://pinker.wjh.harvard.edu/articles/media/1999_06_24_newyorktimes.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月22日 (六) 10:06 (UTC)
有关"双重特殊,资优和其他情绪行为障碍的交互关系"段落
- 此段落也许可以移动到双重特殊条目去
- 此段落可能是在2012-05-09的此一版本时开始加入的--Wolfch (留言) 2017年10月15日 (日) 15:10 (UTC)