討論:資優

資優曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

2009年2月19日

優良條目評選

落選

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

哲學專題

（獲評未知重要度）

	哲學主題閱論編本條目頁屬於哲學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科哲學領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）

資優（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）—Jazecorps Nekivary 2009年2月11日 (三) 12:59 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：有豐富的內容，足夠參考資料。—Jazecorps Nekivary 2009年2月11日 (三) 12:59 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，同上。—ArikamaI 這個世界沒有神，因此顛倒了名字 2009年2月11日 (三) 22:47 (UTC)[回覆]
- (－)反對，來源不充足，尤其是後幾段內容沒有來源。--R ' 2009年2月11日 (三) 21:47 (UTC)[回覆]
- (！)意見，資優和智力超常是什麼關係？--百無一用是書生 (☎) 2009年2月12日 (四) 03:28 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，中文維基很難得有這樣水平的心理學條目，但條目名稱是不是有一定誤導性？英文版名稱是intellectual giftedness，在中文中資優一定指的是智力上的嗎？—迷走SuiDream ^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年2月12日 (四) 15:37 (UTC)[回覆]
- (！)意見：參考到了16戛然而止，後面兩段無任何參考來源。--R ' 2009年2月12日 (四) 15:40 (UTC)[回覆]
- (－)反對，資優與其他類型的不同、週遭人們的理解兩段無參考來源。—龍威 (留言) 2009年2月12日 (四) 16:54 (UTC)[回覆]
- (－)反對，同上。—『Skjackey tse』 2009年2月14日 (六) 12:43 (UTC)[回覆]
- (＝)中立+(！)意見:雖然條目內容不錯，但後面兩段章節卻無任何資料，此外，資優並非是指聰明過人，因為有些人很努力，常在外面學一些有的沒有的，像小弟有一個同學，他雖然不算是聰明，但他十分資優--動物狂 MY TALK 2009年2月16日 (一) 22:33 (UTC)[回覆]