跳至內容

討論:艾瑪·史東

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
優良條目艾瑪·史東因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
典範條目落選艾瑪·史東曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2017年3月8日優良條目評選落選
2017年4月10日同行評審已評審
2018年4月12日同行評審已評審
2018年4月20日優良條目評選入選
2018年5月22日典範條目評選落選
2018年9月5日典範條目評選落選
2018年12月18日典範條目評選落選
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目；其後評選典範條目落選
基礎條目 艾瑪·史東屬於維基百科人物主題藝人、導演、製片人及電影編劇類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
傳記專題 （獲評優良級、高重要度）
這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
 優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
美國專題 （獲評優良級、中重要度）
本條目頁屬於美國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科美國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
跨語言維基專題 （獲評優良級）
維基百科跨語言維基專題小組確認艾瑪·史東是英語維基百科中的典範條目。您可以參考這些語言的維基條目進而改進本條目的中文版。感謝您的參與合作。
 優良級優良  根據品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
電影專題 （獲評優良級）
本條目頁屬於電影專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電影相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
女性專題 （獲評優良級、高重要度）
本條目頁屬於女性專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科女性類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
 高  根據重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

優良條目評選（第一次）

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2017年3月8日 (三) 15:10 (UTC)[回覆]

艾瑪·史東（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：導演和演員，提名人：CBNWGBB（留言） 2017年3月1日 (三) 13:31 (UTC)[回覆]
投票期：2017年3月1日 (三) 13:31 (UTC) 至 2017年3月8日 (三) 13:31 (UTC)
1支持，2反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年3月8日 (三) 14:08 (UTC)[回覆]

同行評審（第一次）

以下內容移動自Wikipedia:同行評審/提案區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2017年4月10日 (一) 11:12 (UTC)[回覆]

艾瑪·史東（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
評審期：2017年3月11日 (六) 07:52 (UTC) 至 2017年4月10日 (一) 07:52 (UTC)

譯自英語特色條目，自以為可以參選優良（甚至特色）條目，但是許多文字需要修飾和更正生硬字句，希望能夠吸取大家意見和不吝指出問題，讓條目可以讀起來更為順暢，非常感謝！—CBNWGBB（留言） 2017年3月11日 (六) 07:52 (UTC)[回覆]

  • 以下幾個非常非常小的問題：
  1. 「荷李活青年獎」似乎沒有被繁簡轉換
  2. 「評論家對於這部電影的評價雖持負面評價」，語句或可修飾為「雖然評論家對於這部電影持負面評價」，連續兩個評價怪怪的，閣下自行斟酌
  3. 「史東最獲得影評人的好評以及商業上成功的電影是」，那個「得」好像是多餘的……

我只看得出這些，畢竟我不像Jarodalien君那般具有「超凡的評審能力」。另外閣下的翻譯功力實在強我太多了……—--陳子廷（留言） 2017年3月12日 (六) 01:51 (UTC)[回覆]

  • 「她」這個字用的也未免太頻繁了，177處。還有「關·史黛西」、「實境節目」、「蜘蛛俠：驚奇再起」、雪梨沒有轉換，暱稱沒有來源。「她在其的電影首演」讀起來很彆扭。「她是有史以來最為覆蓋性的女演員之一」是什麼意思。外部連結怎麼還有個埃瑪·沃森的連結……問題挺多的，建議主編再通讀一遍。--Qwhisper 2017年3月13日 (一) 11:09 (UTC)[回覆]
  • 建議閣下仔細校對下文章，之前評選GA的時候我就檢查了一段就發現兩處有錯翻了。閣下應該通讀全文，找出其中不合邏輯之處，再對照原文看看自己的理解是否有錯誤。像上次那個「控制自然」，很明顯不合事理，一個普通人怎麼能控制自然呢？把這類句子找出，多斟酌一下，準確性就會提高了。--星巴克女王（❀教母改善計劃） 2017年3月13日 (一) 13:51 (UTC)[回覆]
  • 翻譯需要不斷變換句型，這是成為中文優良條目的重要條件。我幫您修改了首段，包括刪除了一些多餘的「她」。此外，全篇感覺內鏈太多，還有很多不必要的英文名稱，使得整體閱讀感受不好。還望加油努力！謝謝。--Hamham（留言） 2017年3月15日 (三) 13:37 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了艾瑪·史東中的8個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年7月18日 (二) 20:06 (UTC)[回覆]

同行評審（第二次）

以下內容移動自Wikipedia:同行評審/提案區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月12日 (四) 12:10 (UTC)[回覆]

艾瑪·史東（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
評審期：2018年3月13日 (二) 10:57 (UTC) 至 2018年4月12日 (四) 10:57 (UTC)

譯自英語特色條目，自以為可以參選優良（甚至特色）條目，所以將整個條目重新翻譯一次，但我相信許多文字依舊需要修飾和更正生硬字句，希望能夠吸取大家意見和不吝指出問題，非常感謝！—CBNWGBB（留言） 2018年3月13日 (二) 10:57 (UTC)[回覆]

優良條目評選（第二次）

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月20日 (五) 04:08 (UTC)[回覆]

艾瑪·史東（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：傳播媒體-導演和演員，提名人：CBNWGBB（留言） 2018年4月13日 (五) 03:59 (UTC)[回覆]
投票期：2018年4月13日 (五) 03:59 (UTC) 至 2018年4月20日 (五) 03:59 (UTC)
6支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月20日 (五) 04:00 (UTC)[回覆]

典範條目評選

以下內容移動自Wikipedia:典範條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月23日 (三) 04:04 (UTC)[回覆]

艾瑪·史東（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文學和戲劇——影視人物傳記，提名人：CBNWGBB（留言） 2018年5月8日 (二) 13:44 (UTC)[回覆]
投票期：2018年5月8日 (二) 13:44 (UTC) 至 2018年5月22日 (二) 13:44 (UTC)
2支持：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月23日 (三) 01:25 (UTC)[回覆]

典範條目評選（第二次）

以下內容移動自Wikipedia:典範條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年9月5日 (三) 14:18 (UTC)[回覆]

艾瑪·史東（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文學和戲劇－影視人物傳記，提名人：CBNWGBB（留言） 2018年8月22日 (三) 13:01 (UTC)[回覆]
投票期：2018年8月22日 (三) 13:01 (UTC) 至 2018年9月5日 (三) 13:01 (UTC)
4支持：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年9月5日 (三) 14:15 (UTC)[回覆]

典範條目評選（第三次）

以下內容移動自Wikipedia:典範條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年12月18日 (二) 07:24 (UTC)[回覆]

艾瑪·史東（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文學和戲劇─影視人物傳記，提名人：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年12月4日 (二) 06:47 (UTC)[回覆]
投票期：2018年12月4日 (二) 06:47 (UTC) 至 2018年12月18日 (二) 06:47 (UTC)
下次可提名時間：2019年1月17日 (四) 06:48 (UTC)起
  • 符合典範條目標準：提名人票。前2次皆只因票數不足而落選，故再次提名，歡迎參與投票或給予意見，也提醒@CBNWGBB：近期可關注看看—Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年12月4日 (二) 06:47 (UTC)[回覆]
  • 不符合典範條目標準，甚至 不符合優良條目標準：前兩次票數不足恐怕也只是因為沒人仔細看吧。只看了第一段「早年經歷」，發現的問題：
    • 翻譯錯誤：
  1. her controlling nature meant that "I made sure I got all As"，不是說「自控的本性意味著自己肯定能拿到所有A」，而是指自己「天性有掌控欲，要保證自己必須每門課都拿到A」。不是「肯定能」，而是要「保證自己必須拿到」。
  2. 「我大部分的午餐時間都是讓護士去擰我的手。」wring my hands 理解錯，不是讓護士擰自己的手，是說自己煩惱緊張，自己絞扭著自己的手。（為什麼要讓護士擰自己的手？）→大部分的日子裡，我會在午餐時間去找護士， 扭著手訴說自己的煩惱。
  3. shifted her focus toward musical theater，musical theater譯成舞台劇不夠準確，應該是特指舞台劇中的音樂劇。如果是演話劇的話也解釋不了後文為何要說上聲樂課。
    • 語句不通：
  1. developed nodules and calluses on her vocal cords，聲帶上長了小結節和老繭。老繭沒有長在聲帶上的……硬要說「聲帶長繭」也可以，但絕對不是腳上的「老繭」。建議改為「聲帶上長了結節」就可以了。
  2. 稱自己的成長過程是「招搖」且「專橫」→稱自己小時候「吵鬧」而且「霸道」。
  3. 第一段引用Stone的訪問簡直讀不通。
    1. 「我第一次擁有恐慌發作時是坐在朋友的房子裡，當時我認為這間房子快被燒毀。」可以改成更通順的說法→我第一次恐慌發作是在朋友家裡。當時我坐在朋友家裡，感覺房子好像著火快要燒毀了一樣。
    2. 「所以我打給我媽，之後她帶我回家，接著的三年它似乎沒有停止過。」可以改成更通順的說法→我給我媽媽打電話，她帶我回家。之後三年中，我就常常遇到恐慌發作，完全停不下來。
    3. 「我大部分的午餐時間都是讓護士去擰我的手。」這句上面說過了。
    4. 「我問母親可否告訴這何時才能真正的停止，接著30秒之後再問一次。」「何時才能真正的停止」理解錯→我每隔30秒就會問我媽媽，今天究竟會怎麼樣。
    5. 「我只是需要知道不會有人死，以及不會有任何東西改變。」可以改成更通順的說法→我只是需要知道一切和往常一樣，死不了人，也不會遭遇什麼變化。
  4. 純女性天主教高中→天主教女子高中
1支持，1反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年12月18日 (二) 07:19 (UTC)[回覆]

優良條目重審（無效提名）

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Cmsth11126a02（留言） 2019年1月1日 (二) 13:41 (UTC)[回覆]

艾瑪·史東（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：#StayYoung 2018年12月25日 (二) 09:07 (UTC)[回覆]
投票期：2018年12月25日 (二) 09:07 (UTC) 至 2019年1月1日 (二) 09:07 (UTC)
下次可提名時間：2019年1月31日 (四) 09:08 (UTC)起
1反對：未達標準--Cmsth11126a02（留言） 2019年1月1日 (二) 13:41 (UTC)[回覆]
  • 此次重審不符合優良條目評選「同一個條目請勿在距上一次優良條目或典範條目評選結束後不滿30天內重複提名，否則該提名視為無效」規定，應為無效。條目內的優良條目標記已恢復，優良條目列表中也已將此條目加回。如仍需重審請在1月17日後提出。--如沐西風（留言） 2019年1月2日 (三) 14:29 (UTC)[回覆]

這評選究竟有沒有效?

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/求助。執行者：Jimmy-bot（留言） 2019年1月18日 (五) 08:14 (UTC)。[回覆]

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

如在這GA重審提名的有效性似乎具爭議?　但如果無效的話，那麼之後有GA提名FA/FL的時候將不得重審，故請教看看其他人對於這提名有效性的看法是有效還是無效--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年12月30日 (日) 13:29 (UTC)[回覆]

建議作出以下規定：如果某GA在FAC期間未被提出GAR，則在FAC完結後，如FAC不通過，提出GAR或FAC前仍須隔一個月冷靜期，也權充條目主編對於條目的改善期（一個月改善期算是合理時間吧）；一個月後如有人提出FAC，但有其他用戶仍然認為條目不符合GA標準，可以依先前GA提名程序第5項處理。Sænmōsà 2018年12月30日 (日) 15:02 (UTC)[回覆]

如果單純對於這次GAR是否有效的話，我傾向判定為無效User:Z7504。Sænmōsà 2019年1月1日 (二) 05:54 (UTC)[回覆]

其實並不需要討論，規則寫得挺明白的。明顯是現行「提名程序」第4條里提名無效的情形。第5條與本條目無關。至於當時在方針修訂討論時的主張，沒寫入最後的文本的部分是沒有效力的。--如沐西風（留言） 2019年1月1日 (二) 13:44 (UTC)[回覆]

@Z7504、Sanmosa、如沐西风：請求將有關建議移至 維基百科討論:優良條目評選 讓大家討論。另外，求存檔於 討論:艾瑪·史東 。--Cmsth11126a02（留言） 2019年1月6日 (日) 05:50 (UTC)[回覆]

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:艾瑪·史東&oldid=83627374」