跳转到内容

讨论:艾玛·史东

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
优良条目艾玛·史东因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。
典范条目落选艾玛·史东曾获提名典范条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。
同行评审 条目里程碑
日期事项结果
2017年3月8日优良条目评选落选
2017年4月10日同行评审已评审
2018年4月12日同行评审已评审
2018年4月20日优良条目评选入选
2018年5月22日典范条目评选落选
2018年9月5日典范条目评选落选
2018年12月18日典范条目评选落选
同行评审 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态：优良条目；其后评选典范条目落选
基础条目 艾玛·史东属于维基百科人物主题艺人、导演、制片人及电影编剧类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评优良级、高重要度）
这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
美国专题 （获评优良级、中重要度）
本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
跨语言维基专题 （获评优良级）
维基百科跨语言维基专题小组确认艾玛·史东是英语维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感谢您的参与合作。
 优良级优良  根据质量评级标准，本条目页已评为优良级。
电影专题 （获评优良级）
本条目页属于电影专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电影相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
女性专题 （获评优良级、高重要度）
本条目页属于女性专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科女性类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 高  根据重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

优良条目评选（第一次）

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年3月8日 (三) 15:10 (UTC)[回复]

艾玛·史东（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：导演和演员，提名人：CBNWGBB（留言） 2017年3月1日 (三) 13:31 (UTC)[回复]
投票期：2017年3月1日 (三) 13:31 (UTC) 至 2017年3月8日 (三) 13:31 (UTC)
1支持，2反对：未达标准--Z7504（留言） 2017年3月8日 (三) 14:08 (UTC)[回复]

同行评审（第一次）

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年4月10日 (一) 11:12 (UTC)[回复]

艾玛·史东（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
评审期：2017年3月11日 (六) 07:52 (UTC) 至 2017年4月10日 (一) 07:52 (UTC)

译自英语特色条目，自以为可以参选优良（甚至特色）条目，但是许多文字需要修饰和更正生硬字句，希望能够吸取大家意见和不吝指出问题，让条目可以读起来更为顺畅，非常感谢！—CBNWGBB（留言） 2017年3月11日 (六) 07:52 (UTC)[回复]

  • 以下几个非常非常小的问题：
  1. “荷李活青年奖”似乎没有被繁简转换
  2. “评论家对于这部电影的评价虽持负面评价”，语句或可修饰为“虽然评论家对于这部电影持负面评价”，连续两个评价怪怪的，阁下自行斟酌
  3. “史东最获得影评人的好评以及商业上成功的电影是”，那个“得”好像是多余的……

我只看得出这些，毕竟我不像Jarodalien君那般具有“超凡的评审能力”。另外阁下的翻译功力实在强我太多了……—--陈子廷（留言） 2017年3月12日 (六) 01:51 (UTC)[回复]

  • “她”这个字用的也未免太频繁了，177处。还有“关·史黛西”、“实境节目”、“蜘蛛侠：惊奇再起”、雪梨没有转换，昵称没有来源。“她在其的电影首演”读起来很别扭。“她是有史以来最为覆盖性的女演员之一”是什么意思。外部链接怎么还有个埃玛·沃森的链接……问题挺多的，建议主编再通读一遍。--Qwhisper 2017年3月13日 (一) 11:09 (UTC)[回复]
  • 建议阁下仔细校对下文章，之前评选GA的时候我就检查了一段就发现两处有错翻了。阁下应该通读全文，找出其中不合逻辑之处，再对照原文看看自己的理解是否有错误。像上次那个“控制自然”，很明显不合事理，一个普通人怎么能控制自然呢？把这类句子找出，多斟酌一下，准确性就会提高了。--星巴克女王（❀教母改善计划） 2017年3月13日 (一) 13:51 (UTC)[回复]
  • 翻译需要不断变换句型，这是成为中文优良条目的重要条件。我帮您修改了首段，包括删除了一些多余的“她”。此外，全篇感觉内链太多，还有很多不必要的英文名称，使得整体阅读感受不好。还望加油努力！谢谢。--Hamham（留言） 2017年3月15日 (三) 13:37 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了艾玛·史东中的8个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月18日 (二) 20:06 (UTC)[回复]

同行评审（第二次）

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年4月12日 (四) 12:10 (UTC)[回复]

艾玛·史东（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
评审期：2018年3月13日 (二) 10:57 (UTC) 至 2018年4月12日 (四) 10:57 (UTC)

译自英语特色条目，自以为可以参选优良（甚至特色）条目，所以将整个条目重新翻译一次，但我相信许多文字依旧需要修饰和更正生硬字句，希望能够吸取大家意见和不吝指出问题，非常感谢！—CBNWGBB（留言） 2018年3月13日 (二) 10:57 (UTC)[回复]

优良条目评选（第二次）

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年4月20日 (五) 04:08 (UTC)[回复]

艾玛·史东（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：传播媒体-导演和演员，提名人：CBNWGBB（留言） 2018年4月13日 (五) 03:59 (UTC)[回复]
投票期：2018年4月13日 (五) 03:59 (UTC) 至 2018年4月20日 (五) 03:59 (UTC)
6支持：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年4月20日 (五) 04:00 (UTC)[回复]

典范条目评选

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年5月23日 (三) 04:04 (UTC)[回复]

艾玛·史东（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文学和戏剧——影视人物传记，提名人：CBNWGBB（留言） 2018年5月8日 (二) 13:44 (UTC)[回复]
投票期：2018年5月8日 (二) 13:44 (UTC) 至 2018年5月22日 (二) 13:44 (UTC)
2支持：未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年5月23日 (三) 01:25 (UTC)[回复]

典范条目评选（第二次）

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年9月5日 (三) 14:18 (UTC)[回复]

艾玛·史东（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文学和戏剧－影视人物传记，提名人：CBNWGBB（留言） 2018年8月22日 (三) 13:01 (UTC)[回复]
投票期：2018年8月22日 (三) 13:01 (UTC) 至 2018年9月5日 (三) 13:01 (UTC)
4支持：未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年9月5日 (三) 14:15 (UTC)[回复]

典范条目评选（第三次）

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年12月18日 (二) 07:24 (UTC)[回复]

艾玛·史东（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文学和戏剧─影视人物传记，提名人：Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年12月4日 (二) 06:47 (UTC)[回复]
投票期：2018年12月4日 (二) 06:47 (UTC) 至 2018年12月18日 (二) 06:47 (UTC)
下次可提名时间：2019年1月17日 (四) 06:48 (UTC)起
  • 符合典范条目标准：提名人票。前2次皆只因票数不足而落选，故再次提名，欢迎参与投票或给予意见，也提醒@CBNWGBB：近期可关注看看—Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年12月4日 (二) 06:47 (UTC)[回复]
  • 不符合典范条目标准，甚至 不符合优良条目标准：前两次票数不足恐怕也只是因为没人仔细看吧。只看了第一段“早年经历”，发现的问题：
    • 翻译错误：
  1. her controlling nature meant that "I made sure I got all As"，不是说“自控的本性意味着自己肯定能拿到所有A”，而是指自己“天性有掌控欲，要保证自己必须每门课都拿到A”。不是“肯定能”，而是要“保证自己必须拿到”。
  2. “我大部分的午餐时间都是让护士去拧我的手。”wring my hands 理解错，不是让护士拧自己的手，是说自己烦恼紧张，自己绞扭着自己的手。（为什么要让护士拧自己的手？）→大部分的日子里，我会在午餐时间去找护士， 扭着手诉说自己的烦恼。
  3. shifted her focus toward musical theater，musical theater译成舞台剧不够准确，应该是特指舞台剧中的音乐剧。如果是演话剧的话也解释不了后文为何要说上声乐课。
    • 语句不通：
  1. developed nodules and calluses on her vocal cords，声带上长了小结节和老茧。老茧没有长在声带上的……硬要说“声带长茧”也可以，但绝对不是脚上的“老茧”。建议改为“声带上长了结节”就可以了。
  2. 称自己的成长过程是“招摇”且“专横”→称自己小时候“吵闹”而且“霸道”。
  3. 第一段引用Stone的访问简直读不通。
    1. “我第一次拥有恐慌发作时是坐在朋友的房子里，当时我认为这间房子快被烧毁。”可以改成更通顺的说法→我第一次恐慌发作是在朋友家里。当时我坐在朋友家里，感觉房子好像着火快要烧毁了一样。
    2. “所以我打给我妈，之后她带我回家，接着的三年它似乎没有停止过。”可以改成更通顺的说法→我给我妈妈打电话，她带我回家。之后三年中，我就常常遇到恐慌发作，完全停不下来。
    3. “我大部分的午餐时间都是让护士去拧我的手。”这句上面说过了。
    4. “我问母亲可否告诉这何时才能真正的停止，接着30秒之后再问一次。”“何时才能真正的停止”理解错→我每隔30秒就会问我妈妈，今天究竟会怎么样。
    5. “我只是需要知道不会有人死，以及不会有任何东西改变。”可以改成更通顺的说法→我只是需要知道一切和往常一样，死不了人，也不会遭遇什么变化。
  4. 纯女性天主教高中→天主教女子高中
1支持，1反对：未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年12月18日 (二) 07:19 (UTC)[回复]

优良条目重审（无效提名）

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Cmsth11126a02（留言） 2019年1月1日 (二) 13:41 (UTC)[回复]

艾玛·史东（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：#StayYoung 2018年12月25日 (二) 09:07 (UTC)[回复]
投票期：2018年12月25日 (二) 09:07 (UTC) 至 2019年1月1日 (二) 09:07 (UTC)
下次可提名时间：2019年1月31日 (四) 09:08 (UTC)起
1反对：未达标准--Cmsth11126a02（留言） 2019年1月1日 (二) 13:41 (UTC)[回复]
  • 此次重审不符合优良条目评选“同一个条目请勿在距上一次优良条目或典范条目评选结束后不满30天内重复提名，否则该提名视为无效”规定，应为无效。条目内的优良条目标记已恢复，优良条目列表中也已将此条目加回。如仍需重审请在1月17日后提出。--如沐西风（留言） 2019年1月2日 (三) 14:29 (UTC)[回复]

这评选究竟有没有效?

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/求助。执行者：Jimmy-bot（留言） 2019年1月18日 (五) 08:14 (UTC)。[回复]

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

如在这GA重审提名的有效性似乎具争议?　但如果无效的话，那么之后有GA提名FA/FL的时候将不得重审，故请教看看其他人对于这提名有效性的看法是有效还是无效--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年12月30日 (日) 13:29 (UTC)[回复]

建议作出以下规定：如果某GA在FAC期间未被提出GAR，则在FAC完结后，如FAC不通过，提出GAR或FAC前仍须隔一个月冷静期，也权充条目主编对于条目的改善期（一个月改善期算是合理时间吧）；一个月后如有人提出FAC，但有其他用户仍然认为条目不符合GA标准，可以依先前GA提名程序第5项处理。Sænmōsà 2018年12月30日 (日) 15:02 (UTC)[回复]

如果单纯对于这次GAR是否有效的话，我倾向判定为无效User:Z7504。Sænmōsà 2019年1月1日 (二) 05:54 (UTC)[回复]

其实并不需要讨论，规则写得挺明白的。明显是现行“提名程序”第4条里提名无效的情形。第5条与本条目无关。至于当时在方针修订讨论时的主张，没写入最后的文本的部分是没有效力的。--如沐西风（留言） 2019年1月1日 (二) 13:44 (UTC)[回复]

@Z7504、Sanmosa、如沐西风：请求将有关建议移至 维基百科讨论:优良条目评选 让大家讨论。另外，求存档于 讨论:艾玛·史东 。--Cmsth11126a02（留言） 2019年1月6日 (日) 05:50 (UTC)[回复]

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:艾瑪·史東&oldid=83627374”