討論:第68屆奧斯卡金像獎

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 尼古拉斯·凱奇因《離開拉斯維加斯》在哪一屆學院獎角逐中當選影帝？

  第68屆奧斯卡金像獎條目由jarodalien（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「ceremony」類型，提名於2013年11月24日 05:11 (UTC)。

  • 根據英文特色列表全文重建，很高興優良條目評選的熱鬧場面得到保持，電視劇、地質、氣象、人物、事件、醫學、文物、遊戲、晚會各類型百花齊放的劉嘉（留言） 2013年11月24日 (日) 05:11 (UTC)
  • (？)疑問:圖片和內容有關係嗎？--^戰績_自我介紹六號戰車二型_Fug7電臺子曰:苛政猛於虎也。 2013年11月24日 (日) 12:19 (UTC)
  • (＋)支持，--Zetifree（留言） 2013年11月25日 (一) 08:12 (UTC)
  • (＋)支持，--Walter Grassroot (♬) 2013年11月26日 (二) 02:30 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2013年11月26日 (二) 06:43 (UTC)
  • (＋)支持--Howard61313（留言） 2013年11月27日 (三) 01:48 (UTC)
  • (＋)支持，我也曾嘗試過翻譯奧斯卡相關條目，光是翻譯電影名和人名就很有難度！很佩服能寫得這麼好！--zhangmoon618（留言） 2013年11月27日 (三) 07:20 (UTC)

優良條目候選

第68屆奧斯卡金像獎（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：傳播媒體 - 晚會，提名人：劉嘉（留言） 2013年11月24日 (日) 05:01 (UTC)

投票期：2013年11月24日 (日) 05:01 (UTC) 至 2013年12月1日 (日) 05:01 (UTC)

• (＋)支持：提名人票。譯自英文特色列表並增加了少許來源，來源充足，可供查證，內容全面。--劉嘉（留言） 2013年11月24日 (日) 05:01 (UTC)
• (！)意見，《普通嫌疑犯》是大陸譯名？大陸譯名都叫《非常嫌疑犯》。--Huandy618（留言） 2013年11月27日 (三) 03:49 (UTC)
  • (：)回應：對於這個問題，可以參考這部電影的討論頁面。--劉嘉（留言） 2013年11月27日 (三) 03:58 (UTC)
• (＋)支持：來源充足，可供查證。--Fayhoo（留言） 2013年11月27日 (三) 22:29 (UTC)
• (＋)支持：份量充足的影視條目。--Howard61313（留言） 2013年11月28日 (四) 00:26 (UTC)
• (＋)支持：內容全面且參考資料充分。對作者橫跨多領域的知識和寫作動力深表佩服。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2013年11月28日 (四) 11:21 (UTC)
• (＋)支持：來源充足--Hikaru Genji（留言） 2013年11月28日 (四) 14:32 (UTC)
• (＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年11月28日 (四) 15:01 (UTC)
• (＋)支持：來源充足，故投票支持。但提醒編者一下，如要參選FA，請把該條目的排版調成與第82屆奧斯卡金像獎相同喔。--David Jackson(留言) 2013年11月29日 (五) 00:50 (UTC)
  • (：)回應：謝謝意見，您說的排版究竟是指獎項列表還是哪裡？個人感覺現在這樣也有這樣的優勢，而且老一種排版，看起來會不會有點悶？--劉嘉（留言） 2013年11月29日 (五) 01:36 (UTC)
    • (：)回應：就全部。我是認為同一種排版並不會有點悶，既然入選FA就代表這個版面大家都認同，其他屆以此模板套用並沒有甚麼不妥。--David Jackson(留言) 2013年11月29日 (五) 02:35 (UTC)

      再補充一下，閣下可以趁此機會在奧斯卡金像獎主題頁發起制定編輯指南的討論，這樣對往後的編輯有很大幫助。--David Jackson(留言) 2013年11月29日 (五) 02:38 (UTC)

      • (：)回應：唉……虧我辛苦把原來的改成現在這樣的……這個主題頁我一直沒有搞清楚是怎麼整的，怎麼把特色、優良條目加進去，之前Oneam讓我加到portal:美國我也一直沒弄清楚，比翻譯難多了……--劉嘉（留言） 2013年11月29日 (五) 02:57 (UTC)
        • (：)回應：在下沒注意到您的編輯歷程，所以不曉得您花了這麼多心思修改排版，真是抱歉！！那我的排版建議您參考就好，編輯指南可在日後發起討論，對這類條目會有很大幫助。--David Jackson(留言) 2013年11月29日 (五) 05:31 (UTC)
• (＋)支持：內文全面，份量也夠，沒什麼大問題。--Francisco (留言) 2013年11月30日 (六) 08:53 (UTC)
• (＋)支持：內容全面、參考文獻充足。--背嵬軍(武穆衛隊)步兵 持斧 紹興和議 2013年11月30日 (六) 11:40 (UTC)

：9支持，0反對，入選。--劉嘉（留言） 2013年12月1日 (日) 05:08 (UTC)

避免編輯戰所進行的保護

根據Wikipedia:互助客棧/條目探討#關於失落的帝國內部翻譯的討論，參與討論的用戶一致同意條目內文內的譯名也應遵循命名原則，如有異議請至互助客棧繼續參與討論，在進一步的結論底定之前暫時禁止條目的編輯。特此說明。--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年9月27日 (六) 14:04 (UTC)

編輯請求-戈登·E·索耶獎

{{Editprotected}}

戈登·E·索耶獎

• Donald C. Rogers

--Photoyi（留言） 2014年12月14日 (日) 17:53 (UTC)

已解除保護。--Jimmy Xu ^論 2014年12月18日 (四) 02:02 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了第68屆奧斯卡金像獎中的5個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.oscars.org/awards/scitech/pastawards.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131013220908/http://www.oscars.org/awards/scitech/pastawards.html
• 修正 http://www.oscars.org/awards/academyawards/legacy/ceremony/68th-winners.html 的格式與用法
• 修正 http://www.people.com/people/archive/article/0%2C%2C20103212%2C00.html 的格式與用法
• 修正 http://www.ew.com/ew/article/0%2C%2C292003%2C00.html 的格式與用法
• 向 http://www.tvb.org/media/file/Academy_Awards.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131016061652/http://www.tvb.org/media/file/Academy_Awards.pdf

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月8日 (四) 07:52 (UTC)

優良條目重審

第68屆奧斯卡金像獎（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：7（留言） 2021年9月15日 (三) 13:07 (UTC)

投票期：2021年9月15日 (三) 13:07 (UTC) 至 2021年9月22日 (三) 13:07 (UTC)
下次可提名時間：2021年10月22日 (五) 13:08 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 不符合優良條目標準：提名人票。時過境遷，做為主編，個人認為此條目現已不再符合優良條目標準。7（留言） 2021年9月15日 (三) 13:07 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合本人眼中的GA標準。--A1Cafel（留言） 2021年9月15日 (三) 16:21 (UTC)
• 符合優良條目標準，因提名人未具體說明條目如何不符合優良條目標準，且條目未遭受重大修訂使其可能喪失前述標準，在此仍建議維持其優良條目資格。下同。燈火闌珊處（留言） 2021年9月16日 (四) 09:51 (UTC)
• 符合優良條目標準：同上。CBNWGBB（留言） 2021年9月17日 (五) 11:30 (UTC)
• 旗幟模板已由其他用戶移除，如截止前無人加入，可視為此提名撤回。--7（留言） 2021年9月19日 (日) 15:37 (UTC)

撤回。--7（留言） 2021年9月22日 (三) 11:53 (UTC)