討論:法學院入學考試

法學院入學考試曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

法學院入學考試曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2019年8月17日	優良條目評選	入選
2019年11月9日	典範條目評選	落選
2020年9月17日	優良條目重審	撤銷
本條目曾於2019年8月8日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為： 2019年8月8日：哪一個標準化測驗被美國和加拿大的法學院用作其法律博士項目申請的重要組成部分？
當前狀態：已撤銷的優良條目；其後評選典範條目亦落選

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一個標準化測驗被美國和加拿大的法學院用作其法律博士項目申請的重要組成部分？
LSAT條目由ZySun（討論 | 貢獻）提名，其作者為ZySun（討論 | 貢獻），屬於「education」類型，提名於2019年7月31日 16:57 (UTC)。
- (＋)支持--第27 67 762位維基人 2019年8月1日 (四) 13:20 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年8月4日 (日) 04:04 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：感謝拓荒。—roughly the same 2019年8月5日 (一) 04:53 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：雖然有一些小瑕疵，但整體符合標準，支持。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年8月6日 (二) 11:19 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月17日 (六) 12:53 (UTC)[回覆]

法學院入學考試（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：education，提名人：ZySun（留言） 2019年8月10日 (六) 12:46 (UTC)[回覆]

投票期：2019年8月10日 (六) 12:46 (UTC) 至 2019年8月17日 (六) 12:46 (UTC)
下次可提名時間：2019年9月16日 (一) 12:47 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合優良條目標準：提名人票。自我提名。條目符合標準，內容詳實，來源翻譯準確，引用較為豐富。ZySun（留言） 2019年8月10日 (六) 12:46 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：條目有些句子沒來源，可以加上去，但整體還可以，鼓勵票。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年8月10日 (六) 13:15 (UTC)[回覆]
@ZySun：先挑一下毛病：一、條目文字粗體麻煩請依WP:MOSBOLD的規定修改。二、如上，有些句子沒來源，請補回。也想問一下：主編怎樣寫整個條目的？純粹翻譯自英文維基百科？最後賣一下廣告：請大家也看看樓上馬爾他國家檔案館的GAN，以及深圳市人民政府市長列表的FLN，感謝。산모사 ^DC17_{GAN FLN} 2019年8月10日 (六) 13:39 (UTC)[回覆]
- @蟲蟲飛：@Sanmosa：已經修改條目格式並添加引用，請過目。這篇條目我是自己尋找英文來源自己寫的。又及，已閱讀您的條目並投了票。--ZySun（留言） 2019年8月10日 (六) 13:49 (UTC)[回覆]
  - 感謝用心修改條目﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年8月10日 (六) 14:25 (UTC)[回覆]
  - @ZySun：「一個典型的分析推理問題組如下所示：……」那個問題組來自哪一個來源？산모사 ^DC17_{GAN FLN} 2019年8月10日 (六) 14:07 (UTC)[回覆]
    - 為了避免版權問題，我仿照真題自己做了一套... LSAT的所有問題版權都屬於LSAC。@Sanmosa：ZySun（留言） 2019年8月10日 (六) 14:13 (UTC)[回覆]
      - @ZySun：這樣的話會牽涉原創研究，我建議刪除。산 모 사 ^DC17_{GAN FLN} 2019年8月10日 (六) 14:38 (UTC)[回覆]
        已刪除。@Sanmosa：ZySun（留言） 2019年8月10日 (六) 14:46 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，敘述大致全面。—Gompertz在原野上遨遊_{8·5全民三罷連儂牆請支持史釗域優良評選} 2019年8月10日 (六) 14:24 (UTC)[回覆]
~~不符合優良條目標準~~：導言過短。部分內容沒有提供來源。--如沐西風（留言） 2019年8月10日 (六) 14:54 (UTC)[回覆]
↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。
- @如沐西风：請指出沒有來源的內容。請注意某些在同一段落同來源的內容在段落尾部統一標註引用。--ZySun（留言） 2019年8月10日 (六) 15:03 (UTC)[回覆]
- 導言方面，英文維基百科反倒寫的很好，可以考慮翻譯過來。「單項選擇部分的考試在考場完成。所有單項選擇問題都有五個備選項」句還是沒來源。全文部分段落應該合併，否則太短。산모사 ^DC17_{GAN FLN} 2019年8月10日 (六) 15:04 (UTC)[回覆]
  - 已修改導言部分並補充來源。請考慮撤回反對票/改投贊成票。@如沐西风：@Sanmosa：
    - 請將重複的參考資料（例如3、13、14號）合併，之後會劃票。另外（與投票無關），是否可以找到一些對這個考試的評價之類的內容？章節有些散（有的章僅有一句話），最好調整一下;印象中一般是先放參考資料再放外部連結，可以考慮調整一下。--如沐西風（留言） 2019年8月10日 (六) 15:50 (UTC)[回覆]
      - @如沐西风：請原諒我技術有限，請問如何合併來源？ZySun（留言） 2019年8月11日 (日) 10:39 (UTC)[回覆]
        Help:腳註#多處標明同一項註腳--如沐西風（留言） 2019年8月11日 (日) 12:29 (UTC)[回覆]
@如沐西风：@Sanmosa：依照二位的建議進行了增補和修改。ZySun（留言） 2019年8月11日 (日) 14:59 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準。整體而言，這條目還是寫得不錯的。산 모 사 ^DC17_{GAN FLN} 2019年8月12日 (一) 03:10 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準 符合標準，條目亦有典範條目的潛力，期待主編對條目的進一步編寫。Daniel J Zhao（留言） 2019年8月12日 (一) 11:57 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：--西安兵馬俑主義好！🏳️‍🌈🔞 ^反送中 2019年8月12日 (一) 14:05 (UTC)[回覆]

6支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月17日 (六) 12:47 (UTC)[回覆]

典範條目評選

以下內容移動自Wikipedia:典範條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年11月9日 (六) 11:54 (UTC)[回覆]

法學院入學考試（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：教育，提名人：四條河原町（留言） 2019年10月26日 (六) 05:13 (UTC)[回覆]

投票期：2019年10月26日 (六) 05:13 (UTC) 至 2019年11月9日 (六) 05:13 (UTC)
下次可提名時間：2019年12月9日 (一) 05:14 (UTC)起

符合典範條目標準：提名人票。從GA升級到FA，請多評鑑—四條河原町（留言） 2019年10月26日 (六) 05:13 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準。似乎沒什麼行文上的問題。只要保證內容事實性正確就完全沒問題。--超級王🇨🇳（你怎麼會姓趙！你那裡配姓趙！😭☭ 2019年10月26日 (六) 13:46 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：我覺得可以。San mo sa _{災難固首發於荃灣} 2019年10月27日 (日) 14:39 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：--Wright StreetDeck . 留言 . 願榮光歸香港 . 反送中 2019年10月28日 (一) 11:44 (UTC)[回覆]
@四条河原町：請主編避免點列。--Wright StreetDeck . 留言 . 願榮光歸香港 . 反送中 2019年10月28日 (一) 11:47 (UTC)[回覆]
@Streetdeck：您評判這篇文章是否符合標準的原則是文章的質量；邀請別人參加評選是在維基百科非常常見的，雖然您撤回自己的票是自己的自由，但是我想提請注意點列不違反維基百科的方針。-四條河原町（留言） 2019年10月28日 (一) 21:45 (UTC)[回覆]
(！)意見首段多處內容在正文中未有明確提及：

設立年份和誰設立的
西班牙語分數範圍
是美國和加拿大地區法律博士項目申請的重要參考指標
其他地區的法學院接受成績情況
印度的情況
2018年考試人數

另外，信息框中部分內容在正文也沒有提及

起始年份
報名費

因此，本條目實際還缺「歷史」、「現狀」兩段落。--JuneAugust（留言） 2019年11月3日 (日) 09:24 (UTC)[回覆]

3支持：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年11月9日 (六) 11:47 (UTC)[回覆]

優良條目重審

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --屈指行程二萬✨勿忘国耻🔊🔊 2020年9月17日 (四) 14:17 (UTC)[回覆]

法學院入學考試（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：7（留言） 2020年9月10日 (四) 09:56 (UTC)[回覆]

投票期：2020年9月10日 (四) 09:56 (UTC) 至 2020年9月17日 (四) 09:56 (UTC)
下次可提名時間：2020年10月17日 (六) 09:57 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

不符合優良條目標準：提名人票。想不通為什麼這樣大片點列的內容，覆蓋面明顯Start級別的條目會是優良條目。7（留言） 2020年9月10日 (四) 09:56 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準，理由如下：
1. 歷史章節純粹點列，對於近60年的發展交待過於碎片化，只是類似於大事年表一樣選取了一些時間節點；英文LSAT條目的歷史章節對於LSAT創建初期的敘述似乎也要比本條目更詳細一些；
2. 全文對第一手來源The Law School Admission Council的依賴相當重；
3. 一些過度瑣碎的內容有WP:NOTGUIDE嫌疑。--Kirk★ 0#0 2020年9月10日 (四) 10:08 (UTC)[回覆]
@ZySun：代ping原主編。--人人生來平等ドラえもん50周年！🔔 2020年9月12日 (六) 13:27 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：確實需要編修一下方能保留條目的資格。--SickManWP_{♥️邊緣人小組·🦠減少外出，堅守在家！}發表於 2020年9月14日 (一) 01:44 (UTC)[回覆]

3No：落選。--屈指行程二萬✨勿忘国耻🔊🔊 2020年9月17日 (四) 14:16 (UTC)[回覆]