讨论:法学院入学考试

法学院入学考试曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

法学院入学考试曾获提名典范条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2019年8月17日	优良条目评选	入选
2019年11月9日	典范条目评选	落选
2020年9月17日	优良条目重审	撤销
本条目曾于2019年8月8日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为： 2019年8月8日：哪一个标准化测验被美国和加拿大的法学院用作其法律博士项目申请的重要组成部分？
当前状态：已撤销的优良条目；其后评选典范条目亦落选

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一个标准化测验被美国和加拿大的法学院用作其法律博士项目申请的重要组成部分？
LSAT条目由ZySun（讨论 | 贡献）提名，其作者为ZySun（讨论 | 贡献），属于“education”类型，提名于2019年7月31日 16:57 (UTC)。
- (＋)支持--第27 67 762位维基人 2019年8月1日 (四) 13:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年8月4日 (日) 04:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持：感谢拓荒。—roughly the same 2019年8月5日 (一) 04:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持：虽然有一些小瑕疵，但整体符合标准，支持。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年8月6日 (二) 11:19 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年8月17日 (六) 12:53 (UTC)[回复]

法学院入学考试（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：education，提名人：ZySun（留言） 2019年8月10日 (六) 12:46 (UTC)[回复]

投票期：2019年8月10日 (六) 12:46 (UTC) 至 2019年8月17日 (六) 12:46 (UTC)
下次可提名时间：2019年9月16日 (一) 12:47 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。自我提名。条目符合标准，内容详实，来源翻译准确，引用较为丰富。ZySun（留言） 2019年8月10日 (六) 12:46 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：条目有些句子没来源，可以加上去，但整体还可以，鼓励票。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年8月10日 (六) 13:15 (UTC)[回复]
@ZySun：先挑一下毛病：一、条目文字粗体麻烦请依WP:MOSBOLD的规定修改。二、如上，有些句子没来源，请补回。也想问一下：主编怎样写整个条目的？纯粹翻译自英文维基百科？最后卖一下广告：请大家也看看楼上马耳他国家档案馆的GAN，以及深圳市人民政府市长列表的FLN，感谢。산모사 ^DC17_{GAN FLN} 2019年8月10日 (六) 13:39 (UTC)[回复]
- @蟲蟲飛：@Sanmosa：已经修改条目格式并添加引用，请过目。这篇条目我是自己寻找英文来源自己写的。又及，已阅读您的条目并投了票。--ZySun（留言） 2019年8月10日 (六) 13:49 (UTC)[回复]
  - 感谢用心修改条目﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年8月10日 (六) 14:25 (UTC)[回复]
  - @ZySun：“一个典型的分析推理问题组如下所示：……”那个问题组来自哪一个来源？산모사 ^DC17_{GAN FLN} 2019年8月10日 (六) 14:07 (UTC)[回复]
    - 为了避免版权问题，我仿照真题自己做了一套... LSAT的所有问题版权都属于LSAC。@Sanmosa：ZySun（留言） 2019年8月10日 (六) 14:13 (UTC)[回复]
      - @ZySun：这样的话会牵涉原创研究，我建议删除。산 모 사 ^DC17_{GAN FLN} 2019年8月10日 (六) 14:38 (UTC)[回复]
        已删除。@Sanmosa：ZySun（留言） 2019年8月10日 (六) 14:46 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，叙述大致全面。—Gompertz在原野上遨游_{8·5全民三罢连侬墙请支持史钊域优良评选} 2019年8月10日 (六) 14:24 (UTC)[回复]
~~不符合优良条目标准~~：导言过短。部分内容没有提供来源。--如沐西风（留言） 2019年8月10日 (六) 14:54 (UTC)[回复]
↑投票者使用删除线删除本票，所以本票无效。
- @如沐西风：请指出没有来源的内容。请注意某些在同一段落同来源的内容在段落尾部统一标注引用。--ZySun（留言） 2019年8月10日 (六) 15:03 (UTC)[回复]
- 导言方面，英文维基百科反倒写的很好，可以考虑翻译过来。“单项选择部分的考试在考场完成。所有单项选择问题都有五个备选项”句还是没来源。全文部分段落应该合并，否则太短。산모사 ^DC17_{GAN FLN} 2019年8月10日 (六) 15:04 (UTC)[回复]
  - 已修改导言部分并补充来源。请考虑撤回反对票/改投赞成票。@如沐西风：@Sanmosa：
    - 请将重复的参考资料（例如3、13、14号）合并，之后会划票。另外（与投票无关），是否可以找到一些对这个考试的评价之类的内容？章节有些散（有的章仅有一句话），最好调整一下;印象中一般是先放参考资料再放外部链接，可以考虑调整一下。--如沐西风（留言） 2019年8月10日 (六) 15:50 (UTC)[回复]
      - @如沐西风：请原谅我技术有限，请问如何合并来源？ZySun（留言） 2019年8月11日 (日) 10:39 (UTC)[回复]
        Help:脚注#多处标明同一项注脚--如沐西风（留言） 2019年8月11日 (日) 12:29 (UTC)[回复]
@如沐西风：@Sanmosa：依照二位的建议进行了增补和修改。ZySun（留言） 2019年8月11日 (日) 14:59 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。整体而言，这条目还是写得不错的。산 모 사 ^DC17_{GAN FLN} 2019年8月12日 (一) 03:10 (UTC)[回复]
符合优良条目标准 符合标准，条目亦有典范条目的潜力，期待主编对条目的进一步编写。Daniel J Zhao（留言） 2019年8月12日 (一) 11:57 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：--西安兵马俑主义好！🏳️‍🌈🔞 ^反送中 2019年8月12日 (一) 14:05 (UTC)[回复]

6支持：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年8月17日 (六) 12:47 (UTC)[回复]

典范条目评选

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年11月9日 (六) 11:54 (UTC)[回复]

法学院入学考试（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：教育，提名人：四条河原町（留言） 2019年10月26日 (六) 05:13 (UTC)[回复]

投票期：2019年10月26日 (六) 05:13 (UTC) 至 2019年11月9日 (六) 05:13 (UTC)
下次可提名时间：2019年12月9日 (一) 05:14 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。从GA升级到FA，请多评鉴—四条河原町（留言） 2019年10月26日 (六) 05:13 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。似乎没什么行文上的问题。只要保证内容事实性正确就完全没问题。--超级王🇨🇳（你怎么会姓赵！你那里配姓赵！😭☭ 2019年10月26日 (六) 13:46 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：我觉得可以。San mo sa _{灾难固首发于荃湾} 2019年10月27日 (日) 14:39 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：--Wright StreetDeck . 留言 . 愿荣光归香港 . 反送中 2019年10月28日 (一) 11:44 (UTC)[回复]
@四条河原町：请主编避免点列。--Wright StreetDeck . 留言 . 愿荣光归香港 . 反送中 2019年10月28日 (一) 11:47 (UTC)[回复]
@Streetdeck：您评判这篇文章是否符合标准的原则是文章的质量；邀请别人参加评选是在维基百科非常常见的，虽然您撤回自己的票是自己的自由，但是我想提请注意点列不违反维基百科的方针。-四条河原町（留言） 2019年10月28日 (一) 21:45 (UTC)[回复]
(！)意见首段多处内容在正文中未有明确提及：

设立年份和谁设立的
西班牙语分数范围
是美国和加拿大地区法律博士项目申请的重要参考指标
其他地区的法学院接受成绩情况
印度的情况
2018年考试人数

另外，信息框中部分内容在正文也没有提及

起始年份
报名费

因此，本条目实际还缺“历史”、“现状”两段落。--JuneAugust（留言） 2019年11月3日 (日) 09:24 (UTC)[回复]

3支持：未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年11月9日 (六) 11:47 (UTC)[回复]

优良条目重审

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --屈指行程二萬✨勿忘国耻🔊🔊 2020年9月17日 (四) 14:17 (UTC)[回复]

法学院入学考试（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：7（留言） 2020年9月10日 (四) 09:56 (UTC)[回复]

投票期：2020年9月10日 (四) 09:56 (UTC) 至 2020年9月17日 (四) 09:56 (UTC)
下次可提名时间：2020年10月17日 (六) 09:57 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

不符合优良条目标准：提名人票。想不通为什么这样大片点列的内容，覆盖面明显Start级别的条目会是优良条目。7（留言） 2020年9月10日 (四) 09:56 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，理由如下：
1. 历史章节纯粹点列，对于近60年的发展交待过于碎片化，只是类似于大事年表一样选取了一些时间节点；英文LSAT条目的历史章节对于LSAT创建初期的叙述似乎也要比本条目更详细一些；
2. 全文对第一手来源The Law School Admission Council的依赖相当重；
3. 一些过度琐碎的内容有WP:NOTGUIDE嫌疑。--Kirk★ 0#0 2020年9月10日 (四) 10:08 (UTC)[回复]
@ZySun：代ping原主编。--人人生来平等ドラえもん50周年！🔔 2020年9月12日 (六) 13:27 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：确实需要编修一下方能保留条目的资格。--SickManWP_{♥️边缘人小组·🦠减少外出，坚守在家！}发表于 2020年9月14日 (一) 01:44 (UTC)[回复]

3No：落选。--屈指行程二萬✨勿忘国耻🔊🔊 2020年9月17日 (四) 14:16 (UTC)[回复]