Talk:法学院入学考试

法学院入学考试曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

法学院入学考试曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2019年8月17日	優良條目評選	入選
2019年11月9日	典範條目評選	落選
2020年9月17日	優良條目重審	撤銷
本條目曾於2019年8月8日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為： 2019年8月8日：哪一个标准化测验被美国和加拿大的法学院用作其法律博士项目申请的重要组成部分？
當前狀態：已撤銷的優良條目；其後評選典範條目亦落選

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一个标准化测验被美国和加拿大的法学院用作其法律博士项目申请的重要组成部分？
LSAT条目由ZySun（讨论 | 貢獻）提名，其作者为ZySun（讨论 | 貢獻），属于“education”类型，提名于2019年7月31日 16:57 (UTC)。
- (＋)支持--第27 67 762位維基人 2019年8月1日 (四) 13:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年8月4日 (日) 04:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持：感謝拓荒。—roughly the same 2019年8月5日 (一) 04:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持：虽然有一些小瑕疵，但整体符合标准，支持。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年8月6日 (二) 11:19 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月17日 (六) 12:53 (UTC)[回复]

法学院入学考试（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：education，提名人：ZySun（留言） 2019年8月10日 (六) 12:46 (UTC)[回复]

投票期：2019年8月10日 (六) 12:46 (UTC) 至 2019年8月17日 (六) 12:46 (UTC)
下次可提名時間：2019年9月16日 (一) 12:47 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。自我提名。条目符合标准，内容详实，来源翻译准确，引用较为丰富。ZySun（留言） 2019年8月10日 (六) 12:46 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：條目有些句子沒來源，可以加上去，但整體還可以，鼓勵票。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年8月10日 (六) 13:15 (UTC)[回复]
@ZySun：先挑一下毛病：一、條目文字粗體麻煩請依WP:MOSBOLD的規定修改。二、如上，有些句子沒來源，請補回。也想問一下：主編怎樣寫整個條目的？純粹翻譯自英文維基百科？最後賣一下廣告：請大家也看看樓上馬爾他國家檔案館的GAN，以及深圳市人民政府市長列表的FLN，感謝。산모사 ^DC17_{GAN FLN} 2019年8月10日 (六) 13:39 (UTC)[回复]
- @蟲蟲飛：@Sanmosa：已经修改条目格式并添加引用，请过目。这篇条目我是自己寻找英文来源自己写的。又及，已阅读您的条目并投了票。--ZySun（留言） 2019年8月10日 (六) 13:49 (UTC)[回复]
  - 感謝用心修改條目﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年8月10日 (六) 14:25 (UTC)[回复]
  - @ZySun：「一個典型的分析推理問題組如下所示：……」那個問題組來自哪一個來源？산모사 ^DC17_{GAN FLN} 2019年8月10日 (六) 14:07 (UTC)[回复]
    - 为了避免版权问题，我仿照真题自己做了一套... LSAT的所有问题版权都属于LSAC。@Sanmosa：ZySun（留言） 2019年8月10日 (六) 14:13 (UTC)[回复]
      - @ZySun：這樣的話會牽涉原創研究，我建議刪除。산 모 사 ^DC17_{GAN FLN} 2019年8月10日 (六) 14:38 (UTC)[回复]
        已删除。@Sanmosa：ZySun（留言） 2019年8月10日 (六) 14:46 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，敘述大致全面。—Gompertz在原野上遨遊_{8·5全民三罷連儂牆請支持史釗域優良評選} 2019年8月10日 (六) 14:24 (UTC)[回复]
~~不符合优良条目标准~~：导言过短。部分内容没有提供来源。--如沐西风（留言） 2019年8月10日 (六) 14:54 (UTC)[回复]
↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。
- @如沐西风：请指出没有来源的内容。请注意某些在同一段落同来源的内容在段落尾部统一标注引用。--ZySun（留言） 2019年8月10日 (六) 15:03 (UTC)[回复]
- 導言方面，英文維基百科反倒寫的很好，可以考慮翻譯過來。“單項選擇部分的考試在考場完成。所有單項選擇問題都有五個備選項”句還是沒來源。全文部分段落應該合併，否則太短。산모사 ^DC17_{GAN FLN} 2019年8月10日 (六) 15:04 (UTC)[回复]
  - 已修改导言部分并补充来源。请考虑撤回反对票/改投赞成票。@如沐西风：@Sanmosa：
    - 请将重复的参考资料（例如3、13、14号）合并，之后会划票。另外（与投票无关），是否可以找到一些对这个考试的评价之类的内容？章节有些散（有的章仅有一句话），最好调整一下;印象中一般是先放参考资料再放外部链接，可以考虑调整一下。--如沐西风（留言） 2019年8月10日 (六) 15:50 (UTC)[回复]
      - @如沐西风：请原谅我技术有限，请问如何合并来源？ZySun（留言） 2019年8月11日 (日) 10:39 (UTC)[回复]
        Help:脚注#多處標明同一項註腳--如沐西风（留言） 2019年8月11日 (日) 12:29 (UTC)[回复]
@如沐西风：@Sanmosa：依照二位的建议进行了增补和修改。ZySun（留言） 2019年8月11日 (日) 14:59 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。整體而言，這條目還是寫得不錯的。산 모 사 ^DC17_{GAN FLN} 2019年8月12日 (一) 03:10 (UTC)[回复]
符合优良条目标准 符合标准，条目亦有典范条目的潜力，期待主编对条目的进一步编写。Daniel J Zhao（留言） 2019年8月12日 (一) 11:57 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：--西安兵马俑主义好！🏳️‍🌈🔞 ^反送中 2019年8月12日 (一) 14:05 (UTC)[回复]

6支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月17日 (六) 12:47 (UTC)[回复]

典范条目评选

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年11月9日 (六) 11:54 (UTC)[回复]

法学院入学考试（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：教育，提名人：四条河原町（留言） 2019年10月26日 (六) 05:13 (UTC)[回复]

投票期：2019年10月26日 (六) 05:13 (UTC) 至 2019年11月9日 (六) 05:13 (UTC)
下次可提名時間：2019年12月9日 (一) 05:14 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。从GA升级到FA，请多评鉴—四条河原町（留言） 2019年10月26日 (六) 05:13 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。似乎没什么行文上的问题。只要保证内容事实性正确就完全没问题。--超级王🇨🇳（你怎么会姓赵！你那里配姓赵！😭☭ 2019年10月26日 (六) 13:46 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：我覺得可以。San mo sa _{災難固首發於荃灣} 2019年10月27日 (日) 14:39 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：--Wright StreetDeck . 留言 . 願榮光歸香港 . 反送中 2019年10月28日 (一) 11:44 (UTC)[回复]
@四条河原町：請主編避免點列。--Wright StreetDeck . 留言 . 願榮光歸香港 . 反送中 2019年10月28日 (一) 11:47 (UTC)[回复]
@Streetdeck：您评判这篇文章是否符合标准的原则是文章的质量；邀请别人参加评选是在维基百科非常常见的，虽然您撤回自己的票是自己的自由，但是我想提请注意点列不违反维基百科的方针。-四条河原町（留言） 2019年10月28日 (一) 21:45 (UTC)[回复]
(！)意見首段多处内容在正文中未有明确提及：

设立年份和谁设立的
西班牙语分数范围
是美国和加拿大地区法律博士项目申请的重要参考指标
其他地区的法学院接受成绩情况
印度的情况
2018年考试人数

另外，信息框中部分内容在正文也没有提及

起始年份
报名费

因此，本条目实际还缺“历史”、“现状”两段落。--JuneAugust（留言） 2019年11月3日 (日) 09:24 (UTC)[回复]

3支持：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年11月9日 (六) 11:47 (UTC)[回复]

優良條目重審

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --屈指行程二萬✨勿忘国耻🔊🔊 2020年9月17日 (四) 14:17 (UTC)[回复]

法学院入学考试（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：7（留言） 2020年9月10日 (四) 09:56 (UTC)[回复]

投票期：2020年9月10日 (四) 09:56 (UTC) 至 2020年9月17日 (四) 09:56 (UTC)
下次可提名時間：2020年10月17日 (六) 09:57 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

不符合优良条目标准：提名人票。想不通为什么这样大片点列的内容，覆盖面明显Start级别的条目会是优良条目。7（留言） 2020年9月10日 (四) 09:56 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，理由如下：
1. 历史章节纯粹点列，对于近60年的发展交待过于碎片化，只是类似于大事年表一样选取了一些时间节点；英文LSAT条目的历史章节对于LSAT创建初期的叙述似乎也要比本条目更详细一些；
2. 全文对第一手来源The Law School Admission Council的依赖相当重；
3. 一些过度琐碎的内容有WP:NOTGUIDE嫌疑。--Kirk★ 0#0 2020年9月10日 (四) 10:08 (UTC)[回复]
@ZySun：代ping原主編。--人人生來平等ドラえもん50周年！🔔 2020年9月12日 (六) 13:27 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：確實需要編修一下方能保留條目的資格。--SickManWP_{♥️邊緣人小組·🦠減少外出，堅守在家！}發表於 2020年9月14日 (一) 01:44 (UTC)[回复]

3No：落选。--屈指行程二萬✨勿忘国耻🔊🔊 2020年9月17日 (四) 14:16 (UTC)[回复]