討論:戴維德

戴維德因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2012年8月23日	優良條目評選	入選

本條目曾於2012年8月15日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評優良級、高重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

香港專題

（獲評優良級、中重要度）

	香港主題閱論編本條目頁屬於香港專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

新加坡專題

（獲評優良級、未知重要度）

	新加坡主題閱論編本條目頁屬於新加坡專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科新加坡類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

政治專題

（獲評優良級、中重要度）

	政治主題閱論編本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
	本條目因標記小作品模板，已由機器人自動評級。請確認評級正確無誤後移除`\|auto=`參數。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一位英國殖民地官員是新加坡歷史上最後一任布政司？
戴維德條目由作者自薦，其作者為Clithering（討論 | 貢獻），屬於「civil servant」類型，提名於1970年1月1日 00:00 (UTC)。
- (＋)支持—Ai6z83xl3g（留言） 2012年8月11日 (六) 05:30 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--chaus（留言） 2012年8月11日 (六) 07:09 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，Gz deleted（留言） 2012年8月11日 (六) 23:33 (UTC)[回覆]
- (＋)支持－HW^{論獻}_動員令 2012年8月12日 (日) 02:52 (UTC)[回覆]
- (＋)支持——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年8月13日 (一) 03:41 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年8月14日 (二) 17:01 (UTC)[回覆]

優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Choihei（留言） 2012年8月24日 (五) 23:50 (UTC)。[回覆]

戴維德（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治人物，提名人：Clithering（200+ DYK） 2012年8月16日 (四) 12:07 (UTC)[回覆]

投票期：2012年8月16日 (四) 12:07 (UTC) 至 2012年8月23日 (四) 12:07 (UTC)

(＋)支持：提名人票。經過大幅擴充，相信已符合優良條目資格。--Clithering（200+ DYK） 2012年8月16日 (四) 12:07 (UTC)[回覆]
(＋)支持，比較詳細，結構得當--Huandy618 (留言) 2012年8月16日 (四) 15:47 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容詳盡，原作者發揮其一貫水準。--沙田友（留言） 2012年8月17日 (五) 15:05 (UTC)[回覆]
(！)意見，請將「注腳」段落內的中文哈佛腳註修改為正確的格式；「英文資料」段落內的「網上版本」應在文章的標題處做外鏈；「中文資料」段落內的參考文獻請修改為正確的格式。烏拉跨氪 2012年8月18日 (六) 07:56 (UTC)[回覆]
- (：)回應，關於中文資料，本人是參照香港大學中文學院研究論文格式舉要及台灣《新史學》撰稿格式為規範，並不打算參照中文哈佛腳注。一般而言，社會科學多數用APA、理學院多數用Author-dated，本條目屬人文學科範疇，應採用Humanities Style作參考格式，多謝垂注。--Clithering（200+ DYK） 2012年8月18日 (六) 08:46 (UTC)[回覆]
  - 您確定參考文獻需要加書名號？。烏拉跨氪 2012年8月18日 (六) 09:13 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容詳細，行文流暢。Gz deleted（留言） 2012年8月18日 (六) 09:01 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容詳細，參考文獻足以支持全文。--B2322858（留言） 2012年8月19日 (日) 11:48 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容詳瞻。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2012年8月19日 (日) 18:30 (UTC)[回覆]
(＋)支持：參考詳盡。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年8月20日 (一) 01:24 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年8月21日 (二) 04:27 (UTC)[回覆]
(＋)支持，參考充足--北極企鵝觀賞團（留言） 2012年8月21日 (二) 10:19 (UTC)[回覆]
(－)反對，反正也肯定通過了我就大膽反對了。用一個註腳說明一下名字後面那串字母是怎麼回事、代表什麼頭銜那麼難嗎？ --達師－ 218 － 372 2012年8月21日 (二) 13:59 (UTC)[回覆]
- (：)回應，那些是勳銜縮寫，有適當統一的規範，如要進一步解釋，應鍵入相關的條目獲取進一步資訊。事實上，不只是勳銜，學位（如：BSc、BA，BSSc、MBA等）和尊業資格（如：MBBS、FHKIA等）都有同等的規範（也即是你指的「那串字母」），是一種知識，我認為不應迴避，多謝垂注。--Clithering（200+ DYK） 2012年8月21日 (二) 14:25 (UTC)[回覆]
  - 大陸沒有這種「知識」。--達師－ 218 － 372 2012年8月22日 (三) 04:30 (UTC)[回覆]
    - (：)回應，學海無崖，唯勤是岸。--Clithering（200+ DYK） 2012年8月22日 (三) 14:36 (UTC)[回覆]
      - 那麼，請您對所有來自大陸的訪問者說一遍這句話。--達師－ 218 － 372 2012年8月22日 (三) 17:30(UTC)
        (：)回應。不用我說。咱維基百科首頁已醒目地給各方讀者迎來了"海納百川,有容乃大"一句。多謝垂注。-Clithering（200+ DYK） 2012年8月23日 (四) 01:35 (UTC)[回覆]
        這就下逐客令了。我深表遺憾。--達師－ 218 － 372 2012年8月23日 (四) 16:58 (UTC)[回覆]
實在沒搞懂為何要把參考文獻在註腳中寫一遍，再在參考資料中寫一遍，寫的人累，看的人也累--百無一用是書生 (☎) 2012年8月22日 (三) 06:51 (UTC)[回覆]
- (：)回應：注腳按出處排列資料和只列出頁數，參考資料則按年份排列資料，並詳盡列出。我相信不少學術書籍都有同樣的做法。--Clithering（200+ DYK） 2012年8月22日 (三) 14:39 (UTC)[回覆]
(＋)支持我路過打醬油，正好看到上面的精彩發言。——Nndd（留言） 2012年8月23日 (四) 01:18 (UTC)[回覆]
(＋)支持，樓上+1--CHEM.is.TRY 2012年8月24日 (五) 12:56 (UTC)[回覆]
↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。
(＋)支持：無需註明稱號，點入即可了解。--王小朋友（留言） 2012年8月24日 (五) 14:35 (UTC)[回覆]
↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

入選：10支持，1反對。--Choihei（留言） 2012年8月24日 (五) 23:50 (UTC)[回覆]