Talk:戴維德

戴維德因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2012年8月23日	優良條目評選	入選

本條目曾於2012年8月15日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评优良級、高重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

香港专题

（获评优良級、中重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

新加坡专题

（获评优良級、未知重要度）

	新加坡主题查论编本条目页属于新加坡专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科新加坡类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

政治专题

（获评优良級、中重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
	本条目因标记小作品模板，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除`\|auto=`参数。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一位英國殖民地官員是新加坡歷史上最後一任布政司？
戴維德条目由作者自荐，其作者为Clithering（讨论 | 貢獻），属于“civil servant”类型，提名于1970年1月1日 00:00 (UTC)。
- (＋)支持—Ai6z83xl3g（留言） 2012年8月11日 (六) 05:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持--chaus（留言） 2012年8月11日 (六) 07:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持，Gz deleted（留言） 2012年8月11日 (六) 23:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持－HW^{論獻}_動員令 2012年8月12日 (日) 02:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年8月13日 (一) 03:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年8月14日 (二) 17:01 (UTC)[回复]

優良條目候選

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Choihei（留言） 2012年8月24日 (五) 23:50 (UTC)。[回复]

戴維德（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治人物，提名人：Clithering（200+ DYK） 2012年8月16日 (四) 12:07 (UTC)[回复]

投票期：2012年8月16日 (四) 12:07 (UTC) 至 2012年8月23日 (四) 12:07 (UTC)

(＋)支持：提名人票。經過大幅擴充，相信已符合優良條目資格。--Clithering（200+ DYK） 2012年8月16日 (四) 12:07 (UTC)[回复]
(＋)支持，比较详细，结构得当--Huandy618 (留言) 2012年8月16日 (四) 15:47 (UTC)[回复]
(＋)支持，內容詳盡，原作者發揮其一貫水準。--沙田友（留言） 2012年8月17日 (五) 15:05 (UTC)[回复]
(！)意見，请将“注腳”段落内的中文哈佛脚注修改为正确的格式；“英文資料”段落内的“网上版本”应在文章的标题处做外链；“中文資料”段落内的参考文献请修改为正确的格式。乌拉跨氪 2012年8月18日 (六) 07:56 (UTC)[回复]
- (：)回應，關於中文資料，本人是參照香港大學中文學院研究論文格式舉要及台灣《新史學》撰稿格式為規範，並不打算參照中文哈佛腳注。一般而言，社會科學多數用APA、理學院多數用Author-dated，本條目屬人文學科範疇，應採用Humanities Style作參考格式，多謝垂注。--Clithering（200+ DYK） 2012年8月18日 (六) 08:46 (UTC)[回复]
  - 您确定参考文献需要加书名号？。乌拉跨氪 2012年8月18日 (六) 09:13 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容详细，行文流畅。Gz deleted（留言） 2012年8月18日 (六) 09:01 (UTC)[回复]
(＋)支持，內容詳細，參考文獻足以支持全文。--B2322858（留言） 2012年8月19日 (日) 11:48 (UTC)[回复]
(＋)支持，內容詳瞻。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2012年8月19日 (日) 18:30 (UTC)[回复]
(＋)支持：参考详尽。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年8月20日 (一) 01:24 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年8月21日 (二) 04:27 (UTC)[回复]
(＋)支持，參考充足--北極企鵝觀賞團（留言） 2012年8月21日 (二) 10:19 (UTC)[回复]
(－)反对，反正也肯定通过了我就大胆反对了。用一个注脚说明一下名字后面那串字母是怎么回事、代表什么头衔那么难吗？ --达师－ 218 － 372 2012年8月21日 (二) 13:59 (UTC)[回复]
- (：)回應，那些是勳銜縮寫，有適當統一的規範，如要進一步解釋，應鍵入相關的條目獲取進一步資訊。事實上，不只是勳銜，學位（如：BSc、BA，BSSc、MBA等）和尊業資格（如：MBBS、FHKIA等）都有同等的規範（也即是你指的「那串字母」），是一種知識，我認為不應迴避，多謝垂注。--Clithering（200+ DYK） 2012年8月21日 (二) 14:25 (UTC)[回复]
  - 大陆没有这种“知识”。--达师－ 218 － 372 2012年8月22日 (三) 04:30 (UTC)[回复]
    - (：)回應，學海無崖，唯勤是岸。--Clithering（200+ DYK） 2012年8月22日 (三) 14:36 (UTC)[回复]
      - 那么，请您对所有来自大陆的访问者说一遍这句话。--达师－ 218 － 372 2012年8月22日 (三) 17:30(UTC)
        (：)回應。不用我說。咱維基百科首頁已醒目地給各方讀者迎來了"海納百川,有容乃大"一句。多謝垂注。-Clithering（200+ DYK） 2012年8月23日 (四) 01:35 (UTC)[回复]
        这就下逐客令了。我深表遗憾。--达师－ 218 － 372 2012年8月23日 (四) 16:58 (UTC)[回复]
实在没搞懂为何要把参考文献在注脚中写一遍，再在参考资料中写一遍，写的人累，看的人也累--百無一用是書生 (☎) 2012年8月22日 (三) 06:51 (UTC)[回复]
- (：)回應：注腳按出處排列資料和只列出頁數，參考資料則按年份排列資料，並詳盡列出。我相信不少學術書籍都有同樣的做法。--Clithering（200+ DYK） 2012年8月22日 (三) 14:39 (UTC)[回复]
(＋)支持我路过打酱油，正好看到上面的精彩发言。——Nndd（留言） 2012年8月23日 (四) 01:18 (UTC)[回复]
(＋)支持，楼上+1--CHEM.is.TRY 2012年8月24日 (五) 12:56 (UTC)[回复]
↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。
(＋)支持：無需註明稱號，點入即可了解。--王小朋友（留言） 2012年8月24日 (五) 14:35 (UTC)[回复]
↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

入选：10支持，1反对。--Choihei（留言） 2012年8月24日 (五) 23:50 (UTC)[回复]