跳至內容

討論:吉米·威爾斯

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
基礎條目 吉米·威爾斯屬於維基百科人物主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
傳記專題 （獲評初級、中重要度）
這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
維基百科專題 （獲評初級、極高重要度）
本條目頁屬於維基百科專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科維基百科類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 極高  根據重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
TED專題 （獲評初級）
本條目頁屬於TED專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科TED演講人、TED大獎獲得者和TED會員，並延伸到演講的相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據品質評級標準，本條目頁已評為初級。

中文譯名

Jimbo Wales => 吉米·威爾士會是維基媒體基金會以後採用的中文譯名嗎？--石 13:45 2005年12月24日 (UTC)

吉米．威爾斯

移動自Wikipedia:互助客棧/消息。-無名無形（留言） 01:36 2006年5月12日 (UTC)

吉米·威爾士在TIME的世界100最具影響力人物上榜了[1]，影響力竟比拉登和胡錦濤大呢:D。--者尺 Talk 09:46 2006年5月1日 (UTC)

同性戀者導向的搜尋器???

原文寫的是guy-oriented search engine，這裡譯成同性戀者導向的，雖然guy有時也會視為是gay的委婉語，但我認為，這個guy是解作一般男性。Tache 14:17 2006年8月22日 (UTC)

吉米·威爾士去年9月來到中國,是真的嗎?條目中是否可以體現?

今年9月，43歲的吉米·威爾士（Jimmy Wales）來到中國。作為一個青年領袖，他在大連參加完由世界經濟論壇舉辦的「達沃斯」年會後，轉道北京。在北京，威爾斯有一位受過大學教育、能流利說英文的中國導遊。

有一天，導遊問他：「吉米，你是幹什麼的？」

「我是維基百科的創始人。」威爾斯說。很快，他看到了一張茫然的臉，小伙子並不知道維基百科是什麼。

[2]

碰到這樣的導遊真遺憾……CCFS 2010年2月6日 (六) 02:09 (UTC)

防火長城

大概是因為防火長城，所以會得到這樣的答案，也是正常的。防火長城會遮蔽掉一些敏感網站，維基百科也是其一。 －小南 2010年11月29日 (一) 15:25 (UTC)

趣聞

其實來講的話「遺憾」到不至於，就是因為這位不錯的翻譯人員生活與世界上最大的局域網裏面...Rock com cn（留言） 2012年3月14日 (三) 15:58 (UTC)[回覆]

港澳翻譯

香港維基媒體協會採用衛詹美作為對Jimmy Wales的翻譯名字，請問是否應該跟隨？http://blog.wikimedia.hk/ －HW論 獻 抗議SOPA 2012年1月17日 (二) 14:24 (UTC)[回覆]

吉米·威爾士條目有個 BUG

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2013年7月15日 (一) 02:42 (UTC)。[回覆]

RT-- ──★──  2013年7月3日 (三) 14:22 (UTC)[回覆]

什麼bug？—Snorri（留言） 2013年7月3日 (三) 15:50 (UTC)[回覆]
沒事少賣萌。。。--Qa003qa003（留言） 2013年7月3日 (三) 16:10 (UTC)[回覆]
咦我賣萌了嗎？—Snorri（留言） 2013年7月3日 (三) 16:22 (UTC)[回覆]
「配偶 q13564310」。引入Wikidata出現問題。－Lif…lon 2013年7月3日 (三) 19:02 (UTC)[回覆]
正常了：「配偶 Kate Garvey」。－Lif…lon 2013年7月4日 (四) 18:27 (UTC)[回覆]

Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/04/01

本討論已經結束，以上頁面已快速保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)快速刪除理據：以上這些問題的始作俑者，不刪不足以平民憤。

提交的維基人及時間：——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年4月1日 (一) 10:23 (UTC)[回覆]
保留 惡搞，快速保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月1日 (一) 23:28 (UTC)[回覆]

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了吉米·威爾斯中的25個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月24日 (六) 06:48 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了吉米·威爾斯中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年7月5日 (四) 02:12 (UTC)[回覆]

吉米·威爾斯條目中關於維基基金會行動的評論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2022年5月4日 (三) 16:14 (UTC)。[回覆]

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

吉米·威爾斯條目中有句是這樣的「2021年10月，針對維基媒體基金會的某項行動，表態「在中國，人們被如此洗腦，已經分辨不出中立本身」」

這點我一看令我感到迷惑，因為我記憶中他說的是完全相反的，所以我查閱來源，那是BBC中文的報導，其中被引用的應是這這句「威爾斯表示：「我同世界各地的人都有深入交流，其中一點是在中國，人們被如此洗腦，已經分辨不出中立本身卻成了一個偽命題。」」(https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-59101488) ，然後我觀看了BBC官方的訪問影片，影片字幕卻是說「對於有說法稱，中國的人民版洗腦而無法理解中立性的意念，這種說法是完全錯誤的」。最後我翻查了英文版BBC的報導，內文是「"I have deep experience of talking to people all over the world, and the idea that people in China, for example, are so brainwashed that they can't see that neutrality is just false," said Mr Wales.」(https://www.bbc.com/news/technology-59081611) ，這很明顯就是說他不認為中國人被洗腦。

中文版本的報導對這句的翻譯明顯是有問題的，我就先不猜測為甚麼BBC會使用兩組不同的翻譯，但「已經分辨不出中立本身卻成了一個偽命題」這句本身就是病句，含意不清，可能會讓人會錯意。而有編輯加入時更是直接把「卻成了一個偽命題」這句直接刪去，變成「在中國，人們被如此洗腦，已經分辨不出中立本身」」，直接把他的意思完全改變。

一般情況下，我是會自行做修改而不會把條目放上互助客棧，但近年維基的風氣相當政治化，特別是與兩岸有關的問題上，早些時候也被某些明顯帶有立場希望「帶風向」的編輯人身攻擊，再加上BBC中文的報導的確有問題，我擅自做修改的話有可能會被其他編輯誤會我是想「洗白」某些人，因此決定先把它放上來，讓各位先討論，才再作修改。 --Someone（留言） 2022年4月22日 (五) 10:23 (UTC)[回覆]

我也注意到BBC中文的報導語句不通，不知為什麼:-( 。 參見： 相關修改 --Zhenqinli（留言） 2022年4月23日 (六) 03:07 (UTC)[回覆]
過去在2020年趙立堅推圖事件的相關報道中，BBC中文也是春秋筆法，刻意加入誤導。不過這也是BBC的傳統藝能，除了在爭議部分加筆，感覺已經沒什麼可以做了。--Nostalgiacn（留言） 2022年4月23日 (六) 02:00 (UTC)[回覆]
BBC的名聲在外，習慣就好，如果有問題，建議補充中英版本的差異。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2022年4月24日 (日) 07:28 (UTC)[回覆]
本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:吉米·威爾斯&oldid=82096174」