维基百科讨论:管理员布告板/其他不当行为

控制复杂ANM案例

提议对WP:ANM过长的案例进行分子页讨论，现在部分案件是长的，目的是WP:ANM作为目录，有连接到每一个子页面，这样页面分离会好一些。 -Lemonaka 2024年12月20日 (五) 00:46 (UTC)

@Lemonaka：我是否能理解成类似enwiki AFD那样的机制？Sanmosa _蚌埠 2024年12月20日 (五) 02:02 (UTC)

如果只是一时如此，就没必要。WP:RSN还曾达到700KB呢。--Fire Ice 2024年12月20日 (五) 02:19 (UTC)

700K是因为存档机器人无法运作，若然管理员及早处理ANM，也不会有这个问题出现。--唔好阻住我爱国（留言） 2024年12月20日 (五) 02:29 (UTC)

本人倒认为很多观点讲一次就够，但许多人见自己（支持）的意见不被采纳就重复论述或加入论述。管理员不处理的问题，本人比较倾向寻找某种集体问责方式（有如香港审计署定期对政府部门作出检讨的做法），而非尝试放大声音制造压力。以本人观察，这有时会造成反效果。--派翠可夫 (留言按此) 2024年12月20日 (五) 02:52 (UTC)

@Sanmosa jawiki RFB -Lemonaka 2024年12月20日 (五) 03:02 (UTC)

我暂时没太大的意见，观察一下其他人怎样看。Sanmosa _蚌埠 2024年12月20日 (五) 03:09 (UTC)

@Fire-and-Ice@HK5201314@Patrickov -Lemonaka 2024年12月20日 (五) 03:29 (UTC)

抱歉，本人没有经过正式日文训练，不太明白这条连结的用意，可以稍加说明吗？--派翠可夫 (留言按此) 2024年12月20日 (五) 15:04 (UTC)

啊，抱歉，排版问题，他应该是在回应我对于格式的疑问。Sanmosa _蚌埠 2024年12月20日 (五) 15:06 (UTC)

提报一个人时，开一个新的子页面，写明这个人的错误。下方有答辩区和其他人的评论、投票区。最后管理员处理。 -Lemonaka 2024年12月20日 (五) 18:50 (UTC)

ANM日常：观点不合→诉诸语气→诉诸人身→人身攻击→把人身攻击的封几天→下次再来。——暁月凛奈 (留言) 2024年12月20日 (五) 03:57 (UTC)

最近有点像ja RFB，基本都永久。 -Lemonaka 2024年12月20日 (五) 04:28 (UTC)

基本上不是永久，是无限期-- A0_{(讨论·签名)} 2024年12月20日 (五) 10:04 (UTC)

提报→开一个新的子页面→写明错误→答辩区→评论区→管理员处理。 -Lemonaka 2024年12月22日 (日) 01:54 (UTC)

实例：
本月讨论中请求Wikipedia:ANM/2024年12月。
既往讨论中请求

• 2024年 10月

-Lemonaka 2024年12月22日 (日) 01:59 (UTC)

可以考虑。此外，如果开子页面的操作是针对所有提报（而非仅长提报）来做的话，那这机制或许还能推广到AIV与AN3。亲，我签名那刻的时间是 2024年12月22日 (日) 09:16 (UTC)

@SanmosaWP:AIV要快速处理，而不是这个。AN3可能。 -Lemonaka 2024年12月27日 (五) 03:49 (UTC)

所以我才说“或许”。Sanmosa _脑洞大开 2024年12月27日 (五) 06:19 (UTC)

类似于Wikipedia:傀儡调查/案件的页面结构？——敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2024年12月28日 (六) 23:53 (UTC)

不用，太复杂了，列表即可。 -Lemonaka 2024年12月29日 (日) 02:13 (UTC)

改走RFC机制。Sanmosa _{在黑魔法的帮助下密谋推翻军政府} 2024年12月22日 (日) 14:17 (UTC)