跳转到内容

用户讨论:DoraConan/2007/07

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
～移动完毕～—天上的云彩 云端对话 2007年7月12日 (四) 08:19 (UTC)[回复]
～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
～移动完毕～—天上的云彩 云端对话 2007年7月24日 (二) 16:14 (UTC)[回复]


第五次动员令

谢谢。上一次动员令的时候，我只看到了一个尾声，所以想知道以前参与动员令的门槛是什么？— uzzzzer  Zzzz!ng  2007年7月1日 (日) 09:32 (UTC)[回复]

Wikipedia:条目竞赛

条目竞赛任何人都可以发起--百無一用是書生 (☎) 2007年7月2日 (一) 01:25 (UTC)[回复]

当然广而告之一下，或者邀请其他用户一起来做这件事情更好啦。—百無一用是書生 (☎) 2007年7月2日 (一) 07:57 (UTC)[回复]
应该是这样吧。这方面没有相应的方针，大胆去做就好，只要不违背wikipedia:五大支柱--百無一用是書生 (☎) 2007年7月2日 (一) 13:06 (UTC)[回复]

文件删除请求：通知

您好。您上传的文件Image:Qiannairong.jpg已列入Wikipedia:删除投票和请求中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--Wing 2007年7月6日 (五) 07:50 (UTC)[回复]

文件删除请求：通知

您好。您上传的文件Image:QianNaiRong.jpg已列入Wikipedia:删除投票和请求中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--Wing 2007年7月6日 (五) 08:35 (UTC)[回复]

感谢你对动员令的贡献！

我们需要100条翻译任务，现在足够了，但还需要再检查一下，看这100条是否有过于生僻，过难的，要保证动员令期间，大家能将他全部完成。--一叶知秋→切磋 2007年7月7日 (六) 07:44 (UTC)[回复]

文件删除请求：通知

您好。您上传的文件Image:Malcolm.fraser.jpg已列入Wikipedia:删除投票和请求中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--Wing 2007年7月7日 (六) 11:05 (UTC)[回复]

也是有关第五次动员令 翻译任务

动员令我刚看到，不好意思，不知道能不能把Portal:动漫/欢迎参与的最萌Tournament / 最萌比赛（ja:最萌トーナメント）加入翻译任务中，我的想法是乘热打铁，今年的活动刚开始，有条目之后，我可以接手根进更新今年的比赛相关内容了。个人能力不足以解决条目，谢谢你了。—我是火星の石榴 2007年7月7日 (六) 18:02 (UTC)[回复]

新条目推荐：一问多荐解决方案投票中

Wikipedia:投票/新条目一问多荐的相关问题正进行投票，以得出一条提问举荐多个条目的解决方案。希望阁下参与表决，谢谢！—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年7月9日 (一) 11:38 (UTC)[回复]

删除投票

请再去看看07-11的自由中国论坛删除投票。—SEEDER 2007年7月11日 (三) 12:47 (UTC)[回复]

关于首页放置动员令内容之投票

人神之间已经新建了投票的页面Wikipedia:投票/首页放置动员令内容相关问题，欢迎各位前往投票和讨论并转发这个消息。详细规定参见Wikipedia:动员令/第五次动员令和Wikipedia talk:动员令/第五次动员令。—一叶知秋→切磋 2007年7月11日 (三) 13:03 (UTC)[回复]

动员令翻译条目评分

请到Wikipedia:动员令/第五次动员令/翻译条目评分，谢谢。——顾心阳≡¤≈☆★☆  2007年7月15日 (日) 02:47 (UTC)[回复]

PCCW IP 地址

关于我的用户页

我的用户页上本来已经用了{{User ProduceStar}}，为什么还要再给我加上一个{{ProduceEncouragement}}呢？其实这两个模板作用是一样的啊，相比之下{{User ProduceStar}}功能还强大一些。 :) Burea Acupotter'n Don't forget 19 OCT 05 2007年7月17日 (二) 10:09 (UTC)[回复]

对，我认为没有必要。不过你要是把那个{{User ProduceStar}}拿掉我也没意见。（两个都拿掉的话我就有意见。呵呵） Burea Acupotter'n Don't forget 19 OCT 05 2007年7月18日 (三) 11:58 (UTC)[回复]
没关系啦。顺便提醒一句，最好在签名里加上到自己讨论页的链接，这样别人回话方便。 :) Burea Acupotter'n Don't forget 19 OCT 05 2007年7月18日 (三) 12:21 (UTC)[回复]

机器人

嗨！DoraConan你好，是Chaplin啊！我想操作机器人，但我不懂编程语言，Seedermaster兄说你的年龄跟我差不多，可以问问你，你可否说说如何编写编程语言及操作机器人？—★卓别林五星上将★ ♨参谋部 ★战绩 2007年7月20日 (五) 07:07 (UTC)[回复]

但你可否介绍一些网上自学编程语言的地方？其实你也可以教我一些基本知识。先谢谢你！—★卓别林五星上将★ ♨参谋部 ★战绩 2007年7月20日 (五) 08:03 (UTC)[回复]

十分谢谢你，照你这么说，我就只是懂CSS？—★卓别林五星上将★ ♨参谋部 ★战绩 2007年7月20日 (五) 08:27 (UTC)[回复]

这个常常听到，但不懂得用。你正在找资料吗？—★卓别林五星上将★ ♨参谋部 ★战绩 2007年7月20日 (五) 08:38 (UTC)[回复]

不打紧，我也常常是这样的（在维基做内容扩充时找参考资料养成的习惯）。—★卓别林五星上将★ ♨参谋部 ★战绩 2007年7月20日 (五) 08:45 (UTC)[回复]

噢，谢谢，我慢慢看吧！有不明白再问你，你该不会介意吧！不过再问一问，假设我完全懂编程语言，我该到哪里才能用得上？—★卓别林五星上将★ ♨参谋部 ★战绩 2007年7月20日 (五) 08:56 (UTC)[回复]

请放心，我懂得看及使用台湾正体、香港繁体及简体的，英文、法文、德文这三种语言也行，因此语言方面不用担心（不过千万不要给我什么波罗的海文啊，希腊文啊的鬼东西，我可不懂）。至于机器人，我当然有兴趣，但若我要开发机器人，申请了以后，我的编写语言可在哪里使用？（不要告诉我在机器人用户的参数设置中输入，嘻嘻）—★卓别林五星上将★ ♨参谋部 ★战绩 2007年7月21日 (六) 07:02 (UTC)[回复]

条目侵权删除请求：通知

欢迎参与中文维基百科。您所发表的条目笑看风云可能转贴了未经GNU自由文档许可证协议下发布的网站内容。由于这有可能侵犯版权，内容已经隐藏了。其实，即使已标明出处，但在未获原作者授权而转载内容，仍是属于侵犯他人版权的。维基百科不能收录侵权内容，希望您能理解。

不过，请不要担心，您还是能够挽救那篇条目的。如果您是文章的原作者，您可以到文章的讨论页、或当天的侵权审查页提出意见。若否，您可以在“临时子页面”用自己的话改写文章内容。不需要很长的篇幅，区区两至三行的小作品已经是对维基不小的贡献。也希望您下次创建新条目的时候，继续以原创或翻译其他语言版本的维基百科来作为编写守则。谢谢您的配合，也希望能再次见到您的贡献。 --天上的云彩 云端对话 2007年7月21日 (六) 08:44 (UTC)[回复]

回应

  1. 有封信留在你的Email box，先去看看。—SEEDER 2007年7月22日 (日) 21:44 (UTC)[回复]
  2. 有封信留在你的Email box，先去看看。——SEEDER 2007年7月23日 (一) 11:29 (UTC)[回复]
  3. 有封信留在你的Email box，先去看看。—SEEDER 2007年7月23日 (一) 11:49 (UTC)[回复]
  4. 99 — 13:15

有关User:LittleBot

  1. 之前有写几个使用pywikipedia的程序，那些程序的源代码放在User:LittleBot里面的连结（然而最近几乎没有启用过这些程序）。
  2. 现在主要再用AutoWikiBrowser软件在跑大批用户的对话页留言，这部分不需要撰写程式码，而AWB可在上述的连结中取得。

--笨笨的小B | 20巷 2007年7月23日 (一) 13:24 (UTC)[回复]

电邮

邮自吾矣，回邮。—★卓别林五星上将★ ♨参谋部 ★战绩 2007年7月23日 (一) 13:37 (UTC)[回复]

You got mail

如题。还有，这几天我休假去了。—★卓别林五星上将★ ♨参谋部 ★战绩 2007年7月26日 (四) 08:21 (UTC)[回复]

You got mail again. —★卓别林五星上将★ ♨参谋部 ★战绩 2007年7月26日 (四) 09:07 (UTC)[回复]

“没有知名度”的模版

关于条目的编辑

你对维基的热心，值得肯定。但是热心是一回事，我们做条目的编辑者是要对内容负责的，同时也要对读者负责。八卦杂志看看就算了，但是百科是让人参考、吸取知识的，所以内容必需严谨，这也是为什么维基一直不断强调要有可靠的来源、要中立、不能地域中心的原因。大部分的人在这里写条目不是为了荣誉，而是为了成就感，那种成就感就像是做义工。做义工的人在乎的是自己的付出、受者的感受，而不会求得到什么。我每每在这里编写条目，我都会想到哪天我儿子上网了可能会来查看我写的东西（虽然他可能不知道），所以我都是战战兢兢地写，我当然不希望他学到错误的资讯。虽然你年纪小，但是写维基百科是个严肃的事情，对就是对，错就是错；读者不会因为编者年纪比较小就会自动筛选内容。在这里，一切与性别、年龄、种族、国籍、学历、收入无关，大家只会看你写出来的是什么东西。写的东西有问题，就算是博士与教授也是会被纠正。

看了你上面提推荐被退件的情况，我给你的建议是，先从周边伸手可得的资料写起。而且，不必一定要写长篇，写个小作品也行。还有，老实说，我觉得我自己的日语都还算破的，可我看了你几次从日语维基翻译过来的结果，我建议你在翻译日语维基条目时要更严谨些。而且，绝大部分的翻译软件都是不可信的，对我来说它都是用来翻一些真的很困难的句子时做“参考”用，我不会把整篇文章交给它。

希望你不要因几次推荐失败而气馁，也不要因为我与其他朋友的“一视同”仁的要求而丧失你的热诚与兴趣。年纪轻的好处就是还有很长、很多的时间可以做很多事情，而且还可以大量吸取很多经验。像我每天都忙着工作与家庭，写维基反而变一种偷时间的休闲活动了。 — Marcus Hsu  talk  2007年7月27日 (五) 02:10 (UTC)[回复]

金文

DoraConan:

已看到IN-USE模版。投票有点针对的意味，但条目仍有改善及扩展的空间，减少使用翻译软件。加油！

—Chong Fat 2007年7月27日 (五) 08:15 (UTC)[回复]

Re:笑看风云

该条目除初版侵权外，改写的文章亦包含侵权内容（删除摘要已注明来源），没有保留余地。--RalfX（议） 2007年7月28日 (六) 10:31 (UTC)[回复]

我是阎魔爱

你好，初次见面，我不想找你，不过你的行为惹起维基人的不满，希望你可以改善一下。不要从网络上直接复杂文章到维基百科，否则一切会以侵权被删除。此外，如果你认为无法编辑长条目的话，就不要勉强，以自己的能力才行，我相信你多过十年后会成为维基百科的好编辑。—地狱少女阎魔爱 接通地狱通信 2007年7月28日 (六) 12:02 (UTC)[回复]

希望你能说得出做得到，不过现在来看似乎有点累，为何不先休息一下？希望你做的每一件事，都是对维基社群负责。—地狱少女阎魔爱 接通地狱通信 2007年7月30日 (一) 12:11 (UTC)[回复]

条目侵权删除请求：通知

欢迎参与中文维基百科。您所发表的条目南昆山可能转贴了未经GNU自由文档许可证协议下发布的网站内容。由于这有可能侵犯版权，内容已经隐藏了。其实，即使已标明出处，但在未获原作者授权而转载内容，仍是属于侵犯他人版权的。维基百科不能收录侵权内容，希望您能理解。

不过，请不要担心，您还是能够挽救那篇条目的。如果您是文章的原作者，您可以到文章的讨论页、或当天的侵权审查页提出意见。若否，您可以在“临时子页面”用自己的话改写文章内容。不需要很长的篇幅，区区两至三行的小作品已经是对维基不小的贡献。也希望您下次创建新条目的时候，继续以原创或翻译其他语言版本的维基百科来作为编写守则。谢谢您的配合，也希望能再次见到您的贡献。 --天上的云彩 云端对话 2007年7月28日 (六) 18:10 (UTC)[回复]

我是5a34evan5a34

其实我有一事想请问您好久了，您每天使用维基的时间那么长，难道不累吗？我才编辑维基一个半月，都已经累坏了，请问有些什么好法子？—^(oo)^♀♂猪猪俱乐部♂♀ 2007年7月29日 (日) 01:15 (UTC)[回复]

关于南十字龙的新条目推荐

基本上这条目你做得已经比之前好多了。不过，虽然你贡献了不少字节，但是在看过你所编写的最后一个版本，以及User:Hoseumou所做的修饰以及增强后，我觉得他的贡献不亚于你。你认为呢？— Marcus Hsu  talk  2007年7月29日 (日) 05:52 (UTC) [回复]

我认为我和他都有贡献，但是新条目推荐是表扬一个人的独立贡献，而我贡献的字节是3000多节，而他则是1000多节，基本上是我的功劳，但他的功劳也不可忘记，我就去谢谢他吧，如何？

你要怎么做我没有意见，但是我愿意再次提醒你，虽然你贡献的字节比较多，但是你所贡献的字节里面几乎都被他修整过了，对照之下一目了然。我不愿在新条目推荐那里提出来就是希望这次的提醒能够低调一点。— Marcus Hsu  talk  2007年7月29日 (日) 06:07 (UTC) [回复]

请问你究竟要说些什么呢？请开门见山地说吧！

可能你已经有些不耐烦，我也开始觉得我在多管闲事。这事就此打住吧，接下来的发展我不会再多说话了。— Marcus Hsu  talk  2007年7月29日 (日) 06:16 (UTC)[回复]

谢谢

谢谢你授予我助理编辑。不过出于一些个人信条，请允许我不接受任何维基荣誉。请谅解。再次感谢！--Alexcn 2007年7月29日 (日) 08:44 (UTC)[回复]

新条目推荐不通过

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
  • 你认识金文吗？（已翻译完毕，自荐）--DoraConan 与本人商谈 2007年7月26日 (四) 08:32 (UTC)[回复]
    • (＝)中立，参考资料不足，原日文版的也没有参考文献。我很难投(＋)支持给您，sorry！—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年7月26日 (四) 08:41 (UTC)[回复]
    • OK，(＋)支持，万事起头难，第一次推荐难免会有点错，希望您今次能汲取经验，下次再写一条更好更好的条目来推荐。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年7月26日 (四) 09:24 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，已有明显改善。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年7月27日 (五) 16:41 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，长度、参考资料是足够了，投一票支持当作鼓励吧！—★卓别林五星上将★ ♨参谋部 ★战绩 2007年7月26日 (四) 08:53 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，不过，参考来源还是太少了，要是英文版，至少也有七八十个吧。--一叶知秋→切磋 2007年7月26日 (四) 09:41 (UTC)[回复]
    • (！)意见，英文版目前还是一个小条目。--DoraConan 与本人商谈 2007年7月26日 (四) 09:43 (UTC)[回复]
    • (－)反对，很多地方翻译根本就不通顺，我十分怀疑上面的支持者们根本没有仔细看过原文？什么叫做“当时非常流行以金文来写信以获取金钱或土地等”？“金文的成文让这些皇帝能够拿到奖赏和领地范围的事情文字化，令事情的进行顺利了许多”？“承继殷朝的铸造技术的当初的金文，成文的格式和末尾的“图像记号”就那样被使用”？“绘画性的肉厚的点与画在有均一的粗细的线也被写”？“钟被刻上了音阶的东西也在当时出现了”？“祭祀用的青铜器迎接了它的最盛期”？……等等不胜枚举，我请上面的诸位告诉我这些句子是什么意思。对照日文原文，很多地方根本就省略没翻译。还有，许多日文用语也没考证就照翻，如“族记号”，在中国研究金文时其实是“家族记号”。“金文的制造过程”更是翻得惨不忍睹……另外我个人认为，像金文这种学术性的条目，理应引用更多的学术性文献，而不是为了找来源反过头去网络上Google/Baidu找一些未经考证的网络文章。— Marcus Hsu  talk  2007年7月26日 (四) 10:00 (UTC)[回复]
    • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2007年7月26日 (四) 10:16 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--YYT|>>> 2007年7月26日 (四) 10:34 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，文句通顺。翻译者是有自由筛选原文的内容，没有所谓的“省略没翻译”。—J.Wong 2007年7月26日 (四) 10:38 (UTC)[回复]
    • (－)反对，文句不通，条目现在的样子实在没办法通读，请对读者负责。各位支持前请先阅读，为自己的投票负责。—Markus 2007年7月26日 (四) 11:50 (UTC)[回复]
      • (！)意见，是什么令阁下认为投支持票的维基人不负责任呢?大家只是意见不合。阁下也没有什么证据证明投支持票者没有在投票前阅读文章吧！—J.Wong 2007年7月26日 (四) 12:46 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，是否可把文句改得通顺一点，勉强可以读得明白。—^(oo)^♀♂猪猪俱乐部♂♀ 2007年7月26日 (四) 12:21 (UTC)[回复]
    • (＝)中立，为了翻译者的努力而不投反对。本来对此条目颇有兴趣，可惜当中一些句子实在无法看得懂，尤其是金文的制造过程的“先取出打破灌入使之夹几个组织放入作为削作为外侧线盖上用粘土制作实际尺寸大小的模型”一句。（日文版提到那七个步骤只是“仮説”，即假说，翻译时不应略去此重要资讯，以致过度失真。）至于参考资料方面，日文版无提供参考资料，是这篇翻议条目的先天不足，DoraConan无须自责，也不必刻意为在网络上寻找文献而太过操劳，如上面所说，应该引用学术文献。—→NthgdTalk 2007年7月26日 (四) 12:39 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，请投下反对票的人士不要为难年纪小的维基人。—地狱少女阎魔爱 接通地狱通信 2007年7月26日 (四) 13:05 (UTC)[回复]
    • (！)意见，同个条目推荐两次？这篇如果翻译自日文维基，我只能说翻译得很潦草，可以说是敷衍了事的翻译方式。就像上回同一作者翻译的七星香烟一样，当时内容忽略不翻译的部分已经形成了误导，而这篇比较好一些，却很多句子完全不通顺。一样的问题，前文跟后文的衔接很差，所以很多段落让人不知所云。这个条目在24日曾经推荐不通过，同一作者再接再厉完善了它，也确实与24日当时的内容有很大的改善，这点值得鼓励，所以这回我不投反对票了。不过我在此建议DoraConan这位小弟，规则就是规则，在维基中不能因为您的年纪小，所以大家就应该给您同情的票。做一个条目宁可多花些时间好好的去诠释，不懂的部分好好的查清楚再写，别忘记内容无法让人明白也可以是一个反对的条件。教您一个很好的方式，请先自己理解日文写些什么，再使用自己的中文去写出来。不要使用翻译软件，因为大多数翻译软件的内容无法让人明白。不要一句一句对照着翻译，因为以您目前对日文的认知，应该还不适合这种翻译方式，那只会让您写出来的东西感觉很奇怪。→♥ 啰唆的阿佳 ♥ 2007年7月26日 (四) 13:40 (UTC)[回复]
      • (！)意见，另外，上面几位的意见我在这说明一下。这位小弟不是第一次推荐了，但是他每次都不会照着大家的建议去改善，所以导致一次又一次推荐的失败，这些可以到他对对话页看到历史资料。有心编写、有心推荐是一回事，虽然值得鼓励，但是如果对于内容太过放纵，那只会造成这位小弟永不求改进的心态产生。另外，不是谁要为难谁，请各位注意Wikipedia:善意推定不要发表没意义的文字，年纪小是一回事，跟他差不多年纪的卓别林也样有很多新推荐成功的例子，大家善意的对待DoraConan我没意见，但是还是请以条目内容来评论而不是以年纪大小来讲评，他需要的不是同情的支持票，而是能让他更成长的意见比较重要。→♥ 啰唆的阿佳 ♥ 2007年7月26日 (四) 13:40 (UTC)[回复]
    • (＋)支持,能否把这两句修改下？“秦始皇在泰山为首陆续在中国各地刻了石碑”，“到了汉朝时期，青铜器已转移到镜子和剑”--Renious 2007年7月26日 (四) 13:50 (UTC)[回复]
    • (！)意见　我不想急着投票。先从具体的说起，前面User:Marcushsu提到的“而当时非常流行以金文来写信以获取金钱或土地等。”，目前还没有被改进。对这一内容，我有这些观点：一、我在日文的条目中，没有发现相关的表述；二、以我有限的知识来看，商代用“金文信”来换“钱或土地”的事情还没有被发现，写“金文”来换的也没有。也许你觉得改进比较难，是的，这的确不是一个简单的主题，而且翻译书面日语也不是一件简单事情。如你用户页上所写的话，你现在做的已经很不错了。可你现在是在写一个给所有人看的百科全书的条目呢，所以我会以百科说明文的标准来看待你的作品，而不是像一个老师那样给学生的习作打分。我觉得这里几位中立和反对的理由都很充分，要写作一篇通顺、准确的百科作品不能不面对这些指引。在这里，我想真理是第一的，功名是其次的。继续改进或深入掌握相关的知识，如何？—Hy48 2007年7月26日 (四) 17:22 (UTC)[回复]
    • (－)反对我认为每一个投票人都要负责。不能因为年龄小就有特别标准。这篇文章实在内容潦草，不通顺之处颇多。—出木杉〒 2007年7月27日 (五) 00:14 (UTC)[回复]
    • (－)反对，请将全文重新再检视及核对过资料是否正确，撰写条目、获得荣誉固然是好事，但这里是百科全书，每一个条目内容都可能被其他更多的人查阅，做为他们的研究资料、创作、文章参考与相关知识的建构，请在追求个人在百科的荣誉与记录的同时，别忘了百科之所以为百科的目地，而不只是一昧的想追求这类虚无的纪录，而创造了一些可能误导或错误的内容。提供错误的资讯比不提供资讯还危险！！—天上的云彩 云端对话 2007年7月27日 (五) 00:20 (UTC)[回复]
    • (！)意见给各位投下反对票人士的一句说话：“害人终害己”。—地狱少女阎魔爱 接通地狱通信 2007年7月27日 (五) 00:37 (UTC)[回复]
      • 不负责任的赞成票，我看才是“害人又害己”。做烂好人对于维基百科条目质素的提升没有任何帮助。如果是因为得罪人，害怕被反对的人怨恨的话。我看提名人未免太功利了。—出木杉〒 2007年7月27日 (五) 00:46 (UTC)[回复]
      • (：)回应，请问这里谁在害人？建议地狱少女阎魔爱在支持新手的同时请勿恶意毁谤或中伤他人。→♥ 啰唆的阿佳 ♥ 2007年7月27日 (五) 01:09 (UTC)[回复]
      • (！)意见，或许我前面的口吻严厉了些，但是我没涉及人身攻击，我提出的意见也都是对事不对人，而且都有理据。别忘了我们是在投赞成推荐给维基读者的条目，我实在很难想像这样的内容怎么去推荐？一个在首页看到这推荐条目的读者点进来后会是什么表情？甚至我儿子若哪天想要查关于金文的资料，点进这条目后会不会觉得他老爸一天到晚在写维基条目根本就是在浪费自己与读者的时间？我们条目的编辑者要对自己负责、对读者负责、对后代负责。— Marcus Hsu  talk  2007年7月27日 (五) 01:44 (UTC)[回复]
      • (！)意见，难得碰到以编大英百科的标准来此编辑的维基人，不过如果真的要求“条目的编辑者要对自己负责、对读者负责、对后代负责。”恐怕就没人敢再编辑啦！套句资深维基人的话“维基百科人人可以贡献，没有人有责任、义务保证内容的准确。”，同时也套句你的话“写维基反而变一种偷时间的休闲活动”，对一个12岁孩子的“休闲活动”也要用那么严厉的口吻吗？看得出来DoraConan在这篇文章上以经尽力修正了，这与某些人有能力却偷懒的文章不同，如果对他修改过的文章仍旧不满意，你为何不一步步的指导他如何改进？— SEEDER 2007年7月27日 (五) 07:26 (UTC)[回复]
        • (：)回应，有一事我想帮DoraConan澄清一下，DoraConan已花4天编辑这条目，难道DoraConan的努力不值得大家欣赏一下吗？—^(oo)^♀♂猪猪俱乐部♂♀ 2007年7月27日 (五) 05:41 (UTC)[回复]
        • (：)回应，对于User:Seedermaster兄对维基的看法实在难以苟同。维基的目标是“创作一部可靠与自由的百科全书”，一旦如您所说同意般“没有人有责任、义务保证内容的准确”，那么维基百科跟伪基百科或部落格文章又有什么差别？所以维基的条目一定要保持水准与准确性。至于这条目有非常多的内容，但文笔仍需要修饰，所以暂时给予(－)反对—院长 (入院登记) 2007年7月28日 (六) 03:43 (UTC)[回复]
        • (！)意见，“没有人有责任、义务保证内容的准确”这句话不是我说的！读文请逐字阅读，看不懂可以发问！以你如此草率的回复，怀疑你是否将“金文”读过一遍！“维基百科跟伪基百科或部落格文章又有什么差别？”，维基百科还比不上伪基百科或部落格文章，伪基百科告诉读者所有的文章都是有问题的，没人会被误导，读完一笑，没有不良后遗症。维基（中文）百科充满误导性的地雷文章却自称“创作一部可靠与自由的百科全书”，真真假假，读者看完后也不知是否抱回一颗地雷。没事你应该去看看每天“删除讨论”保留下来的“一行文”有多少是“可靠”的百科全书内容！你也应该去了解了解“删除讨论”中想要删除一篇所谓“可靠、保持水准与准确性”的“一行文”百科全书内容有多困难。
《互助客棧/消息/存檔/2007年7月》
維基百科人人可以貢獻，沒有人有責任、義務保證內容的準確。所以，閣下如果覺得一個人物不重要，可以提出刪除；缺少受難人數，閣下可以補充；更歡迎閣下修改錯誤內容。這裡的人沒有「死光」，而是在做別的。閣下如果對這些沒有更新的條目有興趣，歡迎做出貢獻！--蒙人 ->敖包相會 2007年7月12日 (四) 23:32 (UTC)

— SEEDER 2007年7月28日 (六) 05:24 (UTC)[回复]

～移动完毕～—天上的云彩 云端对话 2007年7月30日 (一) 16:12 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:DoraConan/2007/07&oldid=61007305”