User talk:DoraConan/2007/07
- ~移動自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最後修訂)
- 哪一個香煙品牌是世界第二大的香煙品牌?(自薦)--DoraConan 2007年7月10日 (二) 10:26 (UTC)
(!)意見:條目不存在?—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月10日 (二) 10:28 (UTC)- (:)回應,對不起,操作錯誤,現已修改之。--DoraConan 2007年7月10日 (二) 10:29 (UTC)
(!)意見:條目無分類。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月10日 (二) 10:41 (UTC)- (:)回應,已加。--DoraConan 2007年7月10日 (二) 10:44 (UTC)
(+)支持—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月10日 (二) 10:46 (UTC)- (-)反对,内容单薄。另,商标有版权,已取下。— Markus talk 2007年7月10日 (二) 11:25 (UTC)
- (:)回應,但是已翻译完,而且條目内容跟其他條目(上了首頁的條目)比也不算單薄。--DoraConan 2007年7月10日 (二) 11:26 (UTC)
- 除去产品列表以后,还剩下多少内容?不足10句话。— Markus talk 2007年7月10日 (二) 13:36 (UTC)
- (+)支持--黑暗魔君 2007年7月10日 (二) 11:28 (UTC)
- (+)支持--5a34evan5a34 2007年7月10日 (二) 13:00 (UTC)
(+)支持本來想說列表也是內容,不過看了下面的意見之後覺得不太放心。—bstlee 2007年7月10日 (二) 23:06 (UTC)- (-)反对,個人覺得內容真的有些單薄...如果不看列表?不過我覺得英文版的駱駝牌香菸en:Camel (cigarette)翻好的話應該可以上榜。-柯博文司令官★對話區★為第五次動員令努力★ 2007年7月10日 (二) 14:05 (UTC)
- (-)反对,翻譯上有很大的瑕疵,尤其是假煙那一個章節!幾乎已經算是誤導了。如果那部份能修正,做為新條目推薦其實也足夠了。DoraConan所謂的翻譯完,其實都是很潦草的翻譯,中間省略很多內容沒翻譯,一段話常常跳著去詮釋,雖說現在沒完整翻譯也能推薦,不過以這樣的態度編輯,造成文中很多句子無法連貫,甚至內容還有不少無法明白的現象發生。→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年7月10日 (二) 22:54 (UTC)
- (:)回應,假煙流通的那一節是從日文維基翻譯過來的,日文維基也是這麽寫,我也沒有辦法。(手頭上的資料不夠啊!)--DoraConan 2007年7月11日 (三) 06:58 (UTC)
- (:)回應:「日文維基也是這麽寫」、「手頭上的資料不夠」?不應該以這種態度來編輯百科條目吧?— Marcus Hsu talk 2007年7月11日 (三) 10:55 (UTC)
- (:)回應,我只想說一句DoraConan在瞎扯!我並未說請您去找其他資料來完善這條目,我也一開始就說了,這篇文章其實要當作新條目推薦其實是足夠的,但是我反對的理由是您做翻譯時跳過許多該翻譯卻沒翻譯、隨便以幾個字來敷衍,前後文章無法連貫,不知是刻意遺漏還是亂翻的地方形成誤導,所以問題根本不在於日本原來的條目內容,而是在於您翻譯的態度與方式。→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年7月11日 (三) 12:52 (UTC)
- (:)回應,請撰寫者思考,為何其它條目被推薦,幾乎都是清一色的支持票通過,而您的推薦卻有許多維基人提出異議,想想究竟是誰的問題。—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月12日 (四) 00:00 (UTC)
- (:)回應,我只想說一句DoraConan在瞎扯!我並未說請您去找其他資料來完善這條目,我也一開始就說了,這篇文章其實要當作新條目推薦其實是足夠的,但是我反對的理由是您做翻譯時跳過許多該翻譯卻沒翻譯、隨便以幾個字來敷衍,前後文章無法連貫,不知是刻意遺漏還是亂翻的地方形成誤導,所以問題根本不在於日本原來的條目內容,而是在於您翻譯的態度與方式。→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年7月11日 (三) 12:52 (UTC)
- (:)回應:「日文維基也是這麽寫」、「手頭上的資料不夠」?不應該以這種態度來編輯百科條目吧?— Marcus Hsu talk 2007年7月11日 (三) 10:55 (UTC)
- (:)回應,假煙流通的那一節是從日文維基翻譯過來的,日文維基也是這麽寫,我也沒有辦法。(手頭上的資料不夠啊!)--DoraConan 2007年7月11日 (三) 06:58 (UTC)
- (!)意見怎么“柔和七星”这个名称提也不提?--蒙人 ->敖包相会 2007年7月10日 (二) 23:40 (UTC)
- (-)反对,理由同上,且在台灣從沒聽過“柔和七星”這個名稱—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月11日 (三) 01:27 (UTC)
- 臺灣人都叫「七星」。-柯博文司令官★對話區★為第五次動員令努力★ 2007年7月11日 (三) 04:18 (UTC)
- (-)反对,內容太過單薄。— Marcus Hsu talk 2007年7月11日 (三) 10:57 (UTC)
- (!)意見,有關七星香煙的名稱其實需要從這款香菸最早期的名稱來說,台灣普遍翻譯成「七星」而不稱為「柔和七星」是有原因的。早在七星香煙誕生時其實名稱叫做「Seven Stars」(ja:セブンスター),顧名思義直譯為中文就叫做七星。而「MILD SEVEN」是在其後所開發出來的另款香菸,標明抽起來的味道比「七星」還淡、還柔和,所以名稱就叫做「MILD SEVEN」,也就是「柔和七星」。不過台灣並未對這兩款香菸有做過區隔另外再翻譯個名稱,所以即使是「MILD SEVEN」也一樣直接就稱其為「七星」,頂多再加上淡菸,變成「七星淡菸」如此而已。其實兩款香菸只是前代與後代的不同,日本維基分為兩個條目說明,我倒是覺得中文維基並不需要如此,有心人士想修改這個條目,建議也將ja:セブンスター一併加入說明即可,因為那才是名符其實的「七星」香菸。→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年7月11日 (三) 16:33 (UTC)
- (-)反对,充滿翻譯錯誤,明顯的和式中文文法。「世界上第二大的煙草品牌」?日本人都不敢這麼說,有來源嗎?,第一段說「目前,七星已在超過40個國家中出品」,列表的「售賣地區」卻只有「日本全國」,前後矛盾,有來源嗎?— SEEDER 議 2007年7月11日 (三) 16:44 (UTC)
- ~移動完畢~—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月12日 (四) 08:19 (UTC)
- ~移動自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最後修訂)
- 你認識金文嗎?(自薦)--DoraConan 與本人商談 2007年7月24日 (二) 13:48 (UTC)
- (-)反对怎麼還掛上翻譯模板?十文字隼人│奉行所拜見 2007年7月24日 (二) 14:35 (UTC)
- (-)反对,同上。看似翻譯完畢,但模板上指出文章只翻譯了70%。—J.Wong 2007年7月24日 (二) 14:47 (UTC)
- (-)反对,未譯完,本推薦因不符合推薦資格而無效,請推薦人在推薦時先閱讀推薦規則。—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月24日 (二) 16:12 (UTC)
- ~移動完畢~—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月24日 (二) 16:14 (UTC)
第五次動員令
谢谢。上一次动员令的时候,我只看到了一个尾声,所以想知道以前参与动员令的门槛是什么?— uzzzzer Zzzz!ng 2007年7月1日 (日) 09:32 (UTC)
Wikipedia:條目競賽
條目競賽任何人都可以发起--百無一用是書生 (☎) 2007年7月2日 (一) 01:25 (UTC)
- 当然广而告之一下,或者邀请其他用户一起来做这件事情更好啦。—百無一用是書生 (☎) 2007年7月2日 (一) 07:57 (UTC)
- 应该是这样吧。这方面没有相应的方针,大胆去做就好,只要不违背wikipedia:五大支柱--百無一用是書生 (☎) 2007年7月2日 (一) 13:06 (UTC)
文件删除請求:通知
您好。您上传的文件Image:Qiannairong.jpg已列入Wikipedia:删除投票和请求中,具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊,如是者請盡快補充,否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您,维基百科極為注重著作權,请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢!--Wing 2007年7月6日 (五) 07:50 (UTC)
文件删除請求:通知
您好。您上传的文件Image:QianNaiRong.jpg已列入Wikipedia:删除投票和请求中,具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊,如是者請盡快補充,否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您,维基百科極為注重著作權,请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢!--Wing 2007年7月6日 (五) 08:35 (UTC)
感谢你对动员令的贡献!
我们需要100条翻译任务,现在足够了,但还需要再检查一下,看这100条是否有过于生僻,过难的,要保证动员令期间,大家能将他全部完成。--一葉知秋→切磋 2007年7月7日 (六) 07:44 (UTC)
文件删除請求:通知
您好。您上传的文件Image:Malcolm.fraser.jpg已列入Wikipedia:删除投票和请求中,具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊,如是者請盡快補充,否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您,维基百科極為注重著作權,请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢!--Wing 2007年7月7日 (六) 11:05 (UTC)
也是有关第五次动员令 翻译任务
动员令我刚看到,不好意思,不知道能不能把Portal:动漫/欢迎参与的最萌Tournament / 最萌比赛(ja:最萌トーナメント)加入翻译任务中,我的想法是乘热打铁,今年的活动刚开始,有条目之后,我可以接手根进更新今年的比赛相关内容了。个人能力不足以解决条目,谢谢你了。—我是火星の石榴 2007年7月7日 (六) 18:02 (UTC)
新條目推薦:一問多薦解決方案投票中
Wikipedia:投票/新條目一問多薦的相關問題正進行投票,以得出一條提問舉薦多個條目的解決方案。希望閣下參與表決,謝謝!—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月9日 (一) 11:38 (UTC)
刪除投票
請再去看看07-11的自由中國論壇刪除投票。—SEEDER 2007年7月11日 (三) 12:47 (UTC)
关于首页放置动员令内容之投票
人神之间已经新建了投票的页面Wikipedia:投票/首页放置动员令内容相关问题,欢迎各位前往投票和讨论并轉發這個消息。詳細規定參見Wikipedia:動員令/第五次動員令和Wikipedia talk:動員令/第五次動員令。—一葉知秋→切磋 2007年7月11日 (三) 13:03 (UTC)
动员令翻译条目评分
请到Wikipedia:动员令/第五次动员令/翻译条目评分,谢谢。——顧心陽≡¤≈☆★☆ 2007年7月15日 (日) 02:47 (UTC)
PCCW IP 地址
- IP: 203.218.41.179 是PCCW的, 是公眾的IP號. 所以你誤會了, 我沒有寫過 換頭記. --203.218.41.179 2007年7月15日 (日) 23:48 (UTC)
关于我的用户页
我的用户页上本来已经用了{{User ProduceStar}},为什么还要再给我加上一个{{ProduceEncouragement}}呢?其实这两个模板作用是一样的啊,相比之下{{User ProduceStar}}功能还强大一些。 :) Burea Acupotter'n Don't forget 19 OCT 05 2007年7月17日 (二) 10:09 (UTC)
- 对,我认为没有必要。不过你要是把那个{{User ProduceStar}}拿掉我也没意见。(两个都拿掉的话我就有意见。呵呵) Burea Acupotter'n Don't forget 19 OCT 05 2007年7月18日 (三) 11:58 (UTC)
- 没关系啦。顺便提醒一句,最好在签名里加上到自己讨论页的链接,这样别人回话方便。 :) Burea Acupotter'n Don't forget 19 OCT 05 2007年7月18日 (三) 12:21 (UTC)
機器人
嗨!DoraConan你好,是Chaplin啊!我想操作機器人,但我不懂程式語言,Seedermaster兄說你的年齡跟我差不多,可以問問你,你可否說說如何編寫程式語言及操作機器人?—★卓別林五星上將★ ♨參謀部 ★戰績 2007年7月20日 (五) 07:07 (UTC)
但你可否介紹一些網上自學程式語言的地方?其實你也可以教我一些基本知識。先謝謝你!—★卓別林五星上將★ ♨參謀部 ★戰績 2007年7月20日 (五) 08:03 (UTC)
十分謝謝你,照你這麼說,我就只是懂CSS?—★卓別林五星上將★ ♨參謀部 ★戰績 2007年7月20日 (五) 08:27 (UTC)
這個常常聽到,但不懂得用。你正在找資料嗎?—★卓別林五星上將★ ♨參謀部 ★戰績 2007年7月20日 (五) 08:38 (UTC)
不打緊,我也常常是這樣的(在維基做內容擴充時找參考資料養成的習慣)。—★卓別林五星上將★ ♨參謀部 ★戰績 2007年7月20日 (五) 08:45 (UTC)
噢,謝謝,我慢慢看吧!有不明白再問你,你該不會介意吧!不過再問一問,假設我完全懂程式語言,我該到哪裡才能用得上?—★卓別林五星上將★ ♨參謀部 ★戰績 2007年7月20日 (五) 08:56 (UTC)
請放心,我懂得看及使用台灣正體、香港繁體及簡體的,英文、法文、德文這三種語言也行,因此語言方面不用擔心(不過千萬不要給我什麼波羅的海文啊,希臘文啊的鬼東西,我可不懂)。至於機器人,我當然有興趣,但若我要開發機器人,申請了以後,我的編寫語言可在哪裡使用?(不要告訴我在機器人用戶的參數設置中輸入,嘻嘻)—★卓別林五星上將★ ♨參謀部 ★戰績 2007年7月21日 (六) 07:02 (UTC)
條目侵權刪除請求:通知
歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目笑看風雲可能轉貼了未經GNU自由文档许可证協議下發佈的網站內容。由於這有可能侵犯版權,內容已經隱藏了。其實,即使已標明出處,但在未獲原作者授權而轉載內容,仍是屬於侵犯他人版權的。維基百科不能收錄侵權內容,希望您能理解。
不過,請不要擔心,您還是能夠挽救那篇條目的。如果您是文章的原作者,您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出意見。若否,您可以在“臨時子頁面”用自己的話改寫文章内容。不需要很長的篇幅,區區兩至三行的小作品已經是對維基不小的貢獻。也希望您下次創建新條目的時候,繼續以原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則。謝謝您的配合,也希望能再次見到您的貢獻。 --天上的雲彩 雲端對話 2007年7月21日 (六) 08:44 (UTC)
回應
- 有封信留在你的Email box,先去看看。—SEEDER 2007年7月22日 (日) 21:44 (UTC)
- 有封信留在你的Email box,先去看看。——SEEDER 2007年7月23日 (一) 11:29 (UTC)
- 有封信留在你的Email box,先去看看。—SEEDER 2007年7月23日 (一) 11:49 (UTC)
- 99 — 13:15
- 之前有寫幾個使用pywikipedia的程序,那些程序的原始碼放在User:LittleBot裡面的連結(然而最近幾乎沒有啟用過這些程序)。
- 現在主要再用AutoWikiBrowser軟體在跑大批用戶的對話頁留言,這部分不需要撰寫程式碼,而AWB可在上述的連結中取得。
--笨笨的小B | 20巷 2007年7月23日 (一) 13:24 (UTC)
電郵
郵自吾矣,回郵。—★卓別林五星上將★ ♨參謀部 ★戰績 2007年7月23日 (一) 13:37 (UTC)
You got mail
如題。還有,這幾天我休假去了。—★卓別林五星上將★ ♨參謀部 ★戰績 2007年7月26日 (四) 08:21 (UTC)
You got mail again. —★卓別林五星上將★ ♨參謀部 ★戰績 2007年7月26日 (四) 09:07 (UTC)
- You got mail—SEEDER 2007年7月29日 (日) 08:24 (UTC)
「沒有知名度」的模版
- 問是不是我也可以將user:Thomsonlee放下的「沒有知名度」的模版取去?—Samuel 2007年7月26日 (四) 15:41 (UTC)
關於條目的編輯
你對維基的熱心,值得肯定。但是熱心是一回事,我們做條目的編輯者是要對內容負責的,同時也要對讀者負責。八卦雜誌看看就算了,但是百科是讓人參考、吸取知識的,所以內容必需嚴謹,這也是為什麼維基一直不斷強調要有可靠的來源、要中立、不能地域中心的原因。大部分的人在這裡寫條目不是為了榮譽,而是為了成就感,那種成就感就像是做義工。做義工的人在乎的是自己的付出、受者的感受,而不會求得到什麼。我每每在這裡編寫條目,我都會想到哪天我兒子上網了可能會來查看我寫的東西(雖然他可能不知道),所以我都是戰戰兢兢地寫,我當然不希望他學到錯誤的資訊。雖然你年紀小,但是寫維基百科是個嚴肅的事情,對就是對,錯就是錯;讀者不會因為編者年紀比較小就會自動篩選內容。在這裡,一切與性別、年齡、種族、國籍、學歷、收入無關,大家只會看你寫出來的是什麼東西。寫的東西有問題,就算是博士與教授也是會被糾正。
看了你上面提推薦被退件的情況,我給你的建議是,先從週邊伸手可得的資料寫起。而且,不必一定要寫長篇,寫個小作品也行。還有,老實說,我覺得我自己的日語都還算破的,可我看了你幾次從日語維基翻譯過來的結果,我建議你在翻譯日語維基條目時要更嚴謹些。而且,絕大部分的翻譯軟體都是不可信的,對我來說它都是用來翻一些真的很困難的句子時做「參考」用,我不會把整篇文章交給它。
希望你不要因幾次推薦失敗而氣餒,也不要因為我與其他朋友的「一視同」仁的要求而喪失你的熱誠與興趣。年紀輕的好處就是還有很長、很多的時間可以做很多事情,而且還可以大量吸取很多經驗。像我每天都忙著工作與家庭,寫維基反而變一種偷時間的休閒活動了。 — Marcus Hsu talk 2007年7月27日 (五) 02:10 (UTC)
金文
DoraConan:
已看到IN-USE模版。投票有點針對的意味,但條目仍有改善及擴展的空間,減少使用翻譯軟體。加油!
—Chong Fat 2007年7月27日 (五) 08:15 (UTC)
Re:笑看風雲
該條目除初版侵權外,改寫的文章亦包含侵權內容(刪除摘要已註明來源),沒有保留餘地。--RalfX(議) 2007年7月28日 (六) 10:31 (UTC)
我是閻魔愛
你好,初次見面,我不想找你,不過你的行為惹起維基人的不滿,希望你可以改善一下。不要從網路上直接複雜文章到維基百科,否則一切會以侵權被刪除。此外,如果你認為無法編輯長條目的話,就不要勉強,以自己的能力才行,我相信你多過十年後會成為維基百科的好編輯。—地獄少女閻魔愛 接通地獄通信 2007年7月28日 (六) 12:02 (UTC)
希望你能說得出做得到,不過現在來看似乎有點累,為何不先休息一下?希望你做的每一件事,都是對維基社群負責。—地獄少女閻魔愛 接通地獄通信 2007年7月30日 (一) 12:11 (UTC)
條目侵權刪除請求:通知
歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目南昆山可能轉貼了未經GNU自由文档许可证協議下發佈的網站內容。由於這有可能侵犯版權,內容已經隱藏了。其實,即使已標明出處,但在未獲原作者授權而轉載內容,仍是屬於侵犯他人版權的。維基百科不能收錄侵權內容,希望您能理解。
不過,請不要擔心,您還是能夠挽救那篇條目的。如果您是文章的原作者,您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出意見。若否,您可以在“臨時子頁面”用自己的話改寫文章内容。不需要很長的篇幅,區區兩至三行的小作品已經是對維基不小的貢獻。也希望您下次創建新條目的時候,繼續以原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則。謝謝您的配合,也希望能再次見到您的貢獻。 --天上的雲彩 雲端對話 2007年7月28日 (六) 18:10 (UTC)
其實我有一事想請問您好久了,您每天使用維基的時間那麼長,難道不累嗎?我才編輯維基一個半月,都已經累壞了,請問有些甚麼好法子?—^(oo)^♀♂豬豬俱樂部♂♀ 2007年7月29日 (日) 01:15 (UTC)
關於南十字龍的新條目推薦
基本上這條目你做得已經比之前好多了。不過,雖然你貢獻了不少位元組,但是在看過你所編寫的最後一個版本,以及User:Hoseumou所做的修飾以及增強後,我覺得他的貢獻不亞於你。你認為呢?— Marcus Hsu talk 2007年7月29日 (日) 05:52 (UTC)
我認爲我和他都有貢獻,但是新條目推薦是表揚一個人的獨立貢獻,而我貢獻的位元組是3000多節,而他則是1000多節,基本上是我的功勞,但他的功勞也不可忘記,我就去謝謝他吧,如何?
你要怎麼做我沒有意見,但是我願意再次提醒你,雖然你貢獻的位元組比較多,但是你所貢獻的位元組裡面幾乎都被他修整過了,對照之下一目瞭然。我不願在新條目推薦那裡提出來就是希望這次的提醒能夠低調一點。— Marcus Hsu talk 2007年7月29日 (日) 06:07 (UTC)
請問你究竟要說些什麼呢?請開門見山地說吧!
可能你已經有些不耐煩,我也開始覺得我在多管閒事。這事就此打住吧,接下來的發展我不會再多說話了。— Marcus Hsu talk 2007年7月29日 (日) 06:16 (UTC)
谢谢
谢谢你授予我助理编辑。不过出于一些个人信条,请允许我不接受任何维基荣誉。请谅解。再次感谢!--Alexcn 2007年7月29日 (日) 08:44 (UTC)
新條目推薦不通過
- ~移動自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最後修訂)
- 你認識金文嗎?(已翻譯完畢,自薦)--DoraConan 與本人商談 2007年7月26日 (四) 08:32 (UTC)
(=)中立,參考資料不足,原日文版的也沒有參考文獻。我很難投(+)支持給您,sorry!—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月26日 (四) 08:41 (UTC)- (:)回應,可是,有兩個參考資料啊!--DoraConan 與本人商談 2007年7月26日 (四) 08:45 (UTC)
- (:)回應,我不是說沒有參考,而是不足夠,這兩個參考資料都是在頭半段的,後面大部份內容在這兩個參考我都找不出來^~^,希望可以補多一點參考。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月26日 (四) 09:02 (UTC)
- (:)回應,我也何嘗不想呢,我現在正在找着,五分鐘后應該能增加多兩個參考資料吧。(希望你到時能改投支持票)--DoraConan 與本人商談 2007年7月26日 (四) 09:05 (UTC)
- 已加多兩個參考資料,望君能改投支持票。--DoraConan 與本人商談 2007年7月26日 (四) 09:15 (UTC)
- 其實閣下並不需如此急於要求支持票,新薦終歸也只是新薦,好的條目自然有人賞識,支持票也自然會多,何必急於求名?一點小小的建議,希望了解,謝謝。—★卓別林五星上將★ ♨參謀部 ★戰績 2007年7月26日 (四) 09:22 (UTC)
- 我也明白其中的道理,不過這是我的心血,不想白白浪費。--DoraConan 與本人商談 2007年7月26日 (四) 09:30 (UTC)
- 其實閣下並不需如此急於要求支持票,新薦終歸也只是新薦,好的條目自然有人賞識,支持票也自然會多,何必急於求名?一點小小的建議,希望了解,謝謝。—★卓別林五星上將★ ♨參謀部 ★戰績 2007年7月26日 (四) 09:22 (UTC)
- (:)回應,我不是說沒有參考,而是不足夠,這兩個參考資料都是在頭半段的,後面大部份內容在這兩個參考我都找不出來^~^,希望可以補多一點參考。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月26日 (四) 09:02 (UTC)
- (:)回應,可是,有兩個參考資料啊!--DoraConan 與本人商談 2007年7月26日 (四) 08:45 (UTC)
OK,(+)支持,萬事起頭難,第一次推薦難免會有點錯,希望您今次能汲取經驗,下次再寫一條更好更好的條目來推薦。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月26日 (四) 09:24 (UTC)- (:)回應,謝君之建議及支持。--DoraConan 與本人商談 2007年7月26日 (四) 09:30 (UTC)
- (+)支持,已有明顯改善。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月27日 (五) 16:41 (UTC)
- (+)支持,長度、參考資料是足夠了,投一票支持當作鼓勵吧!—★卓別林五星上將★ ♨參謀部 ★戰績 2007年7月26日 (四) 08:53 (UTC)
- (+)支持,不过,参考来源还是太少了,要是英文版,至少也有七八十个吧。--一葉知秋→切磋 2007年7月26日 (四) 09:41 (UTC)
- (!)意見,英文版目前還是一個小條目。--DoraConan 與本人商談 2007年7月26日 (四) 09:43 (UTC)
- (-)反对,很多地方翻譯根本就不通順,我十分懷疑上面的支持者們根本沒有仔細看過原文?什麼叫做「當時非常流行以金文來寫信以獲取金錢或土地等」?「金文的成文讓這些皇帝能夠拿到獎賞和領地範圍的事情文字化,令事情的進行順利了許多」?「承繼殷朝的鑄造技術的當初的金文,成文的格式和末尾的「圖像記號」就那樣被使用」?「繪畫性的肉厚的點與畫在有均一的粗細的線也被寫」?「鐘被刻上了音階的東西也在當時出現了」?「祭祀用的青銅器迎接了它的最盛期」?……等等不勝枚舉,我請上面的諸位告訴我這些句子是什麼意思。對照日文原文,很多地方根本就省略沒翻譯。還有,許多日文用語也沒考證就照翻,如「族記號」,在中國研究金文時其實是「家族記號」。「金文的製造過程」更是翻得慘不忍睹……另外我個人認為,像金文這種學術性的條目,理應引用更多的學術性文獻,而不是為了找來源反過頭去網路上Google/Baidu找一些未經考證的網路文章。— Marcus Hsu talk 2007年7月26日 (四) 10:00 (UTC)
- (:)回應,現已盡量修改了。--DoraConan 與本人商談 2007年7月26日 (四) 10:08 (UTC)
- (!)意見:我個人認為維基百科裡面每一條條目都是學術性的。—dbslikacheung 2007年7月28日 (六) 04:24 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2007年7月26日 (四) 10:16 (UTC)
- (+)支持--YYT|>>> 2007年7月26日 (四) 10:34 (UTC)
- (+)支持,文句通順。翻譯者是有自由篩選原文的內容,沒有所謂的「省略沒翻譯」。—J.Wong 2007年7月26日 (四) 10:38 (UTC)
- (-)反对,文句不通,条目现在的样子实在没办法通读,请对读者负责。各位支持前请先阅读,为自己的投票负责。—Markus 2007年7月26日 (四) 11:50 (UTC)
- (!)意見,是什麼令閣下認為投支持票的維基人不負責任呢?大家只是意見不合。閣下也沒有什麼證據證明投支持票者沒有在投票前閱讀文章吧!—J.Wong 2007年7月26日 (四) 12:46 (UTC)
- (+)支持,是否可把文句改得通順一點,勉強可以讀得明白。—^(oo)^♀♂豬豬俱樂部♂♀ 2007年7月26日 (四) 12:21 (UTC)
- (=)中立,為了翻譯者的努力而不投反對。本來對此條目頗有興趣,可惜當中一些句子實在無法看得懂,尤其是金文的製造過程的「先取出打破灌入使之夾幾個組織放入作為削作為外側線蓋上用粘土製作實際尺寸大小的模型」一句。(日文版提到那七個步驟只是「仮説」,即假說,翻譯時不應略去此重要資訊,以致過度失真。)至於參考資料方面,日文版無提供參考資料,是這篇翻議條目的先天不足,DoraConan無須自責,也不必刻意為在網絡上尋找文獻而太過操勞,如上面所說,應該引用學術文獻。—→NthgdTalk 2007年7月26日 (四) 12:39 (UTC)
- (+)支持,請投下反對票的人士不要為難年紀小的維基人。—地獄少女閻魔愛 接通地獄通信 2007年7月26日 (四) 13:05 (UTC)
- (!)意見,同個條目推薦兩次?這篇如果翻譯自日文維基,我只能說翻譯得很潦草,可以說是敷衍了事的翻譯方式。就像上回同一作者翻譯的七星香菸一樣,當時內容忽略不翻譯的部份已經形成了誤導,而這篇比較好一些,卻很多句子完全不通順。一樣的問題,前文跟後文的銜接很差,所以很多段落讓人不知所云。這個條目在24日曾經推薦不通過,同一作者再接再厲完善了它,也確實與24日當時的內容有很大的改善,這點值得鼓勵,所以這回我不投反對票了。不過我在此建議DoraConan這位小弟,規則就是規則,在維基中不能因為您的年紀小,所以大家就應該給您同情的票。做一個條目寧可多花些時間好好的去詮釋,不懂的部分好好的查清楚再寫,別忘記內容無法讓人明白也可以是一個反對的條件。教您一個很好的方式,請先自己理解日文寫些什麼,再使用自己的中文去寫出來。不要使用翻譯軟體,因為大多數翻譯軟體的內容無法讓人明白。不要一句一句對照著翻譯,因為以您目前對日文的認知,應該還不適合這種翻譯方式,那只會讓您寫出來的東西感覺很奇怪。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年7月26日 (四) 13:40 (UTC)
- (!)意見,另外,上面幾位的意見我在這說明一下。這位小弟不是第一次推薦了,但是他每次都不會照著大家的建議去改善,所以導致一次又一次推薦的失敗,這些可以到他對對話頁看到歷史資料。有心編寫、有心推薦是一回事,雖然值得鼓勵,但是如果對於內容太過放縱,那只會造成這位小弟永不求改進的心態產生。另外,不是誰要為難誰,請各位注意Wikipedia:善意推定不要發表沒意義的文字,年紀小是一回事,跟他差不多年紀的卓別林也樣有很多新推薦成功的例子,大家善意的對待DoraConan我沒意見,但是還是請以條目內容來評論而不是以年紀大小來講評,他需要的不是同情的支持票,而是能讓他更成長的意見比較重要。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年7月26日 (四) 13:40 (UTC)
- (+)支持,
能否把这两句修改下?“秦始皇在泰山为首陆续在中国各地刻了石碑”,“到了汉朝时期,青铜器已转移到镜子和剑”--Renious 2007年7月26日 (四) 13:50 (UTC)- (:)回應,君提出之問題已由本人改善。--DoraConan 與本人商談 2007年7月27日 (五) 08:13 (UTC)
- (!)意見 我不想急着投票。先从具体的说起,前面User:Marcushsu提到的“而當時非常流行以金文來寫信以獲取金錢或土地等。”,目前还没有被改进。对这一内容,我有这些观点:一、我在日文的条目中,没有发现相关的表述;二、以我有限的知识来看,商代用“金文信”来换“钱或土地”的事情还没有被发现,写“金文”来换的也没有。也许你觉得改进比较难,是的,这的确不是一个简单的主题,而且翻译书面日语也不是一件简单事情。如你用户页上所写的话,你现在做的已经很不错了。可你现在是在写一个给所有人看的百科全书的条目呢,所以我会以百科说明文的标准来看待你的作品,而不是像一个老师那样给学生的习作打分。我觉得这里几位中立和反对的理由都很充分,要写作一篇通顺、准确的百科作品不能不面对这些指引。在这里,我想真理是第一的,功名是其次的。继续改进或深入掌握相关的知识,如何?—Hy48 2007年7月26日 (四) 17:22 (UTC)
- (-)反对我認為每一個投票人都要負責。不能因為年齡小就有特別標準。這篇文章實在內容潦草,不通順之處頗多。—出木杉〒 2007年7月27日 (五) 00:14 (UTC)
- (-)反对,請將全文重新再檢視及核對過資料是否正確,撰寫條目、獲得榮譽固然是好事,但這裡是百科全書,每一個條目內容都可能被其他更多的人查閱,做為他們的研究資料、創作、文章參考與相關知識的建構,請在追求個人在百科的榮譽與記錄的同時,別忘了百科之所以為百科的目地,而不只是一昧的想追求這類虛無的紀錄,而創造了一些可能誤導或錯誤的內容。提供錯誤的資訊比不提供資訊還危險!!—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月27日 (五) 00:20 (UTC)
- (!)意見給各位投下反對票人士的一句說話:「害人終害己」。—地獄少女閻魔愛 接通地獄通信 2007年7月27日 (五) 00:37 (UTC)
- 不負責任的贊成票,我看才是「害人又害己」。做爛好人對于維基百科條目質素的提升沒有任何幫助。如果是因為得罪人,害怕被反對的人怨恨的話。我看提名人未免太功利了。—出木杉〒 2007年7月27日 (五) 00:46 (UTC)
- (:)回應,請問這裡誰在害人?建議地獄少女閻魔愛在支持新手的同時請勿惡意毀謗或中傷他人。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年7月27日 (五) 01:09 (UTC)
- (!)意見,或許我前面的口吻嚴厲了些,但是我沒涉及人身攻擊,我提出的意見也都是對事不對人,而且都有理據。別忘了我們是在投贊成推薦給維基讀者的條目,我實在很難想像這樣的內容怎麼去推薦?一個在首頁看到這推薦條目的讀者點進來後會是什麼表情?甚至我兒子若哪天想要查關於金文的資料,點進這條目後會不會覺得他老爸一天到晚在寫維基條目根本就是在浪費自己與讀者的時間?我們條目的編輯者要對自己負責、對讀者負責、對後代負責。— Marcus Hsu talk 2007年7月27日 (五) 01:44 (UTC)
- (!)意見,難得碰到以編大英百科的標準來此編輯的維基人,不過如果真的要求「條目的編輯者要對自己負責、對讀者負責、對後代負責。」恐怕就沒人敢再編輯啦!套句資深維基人的話「維基百科人人可以貢獻,沒有人有責任、義務保證內容的準確。」,同時也套句你的話「寫維基反而變一種偷時間的休閒活動」,對一個12歲孩子的「休閒活動」也要用那麼嚴厲的口吻嗎?看得出來DoraConan在這篇文章上以經儘力修正了,這與某些人有能力卻偷懶的文章不同,如果對他修改過的文章仍舊不滿意,你為何不一步步的指導他如何改進?— SEEDER 2007年7月27日 (五) 07:26 (UTC)
- (:)回應,有一事我想幫DoraConan澄清一下,DoraConan已花4天編輯這條目,難道DoraConan的努力不值得大家欣賞一下嗎?—^(oo)^♀♂豬豬俱樂部♂♀ 2007年7月27日 (五) 05:41 (UTC)
- (:)回應,條目推薦投票審查的是內容,而不是辛不辛苦,做為一個百科內容貢獻者,本來就是義務性質,自願付出,沒人強迫您去做,不能以辛苦做為投票的標準。—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月27日 (五) 06:04 (UTC)
- (:)回應,知道了。—^(oo)^♀♂豬豬俱樂部♂♀ 2007年7月27日 (五) 06:11 (UTC)
- (:)回應,條目推薦投票審查的是內容,而不是辛不辛苦,做為一個百科內容貢獻者,本來就是義務性質,自願付出,沒人強迫您去做,不能以辛苦做為投票的標準。—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月27日 (五) 06:04 (UTC)
- (:)回應,對於User:Seedermaster兄對維基的看法實在難以苟同。維基的目標是「創作一部可靠與自由的百科全書」,一旦如您所
說同意般「沒有人有責任、義務保證內容的準確」,那麼維基百科跟偽基百科或部落格文章又有什麼差別?所以維基的條目一定要保持水準與準確性。至於這條目有非常多的內容,但文筆仍需要修飾,所以暫時給予(-)反对—院長 (入院登記) 2007年7月28日 (六) 03:43 (UTC) - (!)意見,「沒有人有責任、義務保證內容的準確」這句話不是我說的!讀文請逐字閱讀,看不懂可以發問!以你如此草率的回覆,懷疑你是否將「金文」讀過一遍!「維基百科跟偽基百科或部落格文章又有什麼差別?」,維基百科還比不上偽基百科或部落格文章,偽基百科告訴讀者所有的文章都是有問題的,沒人會被誤導,讀完一笑,沒有不良後遺症。維基(中文)百科充滿誤導性的地雷文章卻自稱「創作一部可靠與自由的百科全書」,真真假假,讀者看完後也不知是否抱回一顆地雷。沒事你應該去看看每天「刪除討論」保留下來的「一行文」有多少是「可靠」的百科全書內容!你也應該去瞭解瞭解「刪除討論」中想要刪除一篇所謂「可靠、保持水準與準確性」的「一行文」百科全書內容有多困難。
- (:)回應,有一事我想幫DoraConan澄清一下,DoraConan已花4天編輯這條目,難道DoraConan的努力不值得大家欣賞一下嗎?—^(oo)^♀♂豬豬俱樂部♂♀ 2007年7月27日 (五) 05:41 (UTC)
《互助客棧/消息/存檔/2007年7月》 維基百科人人可以貢獻,沒有人有責任、義務保證內容的準確。所以,閣下如果覺得一個人物不重要,可以提出刪除;缺少受難人數,閣下可以補充;更歡迎閣下修改錯誤內容。這裡的人沒有「死光」,而是在做別的。閣下如果對這些沒有更新的條目有興趣,歡迎做出貢獻!--蒙人 ->敖包相會 2007年7月12日 (四) 23:32 (UTC)
— SEEDER 2007年7月28日 (六) 05:24 (UTC)
- (:)回應,好,那句話你沒說,但那不是我的回應的焦點所在。讀文逐字閱讀的同時也懇請你抓住中心思想。既然你認為「維基(中文)百科充滿誤導性的地雷文章」,又對「條目的編輯者要對自己負責、對讀者負責」不以為然,那麼你上維基編輯的動機又是什麼呢?—院長 (入院登記) 2007年7月28日 (六) 15:34 (UTC)
- (!)意見換個角度來談,以目前維基的責任制度與規則言,「創作一部可靠的百科全書」是癡人說夢,緣木求魚。如果到現在還要問「你上維基編輯的動機又是什麼呢?」,那你對如何「抓住中心思想」還有很大的擴充空間需要填補。再提醒你一件事,我沒說過「同意」「沒有人有責任、義務保證內容的準確」!請努力學習如何「抓住中心思想」。— SEEDER 議 2007年7月28日 (六) 16:13 (UTC)
- (+)支持—當之有慚的得獎者 2007年7月27日 (五) 06:14 (UTC)
- (-)反对:確實頗多不通順的地方。—Eky-♪ 2007年7月27日 (五) 07:15 (UTC)
- 相關問題:Wikipedia:互助客栈/方针#對新條目推薦支持票數的一點憂慮。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月27日 (五) 07:36 (UTC)
- (!)意見將一篇還在投票中的投票版面提到互助客栈是否洽當?不能等到投票結束嗎?— SEEDER 2007年7月27日 (五) 07:58 (UTC)
- (!)意見,我現在在修改各位投反對票的人說不順的段落,另外去找其他網站參考,兩個小時后請大家看看該條目的内容,考慮是否能轉投支持票。--DoraConan 與本人商談 2007年7月27日 (五) 07:50 (UTC)
- (!)意見,我已校對日文原文及增加内容了,請大家重新評估,謝謝。--DoraConan 與本人商談 2007年7月27日 (五) 09:40 (UTC)
- (:)回應,新增的內容為侵權[1][2],已移除,見編輯歷史([3]),著實難以為您的行為改投支持票—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月27日 (五) 09:59 (UTC)
- ,補充,西周金文(前1070年左右至前771年)新增的部份亦侵權(見[5][6]),扣除侵權內容,並無多大更新—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月27日 (五) 10:11 (UTC)
- (:)回應,現在如何?--DoraConan 與本人商談 2007年7月27日 (五) 10:17 (UTC)
- (:)回應 读了全文,目前至少“東周金文”、“秦漢金文”标题下的内容还很不通顺。例如:一、在從周的東遷到秦始皇的統一之間的時代,即產生了很多人才的春秋及戰國時代,儒教和道教代表的多種多樣的倫理印象,被當時鐵器的實用化的工業技術的發展顯示了。(日文维基百科对应条目原文:周の東遷から始皇帝の統一まで、群雄割拠の春秋・戦国時代となり、儒教や道教に代表される多種多様な倫理観が生まれ、鉄器の実用化に代表される工業技術の発展が見られた。);二、到了漢朝時期,人們已不再铸在青銅器上了,而是轉移到铸在鏡子和劍。(日文维基百科对应条目原文:漢になると、主要な青銅器は鏡や剣に移行した。)。通过这些例子,我得出的看法是:你对于日语条目原文的意思理解还不够透彻。怎么解决呢?我的建议是:一、学习日语语法;二、买一本高级些的日汉词典;三、阅读更多前秦历史相关的文章。此外,更深入地看,日文还有不能直译的词汇:比如“始皇帝は焚書坑儒を通して文字・言語の統一を図り”,这里的“言語”并不能翻译成“语言”,应该是“使用文字表达”的意思,秦始皇没有做过统一人民说话的事情。“儒教、道教”则是西洋化的说法,中文并不这样表述(这里显然应该用“儒家、道家”)。这只是我一点个人意见,仅供参考。—Hy48 2007年7月27日 (五) 14:27 (UTC)
- (:)回應,已根據君之意見盡量更改,謝君之意見。--DoraConan 與本人商談 2007年7月27日 (五) 14:36 (UTC)
- (+)支持—dbslikacheung 2007年7月27日 (五) 10:37 (UTC)
- 對於反對者堅持認為投支持票者不負責任,本人深表遺憾。大家只是意見不合,又何必如此批評他人。—J.Wong 2007年7月28日 (六) 02:16 (UTC)
- (!)意見:不好意思,反對者表示文句不通的理由可以理解;但是指「支持的人白支持,反對的人才有道理」這樣的理據,我對此說法表示有點不理解……這樣質疑投票的人又是甚麼意思呢……難道說投支持票的人都是沒閱讀過條目而白投的嗎?—dbslikacheung 2007年7月28日 (六) 03:44 (UTC)
- (!)意見:小結:11票支持,6票反對,1票中立—dbslikacheung 2007年7月28日 (六) 03:53 (UTC)
- (!)意見:“金文的制造过程”一节中“先取出打破灌入使之夹几个组织放入作为削作为外侧线盖上用粘土制作实际尺寸大小的模型。”什么意思???“西周金文”一节中“将国王和诸侯的关系根据利益交换绑紧”,“金文的成文让这些皇帝能够拿到奖赏和领地范围的事情文字化”,又该如何理解?从上下文关系来读,文中没有因果关系的叙述颇多,正确性值得怀疑。写自己熟悉的知识,不懂的东西就尽量不要写,误人子弟要不得。—Markus 2007年7月28日 (六) 04:49 (UTC)
- (:)回應,正在修改君提出之問題。--DoraConan 與本人商談 2007年7月28日 (六) 05:15 (UTC)
- 你应该先多读些书,学习一下正确的中文表达,再尝试自己写,小孩子不要太急功近利,没有扎实的功底,路是走不远的。—Markus 2007年7月28日 (六) 05:26 (UTC)
- 明白,但我曾代表學校參加華文筆試比賽,不過還須各位多多請教,畢竟各位的年齡大過我啊!--DoraConan 與本人商談 2007年7月28日 (六) 05:34 (UTC)
- 你应该先多读些书,学习一下正确的中文表达,再尝试自己写,小孩子不要太急功近利,没有扎实的功底,路是走不远的。—Markus 2007年7月28日 (六) 05:26 (UTC)
- (:)回應,正在修改君提出之問題。--DoraConan 與本人商談 2007年7月28日 (六) 05:15 (UTC)
- (!)意見,雖然票數已達門檻,但由於大家發言熱烈,故延後更新,待大家發言到一段落後再更新,在此同時大家仍可繼續投票或改變您的投票意向。—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月28日 (六) 09:38 (UTC)
- 那請問何時更新?--DoraConan 與本人商談 2007年7月28日 (六) 09:57 (UTC)
- (:)回應,您在急什麼?如果您的內容沒有人有意見,自然會處理,如果您的內容仍然有問題,您覺得可以放上首頁嗎?—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月28日 (六) 17:42 (UTC)
- 小孩子那么急不可耐,你打算什么时候把不通顺的地方改通顺了?“先取出打破灌入使之夹几个组织放入作为削作为外侧线盖上用粘土制作实际尺寸大小的模型”,挤牙膏吗?—Markus 2007年7月28日 (六) 10:55 (UTC)
- (:)回應,已改。--DoraConan 與本人商談 2007年7月28日 (六) 11:00 (UTC)
- “利用粘土做一个原寸大的模型”,依旧不知所云,你理解金文的制造过程吗?—Markus 2007年7月28日 (六) 13:20 (UTC)
- (:)回應,已改。--DoraConan 與本人商談 2007年7月28日 (六) 11:00 (UTC)
- 真的要帮你挤牙膏吗?这句呢“承继殷朝的铸造技术的当初的金文,成文的格式和末尾的“图像记号”就那样被使用。”都是已经提出来的意见,说是解决掉了实际上是没有解决掉。另外,不通顺的地方一删了之可不是负责任的行为。—Markus 2007年7月28日 (六) 11:05 (UTC)
- (:)回應,已改。--DoraConan 與本人商談 2007年7月28日 (六) 11:17 (UTC)
- 此句依旧无法理解,什么格式什么记号,什么“那样”,哪样?与前文没有关联。—Markus 2007年7月28日 (六) 13:20 (UTC)
- (:)回應,已改。--DoraConan 與本人商談 2007年7月28日 (六) 11:17 (UTC)
- 继续挤牙膏,“例如商纣王、帝乙和诸侯曾阅读过的“根据王认可诸侯的成果,给予了奖赏的事,能够制作家宝的青铜器”的描述更加开始有具体性。”—Markus 2007年7月28日 (六) 11:29 (UTC)
- (:)回應,已改,應該沒有什麽錯誤了吧?--DoraConan 與本人商談 2007年7月28日 (六) 11:38 (UTC)
- 例如曾被商纣王、帝乙及诸侯之间看过的:“根据国王认可诸侯的后果,给予了奖赏一事,能够制作身为我家家宝的青铜器”的描述更加有具体性。此句依旧看不懂在说什么,你能解释一下到底要表达什么意思?—Markus 2007年7月28日 (六) 11:42 (UTC)
- (:)回應,是日文維基這麽寫的,如真是不懂該句說些什麽,是否應將之刪去?--DoraConan 與本人商談 2007年7月28日 (六) 11:44 (UTC)
- 你自己写的你都不懂,你觉得拿到首页推荐给人家看合适吗?—Markus 2007年7月28日 (六) 12:07 (UTC)
- 只是一句而已,是否應將之臨時刪去?--DoraConan 與本人商談 2007年7月28日 (六) 12:22 (UTC)
- 你说应该怎么样?—Markus 2007年7月28日 (六) 13:20 (UTC)
- 只是一句而已,是否應將之臨時刪去?--DoraConan 與本人商談 2007年7月28日 (六) 12:22 (UTC)
- 你自己写的你都不懂,你觉得拿到首页推荐给人家看合适吗?—Markus 2007年7月28日 (六) 12:07 (UTC)
- (:)回應,是日文維基這麽寫的,如真是不懂該句說些什麽,是否應將之刪去?--DoraConan 與本人商談 2007年7月28日 (六) 11:44 (UTC)
- 例如曾被商纣王、帝乙及诸侯之间看过的:“根据国王认可诸侯的后果,给予了奖赏一事,能够制作身为我家家宝的青铜器”的描述更加有具体性。此句依旧看不懂在说什么,你能解释一下到底要表达什么意思?—Markus 2007年7月28日 (六) 11:42 (UTC)
- (:)回應,已改,應該沒有什麽錯誤了吧?--DoraConan 與本人商談 2007年7月28日 (六) 11:38 (UTC)
- “到当时为止被铸的金文,在外侧被铸的事成为了可以办到的事。同时,也因为有了可以简单地铸上的技术,钟被铸上了音阶的东西也在当时出现了。”这句你能解释一下意思?—Markus 2007年7月28日 (六) 12:25 (UTC)
- (:)回應,原來忘了加上幾個字,已加上。--DoraConan 與本人商談 2007年7月28日 (六) 12:32 (UTC)
- 加上也无济于事啊,“到当时为止只能在内侧被铸的金文,在外侧被铸的事成为了可以办到的事。同时,也因为有了可以简单地铸上的技术,钟被铸上了音阶的东西也在当时出现了。”什么的“内侧”什么的“外侧”,什么是“钟被铸上了音阶的东西”?—Markus 2007年7月28日 (六) 12:41 (UTC)
- (:)回應,已改,請再去看看能不能明白。--DoraConan 與本人商談 2007年7月28日 (六) 12:47 (UTC)
- “因为有了这个(在青铜器外侧铸字的)技术,钟也开始被铸上了音阶了。”如何理解这个因果关系?—Markus 2007年7月28日 (六) 13:20 (UTC)
- 也就是說,這個技術被應用在钟上了。--DoraConan 與本人商談 2007年7月28日 (六) 13:26 (UTC)
- “因为有了这个(在青铜器外侧铸字的)技术,钟也开始被铸上了音阶了。”如何理解这个因果关系?—Markus 2007年7月28日 (六) 13:20 (UTC)
- (:)回應,已改,請再去看看能不能明白。--DoraConan 與本人商談 2007年7月28日 (六) 12:47 (UTC)
- 加上也无济于事啊,“到当时为止只能在内侧被铸的金文,在外侧被铸的事成为了可以办到的事。同时,也因为有了可以简单地铸上的技术,钟被铸上了音阶的东西也在当时出现了。”什么的“内侧”什么的“外侧”,什么是“钟被铸上了音阶的东西”?—Markus 2007年7月28日 (六) 12:41 (UTC)
- (:)回應,原來忘了加上幾個字,已加上。--DoraConan 與本人商談 2007年7月28日 (六) 12:32 (UTC)
- (!)意見,下一次更新的時候應該可以顯示在首頁了吧?--DoraConan 與本人商談 2007年7月29日 (日) 08:06 (UTC)
- (+)支持與其批評,不如落手改善,維基百科不是一個人的。已翻譯金文的製作一段。而且大家冷靜一點吧不要太孩子氣,我覺得原作者作為年紀輕的維基人反應反而比其他幾位資深的維基人還要成熟。 HKFumi 2007年7月29日 (日) 16:49 (UTC)
- (-)反对:雲彩兄前腳刪除侵權內容,推薦者後腳補回,欠缺版權意識。還有上述的翻譯問題。--RalfX(議) 2007年7月29日 (日) 18:56 (UTC)
- 我仍舊是(=)中立,但請自薦者想想以下問題:
- 翻譯文法問題:請自薦者捫心自問,「你自己寫的你都不懂,你覺得拿到首頁推薦給人家看合適嗎?」雖然文句仍未算順通,但內容已比起初推薦時易懂得多了。這是自薦者努力的成果,但請再多看幾次條目,把語句不通之處改正,再和日文版及其他參考資料校對一下。
- 版權問題:自薦者在擴充條目時,到底知否那些內容是侵權?自薦者已非新人,甚至曾參選管理員,不可能不知道維基百科的版權方針。那麼,自薦者「知法犯法」,目的何在?難道就為了新条目推荐的榮譽嗎?—→NthgdTalk 2007年7月30日 (一) 03:27 (UTC)
- (-)反对:目前的翻譯未夠通順,需要copyedit。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月30日 (一) 03:29 (UTC)
- (!)意見
- 管理員可以情況調彈性整條目輪播到首頁順序,如果今天已無任何條目可以放上DYK,但我仍不放上此條目,是我失職,但目前還有「很多」沒有爭議的已通過條目下,我彈性調整輪播順序,相信並無失職。
- 自從2007年7月28日 (六) 20:46 (UTC+8)之後您就不再參與本條目的修訂,本條目有今日較通順的樣貌,是有一群維基人帶著你更新,之後又在你不再更新之後,又有另一群人繼續完善內容(見[7]),您真的認為您有資格接下此榮譽嗎?—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月30日 (一) 08:35 (UTC)
- (:)回應,但是,你曾經說過,新條目推薦是表揚一個人的貢獻,你也懂得説是「一群維基人」幫忙更新,而我所貢獻的位元組是最多的,所以我認爲我有資格接下此榮譽。--DoraConan 與本人商談 2007年7月30日 (一) 11:42 (UTC)
- 你所贡献的那部分内容,已经因为信息错误、无法被人理解和侵权等原因,被多个维基人删除殆尽,比较你的最后一次修改和目前的状态,一目了然,现在的条目基本是重写的,证明你的文字并没有留下太多的价值,你的文字被保留下来的程度早已不满足自荐的最低标准,希望你能够从中真正吸取教训,凭真本领服人,而不是一味在乎荣誉。练好本事再来,姐姐哥哥们才能理直气壮地支持你。—Markus 2007年7月30日 (一) 12:07 (UTC)
- (!)意見
- (-)反对,天啊,你怎不數數自己貢獻的位元數有多少是可理解的?若無這些修改,這條目會如何?……—→NthgdTalk 2007年7月30日 (一) 12:13 (UTC)
- 請容在下一言,「文章千古事,得失寸心知」,唐詩有云︰「古賢高尚不爭名,行止由來動杳冥。今日浪為千里客,看花慚上德星亭。」,望君能明其意,令人刮目相看。—孔明居士 2007年7月30日 (一) 15:58 (UTC)
- (!)意見,支持12票,反對9票,推薦不通過—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月30日 (一) 16:08 (UTC)
- ~移動完畢~—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月30日 (一) 16:12 (UTC)