用戶討論:DoraConan/2007/07
- ~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂)
- 哪一個香煙品牌是世界第二大的香煙品牌?(自薦)--DoraConan 2007年7月10日 (二) 10:26 (UTC)
(!)意見:條目不存在?—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月10日 (二) 10:28 (UTC)- (:)回應,對不起,操作錯誤,現已修改之。--DoraConan 2007年7月10日 (二) 10:29 (UTC)
(!)意見:條目無分類。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月10日 (二) 10:41 (UTC)- (:)回應,已加。--DoraConan 2007年7月10日 (二) 10:44 (UTC)
(+)支持—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月10日 (二) 10:46 (UTC)- (-)反對,內容單薄。另,商標有版權,已取下。— Markus talk 2007年7月10日 (二) 11:25 (UTC)
- (:)回應,但是已翻譯完,而且條目內容跟其他條目(上了首頁的條目)比也不算單薄。--DoraConan 2007年7月10日 (二) 11:26 (UTC)
- 除去產品列表以後,還剩下多少內容?不足10句話。— Markus talk 2007年7月10日 (二) 13:36 (UTC)
- (+)支持--黑暗魔君 2007年7月10日 (二) 11:28 (UTC)
- (+)支持--5a34evan5a34 2007年7月10日 (二) 13:00 (UTC)
(+)支持本來想說列表也是內容,不過看了下面的意見之後覺得不太放心。—bstlee 2007年7月10日 (二) 23:06 (UTC)- (-)反對,個人覺得內容真的有些單薄...如果不看列表?不過我覺得英文版的駱駝牌香煙en:Camel (cigarette)翻好的話應該可以上榜。-柯博文司令官★對話區★為第五次動員令努力★ 2007年7月10日 (二) 14:05 (UTC)
- (-)反對,翻譯上有很大的瑕疵,尤其是假煙那一個章節!幾乎已經算是誤導了。如果那部份能修正,做為新條目推薦其實也足夠了。DoraConan所謂的翻譯完,其實都是很潦草的翻譯,中間省略很多內容沒翻譯,一段話常常跳着去詮釋,雖說現在沒完整翻譯也能推薦,不過以這樣的態度編輯,造成文中很多句子無法連貫,甚至內容還有不少無法明白的現象發生。→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年7月10日 (二) 22:54 (UTC)
- (:)回應,假煙流通的那一節是從日文維基翻譯過來的,日文維基也是這麽寫,我也沒有辦法。(手頭上的資料不夠啊!)--DoraConan 2007年7月11日 (三) 06:58 (UTC)
- (:)回應:「日文維基也是這麽寫」、「手頭上的資料不夠」?不應該以這種態度來編輯百科條目吧?— Marcus Hsu talk 2007年7月11日 (三) 10:55 (UTC)
- (:)回應,我只想說一句DoraConan在瞎扯!我並未說請您去找其他資料來完善這條目,我也一開始就說了,這篇文章其實要當作新條目推薦其實是足夠的,但是我反對的理由是您做翻譯時跳過許多該翻譯卻沒翻譯、隨便以幾個字來敷衍,前後文章無法連貫,不知是刻意遺漏還是亂翻的地方形成誤導,所以問題根本不在於日本原來的條目內容,而是在於您翻譯的態度與方式。→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年7月11日 (三) 12:52 (UTC)
- (:)回應,請撰寫者思考,為何其它條目被推薦,幾乎都是清一色的支持票通過,而您的推薦卻有許多維基人提出異議,想想究竟是誰的問題。—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月12日 (四) 00:00 (UTC)
- (:)回應,我只想說一句DoraConan在瞎扯!我並未說請您去找其他資料來完善這條目,我也一開始就說了,這篇文章其實要當作新條目推薦其實是足夠的,但是我反對的理由是您做翻譯時跳過許多該翻譯卻沒翻譯、隨便以幾個字來敷衍,前後文章無法連貫,不知是刻意遺漏還是亂翻的地方形成誤導,所以問題根本不在於日本原來的條目內容,而是在於您翻譯的態度與方式。→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年7月11日 (三) 12:52 (UTC)
- (:)回應:「日文維基也是這麽寫」、「手頭上的資料不夠」?不應該以這種態度來編輯百科條目吧?— Marcus Hsu talk 2007年7月11日 (三) 10:55 (UTC)
- (:)回應,假煙流通的那一節是從日文維基翻譯過來的,日文維基也是這麽寫,我也沒有辦法。(手頭上的資料不夠啊!)--DoraConan 2007年7月11日 (三) 06:58 (UTC)
- (!)意見怎麼「柔和七星」這個名稱提也不提?--蒙人 ->敖包相會 2007年7月10日 (二) 23:40 (UTC)
- (-)反對,理由同上,且在台灣從沒聽過「柔和七星」這個名稱—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月11日 (三) 01:27 (UTC)
- 臺灣人都叫「七星」。-柯博文司令官★對話區★為第五次動員令努力★ 2007年7月11日 (三) 04:18 (UTC)
- (-)反對,內容太過單薄。— Marcus Hsu talk 2007年7月11日 (三) 10:57 (UTC)
- (!)意見,有關七星香煙的名稱其實需要從這款香煙最早期的名稱來說,台灣普遍翻譯成「七星」而不稱為「柔和七星」是有原因的。早在七星香煙誕生時其實名稱叫做「Seven Stars」(ja:セブンスター),顧名思義直譯為中文就叫做七星。而「MILD SEVEN」是在其後所開發出來的另款香煙,標明抽起來的味道比「七星」還淡、還柔和,所以名稱就叫做「MILD SEVEN」,也就是「柔和七星」。不過台灣並未對這兩款香煙有做過區隔另外再翻譯個名稱,所以即使是「MILD SEVEN」也一樣直接就稱其為「七星」,頂多再加上淡煙,變成「七星淡煙」如此而已。其實兩款香煙只是前代與後代的不同,日本維基分為兩個條目說明,我倒是覺得中文維基並不需要如此,有心人士想修改這個條目,建議也將ja:セブンスター一併加入說明即可,因為那才是名符其實的「七星」香煙。→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年7月11日 (三) 16:33 (UTC)
- (-)反對,充滿翻譯錯誤,明顯的和式中文文法。「世界上第二大的煙草品牌」?日本人都不敢這麼說,有來源嗎?,第一段說「目前,七星已在超過40個國家中出品」,列表的「售賣地區」卻只有「日本全國」,前後矛盾,有來源嗎?— SEEDER 議 2007年7月11日 (三) 16:44 (UTC)
- ~移動完畢~—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月12日 (四) 08:19 (UTC)
- ~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂)
- 你認識金文嗎?(自薦)--DoraConan 與本人商談 2007年7月24日 (二) 13:48 (UTC)
- (-)反對怎麼還掛上翻譯模板?十文字隼人│奉行所拜見 2007年7月24日 (二) 14:35 (UTC)
- (-)反對,同上。看似翻譯完畢,但模板上指出文章只翻譯了70%。—J.Wong 2007年7月24日 (二) 14:47 (UTC)
- (-)反對,未譯完,本推薦因不符合推薦資格而無效,請推薦人在推薦時先閱讀推薦規則。—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月24日 (二) 16:12 (UTC)
- ~移動完畢~—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月24日 (二) 16:14 (UTC)
第五次動員令
謝謝。上一次動員令的時候,我只看到了一個尾聲,所以想知道以前參與動員令的門檻是什麼?— uzzzzer Zzzz!ng 2007年7月1日 (日) 09:32 (UTC)
Wikipedia:條目競賽
條目競賽任何人都可以發起--百無一用是書生 (☎) 2007年7月2日 (一) 01:25 (UTC)
- 當然廣而告之一下,或者邀請其他用戶一起來做這件事情更好啦。—百無一用是書生 (☎) 2007年7月2日 (一) 07:57 (UTC)
- 應該是這樣吧。這方面沒有相應的方針,大膽去做就好,只要不違背wikipedia:五大支柱--百無一用是書生 (☎) 2007年7月2日 (一) 13:06 (UTC)
文件刪除請求:通知
您好。您上傳的文件Image:Qiannairong.jpg已列入Wikipedia:刪除投票和請求中,具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊,如是者請盡快補充,否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您,維基百科極為注重著作權,請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權資訊#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝!--Wing 2007年7月6日 (五) 07:50 (UTC)
文件刪除請求:通知
您好。您上傳的文件Image:QianNaiRong.jpg已列入Wikipedia:刪除投票和請求中,具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊,如是者請盡快補充,否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您,維基百科極為注重著作權,請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權資訊#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝!--Wing 2007年7月6日 (五) 08:35 (UTC)
感謝你對動員令的貢獻!
我們需要100條翻譯任務,現在足夠了,但還需要再檢查一下,看這100條是否有過於生僻,過難的,要保證動員令期間,大家能將他全部完成。--一葉知秋→切磋 2007年7月7日 (六) 07:44 (UTC)
文件刪除請求:通知
您好。您上傳的文件Image:Malcolm.fraser.jpg已列入Wikipedia:刪除投票和請求中,具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊,如是者請盡快補充,否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您,維基百科極為注重著作權,請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權資訊#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝!--Wing 2007年7月7日 (六) 11:05 (UTC)
也是有關第五次動員令 翻譯任務
動員令我剛看到,不好意思,不知道能不能把Portal:動漫/歡迎參與的最萌Tournament / 最萌比賽(ja:最萌トーナメント)加入翻譯任務中,我的想法是乘熱打鐵,今年的活動剛開始,有條目之後,我可以接手根進更新今年的比賽相關內容了。個人能力不足以解決條目,謝謝你了。—我是火星の石榴 2007年7月7日 (六) 18:02 (UTC)
新條目推薦:一問多薦解決方案投票中
Wikipedia:投票/新條目一問多薦的相關問題正進行投票,以得出一條提問舉薦多個條目的解決方案。希望閣下參與表決,謝謝!—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月9日 (一) 11:38 (UTC)
刪除投票
請再去看看07-11的自由中國論壇刪除投票。—SEEDER 2007年7月11日 (三) 12:47 (UTC)
關於首頁放置動員令內容之投票
人神之間已經新建了投票的頁面Wikipedia:投票/首頁放置動員令內容相關問題,歡迎各位前往投票和討論並轉發這個消息。詳細規定參見Wikipedia:動員令/第五次動員令和Wikipedia talk:動員令/第五次動員令。—一葉知秋→切磋 2007年7月11日 (三) 13:03 (UTC)
動員令翻譯條目評分
請到Wikipedia:動員令/第五次動員令/翻譯條目評分,謝謝。——顧心陽≡¤≈☆★☆ 2007年7月15日 (日) 02:47 (UTC)
PCCW IP 地址
- IP: 203.218.41.179 是PCCW的, 是公眾的IP號. 所以你誤會了, 我沒有寫過 換頭記. --203.218.41.179 2007年7月15日 (日) 23:48 (UTC)
關於我的用戶頁
我的用户页上本来已经用了{{User ProduceStar}},为什么还要再给我加上一个{{ProduceEncouragement}}呢?其实这两个模板作用是一样的啊,相比之下{{User ProduceStar}}功能还强大一些。 :) Burea Acupotter'n Don't forget 19 OCT 05 2007年7月17日 (二) 10:09 (UTC)
- 对,我认为没有必要。不过你要是把那个{{User ProduceStar}}拿掉我也没意见。(两个都拿掉的话我就有意见。呵呵) Burea Acupotter'n Don't forget 19 OCT 05 2007年7月18日 (三) 11:58 (UTC)
- 沒關係啦。順便提醒一句,最好在簽名里加上到自己討論頁的連結,這樣別人回話方便。 :) Burea Acupotter'n Don't forget 19 OCT 05 2007年7月18日 (三) 12:21 (UTC)
機械人
嗨!DoraConan你好,是Chaplin啊!我想操作機械人,但我不懂程式語言,Seedermaster兄說你的年齡跟我差不多,可以問問你,你可否說說如何編寫程式語言及操作機械人?—★卓別林五星上將★ ♨參謀部 ★戰績 2007年7月20日 (五) 07:07 (UTC)
但你可否介紹一些網上自學程式語言的地方?其實你也可以教我一些基本知識。先謝謝你!—★卓別林五星上將★ ♨參謀部 ★戰績 2007年7月20日 (五) 08:03 (UTC)
十分謝謝你,照你這麼說,我就只是懂CSS?—★卓別林五星上將★ ♨參謀部 ★戰績 2007年7月20日 (五) 08:27 (UTC)
這個常常聽到,但不懂得用。你正在找資料嗎?—★卓別林五星上將★ ♨參謀部 ★戰績 2007年7月20日 (五) 08:38 (UTC)
不打緊,我也常常是這樣的(在維基做內容擴充時找參考資料養成的習慣)。—★卓別林五星上將★ ♨參謀部 ★戰績 2007年7月20日 (五) 08:45 (UTC)
噢,謝謝,我慢慢看吧!有不明白再問你,你該不會介意吧!不過再問一問,假設我完全懂程式語言,我該到哪裏才能用得上?—★卓別林五星上將★ ♨參謀部 ★戰績 2007年7月20日 (五) 08:56 (UTC)
請放心,我懂得看及使用台灣正體、香港繁體及簡體的,英文、法文、德文這三種語言也行,因此語言方面不用擔心(不過千萬不要給我什麼波羅的海文啊,希臘文啊的鬼東西,我可不懂)。至於機械人,我當然有興趣,但若我要開發機械人,申請了以後,我的編寫語言可在哪裏使用?(不要告訴我在機械人用戶的參數設置中輸入,嘻嘻)—★卓別林五星上將★ ♨參謀部 ★戰績 2007年7月21日 (六) 07:02 (UTC)
條目侵權刪除請求:通知
歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目笑看風雲可能轉貼了未經GNU自由文檔許可證協議下發佈的網站內容。由於這有可能侵犯版權,內容已經隱藏了。其實,即使已標明出處,但在未獲原作者授權而轉載內容,仍是屬於侵犯他人版權的。維基百科不能收錄侵權內容,希望您能理解。
不過,請不要擔心,您還是能夠挽救那篇條目的。如果您是文章的原作者,您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出意見。若否,您可以在「臨時子頁面」用自己的話改寫文章內容。不需要很長的篇幅,區區兩至三行的小作品已經是對維基不小的貢獻。也希望您下次創建新條目的時候,繼續以原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則。謝謝您的配合,也希望能再次見到您的貢獻。 --天上的雲彩 雲端對話 2007年7月21日 (六) 08:44 (UTC)
回應
- 有封信留在你的Email box,先去看看。—SEEDER 2007年7月22日 (日) 21:44 (UTC)
- 有封信留在你的Email box,先去看看。——SEEDER 2007年7月23日 (一) 11:29 (UTC)
- 有封信留在你的Email box,先去看看。—SEEDER 2007年7月23日 (一) 11:49 (UTC)
- 99 — 13:15
- 之前有寫幾個使用pywikipedia的程序,那些程序的原始碼放在User:LittleBot裏面的連結(然而最近幾乎沒有啟用過這些程序)。
- 現在主要再用AutoWikiBrowser軟件在跑大批用戶的對話頁留言,這部分不需要撰寫程式碼,而AWB可在上述的連結中取得。
--笨笨的小B | 20巷 2007年7月23日 (一) 13:24 (UTC)
電郵
郵自吾矣,回郵。—★卓別林五星上將★ ♨參謀部 ★戰績 2007年7月23日 (一) 13:37 (UTC)
You got mail
如題。還有,這幾天我休假去了。—★卓別林五星上將★ ♨參謀部 ★戰績 2007年7月26日 (四) 08:21 (UTC)
You got mail again. —★卓別林五星上將★ ♨參謀部 ★戰績 2007年7月26日 (四) 09:07 (UTC)
- You got mail—SEEDER 2007年7月29日 (日) 08:24 (UTC)
「沒有知名度」的模版
- 問是不是我也可以將user:Thomsonlee放下的「沒有知名度」的模版取去?—Samuel 2007年7月26日 (四) 15:41 (UTC)
關於條目的編輯
你對維基的熱心,值得肯定。但是熱心是一回事,我們做條目的編輯者是要對內容負責的,同時也要對讀者負責。八卦雜誌看看就算了,但是百科是讓人參考、吸取知識的,所以內容必需嚴謹,這也是為什麼維基一直不斷強調要有可靠的來源、要中立、不能地域中心的原因。大部分的人在這裏寫條目不是為了榮譽,而是為了成就感,那種成就感就像是做義工。做義工的人在乎的是自己的付出、受者的感受,而不會求得到什麼。我每每在這裏編寫條目,我都會想到哪天我兒子上網了可能會來查看我寫的東西(雖然他可能不知道),所以我都是戰戰兢兢地寫,我當然不希望他學到錯誤的資訊。雖然你年紀小,但是寫維基百科是個嚴肅的事情,對就是對,錯就是錯;讀者不會因為編者年紀比較小就會自動篩選內容。在這裏,一切與性別、年齡、種族、國籍、學歷、收入無關,大家只會看你寫出來的是什麼東西。寫的東西有問題,就算是博士與教授也是會被糾正。
看了你上面提推薦被退件的情況,我給你的建議是,先從週邊伸手可得的資料寫起。而且,不必一定要寫長篇,寫個小作品也行。還有,老實說,我覺得我自己的日語都還算破的,可我看了你幾次從日語維基翻譯過來的結果,我建議你在翻譯日語維基條目時要更嚴謹些。而且,絕大部分的翻譯軟件都是不可信的,對我來說它都是用來翻一些真的很困難的句子時做「參考」用,我不會把整篇文章交給它。
希望你不要因幾次推薦失敗而氣餒,也不要因為我與其他朋友的「一視同」仁的要求而喪失你的熱誠與興趣。年紀輕的好處就是還有很長、很多的時間可以做很多事情,而且還可以大量吸取很多經驗。像我每天都忙着工作與家庭,寫維基反而變一種偷時間的休閒活動了。 — Marcus Hsu talk 2007年7月27日 (五) 02:10 (UTC)
金文
DoraConan:
已看到IN-USE模版。投票有點針對的意味,但條目仍有改善及擴展的空間,減少使用翻譯軟件。加油!
—Chong Fat 2007年7月27日 (五) 08:15 (UTC)
Re:笑看風雲
該條目除初版侵權外,改寫的文章亦包含侵權內容(刪除摘要已註明來源),沒有保留餘地。--RalfX(議) 2007年7月28日 (六) 10:31 (UTC)
我是閻魔愛
你好,初次見面,我不想找你,不過你的行為惹起維基人的不滿,希望你可以改善一下。不要從網絡上直接複雜文章到維基百科,否則一切會以侵權被刪除。此外,如果你認為無法編輯長條目的話,就不要勉強,以自己的能力才行,我相信你多過十年後會成為維基百科的好編輯。—地獄少女閻魔愛 接通地獄通信 2007年7月28日 (六) 12:02 (UTC)
希望你能說得出做得到,不過現在來看似乎有點累,為何不先休息一下?希望你做的每一件事,都是對維基社群負責。—地獄少女閻魔愛 接通地獄通信 2007年7月30日 (一) 12:11 (UTC)
條目侵權刪除請求:通知
歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目南崑山可能轉貼了未經GNU自由文檔許可證協議下發佈的網站內容。由於這有可能侵犯版權,內容已經隱藏了。其實,即使已標明出處,但在未獲原作者授權而轉載內容,仍是屬於侵犯他人版權的。維基百科不能收錄侵權內容,希望您能理解。
不過,請不要擔心,您還是能夠挽救那篇條目的。如果您是文章的原作者,您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出意見。若否,您可以在「臨時子頁面」用自己的話改寫文章內容。不需要很長的篇幅,區區兩至三行的小作品已經是對維基不小的貢獻。也希望您下次創建新條目的時候,繼續以原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則。謝謝您的配合,也希望能再次見到您的貢獻。 --天上的雲彩 雲端對話 2007年7月28日 (六) 18:10 (UTC)
其實我有一事想請問您好久了,您每天使用維基的時間那麼長,難道不累嗎?我才編輯維基一個半月,都已經累壞了,請問有些甚麼好法子?—^(oo)^♀♂豬豬俱樂部♂♀ 2007年7月29日 (日) 01:15 (UTC)
關於南十字龍的新條目推薦
基本上這條目你做得已經比之前好多了。不過,雖然你貢獻了不少位元組,但是在看過你所編寫的最後一個版本,以及User:Hoseumou所做的修飾以及增強後,我覺得他的貢獻不亞於你。你認為呢?— Marcus Hsu talk 2007年7月29日 (日) 05:52 (UTC)
我認爲我和他都有貢獻,但是新條目推薦是表揚一個人的獨立貢獻,而我貢獻的位元組是3000多節,而他則是1000多節,基本上是我的功勞,但他的功勞也不可忘記,我就去謝謝他吧,如何?
你要怎麼做我沒有意見,但是我願意再次提醒你,雖然你貢獻的位元組比較多,但是你所貢獻的位元組裏面幾乎都被他修整過了,對照之下一目瞭然。我不願在新條目推薦那裏提出來就是希望這次的提醒能夠低調一點。— Marcus Hsu talk 2007年7月29日 (日) 06:07 (UTC)
請問你究竟要說些什麼呢?請開門見山地說吧!
可能你已經有些不耐煩,我也開始覺得我在多管閒事。這事就此打住吧,接下來的發展我不會再多說話了。— Marcus Hsu talk 2007年7月29日 (日) 06:16 (UTC)
謝謝
謝謝你授予我助理編輯。不過出於一些個人信條,請允許我不接受任何維基榮譽。請諒解。再次感謝!--Alexcn 2007年7月29日 (日) 08:44 (UTC)
新條目推薦不通過
- ~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂)
- 你認識金文嗎?(已翻譯完畢,自薦)--DoraConan 與本人商談 2007年7月26日 (四) 08:32 (UTC)
(=)中立,參考資料不足,原日文版的也沒有參考文獻。我很難投(+)支持給您,sorry!—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月26日 (四) 08:41 (UTC)- (:)回應,可是,有兩個參考資料啊!--DoraConan 與本人商談 2007年7月26日 (四) 08:45 (UTC)
- (:)回應,我不是說沒有參考,而是不足夠,這兩個參考資料都是在頭半段的,後面大部份內容在這兩個參考我都找不出來^~^,希望可以補多一點參考。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月26日 (四) 09:02 (UTC)
- (:)回應,我也何嘗不想呢,我現在正在找着,五分鐘後應該能增加多兩個參考資料吧。(希望你到時能改投支持票)--DoraConan 與本人商談 2007年7月26日 (四) 09:05 (UTC)
- 已加多兩個參考資料,望君能改投支持票。--DoraConan 與本人商談 2007年7月26日 (四) 09:15 (UTC)
- 其實閣下並不需如此急於要求支持票,新薦終歸也只是新薦,好的條目自然有人賞識,支持票也自然會多,何必急於求名?一點小小的建議,希望了解,謝謝。—★卓別林五星上將★ ♨參謀部 ★戰績 2007年7月26日 (四) 09:22 (UTC)
- 我也明白其中的道理,不過這是我的心血,不想白白浪費。--DoraConan 與本人商談 2007年7月26日 (四) 09:30 (UTC)
- 其實閣下並不需如此急於要求支持票,新薦終歸也只是新薦,好的條目自然有人賞識,支持票也自然會多,何必急於求名?一點小小的建議,希望了解,謝謝。—★卓別林五星上將★ ♨參謀部 ★戰績 2007年7月26日 (四) 09:22 (UTC)
- (:)回應,我不是說沒有參考,而是不足夠,這兩個參考資料都是在頭半段的,後面大部份內容在這兩個參考我都找不出來^~^,希望可以補多一點參考。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月26日 (四) 09:02 (UTC)
- (:)回應,可是,有兩個參考資料啊!--DoraConan 與本人商談 2007年7月26日 (四) 08:45 (UTC)
OK,(+)支持,萬事起頭難,第一次推薦難免會有點錯,希望您今次能汲取經驗,下次再寫一條更好更好的條目來推薦。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月26日 (四) 09:24 (UTC)- (:)回應,謝君之建議及支持。--DoraConan 與本人商談 2007年7月26日 (四) 09:30 (UTC)
- (+)支持,已有明顯改善。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月27日 (五) 16:41 (UTC)
- (+)支持,長度、參考資料是足夠了,投一票支持當作鼓勵吧!—★卓別林五星上將★ ♨參謀部 ★戰績 2007年7月26日 (四) 08:53 (UTC)
- (+)支持,不過,參考來源還是太少了,要是英文版,至少也有七八十個吧。--一葉知秋→切磋 2007年7月26日 (四) 09:41 (UTC)
- (!)意見,英文版目前還是一個小條目。--DoraConan 與本人商談 2007年7月26日 (四) 09:43 (UTC)
- (-)反對,很多地方翻譯根本就不通順,我十分懷疑上面的支持者們根本沒有仔細看過原文?什麼叫做「當時非常流行以金文來寫信以獲取金錢或土地等」?「金文的成文讓這些皇帝能夠拿到獎賞和領地範圍的事情文字化,令事情的進行順利了許多」?「承繼殷朝的鑄造技術的當初的金文,成文的格式和末尾的「圖像記號」就那樣被使用」?「繪畫性的肉厚的點與畫在有均一的粗細的線也被寫」?「鐘被刻上了音階的東西也在當時出現了」?「祭祀用的青銅器迎接了它的最盛期」?……等等不勝枚舉,我請上面的諸位告訴我這些句子是什麼意思。對照日文原文,很多地方根本就省略沒翻譯。還有,許多日文用語也沒考證就照翻,如「族記號」,在中國研究金文時其實是「家族記號」。「金文的製造過程」更是翻得慘不忍睹……另外我個人認為,像金文這種學術性的條目,理應引用更多的學術性文獻,而不是為了找來源反過頭去網絡上Google/Baidu找一些未經考證的網絡文章。— Marcus Hsu talk 2007年7月26日 (四) 10:00 (UTC)
- (:)回應,現已盡量修改了。--DoraConan 與本人商談 2007年7月26日 (四) 10:08 (UTC)
- (!)意見:我個人認為維基百科裏面每一條條目都是學術性的。—dbslikacheung 2007年7月28日 (六) 04:24 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2007年7月26日 (四) 10:16 (UTC)
- (+)支持--YYT|>>> 2007年7月26日 (四) 10:34 (UTC)
- (+)支持,文句通順。翻譯者是有自由篩選原文的內容,沒有所謂的「省略沒翻譯」。—J.Wong 2007年7月26日 (四) 10:38 (UTC)
- (-)反對,文句不通,條目現在的樣子實在沒辦法通讀,請對讀者負責。各位支持前請先閱讀,為自己的投票負責。—Markus 2007年7月26日 (四) 11:50 (UTC)
- (!)意見,是什麼令閣下認為投支持票的維基人不負責任呢?大家只是意見不合。閣下也沒有什麼證據證明投支持票者沒有在投票前閱讀文章吧!—J.Wong 2007年7月26日 (四) 12:46 (UTC)
- (+)支持,是否可把文句改得通順一點,勉強可以讀得明白。—^(oo)^♀♂豬豬俱樂部♂♀ 2007年7月26日 (四) 12:21 (UTC)
- (=)中立,為了翻譯者的努力而不投反對。本來對此條目頗有興趣,可惜當中一些句子實在無法看得懂,尤其是金文的製造過程的「先取出打破灌入使之夾幾個組織放入作為削作為外側線蓋上用粘土製作實際尺寸大小的模型」一句。(日文版提到那七個步驟只是「仮説」,即假說,翻譯時不應略去此重要資訊,以致過度失真。)至於參考資料方面,日文版無提供參考資料,是這篇翻議條目的先天不足,DoraConan無須自責,也不必刻意為在網絡上尋找文獻而太過操勞,如上面所說,應該引用學術文獻。—→NthgdTalk 2007年7月26日 (四) 12:39 (UTC)
- (+)支持,請投下反對票的人士不要為難年紀小的維基人。—地獄少女閻魔愛 接通地獄通信 2007年7月26日 (四) 13:05 (UTC)
- (!)意見,同個條目推薦兩次?這篇如果翻譯自日文維基,我只能說翻譯得很潦草,可以說是敷衍了事的翻譯方式。就像上回同一作者翻譯的七星香煙一樣,當時內容忽略不翻譯的部份已經形成了誤導,而這篇比較好一些,卻很多句子完全不通順。一樣的問題,前文跟後文的銜接很差,所以很多段落讓人不知所云。這個條目在24日曾經推薦不通過,同一作者再接再厲完善了它,也確實與24日當時的內容有很大的改善,這點值得鼓勵,所以這回我不投反對票了。不過我在此建議DoraConan這位小弟,規則就是規則,在維基中不能因為您的年紀小,所以大家就應該給您同情的票。做一個條目寧可多花些時間好好的去詮釋,不懂的部分好好的查清楚再寫,別忘記內容無法讓人明白也可以是一個反對的條件。教您一個很好的方式,請先自己理解日文寫些什麼,再使用自己的中文去寫出來。不要使用翻譯軟件,因為大多數翻譯軟件的內容無法讓人明白。不要一句一句對照着翻譯,因為以您目前對日文的認知,應該還不適合這種翻譯方式,那只會讓您寫出來的東西感覺很奇怪。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年7月26日 (四) 13:40 (UTC)
- (!)意見,另外,上面幾位的意見我在這說明一下。這位小弟不是第一次推薦了,但是他每次都不會照着大家的建議去改善,所以導致一次又一次推薦的失敗,這些可以到他對對話頁看到歷史資料。有心編寫、有心推薦是一回事,雖然值得鼓勵,但是如果對於內容太過放縱,那只會造成這位小弟永不求改進的心態產生。另外,不是誰要為難誰,請各位注意Wikipedia:善意推定不要發表沒意義的文字,年紀小是一回事,跟他差不多年紀的卓別林也樣有很多新推薦成功的例子,大家善意的對待DoraConan我沒意見,但是還是請以條目內容來評論而不是以年紀大小來講評,他需要的不是同情的支持票,而是能讓他更成長的意見比較重要。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年7月26日 (四) 13:40 (UTC)
- (+)支持,
能否把這兩句修改下?「秦始皇在泰山為首陸續在中國各地刻了石碑」,「到了漢朝時期,青銅器已轉移到鏡子和劍」--Renious 2007年7月26日 (四) 13:50 (UTC)- (:)回應,君提出之問題已由本人改善。--DoraConan 與本人商談 2007年7月27日 (五) 08:13 (UTC)
- (!)意見 我不想急着投票。先從具體的說起,前面User:Marcushsu提到的「而當時非常流行以金文來寫信以獲取金錢或土地等。」,目前還沒有被改進。對這一內容,我有這些觀點:一、我在日文的條目中,沒有發現相關的表述;二、以我有限的知識來看,商代用「金文信」來換「錢或土地」的事情還沒有被發現,寫「金文」來換的也沒有。也許你覺得改進比較難,是的,這的確不是一個簡單的主題,而且翻譯書面日語也不是一件簡單事情。如你用戶頁上所寫的話,你現在做的已經很不錯了。可你現在是在寫一個給所有人看的百科全書的條目呢,所以我會以百科說明文的標準來看待你的作品,而不是像一個老師那樣給學生的習作打分。我覺得這裏幾位中立和反對的理由都很充分,要寫作一篇通順、準確的百科作品不能不面對這些指引。在這裏,我想真理是第一的,功名是其次的。繼續改進或深入掌握相關的知識,如何?—Hy48 2007年7月26日 (四) 17:22 (UTC)
- (-)反對我認為每一個投票人都要負責。不能因為年齡小就有特別標準。這篇文章實在內容潦草,不通順之處頗多。—出木杉〒 2007年7月27日 (五) 00:14 (UTC)
- (-)反對,請將全文重新再檢視及核對過資料是否正確,撰寫條目、獲得榮譽固然是好事,但這裏是百科全書,每一個條目內容都可能被其他更多的人查閱,做為他們的研究資料、創作、文章參考與相關知識的建構,請在追求個人在百科的榮譽與記錄的同時,別忘了百科之所以為百科的目地,而不只是一昧的想追求這類虛無的紀錄,而創造了一些可能誤導或錯誤的內容。提供錯誤的資訊比不提供資訊還危險!!—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月27日 (五) 00:20 (UTC)
- (!)意見給各位投下反對票人士的一句說話:「害人終害己」。—地獄少女閻魔愛 接通地獄通信 2007年7月27日 (五) 00:37 (UTC)
- 不負責任的贊成票,我看才是「害人又害己」。做爛好人對於維基百科條目質素的提升沒有任何幫助。如果是因為得罪人,害怕被反對的人怨恨的話。我看提名人未免太功利了。—出木杉〒 2007年7月27日 (五) 00:46 (UTC)
- (:)回應,請問這裏誰在害人?建議地獄少女閻魔愛在支持新手的同時請勿惡意毀謗或中傷他人。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年7月27日 (五) 01:09 (UTC)
- (!)意見,或許我前面的口吻嚴厲了些,但是我沒涉及人身攻擊,我提出的意見也都是對事不對人,而且都有理據。別忘了我們是在投贊成推薦給維基讀者的條目,我實在很難想像這樣的內容怎麼去推薦?一個在首頁看到這推薦條目的讀者點進來後會是什麼表情?甚至我兒子若哪天想要查關於金文的資料,點進這條目後會不會覺得他老爸一天到晚在寫維基條目根本就是在浪費自己與讀者的時間?我們條目的編輯者要對自己負責、對讀者負責、對後代負責。— Marcus Hsu talk 2007年7月27日 (五) 01:44 (UTC)
- (!)意見,難得碰到以編大英百科的標準來此編輯的維基人,不過如果真的要求「條目的編輯者要對自己負責、對讀者負責、對後代負責。」恐怕就沒人敢再編輯啦!套句資深維基人的話「維基百科人人可以貢獻,沒有人有責任、義務保證內容的準確。」,同時也套句你的話「寫維基反而變一種偷時間的休閒活動」,對一個12歲孩子的「休閒活動」也要用那麼嚴厲的口吻嗎?看得出來DoraConan在這篇文章上以經儘力修正了,這與某些人有能力卻偷懶的文章不同,如果對他修改過的文章仍舊不滿意,你為何不一步步的指導他如何改進?— SEEDER 2007年7月27日 (五) 07:26 (UTC)
- (:)回應,有一事我想幫DoraConan澄清一下,DoraConan已花4天編輯這條目,難道DoraConan的努力不值得大家欣賞一下嗎?—^(oo)^♀♂豬豬俱樂部♂♀ 2007年7月27日 (五) 05:41 (UTC)
- (:)回應,條目推薦投票審查的是內容,而不是辛不辛苦,做為一個百科內容貢獻者,本來就是義務性質,自願付出,沒人強迫您去做,不能以辛苦做為投票的標準。—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月27日 (五) 06:04 (UTC)
- (:)回應,知道了。—^(oo)^♀♂豬豬俱樂部♂♀ 2007年7月27日 (五) 06:11 (UTC)
- (:)回應,條目推薦投票審查的是內容,而不是辛不辛苦,做為一個百科內容貢獻者,本來就是義務性質,自願付出,沒人強迫您去做,不能以辛苦做為投票的標準。—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月27日 (五) 06:04 (UTC)
- (:)回應,對於User:Seedermaster兄對維基的看法實在難以苟同。維基的目標是「創作一部可靠與自由的百科全書」,一旦如您所
說同意般「沒有人有責任、義務保證內容的準確」,那麼維基百科跟偽基百科或部落格文章又有什麼差別?所以維基的條目一定要保持水準與準確性。至於這條目有非常多的內容,但文筆仍需要修飾,所以暫時給予(-)反對—院長 (入院登記) 2007年7月28日 (六) 03:43 (UTC) - (!)意見,「沒有人有責任、義務保證內容的準確」這句話不是我說的!讀文請逐字閱讀,看不懂可以發問!以你如此草率的回覆,懷疑你是否將「金文」讀過一遍!「維基百科跟偽基百科或部落格文章又有什麼差別?」,維基百科還比不上偽基百科或部落格文章,偽基百科告訴讀者所有的文章都是有問題的,沒人會被誤導,讀完一笑,沒有不良後遺症。維基(中文)百科充滿誤導性的地雷文章卻自稱「創作一部可靠與自由的百科全書」,真真假假,讀者看完後也不知是否抱回一顆地雷。沒事你應該去看看每天「刪除討論」保留下來的「一行文」有多少是「可靠」的百科全書內容!你也應該去瞭解瞭解「刪除討論」中想要刪除一篇所謂「可靠、保持水準與準確性」的「一行文」百科全書內容有多困難。
- (:)回應,有一事我想幫DoraConan澄清一下,DoraConan已花4天編輯這條目,難道DoraConan的努力不值得大家欣賞一下嗎?—^(oo)^♀♂豬豬俱樂部♂♀ 2007年7月27日 (五) 05:41 (UTC)
《互助客棧/消息/存檔/2007年7月》 維基百科人人可以貢獻,沒有人有責任、義務保證內容的準確。所以,閣下如果覺得一個人物不重要,可以提出刪除;缺少受難人數,閣下可以補充;更歡迎閣下修改錯誤內容。這裡的人沒有「死光」,而是在做別的。閣下如果對這些沒有更新的條目有興趣,歡迎做出貢獻!--蒙人 ->敖包相會 2007年7月12日 (四) 23:32 (UTC)
— SEEDER 2007年7月28日 (六) 05:24 (UTC)
- (:)回應,好,那句話你沒說,但那不是我的回應的焦點所在。讀文逐字閱讀的同時也懇請你抓住中心思想。既然你認為「維基(中文)百科充滿誤導性的地雷文章」,又對「條目的編輯者要對自己負責、對讀者負責」不以為然,那麼你上維基編輯的動機又是什麼呢?—院長 (入院登記) 2007年7月28日 (六) 15:34 (UTC)
- (!)意見換個角度來談,以目前維基的責任制度與規則言,「創作一部可靠的百科全書」是癡人說夢,緣木求魚。如果到現在還要問「你上維基編輯的動機又是什麼呢?」,那你對如何「抓住中心思想」還有很大的擴充空間需要填補。再提醒你一件事,我沒說過「同意」「沒有人有責任、義務保證內容的準確」!請努力學習如何「抓住中心思想」。— SEEDER 議 2007年7月28日 (六) 16:13 (UTC)
- (+)支持—當之有慚的得獎者 2007年7月27日 (五) 06:14 (UTC)
- (-)反對:確實頗多不通順的地方。—Eky-♪ 2007年7月27日 (五) 07:15 (UTC)
- 相關問題:Wikipedia:互助客棧/方針#對新條目推薦支持票數的一點憂慮。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月27日 (五) 07:36 (UTC)
- (!)意見將一篇還在投票中的投票版面提到互助客棧是否洽當?不能等到投票結束嗎?— SEEDER 2007年7月27日 (五) 07:58 (UTC)
- (!)意見,我現在在修改各位投反對票的人說不順的段落,另外去找其他網站參考,兩個小時後請大家看看該條目的內容,考慮是否能轉投支持票。--DoraConan 與本人商談 2007年7月27日 (五) 07:50 (UTC)
- (!)意見,我已校對日文原文及增加內容了,請大家重新評估,謝謝。--DoraConan 與本人商談 2007年7月27日 (五) 09:40 (UTC)
- (:)回應,新增的內容為侵權[1][2],已移除,見編輯歷史([3]),着實難以為您的行為改投支持票—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月27日 (五) 09:59 (UTC)
- ,補充,西周金文(前1070年左右至前771年)新增的部份亦侵權(見[5][6]),扣除侵權內容,並無多大更新—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月27日 (五) 10:11 (UTC)
- (:)回應,現在如何?--DoraConan 與本人商談 2007年7月27日 (五) 10:17 (UTC)
- (:)回應 讀了全文,目前至少「東周金文」、「秦漢金文」標題下的內容還很不通順。例如:一、在從周的東遷到秦始皇的統一之間的時代,即產生了很多人才的春秋及戰國時代,儒教和道教代表的多種多樣的倫理印象,被當時鐵器的實用化的工業技術的發展顯示了。(日文維基百科對應條目原文:周の東遷から始皇帝の統一まで、群雄割拠の春秋・戦国時代となり、儒教や道教に代表される多種多様な倫理観が生まれ、鉄器の実用化に代表される工業技術の発展が見られた。);二、到了漢朝時期,人們已不再鑄在青銅器上了,而是轉移到鑄在鏡子和劍。(日文維基百科對應條目原文:漢になると、主要な青銅器は鏡や剣に移行した。)。通過這些例子,我得出的看法是:你對於日語條目原文的意思理解還不夠透徹。怎麼解決呢?我的建議是:一、學習日語語法;二、買一本高級些的日漢詞典;三、閱讀更多前秦歷史相關的文章。此外,更深入地看,日文還有不能直譯的詞彙:比如「始皇帝は焚書坑儒を通して文字・言語の統一を図り」,這裏的「言語」並不能翻譯成「語言」,應該是「使用文字表達」的意思,秦始皇沒有做過統一人民說話的事情。「儒教、道教」則是西洋化的說法,中文並不這樣表述(這裏顯然應該用「儒家、道家」)。這只是我一點個人意見,僅供參考。—Hy48 2007年7月27日 (五) 14:27 (UTC)
- (:)回應,已根據君之意見盡量更改,謝君之意見。--DoraConan 與本人商談 2007年7月27日 (五) 14:36 (UTC)
- (+)支持—dbslikacheung 2007年7月27日 (五) 10:37 (UTC)
- 對於反對者堅持認為投支持票者不負責任,本人深表遺憾。大家只是意見不合,又何必如此批評他人。—J.Wong 2007年7月28日 (六) 02:16 (UTC)
- (!)意見:不好意思,反對者表示文句不通的理由可以理解;但是指「支持的人白支持,反對的人才有道理」這樣的理據,我對此說法表示有點不理解……這樣質疑投票的人又是甚麼意思呢……難道說投支持票的人都是沒閱讀過條目而白投的嗎?—dbslikacheung 2007年7月28日 (六) 03:44 (UTC)
- (!)意見:小結:11票支持,6票反對,1票中立—dbslikacheung 2007年7月28日 (六) 03:53 (UTC)
- (!)意見:「金文的製造過程」一節中「先取出打破灌入使之夾幾個組織放入作為削作為外側線蓋上用粘土製作實際尺寸大小的模型。」什麼意思???「西周金文」一節中「將國王和諸侯的關係根據利益交換綁緊」,「金文的成文讓這些皇帝能夠拿到獎賞和領地範圍的事情文字化」,又該如何理解?從上下文關係來讀,文中沒有因果關係的敘述頗多,正確性值得懷疑。寫自己熟悉的知識,不懂的東西就儘量不要寫,誤人子弟要不得。—Markus 2007年7月28日 (六) 04:49 (UTC)
- (:)回應,正在修改君提出之問題。--DoraConan 與本人商談 2007年7月28日 (六) 05:15 (UTC)
- 你應該先多讀些書,學習一下正確的中文表達,再嘗試自己寫,小孩子不要太急功近利,沒有紮實的功底,路是走不遠的。—Markus 2007年7月28日 (六) 05:26 (UTC)
- 明白,但我曾代表學校參加華文筆試比賽,不過還須各位多多請教,畢竟各位的年齡大過我啊!--DoraConan 與本人商談 2007年7月28日 (六) 05:34 (UTC)
- 你應該先多讀些書,學習一下正確的中文表達,再嘗試自己寫,小孩子不要太急功近利,沒有紮實的功底,路是走不遠的。—Markus 2007年7月28日 (六) 05:26 (UTC)
- (:)回應,正在修改君提出之問題。--DoraConan 與本人商談 2007年7月28日 (六) 05:15 (UTC)
- (!)意見,雖然票數已達門檻,但由於大家發言熱烈,故延後更新,待大家發言到一段落後再更新,在此同時大家仍可繼續投票或改變您的投票意向。—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月28日 (六) 09:38 (UTC)
- 那請問何時更新?--DoraConan 與本人商談 2007年7月28日 (六) 09:57 (UTC)
- (:)回應,您在急什麼?如果您的內容沒有人有意見,自然會處理,如果您的內容仍然有問題,您覺得可以放上首頁嗎?—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月28日 (六) 17:42 (UTC)
- 小孩子那麼急不可耐,你打算什麼時候把不通順的地方改通順了?「先取出打破灌入使之夾幾個組織放入作為削作為外側線蓋上用粘土製作實際尺寸大小的模型」,擠牙膏嗎?—Markus 2007年7月28日 (六) 10:55 (UTC)
- (:)回應,已改。--DoraConan 與本人商談 2007年7月28日 (六) 11:00 (UTC)
- 「利用粘土做一個原寸大的模型」,依舊不知所云,你理解金文的製造過程嗎?—Markus 2007年7月28日 (六) 13:20 (UTC)
- (:)回應,已改。--DoraConan 與本人商談 2007年7月28日 (六) 11:00 (UTC)
- 真的要幫你擠牙膏嗎?這句呢「承繼殷朝的鑄造技術的當初的金文,成文的格式和末尾的「圖像記號」就那樣被使用。」都是已經提出來的意見,說是解決掉了實際上是沒有解決掉。另外,不通順的地方一刪了之可不是負責任的行為。—Markus 2007年7月28日 (六) 11:05 (UTC)
- (:)回應,已改。--DoraConan 與本人商談 2007年7月28日 (六) 11:17 (UTC)
- 此句依舊無法理解,什麼格式什麼記號,什麼「那樣」,哪樣?與前文沒有關聯。—Markus 2007年7月28日 (六) 13:20 (UTC)
- (:)回應,已改。--DoraConan 與本人商談 2007年7月28日 (六) 11:17 (UTC)
- 繼續擠牙膏,「例如商紂王、帝乙和諸侯曾閱讀過的「根據王認可諸侯的成果,給予了獎賞的事,能夠製作家寶的青銅器」的描述更加開始有具體性。」—Markus 2007年7月28日 (六) 11:29 (UTC)
- (:)回應,已改,應該沒有什麽錯誤了吧?--DoraConan 與本人商談 2007年7月28日 (六) 11:38 (UTC)
- 例如曾被商紂王、帝乙及諸侯之間看過的:「根據國王認可諸侯的後果,給予了獎賞一事,能夠製作身為我家家寶的青銅器」的描述更加有具體性。此句依舊看不懂在說什麼,你能解釋一下到底要表達什麼意思?—Markus 2007年7月28日 (六) 11:42 (UTC)
- (:)回應,是日文維基這麽寫的,如真是不懂該句說些什麽,是否應將之刪去?--DoraConan 與本人商談 2007年7月28日 (六) 11:44 (UTC)
- 你自己寫的你都不懂,你覺得拿到首頁推薦給人家看合適嗎?—Markus 2007年7月28日 (六) 12:07 (UTC)
- 只是一句而已,是否應將之臨時刪去?--DoraConan 與本人商談 2007年7月28日 (六) 12:22 (UTC)
- 你說應該怎麼樣?—Markus 2007年7月28日 (六) 13:20 (UTC)
- 只是一句而已,是否應將之臨時刪去?--DoraConan 與本人商談 2007年7月28日 (六) 12:22 (UTC)
- 你自己寫的你都不懂,你覺得拿到首頁推薦給人家看合適嗎?—Markus 2007年7月28日 (六) 12:07 (UTC)
- (:)回應,是日文維基這麽寫的,如真是不懂該句說些什麽,是否應將之刪去?--DoraConan 與本人商談 2007年7月28日 (六) 11:44 (UTC)
- 例如曾被商紂王、帝乙及諸侯之間看過的:「根據國王認可諸侯的後果,給予了獎賞一事,能夠製作身為我家家寶的青銅器」的描述更加有具體性。此句依舊看不懂在說什麼,你能解釋一下到底要表達什麼意思?—Markus 2007年7月28日 (六) 11:42 (UTC)
- (:)回應,已改,應該沒有什麽錯誤了吧?--DoraConan 與本人商談 2007年7月28日 (六) 11:38 (UTC)
- 「到當時為止被鑄的金文,在外側被鑄的事成為了可以辦到的事。同時,也因為有了可以簡單地鑄上的技術,鐘被鑄上了音階的東西也在當時出現了。」這句你能解釋一下意思?—Markus 2007年7月28日 (六) 12:25 (UTC)
- (:)回應,原來忘了加上幾個字,已加上。--DoraConan 與本人商談 2007年7月28日 (六) 12:32 (UTC)
- 加上也無濟於事啊,「到當時為止只能在內側被鑄的金文,在外側被鑄的事成為了可以辦到的事。同時,也因為有了可以簡單地鑄上的技術,鐘被鑄上了音階的東西也在當時出現了。」什麼的「內側」什麼的「外側」,什麼是「鐘被鑄上了音階的東西」?—Markus 2007年7月28日 (六) 12:41 (UTC)
- (:)回應,已改,請再去看看能不能明白。--DoraConan 與本人商談 2007年7月28日 (六) 12:47 (UTC)
- 「因為有了這個(在青銅器外側鑄字的)技術,鍾也開始被鑄上了音階了。」如何理解這個因果關係?—Markus 2007年7月28日 (六) 13:20 (UTC)
- 也就是說,這個技術被應用在鐘上了。--DoraConan 與本人商談 2007年7月28日 (六) 13:26 (UTC)
- 「因為有了這個(在青銅器外側鑄字的)技術,鍾也開始被鑄上了音階了。」如何理解這個因果關係?—Markus 2007年7月28日 (六) 13:20 (UTC)
- (:)回應,已改,請再去看看能不能明白。--DoraConan 與本人商談 2007年7月28日 (六) 12:47 (UTC)
- 加上也無濟於事啊,「到當時為止只能在內側被鑄的金文,在外側被鑄的事成為了可以辦到的事。同時,也因為有了可以簡單地鑄上的技術,鐘被鑄上了音階的東西也在當時出現了。」什麼的「內側」什麼的「外側」,什麼是「鐘被鑄上了音階的東西」?—Markus 2007年7月28日 (六) 12:41 (UTC)
- (:)回應,原來忘了加上幾個字,已加上。--DoraConan 與本人商談 2007年7月28日 (六) 12:32 (UTC)
- (!)意見,下一次更新的時候應該可以顯示在首頁了吧?--DoraConan 與本人商談 2007年7月29日 (日) 08:06 (UTC)
- (+)支持與其批評,不如落手改善,維基百科不是一個人的。已翻譯金文的製作一段。而且大家冷靜一點吧不要太孩子氣,我覺得原作者作為年紀輕的維基人反應反而比其他幾位資深的維基人還要成熟。 HKFumi 2007年7月29日 (日) 16:49 (UTC)
- (-)反對:雲彩兄前腳刪除侵權內容,推薦者後腳補回,欠缺版權意識。還有上述的翻譯問題。--RalfX(議) 2007年7月29日 (日) 18:56 (UTC)
- 我仍舊是(=)中立,但請自薦者想想以下問題:
- 翻譯文法問題:請自薦者捫心自問,「你自己寫的你都不懂,你覺得拿到首頁推薦給人家看合適嗎?」雖然文句仍未算順通,但內容已比起初推薦時易懂得多了。這是自薦者努力的成果,但請再多看幾次條目,把語句不通之處改正,再和日文版及其他參考資料校對一下。
- 版權問題:自薦者在擴充條目時,到底知否那些內容是侵權?自薦者已非新人,甚至曾參選管理員,不可能不知道維基百科的版權方針。那麼,自薦者「知法犯法」,目的何在?難道就為了新條目推薦的榮譽嗎?—→NthgdTalk 2007年7月30日 (一) 03:27 (UTC)
- (-)反對:目前的翻譯未夠通順,需要copyedit。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月30日 (一) 03:29 (UTC)
- (!)意見
- 管理員可以情況調彈性整條目輪播到首頁順序,如果今天已無任何條目可以放上DYK,但我仍不放上此條目,是我失職,但目前還有「很多」沒有爭議的已通過條目下,我彈性調整輪播順序,相信並無失職。
- 自從2007年7月28日 (六) 20:46 (UTC+8)之後您就不再參與本條目的修訂,本條目有今日較通順的樣貌,是有一群維基人帶着你更新,之後又在你不再更新之後,又有另一群人繼續完善內容(見[7]),您真的認為您有資格接下此榮譽嗎?—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月30日 (一) 08:35 (UTC)
- (:)回應,但是,你曾經說過,新條目推薦是表揚一個人的貢獻,你也懂得説是「一群維基人」幫忙更新,而我所貢獻的位元組是最多的,所以我認爲我有資格接下此榮譽。--DoraConan 與本人商談 2007年7月30日 (一) 11:42 (UTC)
- 你所貢獻的那部分內容,已經因為信息錯誤、無法被人理解和侵權等原因,被多個維基人刪除殆盡,比較你的最後一次修改和目前的狀態,一目了然,現在的條目基本是重寫的,證明你的文字並沒有留下太多的價值,你的文字被保留下來的程度早已不滿足自薦的最低標準,希望你能夠從中真正吸取教訓,憑真本領服人,而不是一味在乎榮譽。練好本事再來,姐姐哥哥們才能理直氣壯地支持你。—Markus 2007年7月30日 (一) 12:07 (UTC)
- (!)意見
- (-)反對,天啊,你怎不數數自己貢獻的位元數有多少是可理解的?若無這些修改,這條目會如何?……—→NthgdTalk 2007年7月30日 (一) 12:13 (UTC)
- 請容在下一言,「文章千古事,得失寸心知」,唐詩有云︰「古賢高尚不爭名,行止由來動杳冥。今日浪為千里客,看花慚上德星亭。」,望君能明其意,令人刮目相看。—孔明居士 2007年7月30日 (一) 15:58 (UTC)
- (!)意見,支持12票,反對9票,推薦不通過—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月30日 (一) 16:08 (UTC)
- ~移動完畢~—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月30日 (一) 16:12 (UTC)