讨论:杜兰尼王朝

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、低重要度）

	伊朗主题查论编本条目页属于伊朗专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科伊朗相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

你知道吗？

杜兰尼王朝曾于2012年3月1日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪个王朝又称为阿富汗帝国？
杜兰尼王朝条目由dragoon16c（讨论 | 贡献）提名，其作者为dragoon16c（讨论 | 贡献），属于“History”类型，提名于2012年2月24日 12:21 (UTC)。
- (～)补充，大幅扩充，旧有版本的翻译粗劣--Dragoon16c (留言) 2012年2月24日 (五) 12:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年2月24日 (五) 12:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持--B2322858 (留言) 2012年2月24日 (五) 15:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持，AlexHe34 (留言) 2012年2月24日 (五) 15:32 (UTC)[回复]
- 忍痛(－)反对：有三个参考文献可作合并（不是反对主因）；扩充虽过2000字节但不足原文的2/3以上这个标准。--TINHO (留言) 2012年2月24日 (五) 16:27 (UTC)[回复]
  - (：)回应旧有版本的翻译粗劣，基本上我是重写了条目--Dragoon16c (留言) 2012年2月24日 (五) 16:36 (UTC)[回复]
    - (！)意见；这个是规则问题，如果这个条目作先列，那每个人都用相同或类同理由而无视规则，那我们为何要订规则呢？--TINHO (留言) 2012年2月25日 (六) 15:34 (UTC)[回复]
      - (！)意见，这不应当他无视规则，只是踩进规则的模糊地带。--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2012年2月27日 (一) 06:17 (UTC)[回复]
        (！)意见：如果这是sdee写的话，你定必反对。--Inhins (留言) 2012年2月27日 (一) 09:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Alexchris (留言) 2012年2月25日 (六) 03:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持：图文并茂。。桓十七郎。九月蛇 2012年2月25日 (六) 03:19 (UTC)[回复]
- (！)意见，的确旧版翻得不好，但未致于如机器翻译般的不能读，这样可否以删除旧版不及格来算，真的难以断定，就看大家意见吧。--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2012年2月25日 (六) 08:33 (UTC)[回复]
- (－)反对，同TINHO。--Symplectopedia (留言) 2012年2月25日 (六) 08:56 (UTC)[回复]
- (！)意见，毕竟要符合推荐要求，不如从英语版翻译扩充一些便好了。--18164 (留言) 2012年2月25日 (六) 15:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年2月25日 (六) 16:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Snorri (留言) 2012年2月25日 (六) 16:45 (UTC)[回复]
- (－)反对--理由同TINHO。--Inhins (留言) 2012年2月27日 (一) 09:58 (UTC)[回复]
  ↑该账号被证实是Sdee的傀儡，而其本人已于较早前投票，故此投票无效，但意见可供参考。
- ~~(－)反对--问题出现了：Emirate of Afghanistan；你应该明白我质疑什么。Hoising (留言) 2012年2月28日 (二) 09:32 (UTC)~~[回复]
  - (：)回应不知你说什么--Dragoon16c (留言) 2012年2月28日 (二) 14:01 (UTC)[回复]
  - (：)回应Emirate of Afghanistan翻作阿富汗酋长国，但看看其讨论页，根本是原创研究，正确叫阿富汗王国--Dragoon16c (留言) 2012年2月28日 (二) 15:42 (UTC)[回复]
    - (：)回应--这是具争议的，我不认为放在首页的东西要冒上风险。Hoising (留言) 2012年2月29日 (三) 00:52 (UTC)[回复]
      - (：)回应何来争议，年代已经不一样，不要搬弄是非，总好比罗马是最后一个欧洲帝国正确--Dragoon16c (留言) 2012年2月29日 (三) 03:32 (UTC)[回复]
        (：)回应：其实真的争议…囧。Hoising (留言) 2012年3月1日 (四) 14:47 (UTC)[回复]
        
        (＝)中立：细阅其他语言的争议讨论后考虑的结果。Hoising (留言) 2012年3月1日 (四) 14:51 (UTC)[回复]

(※)注意：事后发现，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相关傀儡投票将被换算为Sdee所投，而其所作的票将祇视第一票为有效，第二票及以后均视为无效。参见Wikipedia:傀儡/Sdee事件。

建议改名或合并

参照英语维基百科条目杜兰尼王朝应是介绍王室成员与统治者国家与政府内容应移动至杜兰尼帝国--爱喝奶茶（留言） 2023年10月14日 (六) 05:17 (UTC)[回复]

“阿富汗帝国”

根据《WP:原创译名》，编者不应自译专有名词。目前未见中文中有“阿富汗帝国”这种称呼。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月15日 (日) 12:29 (UTC)[回复]

似乎有（978-7-5313-5904-3），但似乎得消歧义（《世界十大皇帝》陈振昌主编。苏尔王朝）。--YF dyh000（留言） 2024年12月16日 (一) 12:17 (UTC)[回复]

第一个应该确实是别名（直接用“阿富汗帝国”一词指代“杜兰尼王朝”），但如果仅在极少数来源出现的话，我认为应该不必紧跟在首句的标题词后面（甚至可能可以不用写入条目，有重定向即可）。第二个我觉得不一定是（苏尔王朝的）别名，可能是描述性的。比如我也可以描述称“朱元璋推翻了元朝，建立了汉族王朝”，这里“汉族王朝”显然不是“明朝”的别名。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月16日 (一) 12:21 (UTC)[回复]

来源不明显情况下，赞同无需写入序言。我没有仔细找来源。--YF dyh000（留言） 2024年12月16日 (一) 12:48 (UTC)[回复]