讨论:李国能

本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。
如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。

本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

反对Craddocktm抄录擦鞋语

维基百科不是：

2.赞词或批评。艺术作品和传记应该成为百科全书条目的主题，但条目内容应是行外人所能理解的。

4.时事评论。虽说“家事国事天下事，事事关心”（语出顾宪成、东林书院内的对联），但维基百科始终不是发表这种意见的场所。条目内容应该适当平衡各方观点。维基百科编辑者也应注意，所撰写的题目不应该于短时间内变得多余。

Craddocktm的编辑明显违反维基的原则，从报刊中抄录别人的赞词也属违规，有时效及不段重复的民调更属不当。若要抄擦鞋说话，再多几十版都不够用。 Pedia2007z (留言) 2010年8月15日 (日) 16:35 (UTC)[回复]

似乎你对维基方针有严重了解问题。

维基百科不是赞词或批评和时事评论都归于"维基百科不是发表创新意念的地方"之下，即不能发表编辑者自己的赞词和时事评论，但可发表由可靠来源的赞词或批评和时事评论。英文版是原版，一看英文版意思十分清楚：[1]。因此 "报刊中抄录别人的赞词也属违规"只是你一箱情愿，维基亦从没有禁止引录民调，港大民调亦非"不段重复"。
注意 Lack of neutrality is not an excuse to delete：[2]。你胡乱移除，已属破坏。
注意 "为“敌人”写文章"：[3] - "你不用声称任何事，只用写道：“某某人认为____________，从而____________。”你完全可以严肃著一张酷脸去做这件事，而且不会感受到任何道德愧疚，因为你已经将这样的“声称”归属给其他人了。很明显学者们就是被训练来做这事的，甚至是当他们打算证明某一点时也会将反对意见包括在内，以说明这些反对意见为什么是失败的。"

李国能已于2010年9月1日卸任香港终审法院首席法官，请修改原文“现任香港终审法院首席法官”为“首任/原香港终审法院首席法官”--Hymdfh (留言) 2010年9月5日 (日) 16:40 (UTC)Hymdfh[回复]