跳转到内容

讨论:李国能

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评未知重要度
这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

反对Craddocktm抄录擦鞋语

引自:http://zh.wikipedia.org/zh-tw/Wikipedia:%E4%B8%8D%E9%80%82%E5%90%88%E7%BB%B4%E5%9F%BA%E7%99%BE%E7%A7%91%E7%9A%84%E6%96%87%E7%AB%A0#FORUM

维基百科不是:

2.赞词或批评。艺术作品和传记应该成为百科全书条目的主题,但条目内容应是行外人所能理解的。

4.时事评论。虽说“家事国事天下事,事事关心”(语出顾宪成、东林书院内的对联),但维基百科始终不是发表这种意见的场所。条目内容应该适当平衡各方观点。维基百科编辑者也应注意,所撰写的题目不应该于短时间内变得多余。

Craddocktm的编辑明显违反维基的原则,从报刊中抄录别人的赞词也属违规,有时效及不段重复的民调更属不当。若要抄擦鞋说话,再多几十版都不够用。 Pedia2007z (留言) 2010年8月15日 (日) 16:35 (UTC)[回复]

似乎你对维基方针有严重了解问题。
  1. 维基百科不是赞词或批评和时事评论都归于"维基百科不是发表创新意念的地方"之下,即不能发表编辑者自己的赞词和时事评论,但可发表由可靠来源的赞词或批评和时事评论。英文版是原版,一看英文版意思十分清楚:[1]。因此 "报刊中抄录别人的赞词也属违规"只是你一箱情愿,维基亦从没有禁止引录民调,港大民调亦非"不段重复"。
  2. 注意 Lack of neutrality is not an excuse to delete:[2]。你胡乱移除,已属破坏。
  3. 注意 "为“敌人”写文章":[3] - "你不用声称任何事,只用写道:“某某人认为____________,从而____________。”你完全可以严肃著一张酷脸去做这件事,而且不会感受到任何道德愧疚,因为你已经将这样的“声称”归属给其他人了。很明显学者们就是被训练来做这事的,甚至是当他们打算证明某一点时也会将反对意见包括在内,以说明这些反对意见为什么是失败的。"
显然我的编辑符合维基方针。Craddocktm (留言) 2010年8月16日 (一) 13:08 (UTC)[回复]

李国能当前职衔的修改建议

李国能已于2010年9月1日卸任香港终审法院首席法官,请修改原文“现任香港终审法院首席法官”为“首任/原香港终审法院首席法官”--Hymdfh (留言) 2010年9月5日 (日) 16:40 (UTC)Hymdfh[回复]