跳转到内容

维基百科:互助客栈/其他/存档/2013年5月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

Carrotkit 求助室

刚刚弄好了，欢迎测试：User talk:Carrotkit/求助室--Carrotkit -> 工作室 / 客栈 (欢迎参加电子游戏条目质量提升计划！) 2013年5月1日 (三) 14:06 (UTC)

别人的拍摄作品凡是有写任何字,能不能上传到维基百科?

我忘了是谁说的，说是拍摄作品上只要有字，无论是写网址还是写作者名字，一律都是不能被使用，那么为何英语维基百科就可以呢？比如我看到en:Pangong Tso就使用File:Pangong.jpg。--36.232.223.221（留言） 2013年4月28日 (日) 14:23 (UTC)

应该是没超过文字版权保护期限才不允许吧，不过古文应该都过了？——Sakamotosan 2013年4月29日 (一) 11:51 (UTC)
我印象中是看过“最好避免使用含有浮水印的图片”（可能因浮水印多少会影响图片品质）的文字，而通常图片上会有浮水印多是拍摄者用来标示出处或作者，以确保著作权，在这种情况下，就依照著作权仍受保护的作品处理。不过如果有作者只是用浮水印标注作者身份等资讯，而将作品的著作权依知识共享等方式开放大众使用，那么将图片上传到维基应该是没有问题的。--祥龙（留言） 2013年4月29日 (一) 12:01 (UTC)
我记得关于浮水印的规定，好像不是因为图片品质的问题，而是为了避免利用影像方式替网页或个人打广告的现象。File:Pangong.jpg那张图似乎是漏网之鱼，其实可以把它下载下来、把浮水印crop掉之后再回传。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年4月29日 (一) 12:11 (UTC)
原来如此，不过台湾一些官方的历史图片数据库，里面的大图浮水印基本上快占住整个图片了，应该是不希望有人直接转去用吧。我刚加入维基时忘记在哪里看到维基上有人上传这种浮水印大的很夸张的图片，用这种图片放在条目里的话辅助说明效果我觉得会变差。--祥龙（留言） 2013年4月29日 (一) 12:16 (UTC)
刚才搜寻了一下找到WikiCommons中有这段叙述：
Free images should not be watermarked, distorted, have any credits in the image itself or anything else that would hamper their free use, unless, of course, the image is intended to demonstrate watermarking, distortion etc. and is used in the related article. Exceptions may be made for historic images when the credit forms an integral part of the composition.
所以不是只有品质与打广告的问题，浮水印、尤其是打上(C)符号的浮水印，根本是照片本身上的字样与版权宣告两相冲突的状况，理应是不符合规定的。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年4月29日 (一) 12:25 (UTC)
这种图有打上“台湾记忆”四字，是代表这图持有者是国家图书馆吗？因为台湾记忆是个网站，其所属版权已在该网站有宣告是国家图书馆，如述“本网站之书目资料与图像档案所有权属国家图书馆所有，如需转载请与本馆联络”所见，为何版权却变成是佐藤写真馆呢？有没有可能是上传者与国家图书馆之间对当地法律认知有落差所造成这种情况？--36.232.221.198（留言） 2013年4月29日 (一) 17:46 (UTC)
“佐藤写真馆”是作为那张图片底图的日治时期明信片原出版者，在作者不明的情况下可能是著作权持有人，但1945年前（二次大战前）的摄影著作保护期限依日本旧著作权法已过期，为公有领域，然而数码化并加上浮水印后，可能变成了国家图书馆的“二次创作”，而变成新的著作（其性质已非单纯的摄影著作）。不过这方面是有争议的，有学者便认为只因为数码化等简单方式便将已进入公有领域的著作再变回着作权受保护的行为是妨碍社会公益的，而且其行为也不构成法律上一个新著作的成立要件，要求这些收集历史图像的数据库（尤其是由政府机构设置者）应将这些原件已为公有领域的作品维持在公有领域状态。但相对的也有学者认为给予著作权保护才能保障数据库建置者的辛劳与回馈，而且数据库里的图片虽然是“翻拍”，但也是要投入相当的心力（思考拍摄角度、使用专业设备等）才能制成。
类似的争议还有像国立故宫博物院的〈国立故宫博物院珍贵动产衍生(文化创意)产品管理及收费规定〉，该规则限制社会大众对于该院馆藏的利用，例如禁止人们在未经故宫同意、授权下，将其馆藏的古画拿去用在商业广告或使用在商品上——即使那幅画的原作者早已去世了好几百年。对于这项规定（并非经立法院通过的法律，而是故宫自己制定），有学者便认为古画本身的著作权早已过了保护期限，为公有领域，故宫只是保存单位，根本无权可授，故宫方面则依文化资产保存法第六十九条“公立古物保管机关(构)为研究、宣扬之需要，得就保管之公有古物，具名复制或监制。他人非经原保管机关(构)准许及监制，不得再复制。前项公有古物复制及监制管理办法，由中央主管机关定之。”予以反驳（注意并非著作权法），但亦有人不认同故宫以此法条为据的说法，可参阅此连结。
回到原问题，由于这种线上数据库的图片其著作权实际上是有争议的，为避免将维基百科牵扯进法律诉讼，应避免直接复制线上数据库的图片。最理想的状况便是去翻拍原件，再其次是翻拍后人重制的纸本照片集（老照片集等出版物，其整体视为编辑著作，受到保护，故不能直接复制整本照片集（连排版方式都一并复制）贩售，但是其中的图片本身因只是单纯复制而无法在法律上取得独立著作地位，故可直接翻拍原件已为公有领域的他人翻拍图片；可参阅此连结）。
另外请该ip用户注意，在中华民国法律（著作权法）上只有“著作权”与“制版权”，“版权”只是通俗用语，在讨论法律时应使用著作权而非不严谨的版权。--祥龙（留言） 2013年4月30日 (二) 00:10 (UTC)
(：)回应：我知道呀！就如国家图书馆宣告“本网站之书目资料与图像档案所有权属国家图书馆所有，如需转载请与本馆联络”这话，他自称拥有其物权，那么着作权是不是也跟着拥有呢？假如国家图书馆要打著作权官司，你认为在台湾的法律上是否立场站的住？--36.232.217.3（留言） 2013年4月30日 (二) 16:41 (UTC)
物权和著作权是两个完全不同的东西。你今天买了一本书，你就有那本书的物权，但你觉得你会有那本书的著作权吗？线上数据库的浮水印图片在著作权方面要讨论的是“数位重制”算不算是构成一个新的著作，而这方面学界还有争议，我不是律师和法学家，无法就此给你肯定的答案。--祥龙（留言） 2013年4月30日 (二) 23:50 (UTC)
(～)补充：这个浮水印的问题好像2007年时就已经在互助客栈讨论过了。--祥龙（留言） 2013年4月30日 (二) 00:57 (UTC)
(：)回应：这我不清楚，我只是想到什么就说什么。--36.232.217.3（留言） 2013年4月30日 (二) 16:41 (UTC)

言归正传，既然这种图有打上“台湾记忆”四字还是可以使用，可是我提出这讨论的问题，其实在于图片上有字就不能用，现在这张图已经被使用了，不就代表维基百科是接受有字与无字二种图像，而“有字不能用”这说法变成是个人观点，维基百科仍然可以不去依此人说法进行，是这样吗？--36.232.217.3（留言） 2013年4月30日 (二) 16:44 (UTC)

题外话：不知道各位觉不觉得台湾法律比较自我中心？有时不会按国际常理或案例去审，所以国外人士或华侨来到台湾，有的人会感到很讶异，因为审判结果却变的很匪夷所思，与国际上一些国家不同。我在想，国外人士或华侨来到台湾，即使在别的国家可以适用，但在台湾则变成犯法了，搞的所谓“公有领域”只是令人无所适从，“公有”这词下之意倒未必是指国际通用，不知这样官司在台湾有多少人掉入这种陷阱。--36.232.217.3（留言） 2013年4月30日 (二) 17:01 (UTC)
请注意一下Commons的运作是采‘举报制’的，图片有问题如果没人举报也不见得会被立刻撤掉，所以不能拿图片被使用来当作符合规则的证明。对于这种历史久远明显超过著作权有效期的状况，或许争议比较少，但如果是新拍的图片一旦打上版权浮水印，只要一举报几乎都没两下就被删除了。Commons那头的正式规定上头我已经贴过了（请自己看英文），里面有明确说不可以添加任何会跟自由授权的精神相违背的浮水印、修图或版权宣告讯息。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年4月30日 (二) 16:59 (UTC)
对ip用户的题外话感到很莫名其妙，就“公有领域”争议我只能建议你多去收集一些资讯，这个议题在世界各地都是在讨论的，首先光是什么条件下著作才会变成公有领域全世界就没有一定标准，而且美国还有劳伦斯·雷席格等学者抗议美国国会一再将著作权受保护的期限延长，使一堆著作一直无法进入公有领域，此外世上对于著作权有“较短期间规则”，依保护文学及艺术著作之伯恩公约第7条第 (8) 项规定：“除该国法律另有规定外，保护期间不得超过著作源流国所定期间。”，但美国著作权法明文表示不接受此规则，导致其他国家的已进入公有领域著作在美国不见得已失去著作权的保护，这才是该ip用户所说的“即使在别的国家可以适用，但在……则变成犯法了”。另外关于公有领域的范围、遭到大企业的侵蚀、数位科技对公有领域的冲击，已有许多学者出书探讨，欧洲的海盗党也是因不满现行制度反而阻碍知识流通而成立的组织。--祥龙（留言） 2013年4月30日 (二) 23:50 (UTC)

打上水印就版授权不明，这个跟水印本身倒是没有关系了。请你搞清楚版权再上传。--黑雪姬（留言） 2013年5月2日 (四) 03:32 (UTC)

革命机Valvrave

需要找人帮忙画剧中的世界格局地图(用以阐述世界观 光是口说无凭嘛)，就像Code Geass世界观设定及专有名词中做的一样(所以说这种有一半以上影射现实世界的半政治片(另外一半是中二)就是麻烦，偏偏日升这种东西最多了)。我想是矢量绘制的世界地图最好了(同样以png格式存储)，可是昨天问了几个人，好像都是不擅长此类工作，于是来客栈看看有人能帮忙么？(更详细可参考这几天给其他几人的留言，所必须的材料包括本片第三话的RAW文件(P2P 就开头的10秒 有地图 翻译版估计会影响视觉效果，造成绘图偏差)，估计我截图也不能解决问题，第一是版权材料，还有就是那图并非完全平面 而是椭圆形的，正是希望制作一张完全平面图。另外一点就是，估计有世界历史、地理、冷战格局等基础知识会更好些)--我是火星の石榴（留言） 2013年5月1日 (三) 07:06 (UTC)

还没看，据说又是神转折片。不过这东西不是拿出数据出来再做会方便些？--黑雪姬（留言） 2013年5月1日 (三) 09:47 (UTC)
呃，你指哪个数据…?(地图数据就在3话片头那10秒，我说了，只因为那个地图是椭圆形，非完全平面，虽然是比地球仪来的方便识别，虽然上面标注了各个国家的英文名，比如China，世界观里面的三个国家，就和日升其他片一样，其实是国家联盟。如果说是raw片源文件的话，最多我给个磁力链？现在当务之急是要找到会制图的人)--我是火星の石榴（留言） 2013年5月2日 (四) 05:53 (UTC)

维基百科:移动版扩展程序反馈

什么用的？--GZWDer（留言） 2013年5月2日 (四) 06:23 (UTC)

移动客户端版，设置，联系我们。——Sakamotosan 2013年5月2日 (四) 07:32 (UTC)

问：如何修改页面命名?

Category:Pagoda of Buddha's Fragrance 这个页面的命名想修改为 Tower of Buddhist Incense 感觉这个命名更确切, 请帮忙修改一下. --颐园新居（留言） 2013年5月3日 (五) 08:45 (UTC)

抱歉，但你说的页面根本没创建啊……enwiki和zhwiki上都没。至于分类重命名，直接利用移动即可，但记得要把下属条目的分类修改一遍（可以用cat-a-lot小工具）。 - Dr. Cravix Electric Café♪ 2013年5月3日 (五) 08:59 (UTC)
commons:Commons:Categories for discussion/2013/05/Category:Pagoda of Buddha's Fragrance--Makecat 2013年5月3日 (五) 09:01 (UTC)

维基百科奖无法提名

按照它的规定填写用户名后出现一个“所请求页面的标题是无效的、不存在，跨语言或跨wiki链接的标题错误。它可能包含一个或更多的不能用于标题的字符。你可以在搜索框中搜索这个标题，寻找相关的页面。”请问怎么回事？难道中文用户名不能提名维基百科奖吗？ --钟宝丁☎ 2013年5月4日 (六) 05:36 (UTC)

把尖括号拿掉。Liangent（留言） 2013年5月4日 (六) 06:48 (UTC)

讨论页顶栏

基于下面原因，建议停用MediaWiki:Talkpageheader：

  1. 已有MediaWiki:Talkpagetext在编辑时作出提示，内容重复；
  2. 英文维基百科已弃用，很多其他语言的维基百科也没有使用；
  3. 面积不小的一块，不太美观。

--Gakmo（留言） 2013年4月29日 (一) 16:37 (UTC)

MediaWiki:Talkpageheader是浏览模式下显示的，MediaWiki:Talkpagetext则是编辑模式下显示的--百無一用是書生 (☎) 2013年5月2日 (四) 02:12 (UTC)
不是所有讨论页都需要加入此模板，可以有需要时才加{{Talkheader}}，英文维基百科也是这样做。--Gakmo（留言） 2013年5月2日 (四) 03:28 (UTC)
啊！我也一直觉得不好看！Bluedeck 2013年5月2日 (四) 11:39 (UTC)
拿掉吧，当初就没在百科上看到决定要加这个模版的讨论。这样一个影响所有使用者的改动，遍览维基百科，也没看到其他版本放这个提示，管理员要有所自觉啊。--Jasonzhuocn（留言） 2013年5月4日 (六) 18:30 (UTC)

我真是无语...

关于人(在世人物 包括虚构人物)去世的。是不是需要把享年、享寿、得年之类的说法通通列一遍？然后围绕这个，再反复来打编辑战？这次我是真不关心，中港台地区用词使用频率差异到底有多少(是 我当然知道正式的中文书面语在用词上，根据不同的环境不同的情况，使用上肯定是有差异的。问题是，wiki是不是要做到这样，规定死了，你只能用XX，不能用XX)。--我是火星の石榴（留言） 2013年4月29日 (一) 06:02 (UTC)

在下的建议是，大陆地区统一用“享年”，港澳台地区如有需要，可根据语境用“-{}-”做繁简转换--Leon3289（留言） 2013年4月29日 (一) 06:17 (UTC)
首先，身在大陆地区的我，之前从未听说过“享寿”之说，“得年”很少听到。其次，这种小事也要吵？还要繁简转换？最后，建议干脆不写，在人物条目开头的基本信息框里都有，一目了然。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月29日 (一) 08:34 (UTC)
这是哪里的编辑战？—Snorri（留言） 2013年4月29日 (一) 12:37 (UTC)
陈僖仪--Qui cherche trouve 2013年5月3日 (五) 07:26 (UTC)
香港的也是常说“享年”。但这个有参考价值[1]。
死者存活的岁数。习惯上称卒年六十以上者为“享寿”，不满六十者称“享年”，三十以下者称“得年”。

--Risk留言 2013年4月29日 (一) 12:48 (UTC)

"习惯上"不是一定要。大陆这边哪个有点身份的领导人去世讣告不说“享年”，哪怕他超过百岁？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月29日 (一) 13:31 (UTC)
香港通常会用“享年”或“终年”，“得年”则未曾见过（请恕我孤陋寡闻）。--Qui cherche trouve 2013年5月3日 (五) 07:24 (UTC)
“终年”可能更客观，不带褒贬之意。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年5月3日 (五) 08:31 (UTC)

大陆经常使用“享年”，如果各位觉得蛋疼，可以用终年。--黑雪姬（留言） 2013年5月3日 (五) 10:05 (UTC)

但三十多岁就过身的也用终年，有点奇怪。建议六十以上者用“终年”，以下者用“享年”。--Risk留言 2013年5月3日 (五) 12:08 (UTC)
那样享年59与终年61，对比起来好像不太公平，且没来源支撑，另感觉20以下应“年仅”。台湾丧礼服务乙级技术士技能检定供参考（原文PDF）。个人目前是不介意采用简繁转换表转换显示为各地“常用”（最好有来源）的词--YFdyh000（留言） 2013年5月5日 (日) 04:09 (UTC)
除非有语法错误，我不建议任何强制要求。--黑雪姬（留言） 2013年5月5日 (日) 06:44 (UTC)

对于有人违反Wikipedia:讨论页指导方针应当怎做？

我想询问，对于有人违反Wikipedia:讨论页指导方针应当怎做？在Wikipedia:互助客栈/条目探讨#使用南湾里 (屏东县)比较好？还是使用南湾里 (恒春镇)比较好？，面对有人持续地脱离原有话题，真的不知道他想做什么，我一再地劝他都没用，我曾尝试关闭讨论，但对方仍然继续，搞的最后我被迫将这些无关主题的留言集中在Wikipedia:互助客栈/条目探讨#与本话题脱离的讨论，现在情况已不是我想要的讨论了，对方仍然持续脱离话题，这能不能请管理员处理？--南湾（留言） 2013年5月5日 (日) 19:21 (UTC)

新闻更新

建议首页新闻更新2013年马来西亚大选结果。--Zhxy 519（留言） 2013年5月6日 (一) 09:07 (UTC)

其他地区zf会不高兴呀Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年5月6日 (一) 10:09 (UTC)
只要不是直接黑就完全不用担心。让人类平等地认知世界（留言） 2013年5月6日 (一) 15:18 (UTC)
善用Wikipedia:新闻动态候选。--石（留言） 2013年5月6日 (一) 15:56 (UTC)

维基百科的星章版本

我看英文版的维基百科:维基星章内容里面的星章都有1.0和2.0两个版本，咱们是不是也应该把两个版本的对比都列出来并且以后都授予2.0版本？--钟宝丁☎ 2013年5月3日 (五) 07:13 (UTC)

因为中文版的星章大多直接就是从2.0开始用的--百無一用是書生 (☎) 2013年5月3日 (五) 08:28 (UTC)
(：)回应有几个少数的不是，比如模板星章和重定向星章。--钟宝丁☎ 2013年5月3日 (五) 09:00 (UTC)
插句话，星章好像是可以自己制作的，我能不能做点好人卡什么的赠给别人？--某人的移动城堡|欢迎调♂教 2013年5月8日 (三) 08:34 (UTC)

有没有广东维基人想聚会！

如题。--黑雪姬（留言） 2013年4月26日 (五) 07:09 (UTC)

去香港就好了呗2013年4月26日 (五) 09:30 (UTC)
香港烦死了，不去。我要在广东做些实事。--黑雪姬（留言） 2013年4月26日 (五) 09:35 (UTC)
不不不，请客吃饭是最好的实事。 囧rz...--耶叶爷♥VC XC 2013年4月26日 (五) 14:47 (UTC)
沃不是说只要你来台湾我就请150块的餐么?!Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年4月26日 (五) 15:35 (UTC)
你不是在天津么--耶叶爷♥VC XC 2013年4月26日 (五) 15:37 (UTC)
你消息太不灵通了。。。。Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年4月26日 (五) 20:48 (UTC)
路过看进展--广雅 范★ 2013年4月28日 (日) 14:41 (UTC)
上面都在讨论什么无关的东西啊……聚会计划呢？--H2NCH2COOH（留言） 2013年4月29日 (一) 01:55 (UTC)
在广东做实事？还有黑雪姬？计划呢？--石（留言） 2013年4月29日 (一) 02:03 (UTC)
路过，提供：Category:广东维基人 -- Mountainninja（留言） 2013年4月30日 (二) 03:39 (UTC)
嗯，做实事（cing2 haak3 sek6 faan6）……计划呢？人数方面估计只要发起广州维基人聚会就不是问题了。--H2NCH2COOH（留言） 2013年4月30日 (二) 12:13 (UTC)
去东莞吧，顺便做些资料搜集。XD--Qui cherche trouve 2013年5月2日 (四) 03:34 (UTC)
找乌拉跨氪，以他的名气，微博上再吼两声能找来几十个人……--耶叶爷♥VC XC 2013年5月2日 (四) 19:13 (UTC)
那就是叶爷请啰........我去的话顺便帮我把机票报销的说Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年5月3日 (五) 01:24 (UTC)
可以。请你吃三块钱的豆腐串。--耶叶爷♥VC XC 2013年5月3日 (五) 05:17 (UTC)
。。。。。---192.168.0.1 (留言) 2013年5月3日 (五) 12:14 (UTC)

插个问题，假如我参加维基人聚会的话，能不能带一个人旁听？虽然他现在不是维基人，但如果你们给他留下什么好印象的话他回去可能就成维基人了也说不定。--某人的移动城堡|欢迎调♂教 2013年5月8日 (三) 08:39 (UTC)

新闻动态更新太过稀疏

同题，竟然连以色列攻打叙利亚都没有报导，此前蓝可儿等事却又能登上新闻动态，不妥矣！钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2013年5月7日 (二) 15:42 (UTC)

我早就觉得应该把新闻动态给取消了，门户网站的新闻不比这个破玩意要好？--某人的移动城堡|欢迎调♂教 2013年5月7日 (二) 17:40 (UTC)
你们能少开几个标题吗？--黑雪姬（留言） 2013年5月8日 (三) 02:51 (UTC)
善用Wikipedia:新闻动态候选。--石（留言） 2013年5月8日 (三) 09:42 (UTC)

北京出事了，欢迎大家添加相关条目。

本主题全部或部分段落文字，已移动至wikipedia:互助客栈/求助。

—以上未签名的留言是于2013年5月8日 (三) 14:43 (UTC)之前加入的。

I need your help

如果各位可以的话是否可以来帮忙完成核电存废问题这条目？--山城上総 2013年5月9日 (四) 06:37 (UTC)

User:一个正常人背后的故事

好了，都是时候要说了。

其实“一个正常人”是我随便打的名字，现在回想起来，在我注册早期某两位用户的观点又不是完全不对。我原本想打的是：一個人。但是我在注册之前发现有一个用户已经叫“一个人”，所以就这样改了。

在我的现实生活里面，的确，身边的人都在残害着我，正如我近期这三天的编辑，这个才是我的真面目。今天我写了一个叫“邪教列表”的条目，内容如下： 

邪教包括：
*[[樂觀主義]]
*[[洗腦]]

之后我看到User:Yhinz17将之当成G3，然后，就收到另一名用户的警告（但不是同时的），这个时候，我有点不知所措。 其实，我在学校里，要不就是因为运气不好地发生不幸的灾祸，然后老师和同学（其实是上帝的使者，派下来害我的）就会残害我；回到家，老母又要向我施展其独裁大法；因此我希望（请注意，我只是“希望”，并不需要真的跟着做，因为我知道这是没可能的）大家关注我、关心我，或者我长大后不会做出所谓伤天害理的事，谢谢瞻仰观赏！（如有问题，不妨直接询问）--一个正常人 捍卫人权 还我自由 消灭独裁 2013年5月5日 (日) 09:32 (UTC)

天降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能——孟子。--全无尊严先生（留言） 2013年5月5日 (日) 10:00 (UTC)
无聊。--一个正常人 捍卫人权 还我自由 消灭独裁 2013年5月5日 (日) 10:08 (UTC)
说真的，你要写这些东西去伪基百科写比起这里适合多了。起来，饥寒交迫的奴隶。起来，全世界受苦的人。满腔的热血已经沸腾，要为真理而斗争。——国际歌。--全无尊严先生（留言） 2013年5月6日 (一) 12:07 (UTC)
他本来就是伪基活跃用户。--黑雪姬（留言） 2013年5月8日 (三) 01:54 (UTC)
原来那个是他啊！偶尔才去伪基没注意到。--全无尊严先生（留言） 2013年5月9日 (四) 10:44 (UTC)
我一直觉得去年你对某些模板的编辑很不正常。对了，上面这段话本身似乎没有提及条目对方针的冲突，我也觉得很不正常。维基百科不是你家，请注意。--黑雪姬（留言） 2013年5月5日 (日) 09:39 (UTC)
顺带一提，条目已被我提删，这次不是G3了，谢提醒。--黑雪姬（留言） 2013年5月5日 (日) 09:44 (UTC)
速删模板还在啊呵呵……（原来Twinkle是可以将速删和提删模板放在一起的，天大的漏洞…-.-）--一个正常人 捍卫人权 还我自由 消灭独裁 2013年5月5日 (日) 09:48 (UTC)
提删不等于撤销速删，正如我提删并不等于我赞同条目保留，实际上我觉得这种“条目”应该在3秒内人间蒸发。--黑雪姬（留言） 2013年5月5日 (日) 09:51 (UTC)

维基百科用户页的个人图片图片有版权吗？

请问这种图片上传的话有没有版权？另外从网上来的图可以作为个人图片吗（只上传到维基百科，不上传到共享资源。）？--钟宝丁☎ 2013年5月10日 (五) 08:13 (UTC)

什么个人图片？非自由版权图像不得在用户页中使用。--Lakokat 2013年5月10日 (五) 08:18 (UTC)

管理员User:Ws227罢免联署及答辩

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia:管理员解任投票/Ws227/第2次。执行人：HW（论 献） 2013年5月11日 (六) 04:41 (UTC)。

最近维基又和谐了？

Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2012年12月#希望大家能过一个和谐的新年，这次会不会也囧了呢？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（Inspector）（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年5月8日 (三) 01:03 (UTC)

这里不是论坛，请不要有事没事乱说话。--黑雪姬（留言） 2013年5月8日 (三) 01:21 (UTC)
请楼上给乱说话下定义。--Gqqnb（留言） 2013年5月8日 (三) 07:49 (UTC)
标题“ 互助客栈”，这句话除了帮自己解闷有什么意义？--黑雪姬（留言） 2013年5月8日 (三) 07:52 (UTC)
注意:这里以前叫wp:聊天…--49.176.67.65（留言） 2013年5月11日 (六) 06:14 (UTC)

四百呎条目提删问题讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia talk:管理员解任投票/Ws227/第2次。执行人：GZWDer（留言） 2013年5月11日 (六) 08:36 (UTC)。

维基百科每周看点：欺善怕恶

各位，又到了周日的好日子，让我们看看这个星期维基百科有什么好看的东西。

啊，找到了，这里传送门。

话说一个香港上市ETF的知名度，还不如香港一个三线童星？我知道有人对“知名度”嫉恶如仇啦，不过在提删这些ETF的同时，请问香港童星跟三色台配音提删伐？--黑雪姬（留言） 2013年5月5日 (日) 06:55 (UTC)

还有一个“个人观点”称，交易所和电商无异。喂，淘宝、亚马逊、EBAY都是电商啊。电商还有知名度大小，更何况电商陈列的商品跟交易所的资料，重要度知名度的差异性根本无法对比。拜托，下次不懂就最好别加意见了。--黑雪姬（留言） 2013年5月5日 (日) 07:10 (UTC)
ETF不会说话，股票不会说话，所以可以随意提删；香港童星有粉丝团，提删了就是大陆管理员压制。所谓的关注度，不过是看看谁的粉丝多力量大。维基百科真是一个大笑话。额，不好意思真相了。--黑雪姬（留言） 2013年5月5日 (日) 07:12 (UTC)

好，又有一个““上市ETF”与“街市有售的货物”没有分别”（参见提删页面）。请问成交量跟成交金额是否具关注度理由？这么多人交易，是不是他们都不关注这个东西的涨跌？我真心不觉得一个证券交易者会比关心自己的ETF更关心一个童星。--黑雪姬（留言） 2013年5月5日 (日) 09:28 (UTC)

总之我在这里告诉各位维基人，有意见请上街抗议，要抗议才有真理!不抗议人家可以随时当你病猫，喜欢怎样提删你的东西就提删，不需要经过大脑思考照本宣科就行！--黑雪姬（留言） 2013年5月5日 (日) 09:30 (UTC)
一个成千上万人交易的证券，按某些人的理论其关注度不如一条狗。--黑雪姬（留言） 2013年5月5日 (日) 09:40 (UTC)
  • 至今未有人可以提出数据库以外的关注度来源。成交量跟成交金额，正如公司的营业额，一向都不是关注度来源的证明〈WP:BIG〉。所谓上市ETF，其实是证券交易所旗下的商品之一，与其他任何生产商推出市面的贷物的关注度要求不应有异，否则我也可以说某牌子牛肉干很倡销便在没有合格来源的情况下建一个页面。另一方面童星跟配音员不合维基百科:人物收录准则的, 已经删了很多了。上面那条狗，是因为有足够来源才会保留。当然你可以提出修改方针，也没人可以阻止你上街抗议，但抗议时能否从维基的方针上找出支持你的论点？--Nivekin※请留言 2013年5月5日 (日) 11:47 (UTC)
请问凤凰网是否数据库？？？？？？？？？？？？？？？？？另香港配音员列表里面的条目欢迎你去提删，我看看“港人治港”们有什么反应。你敢说你不是差别对待？--黑雪姬（留言） 2013年5月6日 (一) 03:41 (UTC)
按照你的理论，谭炳文无来源且不符合关注度。请你去提删。--黑雪姬（留言） 2013年5月6日 (一) 03:45 (UTC)
如果上面的有争议，这个是不是数据库？--黑雪姬（留言） 2013年5月8日 (三) 04:53 (UTC)
凤凰网这版面怎不是数据库〈下面还有说资料自AASTOCKS提供的免责声明〉？如有发觉香港配音员列表里面的条目不合关注度，请自行挂模版。谭炳文不是无来源，只是未有加入，欢迎改良--Nivekin※请留言 2013年5月6日 (一) 04:04 (UTC)
现在没有任何一项方针指引叫做“知名度”。你喷够了没有。 --达师 - 261 - 442 2013年5月6日 (一) 03:49 (UTC)
喷够了，我现在去方针版再开讨论。--黑雪姬（留言） 2013年5月6日 (一) 04:02 (UTC)
维基关注度准则已偏离一般人对“关注度”一词的认知。可惜可惜！--Qui cherche trouve 2013年5月12日 (日) 14:55 (UTC)

中国大陆人欢迎模板

我在看一些港澳台地区的用户的讨论页都看见了当地的欢迎模板，比如Template:BemVindoMAC这样的模板，不过在大陆人的讨论页上却没有看见，我们是不是应该做一个这样的模板？毕竟维基百科这些年大陆人也在逐渐增多。--钟宝丁☎ 2013年4月16日 (二) 06:27 (UTC)

支持，早该如此。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月16日 (二) 06:30 (UTC)
不过这个模板没有人制作，要不然我参照台湾的模板制作一个类似的？--钟宝丁☎ 2013年4月16日 (二) 06:34 (UTC)
新账户全都被机器人欢迎完了……--铁铁的火大了 2013年4月16日 (二) 06:36 (UTC)
好呀。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月16日 (二) 06:37 (UTC)

不过有个问题需要问下大家，这个模板是用中国大陆好一些还是中国好一些？个人觉得中国大陆好一些。--钟宝丁☎ 2013年4月16日 (二) 06:41 (UTC)

为防止造成“两个中国”或“一中一台”，中国大陆好一些。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月16日 (二) 06:44 (UTC)

囧rz...试着创建了才知道中国大陆好些东西都没有或者建设不完全，比如Category:大陆维基人、Wikipedia:大陆维基人用户框、Wikipedia:大陆主题公告栏都是空空如也，另外中国大陆有FB中国大陆维基社群这种东西吗？或者是类似PTT这样的论坛，或者其他的能聚集大陆维基人的地方。--钟宝丁☎ 2013年4月16日 (二) 07:04 (UTC)

没上过贴吧，不知道行不行。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年4月16日 (二) 09:52 (UTC)
维基百科吧甭想，进入只会写“抱歉，根据相关法律法规和政策，本吧暂不开放。”不过进入Wikipedia吧还是可以的--钟宝丁☎ 2013年4月16日 (二) 11:59 (UTC)

我有个问题一直想问，我地区若只有我一个维基编辑，或者有其他的人也在，但是他认为自己是大陆用户，我参加哪部分维基人？比如我想参加台湾，可我不是台湾人。我是大陆，可是我回不了大陆，而我又没有其他国籍，只有大陆籍。因此，我建议建立“Homeless维基人”群组，这可以收拢世界各地类似的独孤英雄。不知各位意下如何？--维基准天使Gretchen（留言） 2013年4月16日 (二) 16:49 (UTC)

你居住在哪里？如果英语过关，直接参加当地人组织的社群就可以了。（当然，当地人基本没人会懂中文维基）--耶叶爷♥VC XC 2013年4月16日 (二) 18:09 (UTC)
这个提议不错啊！Tiny1（留言） 2013年04月17日 (一) 04:26 (UTC)

模仿台湾维基人欢迎模板做了一个中国大陆欢迎模板，为了谨慎起见我给他放在了我的用户沙盒中，有什么问题我们一起修改吧！--钟宝丁☎ 2013年4月18日 (四) 09:32 (UTC)

不想太暴露驻地，为尊重耶爷所问，就模糊一答吧。我住在南亚次大陆的一个海滨，目前中文维基用户只有我一个（我知道的）。如果Homelss中文维基人的名字不好，是否可以考虑其它的，比如“华人游子维基人”？目前，我看到模板中有中国维基人，那我也就只能选择这一个了。看来钟考虑的还是比较细致。--维基准天使Gretchen（留言） 2013年4月18日 (四) 09:42 (UTC)
不过，刚发现，原来已经有中华维基人代码了。跟中国似乎重复，而中国的联合国含义所指，的确不如中华更好。维基准天使Gretchen（留言） 2013年4月18日 (四) 09:48 (UTC)
觉得中华可能还包括港澳台地区，所以个人觉得中国更好一些。--钟宝丁☎ 2013年4月18日 (四) 09:52 (UTC)
中国也包括港澳台地区。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月24日 (三) 14:46 (UTC)

百度贴吧里有Wikipedia吧，不过目前基本上只是一些管理员在哪里版聊。--某人的移动城堡|欢迎调♂教 2013年5月8日 (三) 04:33 (UTC)

那里的几个吧主都不是维基人……--CHEM.is.TRY 2013年5月12日 (日) 15:41 (UTC)

语文版本转换拆分

将“港澳繁体”拆分为“香港繁体”及“澳门繁体”是否合适？在未来“新马简体”是否也会参照于此进行拆分？如此行事是否存在zh各语文是否拆分过细的弊病。乌拉跨氪 2013年4月24日 (三) 09:44 (UTC)

澳门人口只有不到60万。澳门也不是有独立的语言代码。如果“澳门繁体”可以作为地区转换，那么是否应该建立涉及人口更多的“美国简体”、“加拿大繁体”、“欧洲简体”等转换方案？—Snorri（留言） 2013年4月24日 (三) 10:02 (UTC)
zh-mo is a valid language code (see the "language" dropdown in Special:Preferences). Liangent（留言） 2013年4月24日 (三) 12:02 (UTC)
太细了！--Qa003qa003（留言） 2013年4月24日 (三) 14:22 (UTC)
是有这种代码，那也只是代码而已，大体上说普通话不好的广东人和香港以及澳门人交流肯定比其他地区的人交流更加方便。--Qa003qa003（留言） 2013年4月24日 (三) 14:25 (UTC)

维基百科应该是一个让华语地区能够更好地合作的群体。香港澳门广东的语言差别都不大（我说粤语圈内），再细分只会让较小使用的语言缺乏更新活力而孤立。我强烈反对这种门面功夫的所谓尊重。--黑雪姬（留言） 2013年4月24日 (三) 15:01 (UTC)

当有人愿意出力维护zh-mo的转换标签且澳门用语的确与香港用语不同时，它可以发挥作用，如果没有人花时间增添zh-mo标签，澳门与香港用语的转换版本就会完全一致，我完全想不出这对于中文维基的合作有什么负面影响？我倒觉得这对于中文维基的合作更有帮助，毕竟两地的用户在有需要时可以利用转换标签维持自己习惯看到的用语时，就不会为了争夺用语主导权而造成摩擦。说真的中文维基自从启用繁简转换标签后，台、港、中的用户之间因为用语落差的摩擦状况就显得和缓多了，习惯用语标签的细分，跟另外开辟独立的维基版本是不可相提并论的事。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年4月24日 (三) 15:18 (UTC)
大陆、香港、台湾拆分与此澳门拆分，在意义上不能比较。我不是歧视澳门，但是从长远角度看，澳门版本的使用率将会相当的低，从而导致另一个维基新闻的诞生。中文维基新闻已经够丢人了，难道先前积累的经验还不够？--黑雪姬（留言） 2013年4月24日 (三) 15:31 (UTC)
勿以善小而不为，纵使只是偶尔有点用处，如果它的存在并不会造成副作用，又何妨？倒是澳门转换标签的出现跟新的维基新闻版本之间有什么关连性？恕我真的不懂，请帮忙解说一下吧！--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年4月24日 (三) 15:44 (UTC)
是一个正确的编号，而且有人有需要，为什么不用？而且“维基新闻与维基百科的关系”和“一种语言的维基百科之间不同变种”可是不一样啊。卍田卐JC1 2013年4月24日 (三) 16:04 (UTC)
赞成马新简体细分，马新分家后，两国的华语用词习惯上也渐渐有了差异，例如ASEAN在新加坡叫做东盟，马来西亚则叫作东南亚国家联盟。——♠白布¤飘扬§§ 2013年4月24日 (三) 19:08 (UTC)
人微言轻，十年后看结果。另支持马新简体细分。--黑雪姬（留言） 2013年4月25日 (四) 00:46 (UTC)
如果没有标明，zh-hk会跟随zh-hant。zh-mo情况类似，会先跟zh-hk，后zh-hant。看不到会带来任何不便或分化。--Qui cherche trouve 2013年4月25日 (四) 02:21 (UTC)
我们一个镇上的不同村用语都有不一样，而且大家说的都是粤语。--黑雪姬（留言） 2013年4月25日 (四) 03:23 (UTC)
其实在一个城市里对同一样的物事都可以有不统一的称呼，例如Cristiano Ronaldo，无线电视称呼他为“基斯坦奴”，有线电视则称呼他为“C朗拿度”。--Qui cherche trouve 2013年4月25日 (四) 03:32 (UTC)
这个要商榷一下，朗拿度以前无线也是这么用来叫Ronaldo的（好吧我好多年没看无线了，自从有了B站和奇艺）。--黑雪姬（留言） 2013年4月25日 (四) 03:44 (UTC)
我以为，HK和MO的繁体区别小到可以忽略，反而可以考虑这2种情况：在大陆坚持使用繁体的人；有南方特色但又标准的中文（简体）。另外我想了解：为何中文维基无聊到要拆港澳，粤语维基却还在测试那个鸡肋的转换器，而且好像还难产了？！--H2NCH2COOH（留言） 2013年4月28日 (日) 12:37 (UTC)
粤语直接用中文的繁简转换会有问题？Liangent（留言） 2013年4月28日 (日) 14:49 (UTC)

分拆的具体讨论请参见此。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2013年4月28日 (日) 12:53 (UTC)

我是指，粤语维基的转换死在“测试”阶段很久了，为何粤人会无聊到处理“澳门中文”这些细枝末节，却懒得处理粤语维基那个相容性很差的测试转换系统？-H2NCH2COOH（留言） 2013年4月29日 (一) 01:37 (UTC)
zh-mo是设计时就预留好的，只是一直被禁用了而已。Liangent（留言） 2013年4月29日 (一) 07:36 (UTC)
粤语维基从一开始就只是个笑话。只有八卦杂志才会将口语直接写出来，这种文体流于低下阶层才会经常使用。广泛用来编写百科全书，真是贻笑大方。--Qui cherche trouve 2013年5月2日 (四) 03:43 (UTC)
楼上+1--CHEM.is.TRY 2013年5月7日 (二) 08:49 (UTC)
楼上几位没有看过五四及新文化运动时的主要辩论？那些语文标准化及汉字／中文现代化的讨论比各位表达出的无知自大偏见（“这种文体流于低下阶层才会经常使用...”）来得有深度的多。在此处，我只能大力说，有这样的心胸和偏见的维基编辑者，亦有其他不同意见的维基编辑，以免路人看到这里以为维基人的“心胸”不够大。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月14日 (二) 01:40 (UTC)
五四运动最积极的人，最后成了什么人我就不介绍了。--黑雪姬（留言） 2013年5月14日 (二) 01:45 (UTC)
我没有在谈五四运动，我只谈在五四及新文化运动时有关语文标准化及汉字／中文现代化的讨论，然后那些人没怎么样。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月14日 (二) 01:53 (UTC)
有什么人就有什么讨论，正如有什么人就会在客栈发什么图一样。--黑雪姬（留言） 2013年5月14日 (二) 02:06 (UTC)
拆分的实际技术意义和影响

自由软件很大一部分的能力在forking，但在Wikimedia拆分内容的语言呈现上其实是不会影响其他呈现方式的，再加上有fallback的设置，所以没有一些传统媒体语言呈现拆分的问题。

  1. Wikidata/Notes/Language fallback
  2. 目前MediaWiki的fallback

所以，这拆分没什么不好，只是fallback chains是可以讨论的。以后有各种吴语的fall back chians我也不会意外。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月14日 (二) 01:52 (UTC)

不好意思，我不知道拆分具体会为将来的维基带来什么坏处，但是你的大图影响很坏。请你自行缩小。--黑雪姬（留言） 2013年5月14日 (二) 01:57 (UTC)
不好意思，你不要给我没证据乱改标题，language fallback chain是维基媒体和维基数据很重要的基础建设，请您不要给我乱加什么个人原创，下次请你看清楚后，先发表意见，不要再给我乱改我的发言。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月14日 (二) 02:01 (UTC)
更正：目前黑雪姬User:BlackLotux=User:Edouardlicn的语病“拆分具体会为将来的维基带来什么坏处”，目前拆分的技术是维基科技的根本，没有什么坏处可言，只是种选择及设计。好坏只剩各位的价值判断。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月14日 (二) 02:06 (UTC)
对啊，“好坏只剩各位的价值判断”，所以欢迎看看h用户的超大图，给客栈的环境造成什么样的影响。--黑雪姬（留言） 2013年5月14日 (二) 02:08 (UTC)

维基孵育场中测试的维基百科需要有多少条目才可以批准成立？

RT，问一下，我看成立纪录好像给要三四万条才行。具体是多少条呢？--钟宝丁☎ 2013年5月15日 (三) 05:16 (UTC)

你可以问User talk:Hanteng。--黑雪姬（留言） 2013年5月15日 (三) 06:41 (UTC)
我不知道，我只知道[2]基本条件是足够的人数及有效的ISO 639语言代码，条目数似乎不是重点，见en:List_of_Wikipedias，像Sichuan Yi彝语/彝语的条目数也相当少。你现在这问题是要自已申请还是做什么，若你要权威答案应该是要去这里问[[3]]。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月15日 (三) 11:34 (UTC)

如何做维基百科:机器人？

如题。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（Inspector）（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年5月8日 (三) 01:49 (UTC)

下操作库，按照所需功能看doc来做，需要大批量的话，申请bot权限——Sakamotosan 2013年5月8日 (三) 03:42 (UTC)
求链接--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（Inspector）（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年5月8日 (三) 06:29 (UTC)
WP:机器人#.E8.B3.87.E6.BA.90，常用的工具是PyWikipedia和AWB，其他需要相应的编程知识。--YFdyh000（留言） 2013年5月8日 (三) 19:08 (UTC)
那么有教程吗？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（Inspector）（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年5月9日 (四) 01:50 (UTC)
点链接啊，PyWikipedia是英文的手册，AWB英文手册内容更多，中文也有一些，其他也都有英文的说明。试一下就会了，不懂的再问。--YFdyh000（留言） 2013年5月9日 (四) 06:03 (UTC)
检查抄袭的机器人是用什么实现的？这两个都可以吗？这好像要用到访问网站或者只是google搜索吧？是否不让google搜索的网页抄袭就不能检查到了？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（Inspector）（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年5月9日 (四) 06:41 (UTC)
侵权检查曾经有个User:P-bot的copyviocheck，好像是基于GAE开发的，现在好像功能已停用，代码大概是[4]或[5]，具体你去问他吧。是的，没有收录如何了解。--YFdyh000（留言） 2013年5月9日 (四) 11:37 (UTC)
我以前听说 Wikitech: 里面有介绍的。-- ──★──  2013年5月17日 (五) 06:51 (UTC)

有没有必要加个过滤器拦掉“词条”两个字？

随便一说 最烦的就是连条目都不知道就乱发表意见的人...加个在Wikipedia, Wikipedia_talk等namespace启用的过滤器能让这帮人学习下--lavixcanvas M T C 2013年4月24日 (三) 18:41 (UTC)

“词条”基本上可以视为维基百科以外的东西......--黑雪姬（留言） 2013年4月25日 (四) 05:12 (UTC)
这倒没必要，维基百科用户对“词条”二字敏感的唯一原因就是此乃百度百科用语，直接屏蔽有点过了，如果实在看不爽，可以直接不搭理或者无视他们的评论，直到那些人改叫“条目”为止。让人类平等地认知世界（留言） 2013年4月25日 (四) 06:27 (UTC)
有道理。说起来说“词条”的人多了，未尝不是一件好事。--黑雪姬（留言） 2013年4月25日 (四) 06:32 (UTC)
对新手必须要假定他们不一定能理解过滤机制，可能认为过滤不友善。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（Inspector）（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年4月25日 (四) 07:11 (UTC)
维基果然是民主人士光临的常地，这样的方法也想得到。--InstantNull（留言） 2013年4月26日 (五) 05:45 (UTC)
什么意思...--lavixcanvas M T C 2013年4月26日 (五) 08:03 (UTC)
就是说不太合适。--InstantNull（留言） 2013年4月26日 (五) 17:55 (UTC)
强烈(－)反对说好的自由呢。人人都曾是新手，把条目说成词条怎么了。二，如果有过滤器你这个主题怎么贴上来的o_O Bluedeck 2013年4月29日 (一) 05:44 (UTC)
(－)反对，无此必要，且容易误报，话说阁下受“温水煮胡萝卜”的毒害还不够深么 囧rz...--Leon3289（留言） 2013年4月29日 (一) 06:02 (UTC)
好吧...我就是随便一说 过滤器可以只是给个提示 不至于发不出来--lavixcanvas M T C 2013年4月29日 (一) 17:22 (UTC)
(－)反对 为什么不能说“词条”？反正我们都知道这是“条目”的意思，而且也不会有什么不良影响。矫枉过正是很不好的。--某人的移动城堡|欢迎调♂教 2013年5月8日 (三) 08:42 (UTC)
(－)反对 我认为这个好像没有必要，又不是百毒的什么糟粕，只不过一个东西的两种说法，有必要统一吗？Merphisto（留言） 2013年5月17日 (五) 08:29 (UTC)

维基数据

维基数据是否需要繁简转换？维基数据？还是维基资料？乌拉跨氪 2013年5月3日 (五) 08:42 (UTC)

刚刚突然想到，其实以前就有提到（互助客栈消息板2013年2月份存档）。我的意见已经表达过了。--章安德鲁（留言） 2013年5月4日 (六) 16:29 (UTC)
实做的经验好像是只有主条目的名字能用。Wikidata的主持人很了中文世界的不同书写的文化政治差异，我很早前和他聊过，他也曾在德国说明会上提到，所以社群有什么样的共识意见，他极可能会采纳。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月14日 (二) 01:30 (UTC)
有共识也不需要你转告，谢。--黑雪姬（留言） 2013年5月15日 (三) 12:00 (UTC)
伟大的编研会与维基人群的创办人鹿／魔／黑头 兼 Wikipedia:维基维新会创办人加参加人，您好，请勿误导中伤他人，我这里哪里有说“需要你转告”的部分？再次谢伟大的鹿／魔／黑头指导。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月17日 (五) 09:46 (UTC)

维基年会的公民新闻报导

各位，我打算在参与今年于香港举办Wikimania 及Wikisym年会时，做一点公民新闻报导，目前考虑英文网络的曝光度，我打算用Guardian卫报才新推出的公民新闻平台（[6]），还有和Global Voice的公民新闻记者串连互相交换连结／新闻，现在想找找中文地区的公民新闻平台，不知道有什么好建议。

考量的东西如下：

  1. 著作权，Guardian卫报的TOS虽然是让使用者保有著作权，但是给了Guardian卫报所有的相关权利，虽然不算是最好的自由版权作法，但是至少没有要转让著作权给平台，所以个人要用by-cc-sa再释出也是可的，算可接受。希望中文地区的公民新闻平台也至少不会要求著作权转让。
  2. 曝光度及影响力，看是大众或小众，哪个地区都可以，考量的只有上传新闻素材难度及上传的可能效益性价比。
  3. UGC再制平台，是否能有社群再创作的机会，个人看好Guardian卫报是因为他和Yeeyan译言似乎有不错的合作过往，所以也希望这公民新闻平台能和各地公民及公民新闻记者有比较好的互动发生。

至于微博之类的，不在此考量之内，因为微博等在媒体介绍计划中我预期用来做二手传播，做简单介绍和连结至相关公民新闻平台。 --(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月14日 (二) 01:20 (UTC)


鹿／魔／黑头认为有关的见解
私事不要在客栈讨论，谢谢。--黑雪姬（留言） 2013年5月14日 (二) 01:38 (UTC)
此外，大陆没有那样的网站，如果你不嫌蛋疼的话可以去共识网问问。那边一堆右派。亏你大陆情况不懂还写邓小平南巡。--黑雪姬（留言） 2013年5月15日 (三) 11:48 (UTC)
hanteng你说离题就离题？恢复。警告hanteng，不要以为你是版主。--黑雪姬（留言） 2013年5月16日 (四) 00:08 (UTC)
谢谢Wikipedia:维基维新会创办人加参加人鹿／魔／黑头的持续关爱[7]。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月17日 (五) 15:03 (UTC)

英文维基百科上的人对中文维基百科用户的抱怨

有些人在英文维基百科上看起来跟一些中文维基百科用户有抱怨，一直对这些用户写坏话。这些全都是IP用户写的。

其实，在enwiki上不允许在讨论页面上攻击别的用户，除非是在en:WP:ANI上。-- 李博杰  | —Talk contribs 2013年5月17日 (五) 04:21 (UTC)

这叫受迫害妄想症……中文维基百科上这种人特别多……--CHEM.is.TRY 2013年5月17日 (五) 05:41 (UTC)
一句“Dear all citizens from the world of freedom”已够我们Shame了。--Risk留言 2013年5月17日 (五) 05:46 (UTC)
这个人昨天还在中文维基玩群发，被封了之后跑英文闹去了？--耶叶爷♥VC XC 2013年5月17日 (五) 06:00 (UTC)
如果要找帮助，去哪里找？-- Mountainninja（留言） 2013年5月17日 (五) 17:14 (UTC)
  • 关于用户隐私权：m:Ombudsman_commission#Processing.2FReporting
  • 关于其他事项，请小心谨慎利用email来看元维基的m:OTRS的回应相关的queries, complaints, and comments from the public by email ，需要相关的翻译工作和精准用词。
--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月18日 (六) 01:51 (UTC)
我试着跟这个IP用户说话但是半点用也没有，话说这人的发言简直像是要创造新中国似的。--全无尊严先生（留言） 2013年5月18日 (六) 06:00 (UTC)

建议玩微博的维基人可以时不时地搜索一下“维基百科”。

比如这个破坏，就是我在微博上搜索到的，原微博。 --Fanglongzong ( ♪) 2013年5月14日 (二) 05:44 (UTC)

天天搜的路过。再搭配词组：“维基百科 聚会”、“维基百科 上海”、“维基百科 管理员”、“维基百科 五毛”、“维基百科 月刊”、“维基人”--耶叶爷♥VC XC 2013年5月14日 (二) 05:49 (UTC)

这明显不是破坏，是“真相”了。--黑雪姬（留言） 2013年5月14日 (二) 05:52 (UTC)

经常，还有经常看见转发支仓冻砂捐多一个零的新闻……- -!!，捐多个零啧，不用整天鞭尸吧——Sakamotosan 2013年5月14日 (二) 06:39 (UTC)
建议搜索后告知发布者自己可以撤销破坏。--維基小霸王（留言） 2013年5月18日 (六) 06:04 (UTC)

与本话题脱离的讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨#与本话题脱离的讨论。执行人：南湾（留言） 2013年5月9日 (四) 17:26 (UTC)。

接续自

你说到重点了，这就是讨论标题所问之来意。就简单一点，单独看台湾地名或村里名，像是地名有二种情况是青山 (台湾地名)、青山 (台湾)，以及地名大埔 (彰化县)、大埔 (彰化)，至于村里名则是南湾里 (屏东县)、南湾里 (恒春镇)，这些情况该怎么办？如何确定消歧义标签的命名原则？才不至于出现Iokseng所言比照别的条目命名，却搞的写条目的编者在当初命名不知该怎么选择，会不会下次写条目某某里 (某某镇)出来，刚好换成别人提出另一种理由说他也是比照别的条目命名，然后看到却是把“某某里 (某某镇)”改成“某某里 (某某县)”？还有，请二位对事而言，别再扯到“看你的编辑也不像是新用户”或是“提醒南湾君在中文维基上并不是每个用户都这么好相处的”这些话，请点到即可。--南湾（留言） 2013年4月23日 (二) 15:50 (UTC)

发言进行以下的讨论：

若要“点到即可”的话，您就别在每次发言完时还补戳一下了吧！长远下去吃亏的只会是您自己。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年4月23日 (二) 18:15 (UTC)
若对特定的人有任何意见，麻烦到对方讨论页留言，请不要在此讨论与主题无关的话题了，这事资深用户应该知道才是。--南湾（留言） 2013年4月23日 (二) 18:28 (UTC)
虽然评论本身是对您说的，但是写在这里其实是要给不论新旧、所有参与维基百科编辑活动的用户看的，因为善意推定、不要把条目视为是自己的所有物，这些处事原则放诸所有人身上都适用。就算与讨论主题不完全相关，但是却与维基百科有关，因此我认为在公开的版面发表是合适的。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年4月24日 (三) 08:54 (UTC)
请你看看标题是写什么？这里不是拿来讨论处事原则，假如你执意要偏离话题，你再怎么说“不要把条目视为是自己的所有物”，我也不会理会，你都不听，我又何必听你。--南湾（留言） 2013年4月24日 (三) 15:46 (UTC)
提醒您：在未经其他人同意之下，擅自修改或移动还未完成的讨论与他人的留言，会被视为是不礼貌且不文明的行为，严重时甚至会被视为是种破坏，请留意。维基百科从来就没有一条规定说讨论时发言内容不可以离题，更没有发言离题就要关闭讨论内容这种事。只要我的发言不涉及人身攻击或涂鸦破坏，阁下就完全没有资格号令别人可不可以继续回话，如果您不希望这话题继续下去，唯一能做的就是自己停止回应，而不是忍不住一定要回嘴后却要求别人不能继续发言。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年4月25日 (四) 02:12 (UTC)
相对地你也别忘了，你也没资格要求别人停止回应。你不想被别人关闭讨论，你就该检点自己，你自己一直绕着别人话题去讲，我三番二次叫你不要这样做，你还是这么做，现在你却反过来指着我不是。说穿了，你与我都是一个样，别讲的自以为与我所做没有相同，所以我在这最后强调，请你不要一再地对着别人身上的问题去说，这与本议题讨论条目完全无关。--南湾（留言） 2013年4月27日 (六) 12:59 (UTC)
请问我啥时有要求您停止回应？我只说“如果您不希望这话题继续下去，唯一能做的就是自己先停止回应”，言下之意，如果您不停止回应，就表示您不介意继续这话题，既然您不介意继续为何又要要求别人不能回应？这种烂讨论会不会被关闭我根本不在意，但是就算是个无聊的对话，您仍然没有资格片面去关闭它，或是要求别人该怎么做、不该怎么做，这才是重点——请问您是哪来的长官或是太上皇有资格“三番两次叫我不要这样做”？只要我的发言有遵循维基百科的规则，要继续还是结束，是我个人的权益。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年4月29日 (一) 04:52 (UTC)
关闭了你又在哪里哭天喊地，不关闭你又现在对我讲这些脱离话题的无关发言。请问泅水大象™，你现在是找麻烦是不是？我最后一次警告！你已经违反Wikipedia:讨论页指导方针，请停止你这行为。--南湾（留言） 2013年5月5日 (日) 19:24 (UTC)
翻阅了Wikipedia:讨论页指导方针之后，发现“不能接受的行为”段落里面有一条是“不要威胁别人”，请问您是要我看这一条吗？再重复一次重点：“如果您不希望这话题继续下去，唯一能做的就是自己先停止回应”--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月6日 (一) 03:33 (UTC)
什么我不想这话题继续，你就说“自己先停止回应”？我不明白你这逻辑是从何来？我只知道这里是Wikipedia:互助客栈/条目探讨，请看清楚“条目探讨”是用来讨论什么，而不是一昧地对我扯东扯西都与条目讨论无关之事。我唯一能做就是将这讨论移动到Wikipedia:互助客栈/其他，因为我不知道为何你会如此在同一讨论对正题做有具体回应或建议性答复，同时又在同一讨论里对无关主题讨论去继续回应，这种二面手法，令我不明白你究竟是想做什么？我只是因为没旁人处理，我只好为求大局，不影响原有讨论而将这些无关主题的对话都移动掉。--南湾（留言） 2013年5月9日 (四) 17:15 (UTC)
此外，至于你回应讨论页面指导方针那事就随便你去说吧，我也不想解释了，我只不过不明白你如此资深却对我搞二面手法，我自己搞不清楚怎会惹到你。--南湾（留言） 2013年5月9日 (四) 17:18 (UTC)

我一直觉得大象与人（不单是大陆人）沟通及处事方式存在缺陷，通常表现是绕圈（即讨论一大堆与中心无关的话题）及没有主旨。希望大象考虑一下自省。--黑雪姬（留言） 2013年5月10日 (五) 04:11 (UTC)

其实这段南湾君宣称“离题”的讨论，根本就是他原本发言的重点呀！只是他利用切割整则讨论列断章取义的方法把一开始时的争执源头避重就轻掉了。回顾一下原始的讨论，这件事是起因于南湾君与另一位用户Iokseng君关于消歧义标签使用方式的争执，南湾君曾在他第二次回复给Iokseng的发言中提到（以下为一字不改的原文节录，我只把关键字加黑一下）：‘所以我计较不是在于使用[[南灣里 (屏東縣)]]还是使用[[南灣里 (恆春鎮)]]，而是我气在于我创建条目时一开始命名[[南灣里 (屏東縣)]]被人无预警地更动名称，这举动等同于闯进别人屋内，却连通知一声都没有，让人觉很不受尊重，所以我这样解释你能明白我为何这么气吗？’特别强调的是，在南湾君讲出上面这段话之前，我根本还没参与过该讨论，上述的发言完全与我无关。
所以，从发言中可以得知南湾君自己都很强调本讨论的重点不在于消歧义标签该如何使用比较好（也就是他在意的重点并不是讨论标题本身提及的事），而是他不爽Iokseng君未经通知就移动了他的条目。既然连自己都这么强调重点在于他心情上的不爽而不是消歧义标签该怎么用，为何会在之后的发言中反复利用“离题”为理由禁止别人回话，好似只有他一个人可以在互助客栈上离题表达个人的不满、只有他可以喝令别人不许离题回应，但是自己说过什么都不算数？没错，在原本讨论中除了正经回答有意义的问题外，我也用绕圈的方法一而再的针对南湾君自己的离题回应发言，因为道理很简单，我只是在用其人之道还治其人之身，只可惜此君悟性有限不知问题的症结一开始是绑在他自己身上。我再度强调一次，“如果您不希望这话题继续下去，唯一能做的就是自己先停止回应”我早就暗示过如果不希望这无意义的讨论继续下去，就别在每次发言末尾非得忍不住戳对方一下，然后寄望对方不回话，感觉好像自己终于胜利了。黑雪姬君您可以回想一下，如果讨论中对方的发言能言之有物且对事不对人，我有用过绕圈的方法回应吗？纵使有过严重争执的用户，如果他在其他地方的发言我认为合理，是不是也常常会表达赞同支持？这就是我处理事情的方法，无论人们是喜欢还是讨厌，反正这快十年的时间我就是秉持这原则一路走过来的。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月10日 (五) 05:55 (UTC)
正如上面这段文字，你的发言往往缺乏“重点”或者我看完看不到“重点”。我觉得这是极为容易产生误会的原因。人生有多少个十年，不如试试下一个十年改正一下？--黑雪姬（留言） 2013年5月10日 (五) 08:00 (UTC)
没办法，本讨论的“重点”就是“如果不希望这话题继续下去，唯一能做的就是自己先停止回应”这句，至于回应什么老实说并不是讨论的重点。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月10日 (五) 08:30 (UTC)
象兄：这也正是我一直想要提醒你的事，你所说的重点你自己都做不到，却希冀南湾君作得到？大部分时候你的发言都是言简意赅、合逻辑且中立(我个人认为)，为什么在这件事上作出“此处不准写，为何你先写？他写由他写，要写大家写，我说不准写，你就是写了，先写为阻写，……”的事呢？这首打油诗是要写多长？冬天风摇酒馆绣中灯 2013年5月10日 (五) 10:08 (UTC)
盲点在于，我从来就没有要求对方不要继续回应也不在乎这讨论是继续还是结束，所以并不存在自己说的事自己做不到这问题。我只是单纯看不惯口气不佳地威胁对方不许继续回应，但自己却又忍不住隔个几天就要跳出来戳对方一下这种发言方式。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月10日 (五) 10:34 (UTC)
所以你就留言抗议他的发言方式？但是“抗议”与“停止回应”是不是矛盾的？所以我说你做不到你所说的，你并没有“停止回应”。并非质疑你的初衷，而是这样你就“公亲变事主”了啊！他威胁就任他威胁，不要留言抗议，因为这种情境下，沉默才是最好的抗议方式。过一段时间，讨论串无新增留言，就自动被机器人存档起来，他还能威胁谁呢？何况我并不觉得他有威胁的本意。冬天风摇酒馆绣中灯 2013年5月10日 (五) 16:24 (UTC)
我觉得这系列讨论已经“回归”到二人纠纷之中，建议发起人回到用户讨论页讨论。--黑雪姬（留言） 2013年5月10日 (五) 17:21 (UTC)
原本一开始时也只是好意提醒一下却越扯越深，这就是所谓的“好心被雷击”吧？不过也罢，根据经验这大概又是一个短命的玩票客，就任其自生自灭了。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月10日 (五) 18:53 (UTC)

我呼吁各位，你们就让着他吧！我们必须得感谢这次机会展现我们的包容心。--南湾（留言） 2013年5月11日 (六) 16:07 (UTC)

虽然我不明白这事是怎会发生，但我相信各位来这还是想讨论正题的，而不会去探讨别人的八卦惹是非，简言之，我很相信人性本善这一面。--南湾（留言） 2013年5月11日 (六) 16:09 (UTC)
不予置评。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月11日 (六) 20:58 (UTC)
我看不明白你为何会冒出“不予置评”这句话？其实，我并没有说你呀！难道你不这么认为吗？--南湾（留言） 2013年5月12日 (日) 10:30 (UTC)

果然如此。“维基百科和百度贴吧本质上没有区别，正如共产党和圈圈功本质上没有区别。”让人类平等地认知世界（留言） 2013年5月12日 (日) 13:01 (UTC)

果然，连看到“不予置评”四个字都会忍不出来补戳一下，我对于自己的预言能力感到惊讶。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月12日 (日) 14:37 (UTC)

什么？你也太敏感了吧！我这样说话都被你认定是“补戳”？这样子看来，不只是我，别人也可能需要谨慎对你发言才好。不过，我也可以放下心了，起码问题开始明朗了，所以你也该放宽心吧？太敏感不只是对自己不好，也会影响到别人。--南湾（留言） 2013年5月13日 (一) 18:19 (UTC)
假如我说“这样子看来，不只是我，别人也可能需要谨慎对你发言才好”以及“太敏感不只是对自己不好，也会影响到别人”这二句你都觉得我戳你，我想不管是你还是我的问题，只要能放宽心去看待，就不会有这种事发生，我当初也没想过会惹到你，只是你觉得我在戳你，不过我自己看法不一样，假如把别人善意视为恶意，那才是对别人不好，因为任何人都不会知道该用什么样去说话才不被视为恶意，否则就不会一直认为“戳”，总归一句话，你我都别计较问题，放宽心去看待，这样对大家都好过，世上没有一套准则去套在别人该怎样说话，只是每个人都是个体，很难遇到你看的顺眼或你想要的那种人，对吧？--南湾（留言） 2013年5月13日 (一) 18:27 (UTC)
我补充一下，其实我说这么多，并不是我要去面对这个错误，因为这事没有对错可言，只差别在于人与人之间存在磨合程度不同的问题，即使A想与B复合，但B一直没有复合意愿，久了自然A就不会理会B，若B也是同样方式对其它人，那么你自然会以为A是对的，其实不尽然，因为世上每个人都有，他有他的感受，有他自己一套待人相处模式，我无法把自己当成他去感受，更无从完全做出与他一样的待人相处模式，所谓将心比心只是比喻，不可能百分百变成他，这就是所谓“每个人都是个体”，希望能让各位旁观者知道，以避免这事衍生更多误会与事端。--南湾（留言） 2013年5月13日 (一) 18:37 (UTC)
不“语”置评（笑～）--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月13日 (一) 18:47 (UTC)
看你自己吧！我只能这么说，这还是得由你自己去看怎样做，你要这样子一笑置之，我是没什么影响，我说这么多，只要我不被说是“戳”就好。--南湾（留言） 2013年5月15日 (三) 17:18 (UTC)
连这样您都还非得补戳一句，佩服。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月15日 (三) 17:41 (UTC)
我也很佩服，我实在搞不懂“补戳”到底在哪？别人都没这么认为，你就不能秉持别人没戳你那种心态看待吗？我这点很纳闷许久，也问过人了。--南湾（留言） 2013年5月15日 (三) 17:58 (UTC)
又戳……--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月15日 (三) 18:07 (UTC)
你看！你向别人都肯解释，但每一次我发问，你都不肯对题回答，只说“补戳”、“又戳”，我也不是没反省，我把整篇从首到尾看下来，这中间有着急遽变化，前面你说你在意我对Iokseng之间的谈话，可是到后面你却在意我说话有没有戳你，这我看不懂这是什么情况？论前者之事，其实也没惹到你，但谈后者是现在发生之事，彼此谈话只是在绕圈子，单独放我一人猜哑谜，之前我说“别人不是你，无法体察你的感受”，我这话居然也被说是“戳”，我倒觉得不是因为前者原因造成后者，这二者之间对象不同，事情发展上也毫无关系，我猜想最大可能是我有哪个地方是让人看不顺眼，所以就此开始将我所说的话都先入为主地视为“戳”，但不表示我让人看不顺眼等于是我的问题，因为到任何地方与谁相处都无法去掌握，更何况是遇上合的来看顺眼的人相处，这在先前已经说过，假如这样还是认为“戳”，那就验证了我已经被人视为敌意，所以什么话都认定“戳”。--南湾（留言） 2013年5月18日 (六) 16:43 (UTC)
虽然没要我闭嘴，也没叫我不要回应，如同上述我说过，发问了也不肯解释，我说话就当成是“戳”，这情况就好比“A赏B一个巴掌，B向A问为什么打我？但A说没打你，只是赏巴掌给你”是一样，这种绕圈子游戏还得看A才知道，否则B永远都是被打（赏巴掌）。--南湾（留言） 2013年5月18日 (六) 16:49 (UTC)

正所谓我上述“这二者之间对象不同，事情发展上也毫无关系”，加上Iokseng已经表示不愿在对此议题做任何回应，我是建议这事别因为你我之间怎样，又把Iokseng拖下水，把没关系的人又扯进来，既然先前已经说明过了，那么就建议别再对此事绕圈子，只不过是会把他扯进来而已。--南湾（留言） 2013年5月18日 (六) 17:02 (UTC)

还来（唉……）--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月19日 (日) 14:35 (UTC)

语言（繁简/地区词=variant）转换器偏好设定的设计修改

目前状况：页面上方有对当前页面语言各variant的选择链接，选择后仅影响下一次的访问请求；参数设置中有对本站内容语言（对此wiki为中文/zh）各variant的选择器，修改后会影响此后访问的语言和站点内容语言一致的各页面。

修改动机：目前，在一些wiki上的各页面可能使用不同语言（目前最常见的是利用Extension:Translate翻译后的页面），而在这些wiki上，整个站点的内容语言通常设置为英文/en（有提议改用多语言/mul，但对情况没有实质改变）。因此，在这些wiki上语言为中文（或其他有转换器支持的语言）的页面上，转换器可用（如meta:IPv6 initiative/2012 IPv6 Day announcement/zh），但用户必须在每次访问时进行选择，而无法在参数设置中进行设置，因为站点的内容语言为英文。

需要的修改：提供一个设计，允许用户为多种语言分别设置variant（如对于中文偏好zh-cn，对于塞尔维亚语偏好sr-el），而不受站点内容语言限制。

可能的方案：

  1. 在参数设置中提供一个文本框，允许用户输入多个语言代码（例如zh-cn|sr-el）：这应该是最不友好的设计了
  2. 在参数设置中分别为每种有转换器支持的语言提供一个下拉框，允许分别选择一个variant：这会使界面很杂乱，目前这些语言共有9种
  3. 在页面上方的链接选择后，自动为用户记住此次选择（仅已登录用户）：我不知道是否有很多时候用户会需要临时查看一下其他variant的内容
  4. 或者其他设计？：欢迎提供

- Liangent（留言） 2013年5月8日 (三) 09:18 (UTC)

最近不是在弄全域统一账户么，在全域设置里加个关于语言的设置是否可行？乌拉跨氪 2013年5月8日 (三) 11:12 (UTC)
那个只是保证能以同样的用户名/密码登录，mw:GlobalProfile还没影呢。Liangent（留言） 2013年5月8日 (三) 11:33 (UTC)
那就等到可以进行全域设置的时候再弄吧。 囧rz...，乌拉跨氪 2013年5月8日 (三) 11:36 (UTC)
双下拉框，第一个选语言，选完语言后第二个选variant。 --达师 - 261 - 442 2013年5月8日 (三) 11:40 (UTC)
没有JavaScript的用户呢？Liangent（留言） 2013年5月8日 (三) 11:41 (UTC)
没有就第一个吧...话说手提装置和API会支援吗？2013年5月8日 (三) 12:50 (UTC) Template:Unsignedbefore
没有就每个语言一个下拉框。外头拿个div包上overflow掉就行 --达师 - 261 - 442 2013年5月9日 (四) 07:48 (UTC)
太难看了吧，而且不好做，参数设置的表单样式都是标准化的。上面提到的3个我倾向于第三个，必要的话可以多问一句“您是否希望保存这个设置”。Liangent（留言） 2013年5月9日 (四) 10:32 (UTC)

bugzilla:27838. Liangent（留言） 2013年5月12日 (日) 15:58 (UTC)

不确定是否有关，wikidata似乎有谈到user 及client端两种m:Wikidata/Notes/Language_fallback，和global 端的language fallback描配。所以用户:乌拉跨氪所说的是user 端的（要有账户）而其他的就应该是在用户端的操作系统和浏览器的争先，和服务器端的情况，建议是在下拉框上要有能简单的让用户可以用打的或搜寻的语言代码，并附以国旗方便识别，如此firefox add-on [8]，毕竟software L10n目的是要让用户找到想用的。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月19日 (日) 15:07 (UTC)

虽然有人知道36.232.xxx.xxx是谁...但至今没人指出来是谁?

感谢您的勉励，敝人对于春卷并无决裂，只是气愤著将计划滞怠责任全归咎于我，而随着有诚意的道
歉以及时间已经淡化，然则手头边已接了许多事务必须处理，还希冀有更多人来帮忙分担一点，那么敝人
也较为轻松可进行更多条目质量提升的规划。--安可（与我对话 ☺） 2013年4月22日 (一) 02:04 (UTC)

(：)回应：你与人结怨也不是第一次，别太在意对方，继续坚持做好就可以了。
--36.232.219.27（留言） 2013年4月27日 (六) 16:53 (UTC)
(：)回应：IP用户您好，您搞错了，这不是结怨，只是场面弄僵了而已，感谢您的关心与建
议。--安可（与我对话 ☺） 2013年4月30日 (二) 08:08 (UTC)
(：)回应：原来你这么在意“结怨”，可见人性无法用言语隐藏，你还是看开点
吧！--36.232.217.3（留言） 2013年4月30日 (二) 16:34 (UTC)
唉，我知道你是谁了，你说话方式还是老样子，面对你指指点点的态度，就如你所说，
要看开点...--安可（与我对话 ☺） 2013年5月1日 (三) 02:22 (UTC)

虽然安可知道是谁，我有请他指出，但没有获得回应，而且也不见提报查核，于是我把他们二人之间对话贴过来这，供大家辨识，看能不能指出这位ip背后藏镜人是谁，由于这位ip“36.232.xxx.xxx”一直活跃维基百科各处。--少鹏（留言） 2013年5月4日 (六) 16:19 (UTC)

(～)补充：请特别留意“你说话方式还是老样子，面对你指指点点的态度，就如你所说，要看开点”这段话，这是很关键的线索，供大家联想看看可能是哪位？--少鹏（留言） 2013年5月4日 (六) 16:22 (UTC)
此君极度烦人。。今天还正好碰到了。望诸位知情人士透漏消息。--浅蓝雪❉ 2013年5月5日 (日) 03:08 (UTC)
大家都是吃饱没事干吗! 花点心力写条目好吗...真是的...，有些事点到为止就好了Honmingjun--铭均 2013年5月5日 (日) 03:28 (UTC)

dragoon\百乐兔之类。--黑雪姬（留言） 2013年5月5日 (日) 06:46 (UTC)

Edouardlicn\鹿目圆\魔法少年爱德华\黑姬姬之类也有可能（没证据如楼上，但有证据这一行全是同一人）--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月14日 (二) 01:26 (UTC)

一看就知道不是我，语气、讨论方式等都不是。hanteng同学经验不足大家不需要奇怪。--黑雪姬（留言） 2013年5月15日 (三) 12:02 (UTC)
怎么了，心虚啊，别急得否认嘛，又没说一定是你。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月15日 (三) 12:19 (UTC)
对安大炮我需要心虚？对百乐兔我需要心虚？dragoon我更不需要心虚，我跟他一点过节都没有。听说你年届40了，怎么说话做事像得了中二病？--黑雪姬（留言） 2013年5月15日 (三) 12:34 (UTC)
我有翻阅过安可讨论页现在到2008年7月之间纪录，我看不出有证据指出是哪一个人，或许此人还在2008年7月更早之前活跃，又或许我没发现此人就在2008年7月之后活跃的用户。会找这IP，正是他活跃不亚于在场各位，他平常行为有时正常，有时却到别人讨论页闹或到客栈这里闹，假如你们觉得没影响可以不用非得查出这位傀儡，我是没意见，就看你们各位要不要继续查。--少鹏（留言） 2013年5月15日 (三) 18:06 (UTC)

(＆)建议：从“User talk:Wasami007”的修订历史翻阅过去安可曾与哪些人有过讨论纠纷，或者单方面是谁找安可麻烦，从这二个方向去查，应该可以找出几位嫌疑人，从中再一一比对各自特征与习惯，我猜想这可以将嫌疑人挶限在二位或三位以内，当然也不能排除这些嫌疑人不会在User talk:Wasami007留言，所以也是得透过Special:用户贡献/Wasami007去查曾与哪些人讨论过，从这些对象中比对可以找出嫌疑人，因为闹版的人常会在互助客栈出没，所以嫌疑人相对很多，困难度会远比从“User talk:Wasami007”的修订历史翻阅高出许多。--少鹏（留言） 2013年5月19日 (日) 17:41 (UTC)

维基百科:争论的解决应该到什么地方请求帮助？

最近看到talk:三国志正在争论，到维基百科:争论的解决一看似乎大多数布告板页面都没有建立或者不活跃。另外这种只有两人争吵的事情真的应该多管闲事吗？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（Inspector）（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年5月21日 (二) 02:34 (UTC)

EasyWiki

刚刚弄了个维基浏览器，欢迎使用：[9]--Carrotkit -> 工作室 / 客栈 (欢迎参加电子游戏条目质量提升计划！) 2013年5月19日 (日) 13:14 (UTC)

看不懂你在搞什么，请问可以解释一下吗？--一个正常人 捍卫人权 还我自由 消灭独裁 2013年5月20日 (一) 12:56 (UTC)
说到底就是可以同时浏览两个维基百科页面的工具…… -- Zamœux ŘeQaz Wiki637 2013年5月21日 (二) 15:15 (UTC)

切!被某两人的争执而卷入一个该死的麻烦!

也许已经有人知道了，就是一时大意忘了把电脑看/管好，就被有心机的人给乱搞了，一个好好的账号就这样被怀疑被盗，我实在是非常之愤怒(可以问一下维基人安可，他可以证明我当时有多火大)，所以希望大家可以引以为戒，保护好自己的维基账号，看(ㄎㄢ-)好自己的电脑及目前登入的所有电子设备(手机+平板)，希望之后不会再有这类问题发生，谢谢大家。同时谢谢安可证明了我的清白，谢谢!111.83.147.87（留言） 2013年5月19日 (日) 06:20 (UTC)

他是怎么知道你是清白的？--风雨同舟（留言） 2013年5月19日 (日) 06:47 (UTC)
我的电脑几乎没人敢碰，顺便问一问你是用公共电脑吗？--一个正常人 捍卫人权 还我自由 消灭独裁 2013年5月19日 (日) 12:59 (UTC)
手提电脑(实际上也很少人会去用的电脑，因为我用Windows NT6.1)42.79.179.98（留言） 2013年5月19日 (日) 14:28 (UTC)
我切切切........唉......倒楣.....Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年5月20日 (一) 14:08 (UTC)
请问账号光复了吗？--一个正常人 捍卫人权 还我自由 消灭独裁 2013年5月22日 (三) 04:53 (UTC)
是被未经许可使用电脑去捣乱，ltdccba并没有被盗号。--安可（留言 ） 2013年5月22日 (三) 09:07 (UTC)

重审之后

最近有个想法，那就是在优良条目或特色条目重审通过被撤销后，可不可以请一般人或机器人寄一封信给主编辑者，好让他/她有机会挽回条目，提升条目品质。我认为主编辑者的判断方式有二：一、看看当初是谁提名该条目参加优良/特色条目候选且通过（虽然提名者不一定等于主编辑者，但我认为这是一项很重要的参考依据，有很大的几率是）。二、看看在某个时限内（时限可再讨论，或者从该条目创建以来），哪位编辑者有大量编辑（大量编辑参考依据须再讨论，有可能是编辑次数，或者是编辑字元数量）。不知大家意下如何？Simon951434（留言） 2013年5月22日 (三) 10:37 (UTC)

当然如果原来的编者还有兴趣维护条目的话……--铁铁的火大了 2013年5月22日 (三) 14:23 (UTC)

关于DYK参考资料

我个人认为DYK带参考资料就可以中选，可是很多人却说没有脚注不能中选，那么那些翻译过来的条目原本就没有脚注请问如何处理？就这样不能中选了吗？建议以后稍稍放宽到有参考可以中选，而并非强调脚注。--钟宝丁☎ 2013年5月21日 (二) 02:01 (UTC)

略看一下参考资料对应哪些论点不是很难吧。要不然别人怎么容易知道这些参考资料真的是相关的呢？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（Inspector）（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年5月21日 (二) 02:21 (UTC)
那么没脚注的地方我还要硬加上脚注？总觉得很怪……--钟宝丁☎ 2013年5月21日 (二) 02:26 (UTC)
我倒觉得可怀疑的论点没有参考资料才很怪呢。当然这个可怀疑的判定标准因人而异，例如商朝的“若按民国初年史学家董作宾依历法推算，商朝立国的时间应为前1766年至前1111年，共655年。”我就很想知道是他出的什么书说的，怎么计算的。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（Inspector）（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年5月21日 (二) 02:37 (UTC)
没有脚注会让想改进条目的人很难做。力所能及的话最好还是加脚注。—Snorri（留言） 2013年5月21日 (二) 02:41 (UTC)
谁说翻译的条目就一定只能100%翻译不能顺便进行一下资料的确认与考证？万一日文维基的条目里面有写得不正确之处，不就原封不动地把错误内容也移到中文维基来了？要找到一些可验证的第三方资料来源一点都不难，问题只在于有心无心而已。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月21日 (二) 02:43 (UTC)
必须的啊，即使有来源的都经常被查到有错呢，翻译英文维基的时候就这么顺道改过不少了。--浅蓝雪❉ 2013年5月22日 (三) 14:58 (UTC)

我了个去！有这么写条目的吗？

世界新闻周刊#中文媒体的引用：“由于《世界新闻周刊》的新闻“看起来有这么一回事”，有时会导致了不明就里的中文媒体尤其是大纪元时报等法轮功相关媒体引用报导，成为网络谣言，特别是关于外星人飞碟的假报导。”下面各种喜闻乐见，我内伤了……--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（Inspector）（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年5月22日 (三) 02:27 (UTC)

应该是系统偏见吧，上当的不只是中文媒体啊。--Skyfiler（留言） 2013年5月23日 (四) 18:09 (UTC)

吐个槽（？）

看到最近微博上传的台湾的试卷及日语教科书，已经让我直接想去台湾上学了怎么办啊啊啊啊（满地打滚）--广雅 范★ 2013年5月21日 (二) 11:12 (UTC)

台湾的大学有在大陆招生的。--Gqqnb（留言） 2013年5月21日 (二) 11:19 (UTC)
听说台湾那边的大学水平和大陆差不了多少？让人类平等地认知世界（留言） 2013年5月21日 (二) 15:14 (UTC)
大陆的学生比较认真，每天或是假日还会到图书馆念书，台湾的大学生根本就在醉生梦死、纸醉金迷，虽然也不能怪他们，整个岛的教育体制实施通才教育，就是会演变成如此，但还是建议来这边看看，体会不同主义底下的风俗民情，可以增加自己的见闻。--Znppo（留言） 2013年5月21日 (二) 21:13 (UTC)
天天到图书馆念书我认为很不可取。结果就是连400米都跑不了。--耶叶爷♥VC XC 2013年5月21日 (二) 21:15 (UTC)
笑话。我也很喜欢刷图书馆和维基，还照样能跑10千米。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（Inspector）（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年5月22日 (三) 02:28 (UTC)
前几天才发生大学生跑完1000米后猝死的事件……过度重视文化教育就会缺乏体育锻炼。现在这边体育课才一周两节（其实我原本想赞台湾卖萌的语气来着……）--广雅 范★ 2013年5月22日 (三) 02:57 (UTC)
难道语数外理化生（政史地）一星期合起来上两节，剩下的课全上美音体么……--铁铁的火大了 2013年5月22日 (三) 03:48 (UTC)
其实咱读的大学这边一个礼拜也才16节的美术课程而已啦XD--KOKUYO（留言） 2013年5月22日 (三) 05:09 (UTC)
诶都不重视美术课？虽然我美术非常不好--广雅 范★ 2013年5月22日 (三) 07:14 (UTC)
台湾的大学其实于国际上的排名并不高。--Qui cherche trouve 2013年5月22日 (三) 04:55 (UTC)
只要有爱排名什么的都不是问题！=ω=--广雅 范★ 2013年5月22日 (三) 07:14 (UTC)
你想把个台妹回来吗？XD--Qui cherche trouve 2013年5月22日 (三) 07:21 (UTC)
好主意XD--广雅 范★ 2013年5月22日 (三) 08:19 (UTC)
这个呢？Liangent（留言） 2013年5月22日 (三) 08:52 (UTC)
唔喵？--广雅 范★ 2013年5月22日 (三) 10:14 (UTC)
这个到底是什么？--浅蓝雪❉ 2013年5月22日 (三) 14:59 (UTC)
系统消息--广雅 范★ 2013年5月23日 (四) 08:26 (UTC)
关键字：有爱。--Lakokat 2013年5月23日 (四) 08:39 (UTC)
所以……维基排名不是问题？--广雅 范★ 2013年5月23日 (四) 08:47 (UTC)
所以，去这里修炼吧。--Lakokat 2013年5月23日 (四) 08:52 (UTC)
我囧没中文版……压力山大--广雅 范★ 2013年5月23日 (四) 10:20 (UTC)
不是这个么？--铁铁的火大了 2013年5月24日 (五) 10:52 (UTC)

周刊少年Jump#创刊跟钢铁人

上面有两段留言，烦请各位点进去看。请问这是什么情况？什么心态？我淡出维基百科之前，都还不曾遇过这种状况。我向上面两位提出修改的建议有好一段时间了，但这两位要不就是没回音，要不就是答非所问，继续他们的新编辑任务。好的，那我为何不甘脆自己编辑算了？我想既然已提出修改的建议，就是希望这两位能先停下其他条目的编辑，好好思考并处理以前留下的问题条目。除非该段编辑的当事人一直没有上线，离开维基百科有很长一段时间，否则我不会去处理。--Mihara57（留言） 2013年5月23日 (四) 22:48 (UTC)
看讨论对方可能是新手，而且牵涉条目只是有小段错误瑕疵而已，如果对方没有处理，你就请您处理一下吧。--安可（留言 ） 2013年5月24日 (五) 08:07 (UTC)
一位2006年进来的，一位2007年进来的，资历都比我久了，所以这是心态的问题。他们连这一两个条目都不好好处理，还能指望其他条目的品质吗？我只是随意晃一眼就发现问题了，若真要奉陪处理下去，我自己所剩不多的时间能编辑自己善长的条目也不多了。还有这不是小瑕疵，像数字的笔误或常见的错字，我是可以帮忙订正的。但是因为翻译不当、描述失实所造成的问题，一般读者一时不察容易被讯息给误导。--Mihara57（留言） 2013年5月24日 (五) 14:50 (UTC)

台南市区铁路地下化计划

照User:Koika这样讲....那其中的“我挺台南铁路地下化”也算宣传阿.....为何不去删呢?--Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年5月26日 (日) 14:27 (UTC)
阁下不是已经删去了嘛。乌拉跨氪 2013年5月26日 (日) 15:35 (UTC)
“我挺台南铁路地下化”在该条目中有提到，也的确有平面媒体报导之。至于您添加的链接，是创立只有1天的网站。请详阅Wikipedia:维基百科不是什么#维基百科不是发表创新意念的地方与Wikipedia:维基百科不是什么#维基百科不是宣传工具。--Koika（留言） 2013年5月26日 (日) 16:25 (UTC)
那个网址不是我添加的谢谢1Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年5月27日 (一) 03:58 (UTC)

正在罢免讨论的管理员是否需要避嫌？

正在讨论是否被罢免的管理员Ws227，持续对多个用户的讨论页发起可能带有偏见性的投票建议。可见以下例子:

  1. [12]、
  2. [13]、
  3. [14]、
  4. [15]
  5. [16]、
  6. [17]、
  7. [18]

请问，管理员在被罢免讨论进行期间是否需要避嫌？--黑雪姬（留言） 2013年5月25日 (六) 05:30 (UTC)

“偏见性”？－Kolyma（留言） 2013年5月25日 (六) 05:41 (UTC)
“可能”，我一向很斟酌字句。--黑雪姬（留言） 2013年5月25日 (六) 05:56 (UTC)
令人反感！－Kolyma（留言） 2013年5月25日 (六) 07:38 (UTC)
我何尝不反感？--黑雪姬（留言） 2013年5月25日 (六) 09:19 (UTC)
理不直而气壮。--Kolyma（留言） 2013年5月26日 (日) 01:10 (UTC)

鉴于以上理由，我会跟投下反对票的维基人作出再一次的沟通，也希望其他维基人能对投出支持票的维基人沟通，以示公正。--黑雪姬（留言） 2013年5月25日 (六) 05:58 (UTC)

仅有写“已进入投票阶段，请发表意见”，发表意见可以是支持、反对或中立，这中间未见任何偏见的可能性。如果不能通知讨论正在进行，反而有想关门讨论的嫌疑。除非有证据显示该人确实有要求被通知者投特定立场，否则多要求关注人事任免是好事。别忘了删除讨论就是因参与不足而有了争议，人事任免应该避免参与不足。--Reke（留言） 2013年5月25日 (六) 10:34 (UTC)
谢谢reke的回应。不过，WS似乎只问港人？--黑雪姬（留言） 2013年5月25日 (六) 10:38 (UTC)
至少我知道你贴出来的第一条连结里，User:金肃是不折不扣的台湾囡仔(台语，台湾孩子)。--Reke（留言） 2013年5月25日 (六) 11:41 (UTC)
呃…我很无聊又翻了一下，第四条连结的User:Tp61i6m42008说他出生在台湾的桃园县；第五条连结的User:Betoseha则会用剩下台湾在教的注音符号；第六条连结User:Ianbu宣称母语是台语。以上若要当成港人，只有宣布台湾是香港不可分割的一部分才行了。 囧rz...--Reke（留言） 2013年5月25日 (六) 11:49 (UTC)
第二条、第三条的User:Cdip150、User:Whhalbert来自澳门，最后一条User:唐吉诃德的侍从以闽东语为母语，可能是福建一带的。总计你列了七个连结的地域依序是：台、澳、澳、台、台、台、陆。如果光看这七条，结果根本是WS似乎只跳过港人没问。请黑雪姬做好基本查证，切莫任意怀疑。--Reke（留言） 2013年5月25日 (六) 11:58 (UTC)
摊手。我道歉。那么WS现在是在做无差别的通告。
正式向WS作出道歉

之前我对WS作出的可能导致投票公正性出现差异的编辑感到疑惑，现经REKE解释后，发现是自己的一场误会。在此我正式向WS作出道歉，并对自己的冲动感到遗憾。--黑雪姬（留言） 2013年5月25日 (六) 15:01 (UTC)

怎么办，身为投下支持票的港人，我笑了。卍田卐JC1 2013年5月26日 (日) 13:20 (UTC)
不要紧，反正我不会改票，我有我的原则。--黑雪姬（留言） 2013年5月27日 (一) 04:53 (UTC)

求关注丁锦昊事件‎

我和其他人写重复乐，要怎么合并？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（Inspector）（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年5月27日 (一) 07:47 (UTC)


完成--风雨同舟（留言） 2013年5月27日 (一) 09:50 (UTC)

关于最近编辑和监视列表的wikidata修改显示

我设置了最近编辑和监视列表显示维基数据的编辑，但没发现有关于wikidata的修改，请问是什么怎么回事？--Sakamotosan 2013年5月27日 (一) 06:43 (UTC)

不要选“根据页面分组最近更改和监视列表（需要JavaScript）”。Liangent（留言） 2013年5月27日 (一) 15:43 (UTC)
看到了，不过有点不方便了，不知能否提议改善下？还有能否加上相关说明，要开启wikidata修改监视要关掉页面分组？——Sakamotosan 2013年5月27日 (一) 15:52 (UTC)

请问互助客栈贴图是否可以没有限制？

比如说，我贴上一张1000×1000的图，然后直接显示原图大小，有没有问题？--黑雪姬（留言） 2013年5月16日 (四) 02:55 (UTC)

不要让页面变得难以加载或导致排版混乱就行。--耶叶爷♥VC XC 2013年5月16日 (四) 02:57 (UTC)
那就是说没有问题？--黑雪姬（留言） 2013年5月16日 (四) 02:59 (UTC)

容我举个例子？--黑雪姬（留言） 2013年5月16日 (四) 03:01 (UTC)

这个算不算排版混乱？--黑雪姬（留言） 2013年5月16日 (四) 03:03 (UTC)
不算。贴一张可以，但不要玩贴2938张那种。--耶叶爷♥VC XC 2013年5月16日 (四) 03:04 (UTC)
算。不要好的不学。乌拉跨氪 2013年5月16日 (四) 03:08 (UTC)
我只是举个例子。那，请问客栈是否应该定一个图片大小幅度？--黑雪姬（留言） 2013年5月16日 (四) 03:12 (UTC)
除非有特殊的功用，否则一般而言根本不需要设定图片大小吧？直接用thumb参数，用户可以根据自己的习惯跟需要从系统设定预设图片宽。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月16日 (四) 03:41 (UTC)
不用。如果有人真的贴了2938张1000px的图片，直接按扰乱处理。--耶叶爷♥VC XC 2013年5月16日 (四) 03:47 (UTC)

我现在谈的不是“需要”与否，而是说放到超出客栈边线，算不算扰乱。是否可以根据“自己的习惯”放到1000？--黑雪姬（留言） 2013年5月16日 (四) 03:51 (UTC)

偶尔特殊需要可以，能解释清楚就行。--耶叶爷♥VC XC 2013年5月16日 (四) 03:54 (UTC)
任何人都可以有“偶尔特殊需要”啊，这不应该是一个理由。--黑雪姬（留言） 2013年5月16日 (四) 04:07 (UTC)
解释清楚。--耶叶爷♥VC XC 2013年5月16日 (四) 04:11 (UTC)
那如果他没有解释，而强行回退他人对图片的大小整理，又该如何处理？--黑雪姬（留言） 2013年5月16日 (四) 05:53 (UTC)
其实我个人觉得因为页面特性不同，互助客栈与讨论页中贴的图片可以强制规定只能采用thumb参数不强制设定宽度，根据每个用户自己的预设值调整实际大小。毕竟互助客栈/讨论页主要的作用是文字讨论，图片对讨论页的重要性没有图片对条目的重要性来得高，另一方面反正真正有兴趣详细看的用户可以点选图片进去看清楚，所以并不妨碍其阅读了解的权益。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月16日 (四) 08:00 (UTC)
反对强制要求采用thumb参数。图太大的问题嘛，大家自己看着办，不需要有“版规”决定。--Gqqnb（留言） 2013年5月16日 (四) 14:33 (UTC)
反问一下，使用thumb，不强制定义图片宽度，对于讨论页的运作有什么具体缺点吗？--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月16日 (四) 19:29 (UTC)
要不规定发大图多图必须用链接或者折叠模板呢？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（Inspector）（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年5月17日 (五) 02:10 (UTC)
摘要前述事实记录
并非贴图是否可以没有限制的问题
  • 意见：技术开放与维护完全是两回事，这就跟一个h开头的用户，肆意在客栈使用超过800的大图宣扬自己的原创研究，对其它维基人的讨论造成视觉感官不佳的影响一样。这种破坏是需要其它维基人帮他擦屁股的。--黑打头}}
  • 抗议:我已说了那不是我的原创研究，而是目前Wikimedia的language fallback chain! 至于图的问题，可能是因为svg和部分浏览器不支援svg缩小的问题。--h打头}}
  • 放巨型图片你提醒不？--黑打头}}
  • 看记录，不解释：123456--h打头
很奇怪之前有发巨型图片用户反应剧烈，为免影响讨论我已经删除了那些话了。--黑雪姬（留言） 2013年5月17日 (五) 10:16 (UTC)
破坏指的是您任意deltalk吗？--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月17日 (五) 11:02 (UTC)
现在的问题只是，有的图片实在是太大了，根本直接超出边框。整个排版全乱套。我不管是否用thumb，只要不出边线我觉得没有问题。--黑雪姬（留言） 2013年5月17日 (五) 10:22 (UTC)
问题应该是在于每个人的萤幕大小与分辨率设定都不同，所以边框的宽度也不同，在大尺寸宽萤幕上看似可行的图片大小，改在iPAD这类平板电脑用直式阅览时就可能变成过宽而造成排版混乱的问题。如果使用thumb不强制设定宽度，用户可以依照当时使用的浏览设备统一调整用户设定中的图片宽度，这样不是更弹性吗？--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月17日 (五) 10:41 (UTC)
也就是说，thumb是自动调整？如果是的话，我觉得这个是可以考虑的。--黑雪姬（留言） 2013年5月17日 (五) 10:43 (UTC)
如果在贴图时只写thumb参数但没有设定px值（例如[[File:Example|thumb|這是一個貼圖語法範例]]），就可以利用用户的偏好设定内之“外观”标签下的“缩图大小”这一项目，来设定自己喜欢的预设缩图宽度。萤幕大喜欢图片大的人可以设成300px，但是常用手机或平板电脑浏览PC版维基百科的人也可设成最小的120px，各取所需。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月17日 (五) 10:49 (UTC)
这样很好啊。(＋)支持一个。然后我们可以再考虑一下，是否将这个定为绝对的选项（强制要求thumb），还是说有特殊情况处理（图片过大时要求采用，且不能回退）？--黑雪姬（留言） 2013年5月17日 (五) 10:53 (UTC)
支持泅水大象所言“利用用户的偏好设定内定”做法，但不用理鹿／魔／黑头的“强制要求thumb”的硬性做法。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月17日 (五) 11:00 (UTC)
不过这两点是同一件事的一体两面而已喔！没有使用thumb的话就没有自动设定宽度的功能了。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月17日 (五) 11:04 (UTC)
我知道，我指的是没有必要所有图都强制用thumb的＂方针＂式要求，要有thumb才有自动设定宽度的功能是技术性要求，而今天这件事（我和鹿／魔／黑头之间的问题）不是在图的大小，而是两个人都笨，一开始不会调大小，但后来鹿／魔／黑头硬把450px图缩小成150简直就看不到了图的内容，我最后还得要花时间crop svg图（File:MediaWiki_fallback_chains_zh_clusters.svg）来说明用图的重点。并不是所有的用图情况都一样。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月17日 (五) 11:12 (UTC)

那么说，前提是要求一定要用thumb了。那不如这样，我们订立一个规则：

客栈上的图片，在影响版面效果的情况下，应采用thumb参数作出调整。

加入到讨论页指引，如何？--黑雪姬（留言） 2013年5月17日 (五) 11:35 (UTC)

@Gqqnb，其实我想说，这几年来，只有一个人将图片放这么大，所以与其说这是一个很硬性的要求，不如说是一个规约。本身客栈贴图的人就少，最近来了某个外来人士不注意礼仪，我才拿出来给大家讨论一下。毕竟不是每个人都用牛津大学的高科技自动缩放图片维基百科专用浏览器的。--黑雪姬（留言） 2013年5月17日 (五) 14:16 (UTC)
事实是黑h两人不会调图，会调图后黑执意要缩一张原很大的图成150：123456
至于礼仪问题，请各位判断：
  • 此外，有些留洋台湾人，不懂中国礼仪，请大家见谅。--黑打头 2013年5月14日 (二) 02:13 (UTC)
  • 此外，有些维基破坏记录者User:Edouardlicn＝黑雪姬User:BlackLotux，不懂维基文明，请大家见谅。--h打头 2013年5月14日 (二) 02:19 (UTC)

--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月19日 (日) 01:58 (UTC)

才过了一天就想通过指引，太仓促了吧。
  • 请问有没有在客栈使用大图的实际例子？？请给出修订版本链接。
  • 请问使用大图，在什么情况下，在读者使用什么设备时，产生了什么不良影响？
  • 请问你们的诉求是“我不想在客栈网页里看到大图”还是“别人不准在客栈源代码里贴可能产生大图的代码”？
  • 请问为什么对客栈作出特别规定，而不限制询问处、条目页、条目讨论页等其他地方？

建议澄清我提出的四个问题，然后重新提案，因为这里讨论有点太长了。--Gqqnb（留言） 2013年5月17日 (五) 14:23 (UTC)

我想请你回答我一个问题：请问有必要点名吗？毕竟人家在维基百科可是写上了真实姓名还自称是牛津大学在读博士。如果没有必要的话，请参考我制作的范例，看看你的浏览器上的显示效果--黑雪姬（留言） 2013年5月18日 (六) 02:39 (UTC)
我要你给出实际例子，是为了判断你说的贴大图的情况，是不是你假想的情况。你在我讨论页里留言了，证明了至少有一次贴大图。你说这几年来贴大图只发生过两次，既然是偶发情况，就没必要制定一个针对性的方针。

我在电脑里不论查看你的范例，还是hanteng的实例，电脑都没有慢，也没有中毒；本人也没有受到惊吓，没有被伤害了中国人民的感情；我也没察觉任何可能的由贴大图引起的法律纠纷。--Gqqnb（留言） 2013年5月18日 (六) 11:19 (UTC)

@鹿／魔／黑头（还有更多历史儡傀用户在此不全列）: 停手吧，你不要宣传我的身份，不要恶意抹黑我转发的维基媒体有关语言fallback的现行状况文件为个人原创研究（这好像说中文维基现行方针是我原创出来的一样），我就不会把你的过去每次覆述一遍。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月19日 (日) 01:58 (UTC)

维基百科不是官僚体制，不知道非要执意讨论一个完全凭借常识就能决断的事情做什么。 --达师 - 270 - 456 2013年5月18日 (六) 12:22 (UTC)

(＋)支持常识处理，这是现遭封禁的黑雪姬User:BlackLotux所提的假议题。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月19日 (日) 01:47 (UTC)

鉴于达师认为此为常识，日后倘若我见到有“超越常识的行为”，我自当到达师的用户页通知其处理。--黑雪姬（留言） 2013年5月25日 (六) 06:11 (UTC)

还来？

事实是黑h两人不会调图，会调图后黑执意要缩一张原很大的图成150：123456

至于礼仪问题，请各位判断：

  • 此外，有些留洋台湾人，不懂中国礼仪，请大家见谅。--黑打头 2013年5月14日 (二) 02:13 (UTC)
  • 此外，有些维基破坏记录者User:Edouardlicn＝黑雪姬User:BlackLotux，不懂维基文明，请大家见谅。--h打头 2013年5月14日 (二) 02:19 (UTC)

--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月28日 (二) 00:59 (UTC)

参考资料引用问题

维基百科的条目引用视频网站（比如bilibili和niconico）的视频作为资料可以吗？--钟宝丁☎ 2013年5月11日 (六) 02:34 (UTC)

AB站有个问题，就是他们的内容都不是自己的而是转载的，除了版权问题外，我更担心它们什么时候会由于版权问题或外站问题被删除。--黑雪姬（留言） 2013年5月11日 (六) 04:12 (UTC)
我在补充顾嘉煇#主要作品时用过YouTube，后来也没人反对。(不过上传者现在居然都被停权了....)
冬天风摇酒馆绣中灯 2013年5月11日 (六) 04:43 (UTC)
影片分享网站上有很多影片是违法连结的，原则上应该只能引用有获得授权（例如代理商上传的）或是厂商与名人的官方频道中之影片连结，一来是不会像上面提到这样时间一久就被停权或删除，二来是维基百科原本就是个虽然鼓励资源开放、但又一方面对侵权问题非常严格的网站，当然就不该摆放侵权影片的连结鼓励这种不良风气了。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月11日 (六) 05:40 (UTC)
niconico上的应该还好……--KOKUYO（留言） 2013年5月11日 (六) 05:47 (UTC)
但这是上海滩叶姊演唱的邵氏怀旧电影预告片MV呢！(停权了照样有人前仆后继的上传....)把整部电影剪接成三四分钟长的预告片，且这预告片确能吸引观众，这技术不是人人都有的；好的预告片不是你买到原始电影的DVD或VCD，就可以剪接出来的；所以如果未经授权，我也不知道上传者是如何取得这批预告片的。(不是鼓励侵权，只是好奇邵氏是怎么让这批预告片MV流出去的)冬天风摇酒馆绣中灯 2013年5月11日 (六) 06:30 (UTC)
记得曾有某一集的James Bond 007电影，因为在全球上映前预先寄送给影展单位的参赛母带被流出，导致电影根本还没上映盗版就已经四处流窜。连这种事情都会发生，预告片未经授权就被流传出来又有啥令人讶异的？基本上这种事情应该要秉持“除非能提出授权证明，否则宁可预设为盗版”的判断标准为宜。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月11日 (六) 09:39 (UTC)

我准备给神山市条目添加一个引自哔哩哔哩视频作为参考，这个视频是他自己制作的，如果我取得他的版权同意，那么可以转载吗？--钟宝丁☎ 2013年5月11日 (六) 09:04 (UTC)

如果能证明影片是获得原作授权而上传，就应该具有合法地位。但话说回来，影片中所用到的素材都来自合法授权的来源或是作者本人拍摄的吗？--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月11日 (六) 09:39 (UTC)
(：)回应我已经联系视频上传人引用的事情了，所有的素材都是他在高山市拍摄（实景部分）或截图（动画部分）的。这个是那个视频的链接[19] —以上未签名的留言是于2013年5月11日 (六) 15:23 (UTC)之前加入的。

重点在于，如果无法验证作者的话，这个来源不可能当做可靠来源的。 --达师 - 270 - 456 2013年5月11日 (六) 15:23 (UTC)

同意。影片连结应该采用比较严格的标准，要放连结到条目中作为参考来源的用户必须协助提供证据证明其为经合法授权的内容，否则宁可跳过。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月12日 (日) 05:54 (UTC)
(：)回应：请问用什么办法来验证作者？--钟宝丁☎ 2013年5月13日 (一) 06:02 (UTC)
有时简单的逻辑判断就可以猜出大概了。例如只是一个普通网民却突然能贴出一段摄影角度、剪辑与配乐都专业十足的影片，这种十之八九是从别人那儿“借”来的。相反的，如果上传影片的账户是出版商的官方频道之类的，这种可采用的信度就非常高。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月14日 (二) 02:59 (UTC)

插句题外话，有的时候在Flickr上会看到一些明显是侵权但是仍然使用CC-BY或CC-BY-SA发布的作品，但是我看不少人都是直接拿来就上传了。。。--某人的移动城堡|屌丝维基人 2013年5月13日 (一) 06:38 (UTC)

有例子证据吗？我想责任会是Flickr的用户会要吃下来主要的部分，不过因为丢上Wikicommons也是要有用户背书，该用户也会有责任，所以不是大问题，你觉得不当就去Wikicommons上提删就可。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月14日 (二) 00:58 (UTC)
我不觉得会上传侵权图片的用户会很在意“责任”这两个字，张贴图片连结的用户，也应该要有作一点基本判断的责任，不能说因为侵权照片是别人上传的，所以将其贴在条目中的我就啥都不用担心。WikiCommons上的侵权照片因为是采提出申请才会处理的方式进行的，因此也不是所有在Commons上的图片就一定安全，有时只是来不及被人提报到而已。我先前就提报了几张这样的照片，上传Commons的用户声称照片是他自己拍的，但是照片本身没有EXIF资讯，也没有提出拍摄时间与地点之类的背景资料，感觉就是很可疑。于是利用Google找到些角度相近的照片作为参考，一提报就删除成功了。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月14日 (二) 02:59 (UTC)

@钟宝丁：新闻视频和纪录片直接官网或者CNTV或者youtube上面有验证。什么MAD或者葛炮金坷垃之类的是可靠来源？和隔壁王二麻子写的一篇博客没太大区别。 --达师 - 270 - 456 2013年5月16日 (四) 17:21 (UTC)

我看过了上面提及bilibili上的那个影片，感想是这应该是未授权影片。因为里面剪辑的动画片段是有著作权的，不能因为经过剪辑，原本属于A的著作权就变成剪辑者B的著作权。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月17日 (五) 06:32 (UTC)
一般认为二次创作是合理使用，在英文版的en:Downfall (film)里面还专门提到。 --达师 - 270 - 456 2013年5月18日 (六) 12:23 (UTC)
合理使用的话，二次创作得要是parody等比较保险，否则还是有法律风险，不然Creative Commons不会有nd这个选项。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月19日 (日) 01:43 (UTC)

我跟那个制作人联系了一下，他说这个视频可以引用的，请问还有其他限制吗？--钟宝丁☎ 2013年5月28日 (二) 05:11 (UTC)

百度百科有没有限制揭露个人隐私的方针？

丁锦昊到此一游。。。。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（Inspector）（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年5月28日 (二) 06:35 (UTC)

Makecat

近日，我应邮件列表请求在本地对跨站spambot进行用户查核时，发现了一些确凿的证据，表明近几个月来在本地、en和meta模仿LHLS和KAGE的大量破坏傀儡是由User:Makecat所操纵的，Makecat本人也没有否认对维基百科进行破坏的事实。今年年初Makecat曾因滥用傀儡破坏而被封禁，作为后来解封Makecat的当事管理员，我曾相信Makecat会改正错误继续为维基百科做贡献，但是不得不说今日这样的情形是令人感到非常遗憾的。--Kegns（留言） 2013年5月21日 (二) 00:17 (UTC)

没见人说makecat是小朋友？--維基小霸王（留言） 2013年5月21日 (二) 02:53 (UTC)
汗。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（Inspector）（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年5月21日 (二) 03:32 (UTC)
Makecat的行为真令我大吃一惊。像他这样的有大量贡献的活跃用户会做出这种事，真让人难以相信。--Lanwi1(留言) 2013年5月21日 (二) 05:45 (UTC)
“

用户切勿使用多重账号误导别人、破坏及扰乱共识的形成，其中包括，但不仅限于以下行为：

……

  • 掩盖恶行：使用真实账号进行正常的贡献，而傀儡账号则用于破坏或干扰行为。
”

--GZWDer（留言） 2013年5月21日 (二) 07:01 (UTC)


我们是不是要再创建一个与User:Makecat-bot功能一样的机器人？否则我的讨论页都不能自动存档了。--风雨同舟（留言） 2013年5月22日 (三) 09:18 (UTC)

M君如此的正反行径，可以想见他的内心冲突也相当巨大吧，希望他早日调整好自己的心情，早日从正向方面飞升。--Znppo（留言） 2013年5月26日 (日) 18:02 (UTC)
希望大家合理地权衡利弊。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（Inspector）（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年5月28日 (二) 06:42 (UTC)

关于特色条目

最近观察日文英文特色条目都是每天更换一次，咱们更换频率貌似是一周一次，用不用改为每天更换？另外特色条目列表中有一个企业号航空母舰 (CV-6)条目始终没有加粗，也就是没有获得展示，请问这个条目何时可以展示？--钟宝丁☎ 2013年5月18日 (六) 02:36 (UTC)

企业号上过了，见2012年第37周，应该是漏了加粗。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年5月18日 (六) 02:54 (UTC)
中文维基特色条目数量少，所以至今每周更新一次（貌似还是比日文多）。但我支持将频率缩短到3天更新一次，避免视觉疲劳。--耶叶爷♥VC XC 2013年5月18日 (六) 06:23 (UTC)
(：)回应：日文就68个特色，但也是天天更新，现在天天面对一个特色条目都快看吐了。--钟宝丁☎ 2013年5月18日 (六) 08:58 (UTC)
赞成每天更新。中文维基有202篇特色条目，全部旧条目轮展一次也要超过半年时间。--Hargau（留言） 2013年5月18日 (六) 12:24 (UTC)
强烈(＋)支持。按现在的频率，特色条目要4年才能上一次首页，这个周期实在太长了。--DeBit（留言） 2013年5月18日 (六) 15:34 (UTC)
(＋)支持一天一换。乌拉跨氪 2013年5月18日 (六) 16:01 (UTC)
(＋)支持。--一个正常人 捍卫人权 还我自由 消灭独裁 2013年5月18日 (六) 17:29 (UTC)
(＋)支持一天一换。(－)反对三天一换。－HW（论 献） 2013年5月19日 (日) 08:33 (UTC)

要不要移到别的地方讨论，这里是讨论这议题的最好地方吗？--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月19日 (日) 02:13 (UTC)
顺便插一句题外话，罗伯特·F·肯尼迪遇刺案这条目前段时间刚展示过，可是明天的维基百科又要展示这个，是不是要换一下？--钟宝丁☎ 2013年5月19日 (日) 02:38 (UTC)

我与HW的意见正好相反：反对一天一换；支持三天一换。卍田卐JC1 2013年5月19日 (日) 13:02 (UTC)
在担心技术上以“三天”作为单位的可行性。。。－HW（论 献） 2013年5月19日 (日) 13:09 (UTC)
麻烦的大头是找全各种需要修改的地方，我觉得改成三天还是一天基本没差。Liangent（留言） 2013年5月19日 (日) 14:13 (UTC)
优良条目和每日图片都是每天更新，有先例可以参考。可是“三天一换”之前没有人做过，技术上复杂得多。--Hargau（留言） 2013年5月20日 (一) 14:05 (UTC)
GA是展示一天，FA也这待遇会不会有人抗议 囧rz...--铁铁的火大了 2013年5月20日 (一) 14:19 (UTC)
好像我不觉得复杂得多哦。Liangent（留言） 2013年5月21日 (二) 05:42 (UTC)
有LGT在还会困难么？（跑走）卍田卐JC1 2013年5月22日 (三) 01:54 (UTC)
如果真的要三天一换，不如就直接改成一天一换，但第二天和第三天的页面都REDIRECT到第一天的页面去。。。－HW（论 献） 2013年5月26日 (日) 09:14 (UTC)

(－)反对，不知道为什么e，我怎么觉得这个提议是专门针对我来的啊？--ALIEN（留言） 2013年5月20日 (一) 15:02 (UTC)

囧rz...我有针对你的意思吗……--钟宝丁☎ 2013年5月21日 (二) 01:51 (UTC)
不，我想ALIEN是指近来的FA多为他主编/主译，本来每个条目会展出一星期，现在却可能要缩短。其实现在新首页多了“其他特色条目”，展示的数量已经相对多了...Oneam 01:00 AM（留言） 2013年5月21日 (二) 03:24 (UTC)

(＋)支持一天一换。视觉疲劳的问题确实很大，希望能够解决。另外也引起视觉疲劳的是新闻部分，更新同样过慢（甚至有时超过一个星期没有更新）。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2013年5月22日 (三) 04:54 (UTC)

又或者，不如每日随机轮换三个（好像某几个主题页的方法），但维时一个星期，另一个星期再选三个新的轮换。这样不会视觉疲劳，又可算是继续有七日首页展示吧。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年5月22日 (三) 10:25 (UTC)
十分(＋)支持，实际操作方面，可以考虑以条目为基础建档(参见日本维基)，而非现时以“X年第X周”作基础。--Gakmo（留言） 2013年5月23日 (四) 03:59 (UTC)
如果一天一换被认为太频密，我也不反对每星期三个随机显示。不过存档格式其实不用大改，可以使用“X年第Y周Z”格式，当中Z为1、2、3任一数字。--Hargau（留言） 2013年5月26日 (日) 08:43 (UTC)
每星期三个随机显示的提议不错。－HW（论 献） 2013年5月26日 (日) 09:14 (UTC)
(！)意见，首次新当选的特色条目可否维持目前在首页展示一周的安排？--Clithering（200+ DYK） 2013年5月28日 (二) 15:01 (UTC)

问：锺明轩

锺明轩这篇条目内容相当的不中立，应该也不适合在动态热门上吧 --紫丁香之蝎（留言） 2013年5月28日 (二) 15:42 (UTC)

台湾文学条目破坏者

几个月后，假借所谓的“实验”之名，滥用浮动IP破坏台湾文学条目的破坏者了又开始活动，请维基人多注意各台湾文学条目、当前的破坏、我本人的讨论页都会被窜改。建议直接把该些条目列为高风险的半保护。--Outlookxp（留言） 2013年5月29日 (三) 03:30 (UTC)

这件事情要关注一下，那个人已经破坏文学类的条目很久了。--章安德鲁（留言） 2013年5月29日 (三) 08:25 (UTC)

Wikipedia:参与贡献/线下按钮的重定向问题

现在在Wikipedia:参与贡献/线下这个页面中“查看近期举行的聚会”按钮指向到维基百科:聚会，但是这个页面又被重定向到Wikipedia:聚会里，前者已经被提删，现在重定向已经断掉了，哪位能把内部链接修改一下？ PS：请不要点击我留言里面的信息，这样看不出问题。直接到Wikipedia:参与贡献/线下里面点按钮看。--Techyan（留言） 2013年5月29日 (三) 10:10 (UTC)

过几天就好了。Liangent（留言） 2013年5月29日 (三) 10:14 (UTC)

六合彩最低头奖彩金错误

—以上未签名的留言是于2013年5月29日 (三) 14:44 (UTC)之前加入的。

好奇葩的现象。。。

我这边只能上维基，其他网站如google，baidu，yahoo，sina都上不了……--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（Inspector）（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年5月30日 (四) 00:16 (UTC)

续：与本话题脱离的讨论

前些日子在与本话题脱离的讨论，由于我试图了解大象兄想法，这中间我有与他多次沟通，力图挽劝，但不解是大象兄将我的所言对Iokseng种种态度全告诉给别人，就是不愿去释出沟通与我做了解，我努力尝试了解我当中是不是有哪里伤害到别人，否则大象兄也不会每见我回话就说“补戳”、“又戳”这些字眼，遗憾是他已经与我往来答复之间做了个哑谜，形同二人彼此绕圈子，我想继续下去只会使讨论无限延伸发展，于是我先作罢。未料，数日后又见大象兄答复，因此再次重提此事，以求厘清，找出改进之处。--南湾（留言） 2013年5月28日 (二) 17:59 (UTC)

在此因为我与大象兄之间事情将Iokseng扯下水，所以我郑重表示歉意，我很遗憾也不解此事为何会发生？这原因也只有大象兄知道了。--南湾（留言） 2013年5月28日 (二) 18:01 (UTC)
还来？反正阁下就是不甘寂寞非得冷饭热炒就是。既然没慧根，您就自己去猜到天荒地老吧！--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月29日 (三) 03:15 (UTC)
大象，你确定你真的没有认错人？不然与你无关的事，怎会没原因就说我怎样？我是希望大象别把话说成这么难听，你明知我不知道哪惹到你，为何用这种方式对待我？我与Iokseng说话之间的事哪里惹到你？你不解释就算了，也犯不着如此说话吧？还好这情况是网络上，假如是社会发生这事，遇到走在半路上被人冲过来杀，与他不认识也没对他怎样，我觉得我这样走在路上怎么死都不会知道，这样子对我没有安全感。--南湾（留言） 2013年5月29日 (三) 16:27 (UTC)
子曰：“夫解杂乱纷纠者不控卷，救鬬者不搏撠，批亢捣虚，形格势禁，则自为解耳。”
User:大象今日公亲变事主，乃不黯此理。对于明显“怨念黏着”之人，应采取放置play，他觉得累就不会再提了。--Znppo（留言） 2013年5月29日 (三) 13:44 (UTC)
我明白，就是要学习放下这件事情去冷淡看待，是吗？或许我因为大象所言，以为自己有什么问题，一心极于改进，以求长存于此与人和融。--南湾（留言） 2013年5月29日 (三) 16:25 (UTC)
阁下最大的问题就是，无论如何也忍不住、非得一定要在最后回嘴，连别人留句中立的“不予置评”想让大家有下台阶别再继续下去，您都可以回一大篇。然后讨论已经一整个礼拜没人理会，好不容易终于放冷了可以从页面顶端挤出去丢进存档区里面，阁下却故意重开标题把它拉下来继续炒冷饭，到底是在干嘛？说是别人对您怎样怎样的，问题的症结根本是兄台您自己在不甘寂寞停不了嘴。当初的争议起头我已经说明过看不懂不是我的事，好话不说第二次，反正我只要回个两个字就可以让对方蹦蹦跳一整个礼拜，这种省电模式的心理游戏还真是逗趣……--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月29日 (三) 18:15 (UTC)
大象，你就别理嘛，只要他一直争论，沉默的那一方就一定会站的住脚，因为旁人乍看来会认为是他在找你麻烦，旁人也就能有理由插手去制止，为你去辩解说好说，所以你现在对他说太多，未必能对这事比较好，说不定会被他抓到理由，更加助长他能继续争论下去。--36.232.217.20（留言） 2013年5月30日 (四) 17:36 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2013年5月&oldid=60938295”