跳至內容

維基百科:互助客棧/其他/存檔/2013年5月

新增連結
維基百科，自由的百科全書

Carrotkit 求助室

剛剛弄好了，歡迎測試：User talk:Carrotkit/求助室--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年5月1日 (三) 14:06 (UTC)

別人的拍攝作品凡是有寫任何字,能不能上傳到維基百科?

我忘了是誰說的，說是拍攝作品上只要有字，無論是寫網址還是寫作者名字，一律都是不能被使用，那麼為何英語維基百科就可以呢？比如我看到en:Pangong Tso就使用File:Pangong.jpg。--36.232.223.221（留言） 2013年4月28日 (日) 14:23 (UTC)

應該是沒超過文字版權保護期限才不允許吧，不過古文應該都過了？——Sakamotosan 2013年4月29日 (一) 11:51 (UTC)
我印象中是看過「最好避免使用含有浮水印的圖片」（可能因浮水印多少會影響圖片品質）的文字，而通常圖片上會有浮水印多是拍攝者用來標示出處或作者，以確保著作權，在這種情況下，就依照著作權仍受保護的作品處理。不過如果有作者只是用浮水印標註作者身分等資訊，而將作品的著作權依共享創意等方式開放大眾使用，那麼將圖片上傳到維基應該是沒有問題的。--祥龍（留言） 2013年4月29日 (一) 12:01 (UTC)
我記得關於浮水印的規定，好像不是因為圖片品質的問題，而是為了避免利用影像方式替網頁或個人打廣告的現象。File:Pangong.jpg那張圖似乎是漏網之魚，其實可以把它下載下來、把浮水印crop掉之後再回傳。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年4月29日 (一) 12:11 (UTC)
原來如此，不過臺灣一些官方的歷史圖片資料庫，裏面的大圖浮水印基本上快佔住整個圖片了，應該是不希望有人直接轉去用吧。我剛加入維基時忘記在哪裏看到維基上有人上傳這種浮水印大的很誇張的圖片，用這種圖片放在條目裏的話輔助說明效果我覺得會變差。--祥龍（留言） 2013年4月29日 (一) 12:16 (UTC)
剛才搜尋了一下找到WikiCommons中有這段敘述：
Free images should not be watermarked, distorted, have any credits in the image itself or anything else that would hamper their free use, unless, of course, the image is intended to demonstrate watermarking, distortion etc. and is used in the related article. Exceptions may be made for historic images when the credit forms an integral part of the composition.
所以不是只有品質與打廣告的問題，浮水印、尤其是打上(C)符號的浮水印，根本是照片本身上的字樣與版權宣告兩相衝突的狀況，理應是不符合規定的。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年4月29日 (一) 12:25 (UTC)
這種圖有打上「臺灣記憶」四字，是代表這圖持有者是國家圖書館嗎？因為臺灣記憶是個網站，其所屬版權已在該網站有宣告是國家圖書館，如述「本網站之書目資料與圖像檔案所有權屬國家圖書館所有，如需轉載請與本館聯絡」所見，為何版權卻變成是佐籐寫真館呢？有沒有可能是上傳者與國家圖書館之間對當地法律認知有落差所造成這種情況？--36.232.221.198（留言） 2013年4月29日 (一) 17:46 (UTC)
「佐藤寫真館」是作為那張圖片底圖的日治時期明信片原出版者，在作者不明的情況下可能是著作權持有人，但1945年前（二次大戰前）的攝影著作保護期限依日本舊著作權法已過期，為公有領域，然而數碼化並加上浮水印後，可能變成了國家圖書館的「二次創作」，而變成新的著作（其性質已非單純的攝影著作）。不過這方面是有爭議的，有學者便認為只因為數碼化等簡單方式便將已進入公有領域的著作再變回著作權受保護的行為是妨礙社會公益的，而且其行為也不構成法律上一個新著作的成立要件，要求這些收集歷史圖像的資料庫（尤其是由政府機構設置者）應將這些原件已為公有領域的作品維持在公有領域狀態。但相對的也有學者認為給予著作權保護才能保障資料庫建置者的辛勞與回饋，而且資料庫裏的圖片雖然是「翻拍」，但也是要投入相當的心力（思考拍攝角度、使用專業設備等）才能製成。
類似的爭議還有像國立故宮博物院的〈國立故宮博物院珍貴動產衍生(文化創意)產品管理及收費規定〉，該規則限制社會大眾對於該院館藏的利用，例如禁止人們在未經故宮同意、授權下，將其館藏的古畫拿去用在商業廣告或使用在商品上——即使那幅畫的原作者早已去世了好幾百年。對於這項規定（並非經立法院通過的法律，而是故宮自己制定），有學者便認為古畫本身的著作權早已過了保護期限，為公有領域，故宮只是保存單位，根本無權可授，故宮方面則依文化資產保存法第六十九條「公立古物保管機關(構)為研究、宣揚之需要，得就保管之公有古物，具名複製或監製。他人非經原保管機關(構)准許及監製，不得再複製。前項公有古物複製及監製管理辦法，由中央主管機關定之。」予以反駁（注意並非著作權法），但亦有人不認同故宮以此法條為據的說法，可參閱此連結。
回到原問題，由於這種線上資料庫的圖片其著作權實際上是有爭議的，為避免將維基百科牽扯進法律訴訟，應避免直接複製線上資料庫的圖片。最理想的狀況便是去翻拍原件，再其次是翻拍後人重製的紙本照片集（老照片集等出版物，其整體視為編輯著作，受到保護，故不能直接複製整本照片集（連排版方式都一併複製）販售，但是其中的圖片本身因只是單純複製而無法在法律上取得獨立著作地位，故可直接翻拍原件已為公有領域的他人翻拍圖片；可參閱此連結）。
另外請該ip用戶注意，在中華民國法律（著作權法）上只有「著作權」與「製版權」，「版權」只是通俗用語，在討論法律時應使用著作權而非不嚴謹的版權。--祥龍（留言） 2013年4月30日 (二) 00:10 (UTC)
(：)回應：我知道呀！就如國家圖書館宣告「本網站之書目資料與圖像檔案所有權屬國家圖書館所有，如需轉載請與本館聯絡」這話，他自稱擁有其物權，那麼着作權是不是也跟着擁有呢？假如國家圖書館要打著作權官司，你認為在台灣的法律上是否立場站的住？--36.232.217.3（留言） 2013年4月30日 (二) 16:41 (UTC)
物權和著作權是兩個完全不同的東西。你今天買了一本書，你就有那本書的物權，但你覺得你會有那本書的著作權嗎？線上資料庫的浮水印圖片在著作權方面要討論的是「數位重製」算不算是構成一個新的著作，而這方面學界還有爭議，我不是律師和法學家，無法就此給你肯定的答案。--祥龍（留言） 2013年4月30日 (二) 23:50 (UTC)
(～)補充：這個浮水印的問題好像2007年時就已經在互助客棧討論過了。--祥龍（留言） 2013年4月30日 (二) 00:57 (UTC)
(：)回應：這我不清楚，我只是想到什麼就說什麼。--36.232.217.3（留言） 2013年4月30日 (二) 16:41 (UTC)

言歸正傳，既然這種圖有打上「臺灣記憶」四字還是可以使用，可是我提出這討論的問題，其實在於圖片上有字就不能用，現在這張圖已經被使用了，不就代表維基百科是接受有字與無字二種圖像，而「有字不能用」這說法變成是個人觀點，維基百科仍然可以不去依此人說法進行，是這樣嗎？--36.232.217.3（留言） 2013年4月30日 (二) 16:44 (UTC)

題外話：不知道各位覺不覺得台灣法律比較自我中心？有時不會按國際常理或案例去審，所以國外人士或華僑來到台灣，有的人會感到很訝異，因為審判結果卻變的很匪夷所思，與國際上一些國家不同。我在想，國外人士或華僑來到台灣，即使在別的國家可以適用，但在台灣則變成犯法了，搞的所謂「公有領域」只是令人無所適從，「公有」這詞下之意倒未必是指國際通用，不知這樣官司在台灣有多少人掉入這種陷阱。--36.232.217.3（留言） 2013年4月30日 (二) 17:01 (UTC)
請注意一下Commons的運作是採『舉報制』的，圖片有問題如果沒人舉報也不見得會被立刻撤掉，所以不能拿圖片被使用來當作符合規則的證明。對於這種歷史久遠明顯超過著作權有效期的狀況，或許爭議比較少，但如果是新拍的圖片一旦打上版權浮水印，只要一舉報幾乎都沒兩下就被刪除了。Commons那頭的正式規定上頭我已經貼過了（請自己看英文），裏面有明確說不可以添加任何會跟自由授權的精神相違背的浮水印、修圖或版權宣告訊息。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年4月30日 (二) 16:59 (UTC)
對ip用戶的題外話感到很莫名其妙，就「公有領域」爭議我只能建議你多去收集一些資訊，這個議題在世界各地都是在討論的，首先光是什麼條件下著作才會變成公有領域全世界就沒有一定標準，而且美國還有勞倫斯·雷席格等學者抗議美國國會一再將著作權受保護的期限延長，使一堆著作一直無法進入公有領域，此外世上對於著作權有「較短期間規則」，依保護文學及藝術著作之伯恩公約第7條第 (8) 項規定：「除該國法律另有規定外，保護期間不得超過著作源流國所定期間。」，但美國著作權法明文表示不接受此規則，導致其他國家的已進入公有領域著作在美國不見得已失去著作權的保護，這才是該ip用戶所說的「即使在別的國家可以適用，但在……則變成犯法了」。另外關於公有領域的範圍、遭到大企業的侵蝕、數位科技對公有領域的衝擊，已有許多學者出書探討，歐洲的海盜黨也是因不滿現行制度反而阻礙知識流通而成立的組織。--祥龍（留言） 2013年4月30日 (二) 23:50 (UTC)

打上水印就版授權不明，這個跟水印本身倒是沒有關係了。請你搞清楚版權再上傳。--黑雪姬（留言） 2013年5月2日 (四) 03:32 (UTC)

革命機Valvrave

需要找人幫忙畫劇中的世界格局地圖(用以闡述世界觀 光是口說無憑嘛)，就像Code Geass世界觀設定及專有名詞中做的一樣(所以說這種有一半以上影射現實世界的半政治片(另外一半是中二)就是麻煩，偏偏日升這種東西最多了)。我想是向量繪製的世界地圖最好了(同樣以png格式存儲)，可是昨天問了幾個人，好像都是不擅長此類工作，於是來客棧看看有人能幫忙麼？(更詳細可參考這幾天給其他幾人的留言，所必須的材料包括本片第三話的RAW文件(P2P 就開頭的10秒 有地圖 翻譯版估計會影響視覺效果，造成繪圖偏差)，估計我截圖也不能解決問題，第一是版權材料，還有就是那圖並非完全平面 而是橢圓形的，正是希望製作一張完全平面圖。另外一點就是，估計有世界歷史、地理、冷戰格局等基礎知識會更好些)--我是火星の石榴（留言） 2013年5月1日 (三) 07:06 (UTC)

還沒看，據說又是神轉折片。不過這東西不是拿出數據出來再做會方便些？--黑雪姬（留言） 2013年5月1日 (三) 09:47 (UTC)
呃，你指哪個數據…?(地圖數據就在3話片頭那10秒，我說了，只因為那個地圖是橢圓形，非完全平面，雖然是比地球儀來的方便識別，雖然上面標註了各個國家的英文名，比如China，世界觀裏面的三個國家，就和日升其他片一樣，其實是國家聯盟。如果說是raw片源文件的話，最多我給個磁力鏈？現在當務之急是要找到會製圖的人)--我是火星の石榴（留言） 2013年5月2日 (四) 05:53 (UTC)

維基百科:移動版擴展程序反饋

什麼用的？--GZWDer（留言） 2013年5月2日 (四) 06:23 (UTC)

移動客戶端版，設置，聯繫我們。——Sakamotosan 2013年5月2日 (四) 07:32 (UTC)

問：如何修改頁面命名?

Category:Pagoda of Buddha's Fragrance 這個頁面的命名想修改為 Tower of Buddhist Incense 感覺這個命名更確切, 請幫忙修改一下. --頤園新居（留言） 2013年5月3日 (五) 08:45 (UTC)

抱歉，但你說的頁面根本沒創建啊……enwiki和zhwiki上都沒。至於分類重命名，直接利用移動即可，但記得要把下屬條目的分類修改一遍（可以用cat-a-lot小工具）。 - Dr. Cravix Electric Café♪ 2013年5月3日 (五) 08:59 (UTC)
commons:Commons:Categories for discussion/2013/05/Category:Pagoda of Buddha's Fragrance--Makecat 2013年5月3日 (五) 09:01 (UTC)

維基百科獎無法提名

按照它的規定填寫用戶名後出現一個「所請求頁面的標題是無效的、不存在，跨語言或跨wiki連結的標題錯誤。它可能包含一個或更多的不能用於標題的字符。你可以在搜索框中搜索這個標題，尋找相關的頁面。」請問怎麼回事？難道中文用戶名不能提名維基百科獎嗎？ --鍾寶丁☎ 2013年5月4日 (六) 05:36 (UTC)

把尖括號拿掉。Liangent（留言） 2013年5月4日 (六) 06:48 (UTC)

討論頁頂欄

基於下面原因，建議停用MediaWiki:Talkpageheader：

  1. 已有MediaWiki:Talkpagetext在編輯時作出提示，內容重覆；
  2. 英文維基百科已棄用，很多其他語言的維基百科也沒有使用；
  3. 面積不小的一塊，不太美觀。

--Gakmo（留言） 2013年4月29日 (一) 16:37 (UTC)

MediaWiki:Talkpageheader是瀏覽模式下顯示的，MediaWiki:Talkpagetext則是編輯模式下顯示的--百無一用是書生 (☎) 2013年5月2日 (四) 02:12 (UTC)
不是所有討論頁都需要加入此模板，可以有需要時才加{{Talkheader}}，英文維基百科也是這樣做。--Gakmo（留言） 2013年5月2日 (四) 03:28 (UTC)
啊！我也一直覺得不好看！Bluedeck 2013年5月2日 (四) 11:39 (UTC)
拿掉吧，當初就沒在百科上看到決定要加這個模版的討論。這樣一個影響所有使用者的改動，遍覽維基百科，也沒看到其他版本放這個提示，管理員要有所自覺啊。--Jasonzhuocn（留言） 2013年5月4日 (六) 18:30 (UTC)

我真是無語...

關於人(在世人物 包括虛構人物)去世的。是不是需要把享年、享壽、得年之類的說法通通列一遍？然後圍繞這個，再反覆來打編輯戰？這次我是真不關心，中港台地區用詞使用頻率差異到底有多少(是 我當然知道正式的中文書面語在用詞上，根據不同的環境不同的情況，使用上肯定是有差異的。問題是，wiki是不是要做到這樣，規定死了，你只能用XX，不能用XX)。--我是火星の石榴（留言） 2013年4月29日 (一) 06:02 (UTC)

在下的建議是，大陸地區統一用「享年」，港澳台地區如有需要，可根據語境用「-{}-」做繁簡轉換--Leon3289（留言） 2013年4月29日 (一) 06:17 (UTC)
首先，身在大陸地區的我，之前從未聽說過「享壽」之說，「得年」很少聽到。其次，這種小事也要吵？還要繁簡轉換？最後，建議乾脆不寫，在人物條目開頭的基本信息框裏都有，一目了然。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年4月29日 (一) 08:34 (UTC)
這是哪裏的編輯戰？—Snorri（留言） 2013年4月29日 (一) 12:37 (UTC)
陳僖儀--Qui cherche trouve 2013年5月3日 (五) 07:26 (UTC)
香港的也是常說「享年」。但這個有參考價值[1]。
死者存活的歲數。習慣上稱卒年六十以上者為「享壽」，不滿六十者稱「享年」，三十以下者稱「得年」。

--Risk留言 2013年4月29日 (一) 12:48 (UTC)

"習慣上"不是一定要。大陸這邊哪個有點身份的領導人去世訃告不說「享年」，哪怕他超過百歲？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年4月29日 (一) 13:31 (UTC)
香港通常會用「享年」或「終年」，「得年」則未曾見過（請恕我孤陋寡聞）。--Qui cherche trouve 2013年5月3日 (五) 07:24 (UTC)
「終年」可能更客觀，不帶褒貶之意。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年5月3日 (五) 08:31 (UTC)

大陸經常使用「享年」，如果各位覺得蛋疼，可以用終年。--黑雪姬（留言） 2013年5月3日 (五) 10:05 (UTC)

但三十多歲就過身的也用終年，有點奇怪。建議六十以上者用「終年」，以下者用「享年」。--Risk留言 2013年5月3日 (五) 12:08 (UTC)
那樣享年59與終年61，對比起來好像不太公平，且沒來源支撐，另感覺20以下應「年僅」。台灣喪禮服務乙級技術士技能檢定供參考（原文PDF）。個人目前是不介意採用簡繁轉換錶轉換顯示為各地「常用」（最好有來源）的詞--YFdyh000（留言） 2013年5月5日 (日) 04:09 (UTC)
除非有語法錯誤，我不建議任何強制要求。--黑雪姬（留言） 2013年5月5日 (日) 06:44 (UTC)

對於有人違反Wikipedia:討論頁指導方針應當怎做？

我想詢問，對於有人違反Wikipedia:討論頁指導方針應當怎做？在Wikipedia:互助客棧/條目探討#使用南灣里 (屏東縣)比較好？還是使用南灣里 (恆春鎮)比較好？，面對有人持續地脫離原有話題，真的不知道他想做什麼，我一再地勸他都沒用，我曾嘗試關閉討論，但對方仍然繼續，搞的最後我被迫將這些無關主題的留言集中在Wikipedia:互助客棧/條目探討#與本話題脫離的討論，現在情況已不是我想要的討論了，對方仍然持續脫離話題，這能不能請管理員處理？--南灣（留言） 2013年5月5日 (日) 19:21 (UTC)

新聞更新

建議首頁新聞更新2013年馬來西亞大選結果。--Zhxy 519（留言） 2013年5月6日 (一) 09:07 (UTC)

其他地區zf會不高興呀Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年5月6日 (一) 10:09 (UTC)
只要不是直接黑就完全不用擔心。讓人類平等地認知世界（留言） 2013年5月6日 (一) 15:18 (UTC)
善用Wikipedia:新聞動態候選。--石（留言） 2013年5月6日 (一) 15:56 (UTC)

維基百科的星章版本

我看英文版的維基百科:維基星章內容裏面的星章都有1.0和2.0兩個版本，咱們是不是也應該把兩個版本的對比都列出來並且以後都授予2.0版本？--鍾寶丁☎ 2013年5月3日 (五) 07:13 (UTC)

因為中文版的星章大多直接就是從2.0開始用的--百無一用是書生 (☎) 2013年5月3日 (五) 08:28 (UTC)
(：)回應有幾個少數的不是，比如模板星章和重定向星章。--鍾寶丁☎ 2013年5月3日 (五) 09:00 (UTC)
插句話，星章好像是可以自己製作的，我能不能做點好人卡什麼的贈給別人？--某人的移動城堡|歡迎調♂教 2013年5月8日 (三) 08:34 (UTC)

有沒有廣東維基人想聚會！

如題。--黑雪姬（留言） 2013年4月26日 (五) 07:09 (UTC)

去香港就好了唄2013年4月26日 (五) 09:30 (UTC)
香港煩死了，不去。我要在廣東做些實事。--黑雪姬（留言） 2013年4月26日 (五) 09:35 (UTC)
不不不，請客吃飯是最好的實事。 囧rz...--耶葉爺♥VC XC 2013年4月26日 (五) 14:47 (UTC)
沃不是說只要你來臺灣我就請150塊的餐麼?!Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年4月26日 (五) 15:35 (UTC)
你不是在天津麼--耶葉爺♥VC XC 2013年4月26日 (五) 15:37 (UTC)
你消息太不靈通了。。。。Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年4月26日 (五) 20:48 (UTC)
路過看進展--廣雅 范★ 2013年4月28日 (日) 14:41 (UTC)
上面都在討論甚麼無關的東西啊……聚會計劃呢？--H2NCH2COOH（留言） 2013年4月29日 (一) 01:55 (UTC)
在廣東做實事？還有黑雪姬？計劃呢？--石（留言） 2013年4月29日 (一) 02:03 (UTC)
路過，提供：Category:廣東維基人 -- Mountainninja（留言） 2013年4月30日 (二) 03:39 (UTC)
嗯，做實事（cing2 haak3 sek6 faan6）……計劃呢？人數方面估計只要發起廣州維基人聚會就不是問題了。--H2NCH2COOH（留言） 2013年4月30日 (二) 12:13 (UTC)
去東莞吧，順便做些資料搜集。XD--Qui cherche trouve 2013年5月2日 (四) 03:34 (UTC)
找烏拉跨氪，以他的名氣，微博上再吼兩聲能找來幾十個人……--耶葉爺♥VC XC 2013年5月2日 (四) 19:13 (UTC)
那就是葉爺請囉........我去的話順便幫我把機票報銷的說Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年5月3日 (五) 01:24 (UTC)
可以。請你吃三塊錢的豆腐串。--耶葉爺♥VC XC 2013年5月3日 (五) 05:17 (UTC)
。。。。。---192.168.0.1 (留言) 2013年5月3日 (五) 12:14 (UTC)

插個問題，假如我參加維基人聚會的話，能不能帶一個人旁聽？雖然他現在不是維基人，但如果你們給他留下什麼好印象的話他回去可能就成維基人了也說不定。--某人的移動城堡|歡迎調♂教 2013年5月8日 (三) 08:39 (UTC)

新聞動態更新太過稀疏

同題，竟然連以色列攻打敘利亞都沒有報導，此前藍可兒等事卻又能登上新聞動態，不妥矣！鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年5月7日 (二) 15:42 (UTC)

我早就覺得應該把新聞動態給取消了，入門網站的新聞不比這個破玩意要好？--某人的移動城堡|歡迎調♂教 2013年5月7日 (二) 17:40 (UTC)
你們能少開幾個標題嗎？--黑雪姬（留言） 2013年5月8日 (三) 02:51 (UTC)
善用Wikipedia:新聞動態候選。--石（留言） 2013年5月8日 (三) 09:42 (UTC)

北京出事了，歡迎大家添加相關條目。

本主題全部或部分段落文字，已移動至wikipedia:互助客棧/求助。

—以上未簽名的留言是於2013年5月8日 (三) 14:43 (UTC)之前加入的。

I need your help

如果各位可以的話是否可以來幫忙完成核電存廢問題這條目？--山城上総 2013年5月9日 (四) 06:37 (UTC)

User:一個正常人背後的故事

好了，都是時候要說了。

其實「一個正常人」是我隨便打的名字，現在回想起來，在我註冊早期某兩位用戶的觀點又不是完全不對。我原本想打的是：一個人。但是我在註冊之前發現有一個用戶已經叫「一个人」，所以就這樣改了。

在我的現實生活裏面，的確，身邊的人都在殘害着我，正如我近期這三天的編輯，這個才是我的真面目。今天我寫了一個叫「邪教列表」的條目，內容如下： 

邪教包括：
*[[樂觀主義]]
*[[洗腦]]

之後我看到User:Yhinz17將之當成G3，然後，就收到另一名用戶的警告（但不是同時的），這個時候，我有點不知所措。 其實，我在學校裏，要不就是因為運氣不好地發生不幸的災禍，然後老師和同學（其實是上帝的使者，派下來害我的）就會殘害我；回到家，老母又要向我施展其獨裁大法；因此我希望（請注意，我只是「希望」，並不需要真的跟着做，因為我知道這是沒可能的）大家關注我、關心我，或者我長大後不會做出所謂傷天害理的事，謝謝瞻仰觀賞！（如有問題，不妨直接詢問）--一個正常人 捍衛人權 還我自由 消滅獨裁 2013年5月5日 (日) 09:32 (UTC)

天降大任於斯人也，必先苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身，行拂亂其所為，所以動心忍性，曾益其所不能——孟子。--全無尊嚴先生（留言） 2013年5月5日 (日) 10:00 (UTC)
無聊。--一個正常人 捍衛人權 還我自由 消滅獨裁 2013年5月5日 (日) 10:08 (UTC)
說真的，你要寫這些東西去偽基百科寫比起這裏適合多了。起來，飢寒交迫的奴隸。起來，全世界受苦的人。滿腔的熱血已經沸騰，要為真理而鬥爭。——國際歌。--全無尊嚴先生（留言） 2013年5月6日 (一) 12:07 (UTC)
他本來就是偽基活躍用戶。--黑雪姬（留言） 2013年5月8日 (三) 01:54 (UTC)
原來那個是他啊！偶爾才去偽基沒注意到。--全無尊嚴先生（留言） 2013年5月9日 (四) 10:44 (UTC)
我一直覺得去年你對某些模板的編輯很不正常。對了，上面這段話本身似乎沒有提及條目對方針的衝突，我也覺得很不正常。維基百科不是你家，請注意。--黑雪姬（留言） 2013年5月5日 (日) 09:39 (UTC)
順帶一提，條目已被我提刪，這次不是G3了，謝提醒。--黑雪姬（留言） 2013年5月5日 (日) 09:44 (UTC)
速刪模板還在啊呵呵……（原來Twinkle是可以將速刪和提刪模板放在一起的，天大的漏洞…-.-）--一個正常人 捍衛人權 還我自由 消滅獨裁 2013年5月5日 (日) 09:48 (UTC)
提刪不等於撤銷速刪，正如我提刪並不等於我贊同條目保留，實際上我覺得這種「條目」應該在3秒內人間蒸發。--黑雪姬（留言） 2013年5月5日 (日) 09:51 (UTC)

維基百科用戶頁的個人圖片圖片有版權嗎？

請問這種圖片上傳的話有沒有版權？另外從網上來的圖可以作為個人圖片嗎（只上傳到維基百科，不上傳到共享資源。）？--鍾寶丁☎ 2013年5月10日 (五) 08:13 (UTC)

什麼個人圖片？非自由版權圖像不得在用戶頁中使用。--Lakokat 2013年5月10日 (五) 08:18 (UTC)

管理員User:Ws227罷免聯署及答辯

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:管理員解任投票/Ws227/第2次。執行人：HW（論 獻） 2013年5月11日 (六) 04:41 (UTC)。

最近維基又和諧了？

Wikipedia:互助客棧/其他/存檔/2012年12月#希望大家能過一個和諧的新年，這次會不會也囧了呢？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（Inspector）（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年5月8日 (三) 01:03 (UTC)

這裏不是論壇，請不要有事沒事亂說話。--黑雪姬（留言） 2013年5月8日 (三) 01:21 (UTC)
請樓上給亂說話下定義。--Gqqnb（留言） 2013年5月8日 (三) 07:49 (UTC)
標題「 互助客棧」，這句話除了幫自己解悶有什麼意義？--黑雪姬（留言） 2013年5月8日 (三) 07:52 (UTC)
注意:這裏以前叫wp:聊天…--49.176.67.65（留言） 2013年5月11日 (六) 06:14 (UTC)

四百呎條目提刪問題討論

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia talk:管理員解任投票/Ws227/第2次。執行人：GZWDer（留言） 2013年5月11日 (六) 08:36 (UTC)。

維基百科每周看點：欺善怕惡

各位，又到了周日的好日子，讓我們看看這個星期維基百科有什麼好看的東西。

啊，找到了，這裏傳送門。

話說一個香港上市ETF的知名度，還不如香港一個三線童星？我知道有人對「知名度」嫉惡如仇啦，不過在提刪這些ETF的同時，請問香港童星跟三色台配音提刪伐？--黑雪姬（留言） 2013年5月5日 (日) 06:55 (UTC)

還有一個「個人觀點」稱，交易所和電商無異。喂，淘寶、亞馬遜、EBAY都是電商啊。電商還有知名度大小，更何況電商陳列的商品跟交易所的資料，重要度知名度的差異性根本無法對比。拜託，下次不懂就最好別加意見了。--黑雪姬（留言） 2013年5月5日 (日) 07:10 (UTC)
ETF不會說話，股票不會說話，所以可以隨意提刪；香港童星有粉絲團，提刪了就是大陸管理員壓制。所謂的關注度，不過是看看誰的粉絲多力量大。維基百科真是一個大笑話。額，不好意思真相了。--黑雪姬（留言） 2013年5月5日 (日) 07:12 (UTC)

好，又有一個「「上市ETF」與「街市有售的貨物」沒有分別」（參見提刪頁面）。請問成交量跟成交金額是否具關注度理由？這麼多人交易，是不是他們都不關注這個東西的漲跌？我真心不覺得一個證券交易者會比關心自己的ETF更關心一個童星。--黑雪姬（留言） 2013年5月5日 (日) 09:28 (UTC)

總之我在這裏告訴各位維基人，有意見請上街抗議，要抗議才有真理!不抗議人家可以隨時當你病貓，喜歡怎樣提刪你的東西就提刪，不需要經過大腦思考照本宣科就行！--黑雪姬（留言） 2013年5月5日 (日) 09:30 (UTC)
一個成千上萬人交易的證券，按某些人的理論其關注度不如一條狗。--黑雪姬（留言） 2013年5月5日 (日) 09:40 (UTC)
  • 至今未有人可以提出數據庫以外的關注度來源。成交量跟成交金額，正如公司的營業額，一向都不是關注度來源的證明〈WP:BIG〉。所謂上市ETF，其實是證券交易所旗下的商品之一，與其他任何生產商推出市面的貸物的關注度要求不應有異，否則我也可以說某牌子牛肉乾很倡銷便在沒有合格來源的情況下建一個頁面。另一方面童星跟配音員不合維基百科:人物收錄準則的, 已經刪了很多了。上面那條狗，是因為有足夠來源才會保留。當然你可以提出修改方針，也沒人可以阻止你上街抗議，但抗議時能否從維基的方針上找出支持你的論點？--Nivekin※請留言 2013年5月5日 (日) 11:47 (UTC)
請問鳳凰網是否數據庫？？？？？？？？？？？？？？？？？另香港配音員列表裏面的條目歡迎你去提刪，我看看「港人治港」們有什麼反應。你敢說你不是差別對待？--黑雪姬（留言） 2013年5月6日 (一) 03:41 (UTC)
按照你的理論，譚炳文無來源且不符合關注度。請你去提刪。--黑雪姬（留言） 2013年5月6日 (一) 03:45 (UTC)
如果上面的有爭議，這個是不是數據庫？--黑雪姬（留言） 2013年5月8日 (三) 04:53 (UTC)
鳳凰網這版面怎不是數據庫〈下面還有說資料自AASTOCKS提供的免責聲明〉？如有發覺香港配音員列表裏面的條目不合關注度，請自行掛模版。譚炳文不是無來源，只是未有加入，歡迎改良--Nivekin※請留言 2013年5月6日 (一) 04:04 (UTC)
現在沒有任何一項方針指引叫做「知名度」。你噴夠了沒有。 --達師 - 261 - 442 2013年5月6日 (一) 03:49 (UTC)
噴夠了，我現在去方針版再開討論。--黑雪姬（留言） 2013年5月6日 (一) 04:02 (UTC)
維基關注度準則已偏離一般人對「關注度」一詞的認知。可惜可惜！--Qui cherche trouve 2013年5月12日 (日) 14:55 (UTC)

中國大陸人歡迎模板

我在看一些港澳台地區的用戶的討論頁都看見了當地的歡迎模板，比如Template:BemVindoMAC這樣的模板，不過在大陸人的討論頁上卻沒有看見，我們是不是應該做一個這樣的模板？畢竟維基百科這些年大陸人也在逐漸增多。--鍾寶丁☎ 2013年4月16日 (二) 06:27 (UTC)

支持，早該如此。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年4月16日 (二) 06:30 (UTC)
不過這個模板沒有人製作，要不然我參照台灣的模板製作一個類似的？--鍾寶丁☎ 2013年4月16日 (二) 06:34 (UTC)
新帳戶全都被機械人歡迎完了……--鐵鐵的火大了 2013年4月16日 (二) 06:36 (UTC)
好呀。--耶葉爺♥VC XC 2013年4月16日 (二) 06:37 (UTC)

不過有個問題需要問下大家，這個模板是用中國大陸好一些還是中國好一些？個人覺得中國大陸好一些。--鍾寶丁☎ 2013年4月16日 (二) 06:41 (UTC)

為防止造成「兩個中國」或「一中一台」，中國大陸好一些。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年4月16日 (二) 06:44 (UTC)

囧rz...試着創建了才知道中國大陸好些東西都沒有或者建設不完全，比如Category:大陸維基人、Wikipedia:大陸維基人用戶框、Wikipedia:大陸主題公告欄都是空空如也，另外中國大陸有FB中國大陸維基社群這種東西嗎？或者是類似PTT這樣的論壇，或者其他的能聚集大陸維基人的地方。--鍾寶丁☎ 2013年4月16日 (二) 07:04 (UTC)

沒上過貼吧，不知道行不行。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年4月16日 (二) 09:52 (UTC)
維基百科吧甭想，進入只會寫「抱歉，根據相關法律法規和政策，本吧暫不開放。」不過進入Wikipedia吧還是可以的--鍾寶丁☎ 2013年4月16日 (二) 11:59 (UTC)

我有個問題一直想問，我地區若只有我一個維基編輯，或者有其他的人也在，但是他認為自己是大陸用戶，我參加哪部分維基人？比如我想參加台灣，可我不是台灣人。我是大陸，可是我回不了大陸，而我又沒有其他國籍，只有大陸籍。因此，我建議建立「Homeless維基人」群組，這可以收攏世界各地類似的獨孤英雄。不知各位意下如何？--維基準天使Gretchen（留言） 2013年4月16日 (二) 16:49 (UTC)

你居住在哪裏？如果英語過關，直接參加當地人組織的社群就可以了。（當然，當地人基本沒人會懂中文維基）--耶葉爺♥VC XC 2013年4月16日 (二) 18:09 (UTC)
這個提議不錯啊！Tiny1（留言） 2013年04月17日 (一) 04:26 (UTC)

模仿台灣維基人歡迎模板做了一個中國大陸歡迎模板，為了謹慎起見我給他放在了我的用戶沙盒中，有什麼問題我們一起修改吧！--鍾寶丁☎ 2013年4月18日 (四) 09:32 (UTC)

不想太暴露駐地，為尊重耶爺所問，就模糊一答吧。我住在南亞次大陸的一個海濱，目前中文維基用戶只有我一個（我知道的）。如果Homelss中文維基人的名字不好，是否可以考慮其它的，比如「華人遊子維基人」？目前，我看到模板中有中國維基人，那我也就只能選擇這一個了。看來鍾考慮的還是比較細緻。--維基準天使Gretchen（留言） 2013年4月18日 (四) 09:42 (UTC)
不過，剛發現，原來已經有中華維基人代碼了。跟中國似乎重複，而中國的聯合國含義所指，的確不如中華更好。維基準天使Gretchen（留言） 2013年4月18日 (四) 09:48 (UTC)
覺得中華可能還包括港澳台地區，所以個人覺得中國更好一些。--鍾寶丁☎ 2013年4月18日 (四) 09:52 (UTC)
中國也包括港澳台地區。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年4月24日 (三) 14:46 (UTC)

百度貼吧里有Wikipedia吧，不過目前基本上只是一些管理員在哪裏版聊。--某人的移動城堡|歡迎調♂教 2013年5月8日 (三) 04:33 (UTC)

那裏的幾個吧主都不是維基人……--CHEM.is.TRY 2013年5月12日 (日) 15:41 (UTC)

語文版本轉換拆分

將「港澳繁體」拆分為「香港繁體」及「澳門繁體」是否合適？在未來「新馬簡體」是否也會參照於此進行拆分？如此行事是否存在zh各語文是否拆分過細的弊病。烏拉跨氪 2013年4月24日 (三) 09:44 (UTC)

澳門人口只有不到60萬。澳門也不是有獨立的語言代碼。如果「澳門繁體」可以作為地區轉換，那麼是否應該建立涉及人口更多的「美國簡體」、「加拿大繁體」、「歐洲簡體」等轉換方案？—Snorri（留言） 2013年4月24日 (三) 10:02 (UTC)
zh-mo is a valid language code (see the "language" dropdown in Special:Preferences). Liangent（留言） 2013年4月24日 (三) 12:02 (UTC)
太細了！--Qa003qa003（留言） 2013年4月24日 (三) 14:22 (UTC)
是有這種代碼，那也只是代碼而已，大體上說普通話不好的廣東人和香港以及澳門人交流肯定比其他地區的人交流更加方便。--Qa003qa003（留言） 2013年4月24日 (三) 14:25 (UTC)

維基百科應該是一個讓華語地區能夠更好地合作的群體。香港澳門廣東的語言差別都不大（我說粵語圈內），再細分只會讓較小使用的語言缺乏更新活力而孤立。我強烈反對這種門面功夫的所謂尊重。--黑雪姬（留言） 2013年4月24日 (三) 15:01 (UTC)

當有人願意出力維護zh-mo的轉換標籤且澳門用語的確與香港用語不同時，它可以發揮作用，如果沒有人花時間增添zh-mo標籤，澳門與香港用語的轉換版本就會完全一致，我完全想不出這對於中文維基的合作有什麼負面影響？我倒覺得這對於中文維基的合作更有幫助，畢竟兩地的用戶在有需要時可以利用轉換標籤維持自己習慣看到的用語時，就不會為了爭奪用語主導權而造成摩擦。說真的中文維基自從啟用繁簡轉換標籤後，台、港、中的用戶之間因為用語落差的摩擦狀況就顯得和緩多了，習慣用語標籤的細分，跟另外開闢獨立的維基版本是不可相提並論的事。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年4月24日 (三) 15:18 (UTC)
大陸、香港、台灣拆分與此澳門拆分，在意義上不能比較。我不是歧視澳門，但是從長遠角度看，澳門版本的使用率將會相當的低，從而導致另一個維基新聞的誕生。中文維基新聞已經夠丟人了，難道先前積累的經驗還不夠？--黑雪姬（留言） 2013年4月24日 (三) 15:31 (UTC)
勿以善小而不為，縱使只是偶爾有點用處，如果它的存在並不會造成副作用，又何妨？倒是澳門轉換標籤的出現跟新的維基新聞版本之間有什麼關連性？恕我真的不懂，請幫忙解說一下吧！--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年4月24日 (三) 15:44 (UTC)
是一個正確的編號，而且有人有需要，為甚麼不用？而且「維基新聞與維基百科的關係」和「一種語言的維基百科之間不同變種」可是不一樣啊。卍田卐JC1 2013年4月24日 (三) 16:04 (UTC)
贊成馬新簡體細分，馬新分家後，兩國的華語用詞習慣上也漸漸有了差異，例如ASEAN在新加坡叫做東盟，馬來西亞則叫作東南亞國家聯盟。——♠白布¤飄揚§§ 2013年4月24日 (三) 19:08 (UTC)
人微言輕，十年後看結果。另支持馬新簡體細分。--黑雪姬（留言） 2013年4月25日 (四) 00:46 (UTC)
如果沒有標明，zh-hk會跟隨zh-hant。zh-mo情況類似，會先跟zh-hk，後zh-hant。看不到會帶來任何不便或分化。--Qui cherche trouve 2013年4月25日 (四) 02:21 (UTC)
我們一個鎮上的不同村用語都有不一樣，而且大家說的都是粵語。--黑雪姬（留言） 2013年4月25日 (四) 03:23 (UTC)
其實在一個城市裏對同一樣的物事都可以有不統一的稱呼，例如Cristiano Ronaldo，無線電視稱呼他為「基斯坦奴」，有線電視則稱呼他為「C朗拿度」。--Qui cherche trouve 2013年4月25日 (四) 03:32 (UTC)
這個要商榷一下，朗拿度以前無線也是這麼用來叫Ronaldo的（好吧我好多年沒看無線了，自從有了B站和奇藝）。--黑雪姬（留言） 2013年4月25日 (四) 03:44 (UTC)
我以為，HK和MO的繁體區別小到可以忽略，反而可以考慮這2種情況：在大陸堅持使用繁體的人；有南方特色但又標準的中文（簡體）。另外我想瞭解：為何中文維基無聊到要拆港澳，粵語維基卻還在測試那個雞肋的轉換器，而且好像還難產了？！--H2NCH2COOH（留言） 2013年4月28日 (日) 12:37 (UTC)
粵語直接用中文的繁簡轉換會有問題？Liangent（留言） 2013年4月28日 (日) 14:49 (UTC)

分拆的具體討論請參見此。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2013年4月28日 (日) 12:53 (UTC)

我是指，粵語維基的轉換死在「測試」階段很久了，為何粵人會無聊到處理「澳門中文」這些細枝末節，卻懶得處理粵語維基那個相容性很差的測試轉換系統？-H2NCH2COOH（留言） 2013年4月29日 (一) 01:37 (UTC)
zh-mo是設計時就預留好的，只是一直被禁用了而已。Liangent（留言） 2013年4月29日 (一) 07:36 (UTC)
粵語維基從一開始就只是個笑話。只有八卦雜誌才會將口語直接寫出來，這種文體流於低下階層才會經常使用。廣泛用來編寫百科全書，真是貽笑大方。--Qui cherche trouve 2013年5月2日 (四) 03:43 (UTC)
樓上+1--CHEM.is.TRY 2013年5月7日 (二) 08:49 (UTC)
樓上幾位沒有看過五四及新文化運動時的主要辯論？那些語文標準化及漢字／中文現代化的討論比各位表達出的無知自大偏見（「這種文體流於低下階層才會經常使用...」）來得有深度的多。在此處，我只能大力說，有這樣的心胸和偏見的維基編輯者，亦有其他不同意見的維基編輯，以免路人看到這裏以為維基人的「心胸」不夠大。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月14日 (二) 01:40 (UTC)
五四運動最積極的人，最後成了什麼人我就不介紹了。--黑雪姬（留言） 2013年5月14日 (二) 01:45 (UTC)
我沒有在談五四運動，我只談在五四及新文化運動時有關語文標準化及漢字／中文現代化的討論，然後那些人沒怎麼樣。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月14日 (二) 01:53 (UTC)
有什麼人就有什麼討論，正如有什麼人就會在客棧發什麼圖一樣。--黑雪姬（留言） 2013年5月14日 (二) 02:06 (UTC)
拆分的實際技術意義和影響

自由軟件很大一部分的能力在forking，但在Wikimedia拆分內容的語言呈現上其實是不會影響其他呈現方式的，再加上有fallback的設置，所以沒有一些傳統媒體語言呈現拆分的問題。

  1. Wikidata/Notes/Language fallback
  2. 目前MediaWiki的fallback

所以，這拆分沒什麼不好，只是fallback chains是可以討論的。以後有各種吳語的fall back chians我也不會意外。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月14日 (二) 01:52 (UTC)

不好意思，我不知道拆分具體會為將來的維基帶來什麼壞處，但是你的大圖影響很壞。請你自行縮小。--黑雪姬（留言） 2013年5月14日 (二) 01:57 (UTC)
不好意思，你不要給我沒證據亂改標題，language fallback chain是維基媒體和維基數據很重要的基礎建設，請您不要給我亂加什麼個人原創，下次請你看清楚後，先發表意見，不要再給我亂改我的發言。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月14日 (二) 02:01 (UTC)
更正：目前黑雪姬User:BlackLotux=User:Edouardlicn的語病「拆分具體會為將來的維基帶來什麼壞處」，目前拆分的技術是維基科技的根本，沒有什麼壞處可言，只是種選擇及設計。好壞只剩各位的價值判斷。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月14日 (二) 02:06 (UTC)
對啊，「好壞只剩各位的價值判斷」，所以歡迎看看h用戶的超大圖，給客棧的環境造成什麼樣的影響。--黑雪姬（留言） 2013年5月14日 (二) 02:08 (UTC)

維基孵育場中測試的維基百科需要有多少條目才可以批准成立？

RT，問一下，我看成立紀錄好像給要三四萬條才行。具體是多少條呢？--鍾寶丁☎ 2013年5月15日 (三) 05:16 (UTC)

你可以問User talk:Hanteng。--黑雪姬（留言） 2013年5月15日 (三) 06:41 (UTC)
我不知道，我只知道[2]基本條件是足夠的人數及有效的ISO 639語言代碼，條目數似乎不是重點，見en:List_of_Wikipedias，像Sichuan Yi彝語/彝語的條目數也相當少。你現在這問題是要自已申請還是做什麼，若你要權威答案應該是要去這裏問[[3]]。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月15日 (三) 11:34 (UTC)

如何做維基百科:機械人？

如題。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（Inspector）（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年5月8日 (三) 01:49 (UTC)

下操作庫，按照所需功能看doc來做，需要大批量的話，申請bot權限——Sakamotosan 2013年5月8日 (三) 03:42 (UTC)
求連結--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（Inspector）（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年5月8日 (三) 06:29 (UTC)
WP:機械人#.E8.B3.87.E6.BA.90，常用的工具是PyWikipedia和AWB，其他需要相應的編程知識。--YFdyh000（留言） 2013年5月8日 (三) 19:08 (UTC)
那麼有教程嗎？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（Inspector）（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年5月9日 (四) 01:50 (UTC)
點連結啊，PyWikipedia是英文的手冊，AWB英文手冊內容更多，中文也有一些，其他也都有英文的說明。試一下就會了，不懂的再問。--YFdyh000（留言） 2013年5月9日 (四) 06:03 (UTC)
檢查抄襲的機械人是用什麼實現的？這兩個都可以嗎？這好像要用到訪問網站或者只是google搜索吧？是否不讓google搜索的網頁抄襲就不能檢查到了？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（Inspector）（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年5月9日 (四) 06:41 (UTC)
侵權檢查曾經有個User:P-bot的copyviocheck，好像是基於GAE開發的，現在好像功能已停用，代碼大概是[4]或[5]，具體你去問他吧。是的，沒有收錄如何了解。--YFdyh000（留言） 2013年5月9日 (四) 11:37 (UTC)
我以前聽說 Wikitech: 裏面有介紹的。-- ──★──  2013年5月17日 (五) 06:51 (UTC)

有沒有必要加個過濾器攔掉「詞條」兩個字？

隨便一說 最煩的就是連條目都不知道就亂發表意見的人...加個在Wikipedia, Wikipedia_talk等namespace啟用的過濾器能讓這幫人學習下--lavixcanvas M T C 2013年4月24日 (三) 18:41 (UTC)

「詞條」基本上可以視為維基百科以外的東西......--黑雪姬（留言） 2013年4月25日 (四) 05:12 (UTC)
這倒沒必要，維基百科用戶對「詞條」二字敏感的唯一原因就是此乃百度百科用語，直接屏蔽有點過了，如果實在看不爽，可以直接不搭理或者無視他們的評論，直到那些人改叫「條目」為止。讓人類平等地認知世界（留言） 2013年4月25日 (四) 06:27 (UTC)
有道理。說起來說「詞條」的人多了，未嘗不是一件好事。--黑雪姬（留言） 2013年4月25日 (四) 06:32 (UTC)
對新手必須要假定他們不一定能理解過濾機制，可能認為過濾不友善。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（Inspector）（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年4月25日 (四) 07:11 (UTC)
維基果然是民主人士光臨的常地，這樣的方法也想得到。--InstantNull（留言） 2013年4月26日 (五) 05:45 (UTC)
什麼意思...--lavixcanvas M T C 2013年4月26日 (五) 08:03 (UTC)
就是說不太合適。--InstantNull（留言） 2013年4月26日 (五) 17:55 (UTC)
強烈(－)反對說好的自由呢。人人都曾是新手，把條目說成詞條怎麼了。二，如果有過濾器你這個主題怎麼貼上來的o_O Bluedeck 2013年4月29日 (一) 05:44 (UTC)
(－)反對，無此必要，且容易誤報，話說閣下受「溫水煮胡蘿蔔」的毒害還不夠深麼 囧rz...--Leon3289（留言） 2013年4月29日 (一) 06:02 (UTC)
好吧...我就是隨便一說 過濾器可以只是給個提示 不至於發不出來--lavixcanvas M T C 2013年4月29日 (一) 17:22 (UTC)
(－)反對 為什麼不能說「詞條」？反正我們都知道這是「條目」的意思，而且也不會有什麼不良影響。矯枉過正是很不好的。--某人的移動城堡|歡迎調♂教 2013年5月8日 (三) 08:42 (UTC)
(－)反對 我認為這個好像沒有必要，又不是百毒的什麼糟粕，只不過一個東西的兩種說法，有必要統一嗎？Merphisto（留言） 2013年5月17日 (五) 08:29 (UTC)

維基數據

維基數據是否需要繁簡轉換？維基數據？還是維基資料？烏拉跨氪 2013年5月3日 (五) 08:42 (UTC)

剛剛突然想到，其實以前就有提到（互助客棧消息板2013年2月份存檔）。我的意見已經表達過了。--章安德魯（留言） 2013年5月4日 (六) 16:29 (UTC)
實做的經驗好像是只有主條目的名字能用。Wikidata的主持人很瞭中文世界的不同書寫的文化政治差異，我很早前和他聊過，他也曾在德國說明會上提到，所以社群有什麼樣的共識意見，他極可能會採納。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月14日 (二) 01:30 (UTC)
有共識也不需要你轉告，謝。--黑雪姬（留言） 2013年5月15日 (三) 12:00 (UTC)
偉大的編研會與維基人群的創辦人鹿／魔／黑頭 兼 Wikipedia:維基維新會創辦人加參加人，您好，請勿誤導中傷他人，我這裏哪裏有說「需要你轉告」的部份？再次謝偉大的鹿／魔／黑頭指導。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月17日 (五) 09:46 (UTC)

維基年會的公民新聞報導

各位，我打算在參與今年於香港舉辦Wikimania 及Wikisym年會時，做一點公民新聞報導，目前考慮英文網絡的曝光度，我打算用Guardian衛報才新推出的公民新聞平台（[6]），還有和Global Voice的公民新聞記者串連互相交換連結／新聞，現在想找找中文地區的公民新聞平台，不知道有什麼好建議。

考量的東西如下：

  1. 著作權，Guardian衛報的TOS雖然是讓使用者保有著作權，但是給了Guardian衛報所有的相關權利，雖然不算是最好的自由版權作法，但是至少沒有要轉讓著作權給平台，所以個人要用by-cc-sa再釋出也是可的，算可接受。希望中文地區的公民新聞平台也至少不會要求著作權轉讓。
  2. 曝光度及影響力，看是大眾或小眾，哪個地區都可以，考量的只有上傳新聞素材難度及上傳的可能效益性價比。
  3. UGC再製平台，是否能有社群再創作的機會，個人看好Guardian衛報是因為他和Yeeyan譯言似乎有不錯的合作過往，所以也希望這公民新聞平台能和各地公民及公民新聞記者有比較好的互動發生。

至於微博之類的，不在此考量之內，因為微博等在媒體介紹計劃中我預期用來做二手傳播，做簡單介紹和連結至相關公民新聞平台。 --(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月14日 (二) 01:20 (UTC)


鹿／魔／黑頭認為有關的見解
私事不要在客棧討論，謝謝。--黑雪姬（留言） 2013年5月14日 (二) 01:38 (UTC)
此外，大陸沒有那樣的網站，如果你不嫌蛋疼的話可以去共識網問問。那邊一堆右派。虧你大陸情況不懂還寫鄧小平南巡。--黑雪姬（留言） 2013年5月15日 (三) 11:48 (UTC)
hanteng你說離題就離題？恢復。警告hanteng，不要以為你是版主。--黑雪姬（留言） 2013年5月16日 (四) 00:08 (UTC)
謝謝Wikipedia:維基維新會創辦人加參加人鹿／魔／黑頭的持續關愛[7]。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月17日 (五) 15:03 (UTC)

英文維基百科上的人對中文維基百科用戶的抱怨

有些人在英文維基百科上看起來跟一些中文維基百科用戶有抱怨，一直對這些用戶寫壞話。這些全都是IP用戶寫的。

其實，在enwiki上不允許在討論頁面上攻擊別的用戶，除非是在en:WP:ANI上。-- 李博傑  | —Talk contribs 2013年5月17日 (五) 04:21 (UTC)

這叫受迫害妄想症……中文維基百科上這種人特別多……--CHEM.is.TRY 2013年5月17日 (五) 05:41 (UTC)
一句「Dear all citizens from the world of freedom」已夠我們Shame了。--Risk留言 2013年5月17日 (五) 05:46 (UTC)
這個人昨天還在中文維基玩群發，被封了之後跑英文鬧去了？--耶葉爺♥VC XC 2013年5月17日 (五) 06:00 (UTC)
如果要找幫助，去哪裏找？-- Mountainninja（留言） 2013年5月17日 (五) 17:14 (UTC)
  • 關於用戶私隱權：m:Ombudsman_commission#Processing.2FReporting
  • 關於其他事項，請小心謹慎利用email來看元維基的m:OTRS的回應相關的queries, complaints, and comments from the public by email ，需要相關的翻譯工作和精準用詞。
--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月18日 (六) 01:51 (UTC)
我試着跟這個IP用戶說話但是半點用也沒有，話說這人的發言簡直像是要創造新中國似的。--全無尊嚴先生（留言） 2013年5月18日 (六) 06:00 (UTC)

建議玩微博的維基人可以時不時地搜索一下「維基百科」。

比如這個破壞，就是我在微博上搜索到的，原微博。 --Fanglongzong ( ♪) 2013年5月14日 (二) 05:44 (UTC)

天天搜的路過。再搭配詞組：「維基百科 聚會」、「維基百科 上海」、「維基百科 管理員」、「維基百科 五毛」、「維基百科 月刊」、「維基人」--耶葉爺♥VC XC 2013年5月14日 (二) 05:49 (UTC)

這明顯不是破壞，是「真相」了。--黑雪姬（留言） 2013年5月14日 (二) 05:52 (UTC)

經常，還有經常看見轉發支倉凍砂捐多一個零的新聞……- -!!，捐多個零嘖，不用整天鞭屍吧——Sakamotosan 2013年5月14日 (二) 06:39 (UTC)
建議搜索後告知發佈者自己可以撤銷破壞。--維基小霸王（留言） 2013年5月18日 (六) 06:04 (UTC)

與本話題脫離的討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討#與本話題脫離的討論。執行人：南灣（留言） 2013年5月9日 (四) 17:26 (UTC)。

接續自

你說到重點了，這就是討論標題所問之來意。就簡單一點，單獨看台灣地名或村里名，像是地名有二種情況是青山 (台灣地名)、青山 (台灣)，以及地名大埔 (彰化縣)、大埔 (彰化)，至於村里名則是南灣里 (屏東縣)、南灣里 (恆春鎮)，這些情況該怎麼辦？如何確定消歧義標籤的命名原則？才不至於出現Iokseng所言比照別的條目命名，卻搞的寫條目的編者在當初命名不知該怎麼選擇，會不會下次寫條目某某里 (某某鎮)出來，剛好換成別人提出另一種理由說他也是比照別的條目命名，然後看到卻是把「某某里 (某某鎮)」改成「某某里 (某某縣)」？還有，請二位對事而言，別再扯到「看你的編輯也不像是新用戶」或是「提醒南灣君在中文維基上並不是每個用戶都這麼好相處的」這些話，請點到即可。--南灣（留言） 2013年4月23日 (二) 15:50 (UTC)

發言進行以下的討論：

若要「點到即可」的話，您就別在每次發言完時還補戳一下了吧！長遠下去吃虧的只會是您自己。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年4月23日 (二) 18:15 (UTC)
若對特定的人有任何意見，麻煩到對方討論頁留言，請不要在此討論與主題無關的話題了，這事資深用戶應該知道才是。--南灣（留言） 2013年4月23日 (二) 18:28 (UTC)
雖然評論本身是對您說的，但是寫在這裏其實是要給不論新舊、所有參與維基百科編輯活動的用戶看的，因為善意推定、不要把條目視為是自己的所有物，這些處事原則放諸所有人身上都適用。就算與討論主題不完全相關，但是卻與維基百科有關，因此我認為在公開的版面發表是合適的。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年4月24日 (三) 08:54 (UTC)
請你看看標題是寫什麼？這裏不是拿來討論處事原則，假如你執意要偏離話題，你再怎麼說「不要把條目視為是自己的所有物」，我也不會理會，你都不聽，我又何必聽你。--南灣（留言） 2013年4月24日 (三) 15:46 (UTC)
提醒您：在未經其他人同意之下，擅自修改或移動還未完成的討論與他人的留言，會被視為是不禮貌且不文明的行為，嚴重時甚至會被視為是種破壞，請留意。維基百科從來就沒有一條規定說討論時發言內容不可以離題，更沒有發言離題就要關閉討論內容這種事。只要我的發言不涉及人身攻擊或塗鴉破壞，閣下就完全沒有資格號令別人可不可以繼續回話，如果您不希望這話題繼續下去，唯一能做的就是自己停止回應，而不是忍不住一定要回嘴後卻要求別人不能繼續發言。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年4月25日 (四) 02:12 (UTC)
相對地你也別忘了，你也沒資格要求別人停止回應。你不想被別人關閉討論，你就該檢點自己，你自己一直繞着別人話題去講，我三番二次叫你不要這樣做，你還是這麼做，現在你卻反過來指着我不是。說穿了，你與我都是一個樣，別講的自以為與我所做沒有相同，所以我在這最後強調，請你不要一再地對着別人身上的問題去說，這與本議題討論條目完全無關。--南灣（留言） 2013年4月27日 (六) 12:59 (UTC)
請問我啥時有要求您停止回應？我只說「如果您不希望這話題繼續下去，唯一能做的就是自己先停止回應」，言下之意，如果您不停止回應，就表示您不介意繼續這話題，既然您不介意繼續為何又要要求別人不能回應？這種爛討論會不會被關閉我根本不在意，但是就算是個無聊的對話，您仍然沒有資格片面去關閉它，或是要求別人該怎麼做、不該怎麼做，這才是重點——請問您是哪來的長官或是太上皇有資格「三番兩次叫我不要這樣做」？只要我的發言有遵循維基百科的規則，要繼續還是結束，是我個人的權益。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年4月29日 (一) 04:52 (UTC)
關閉了你又在哪裏哭天喊地，不關閉你又現在對我講這些脫離話題的無關發言。請問泅水大象™，你現在是找麻煩是不是？我最後一次警告！你已經違反Wikipedia:討論頁指導方針，請停止你這行為。--南灣（留言） 2013年5月5日 (日) 19:24 (UTC)
翻閱了Wikipedia:討論頁指導方針之後，發現「不能接受的行為」段落裏面有一條是「不要威脅別人」，請問您是要我看這一條嗎？再重複一次重點：「如果您不希望這話題繼續下去，唯一能做的就是自己先停止回應」--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年5月6日 (一) 03:33 (UTC)
什麼我不想這話題繼續，你就說「自己先停止回應」？我不明白你這邏輯是從何來？我只知道這裏是Wikipedia:互助客棧/條目探討，請看清楚「條目探討」是用來討論什麼，而不是一昧地對我扯東扯西都與條目討論無關之事。我唯一能做就是將這討論移動到Wikipedia:互助客棧/其他，因為我不知道為何你會如此在同一討論對正題做有具體回應或建議性答覆，同時又在同一討論裏對無關主題討論去繼續回應，這種二面手法，令我不明白你究竟是想做什麼？我只是因為沒旁人處理，我只好為求大局，不影響原有討論而將這些無關主題的對話都移動掉。--南灣（留言） 2013年5月9日 (四) 17:15 (UTC)
此外，至於你回應討論頁面指導方針那事就隨便你去說吧，我也不想解釋了，我只不過不明白你如此資深卻對我搞二面手法，我自己搞不清楚怎會惹到你。--南灣（留言） 2013年5月9日 (四) 17:18 (UTC)

我一直覺得大象與人（不單是大陸人）溝通及處事方式存在缺陷，通常表現是繞圈（即討論一大堆與中心無關的話題）及沒有主旨。希望大象考慮一下自省。--黑雪姬（留言） 2013年5月10日 (五) 04:11 (UTC)

其實這段南灣君宣稱「離題」的討論，根本就是他原本發言的重點呀！只是他利用切割整則討論列斷章取義的方法把一開始時的爭執源頭避重就輕掉了。回顧一下原始的討論，這件事是起因於南灣君與另一位用戶Iokseng君關於消歧義標籤使用方式的爭執，南灣君曾在他第二次回覆給Iokseng的發言中提到（以下為一字不改的原文節錄，我只把關鍵字加黑一下）：『所以我計較不是在於使用[[南灣里 (屏東縣)]]還是使用[[南灣里 (恆春鎮)]]，而是我氣在於我創建條目時一開始命名[[南灣里 (屏東縣)]]被人無預警地更動名稱，這舉動等同於闖進別人屋內，卻連通知一聲都沒有，讓人覺很不受尊重，所以我這樣解釋你能明白我為何這麼氣嗎？』特別強調的是，在南灣君講出上面這段話之前，我根本還沒參與過該討論，上述的發言完全與我無關。
所以，從發言中可以得知南灣君自己都很強調本討論的重點不在於消歧義標籤該如何使用比較好（也就是他在意的重點並不是討論標題本身提及的事），而是他不爽Iokseng君未經通知就移動了他的條目。既然連自己都這麼強調重點在於他心情上的不爽而不是消歧義標籤該怎麼用，為何會在之後的發言中反覆利用「離題」為理由禁止別人回話，好似只有他一個人可以在互助客棧上離題表達個人的不滿、只有他可以喝令別人不許離題回應，但是自己說過什麼都不算數？沒錯，在原本討論中除了正經回答有意義的問題外，我也用繞圈的方法一而再的針對南灣君自己的離題回應發言，因為道理很簡單，我只是在用其人之道還治其人之身，只可惜此君悟性有限不知問題的癥結一開始是綁在他自己身上。我再度強調一次，「如果您不希望這話題繼續下去，唯一能做的就是自己先停止回應」我早就暗示過如果不希望這無意義的討論繼續下去，就別在每次發言末尾非得忍不住戳對方一下，然後寄望對方不回話，感覺好像自己終於勝利了。黑雪姬君您可以回想一下，如果討論中對方的發言能言之有物且對事不對人，我有用過繞圈的方法回應嗎？縱使有過嚴重爭執的用戶，如果他在其他地方的發言我認為合理，是不是也常常會表達贊同支持？這就是我處理事情的方法，無論人們是喜歡還是討厭，反正這快十年的時間我就是秉持這原則一路走過來的。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年5月10日 (五) 05:55 (UTC)
正如上面這段文字，你的發言往往缺乏「重點」或者我看完看不到「重點」。我覺得這是極為容易產生誤會的原因。人生有多少個十年，不如試試下一個十年改正一下？--黑雪姬（留言） 2013年5月10日 (五) 08:00 (UTC)
沒辦法，本討論的「重點」就是「如果不希望這話題繼續下去，唯一能做的就是自己先停止回應」這句，至於回應什麼老實說並不是討論的重點。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年5月10日 (五) 08:30 (UTC)
象兄：這也正是我一直想要提醒你的事，你所說的重點你自己都做不到，卻希冀南灣君作得到？大部份時候你的發言都是言簡意賅、合邏輯且中立(我個人認為)，為甚麼在這件事上作出「此處不准寫，為何你先寫？他寫由他寫，要寫大家寫，我說不准寫，你就是寫了，先寫為阻寫，……」的事呢？這首打油詩是要寫多長？冬天風搖酒館繡中燈 2013年5月10日 (五) 10:08 (UTC)
盲點在於，我從來就沒有要求對方不要繼續回應也不在乎這討論是繼續還是結束，所以並不存在自己說的事自己做不到這問題。我只是單純看不慣口氣不佳地威脅對方不許繼續回應，但自己卻又忍不住隔個幾天就要跳出來戳對方一下這種發言方式。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年5月10日 (五) 10:34 (UTC)
所以你就留言抗議他的發言方式？但是「抗議」與「停止回應」是不是矛盾的？所以我說你做不到你所說的，你並沒有「停止回應」。並非質疑你的初衷，而是這樣你就「公親變事主」了啊！他威脅就任他威脅，不要留言抗議，因為這種情境下，沉默才是最好的抗議方式。過一段時間，討論串無新增留言，就自動被機械人存檔起來，他還能威脅誰呢？何況我並不覺得他有威脅的本意。冬天風搖酒館繡中燈 2013年5月10日 (五) 16:24 (UTC)
我覺得這系列討論已經「回歸」到二人糾紛之中，建議發起人回到用戶討論頁討論。--黑雪姬（留言） 2013年5月10日 (五) 17:21 (UTC)
原本一開始時也只是好意提醒一下卻越扯越深，這就是所謂的「好心被雷擊」吧？不過也罷，根據經驗這大概又是一個短命的玩票客，就任其自生自滅了。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年5月10日 (五) 18:53 (UTC)

我呼籲各位，你們就讓着他吧！我們必須得感謝這次機會展現我們的包容心。--南灣（留言） 2013年5月11日 (六) 16:07 (UTC)

雖然我不明白這事是怎會發生，但我相信各位來這還是想討論正題的，而不會去探討別人的八卦惹是非，簡言之，我很相信人性本善這一面。--南灣（留言） 2013年5月11日 (六) 16:09 (UTC)
不予置評。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年5月11日 (六) 20:58 (UTC)
我看不明白你為何會冒出「不予置評」這句話？其實，我並沒有說你呀！難道你不這麼認為嗎？--南灣（留言） 2013年5月12日 (日) 10:30 (UTC)

果然如此。「維基百科和百度貼吧本質上沒有區別，正如共產黨和圈圈功本質上沒有區別。」讓人類平等地認知世界（留言） 2013年5月12日 (日) 13:01 (UTC)

果然，連看到「不予置評」四個字都會忍不出來補戳一下，我對於自己的預言能力感到驚訝。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年5月12日 (日) 14:37 (UTC)

什麼？你也太敏感了吧！我這樣說話都被你認定是「補戳」？這樣子看來，不只是我，別人也可能需要謹慎對你發言才好。不過，我也可以放下心了，起碼問題開始明朗了，所以你也該放寬心吧？太敏感不只是對自己不好，也會影響到別人。--南灣（留言） 2013年5月13日 (一) 18:19 (UTC)
假如我說「這樣子看來，不只是我，別人也可能需要謹慎對你發言才好」以及「太敏感不只是對自己不好，也會影響到別人」這二句你都覺得我戳你，我想不管是你還是我的問題，只要能放寬心去看待，就不會有這種事發生，我當初也沒想過會惹到你，只是你覺得我在戳你，不過我自己看法不一樣，假如把別人善意視為惡意，那才是對別人不好，因為任何人都不會知道該用什麼樣去說話才不被視為惡意，否則就不會一直認為「戳」，總歸一句話，你我都別計較問題，放寬心去看待，這樣對大家都好過，世上沒有一套準則去套在別人該怎樣說話，只是每個人都是個體，很難遇到你看的順眼或你想要的那種人，對吧？--南灣（留言） 2013年5月13日 (一) 18:27 (UTC)
我補充一下，其實我說這麼多，並不是我要去面對這個錯誤，因為這事沒有對錯可言，只差別在於人與人之間存在磨合程度不同的問題，即使A想與B復合，但B一直沒有復合意願，久了自然A就不會理會B，若B也是同樣方式對其它人，那麼你自然會以為A是對的，其實不盡然，因為世上每個人都有，他有他的感受，有他自己一套待人相處模式，我無法把自己當成他去感受，更無從完全做出與他一樣的待人相處模式，所謂將心比心只是比喻，不可能百分百變成他，這就是所謂「每個人都是個體」，希望能讓各位旁觀者知道，以避免這事衍生更多誤會與事端。--南灣（留言） 2013年5月13日 (一) 18:37 (UTC)
不「語」置評（笑～）--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年5月13日 (一) 18:47 (UTC)
看你自己吧！我只能這麼說，這還是得由你自己去看怎樣做，你要這樣子一笑置之，我是沒什麼影響，我說這麼多，只要我不被說是「戳」就好。--南灣（留言） 2013年5月15日 (三) 17:18 (UTC)
連這樣您都還非得補戳一句，佩服。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年5月15日 (三) 17:41 (UTC)
我也很佩服，我實在搞不懂「補戳」到底在哪？別人都沒這麼認為，你就不能秉持別人沒戳你那種心態看待嗎？我這點很納悶許久，也問過人了。--南灣（留言） 2013年5月15日 (三) 17:58 (UTC)
又戳……--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年5月15日 (三) 18:07 (UTC)
你看！你向別人都肯解釋，但每一次我發問，你都不肯對題回答，只說「補戳」、「又戳」，我也不是沒反省，我把整篇從首到尾看下來，這中間有着急遽變化，前面你說你在意我對Iokseng之間的談話，可是到後面你卻在意我說話有沒有戳你，這我看不懂這是什麼情況？論前者之事，其實也沒惹到你，但談後者是現在發生之事，彼此談話只是在繞圈子，單獨放我一人猜啞謎，之前我說「別人不是你，無法體察你的感受」，我這話居然也被說是「戳」，我倒覺得不是因為前者原因造成後者，這二者之間對象不同，事情發展上也毫無關係，我猜想最大可能是我有哪個地方是讓人看不順眼，所以就此開始將我所說的話都先入為主地視為「戳」，但不表示我讓人看不順眼等於是我的問題，因為到任何地方與誰相處都無法去掌握，更何況是遇上合的來看順眼的人相處，這在先前已經說過，假如這樣還是認為「戳」，那就驗證了我已經被人視為敵意，所以什麼話都認定「戳」。--南灣（留言） 2013年5月18日 (六) 16:43 (UTC)
雖然沒要我閉嘴，也沒叫我不要回應，如同上述我說過，發問了也不肯解釋，我說話就當成是「戳」，這情況就好比「A賞B一個巴掌，B向A問為什麼打我？但A說沒打你，只是賞巴掌給你」是一樣，這種繞圈子遊戲還得看A才知道，否則B永遠都是被打（賞巴掌）。--南灣（留言） 2013年5月18日 (六) 16:49 (UTC)

正所謂我上述「這二者之間對象不同，事情發展上也毫無關係」，加上Iokseng已經表示不願在對此議題做任何回應，我是建議這事別因為你我之間怎樣，又把Iokseng拖下水，把沒關係的人又扯進來，既然先前已經說明過了，那麼就建議別再對此事繞圈子，只不過是會把他扯進來而已。--南灣（留言） 2013年5月18日 (六) 17:02 (UTC)

還來（唉……）--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年5月19日 (日) 14:35 (UTC)

語言（繁簡/地區詞=variant）轉換器偏好設定的設計修改

目前狀況：頁面上方有對當前頁面語言各variant的選擇連結，選擇後僅影響下一次的訪問請求；參數設置中有對本站內容語言（對此wiki為中文/zh）各variant的選擇器，修改後會影響此後訪問的語言和站點內容語言一致的各頁面。

修改動機：目前，在一些wiki上的各頁面可能使用不同語言（目前最常見的是利用Extension:Translate翻譯後的頁面），而在這些wiki上，整個站點的內容語言通常設置為英文/en（有提議改用多語言/mul，但對情況沒有實質改變）。因此，在這些wiki上語言為中文（或其他有轉換器支持的語言）的頁面上，轉換器可用（如meta:IPv6 initiative/2012 IPv6 Day announcement/zh），但用戶必須在每次訪問時進行選擇，而無法在參數設置中進行設置，因為站點的內容語言為英文。

需要的修改：提供一個設計，允許用戶為多種語言分別設置variant（如對於中文偏好zh-cn，對於塞爾維亞語偏好sr-el），而不受站點內容語言限制。

可能的方案：

  1. 在參數設置中提供一個文本框，允許用戶輸入多個語言代碼（例如zh-cn|sr-el）：這應該是最不友好的設計了
  2. 在參數設置中分別為每種有轉換器支持的語言提供一個下拉框，允許分別選擇一個variant：這會使界面很雜亂，目前這些語言共有9種
  3. 在頁面上方的連結選擇後，自動為用戶記住此次選擇（僅已登錄用戶）：我不知道是否有很多時候用戶會需要臨時查看一下其他variant的內容
  4. 或者其他設計？：歡迎提供

- Liangent（留言） 2013年5月8日 (三) 09:18 (UTC)

最近不是在弄全域統一賬戶麼，在全域設置里加個關於語言的設置是否可行？烏拉跨氪 2013年5月8日 (三) 11:12 (UTC)
那個只是保證能以同樣的用戶名/密碼登錄，mw:GlobalProfile還沒影呢。Liangent（留言） 2013年5月8日 (三) 11:33 (UTC)
那就等到可以進行全域設置的時候再弄吧。 囧rz...，烏拉跨氪 2013年5月8日 (三) 11:36 (UTC)
雙下拉框，第一個選語言，選完語言後第二個選variant。 --達師 - 261 - 442 2013年5月8日 (三) 11:40 (UTC)
沒有JavaScript的用戶呢？Liangent（留言） 2013年5月8日 (三) 11:41 (UTC)
沒有就第一個吧...話說手提裝置和API會支援嗎？2013年5月8日 (三) 12:50 (UTC) Template:Unsignedbefore
沒有就每個語言一個下拉框。外頭拿個div包上overflow掉就行 --達師 - 261 - 442 2013年5月9日 (四) 07:48 (UTC)
太難看了吧，而且不好做，參數設置的表單樣式都是標準化的。上面提到的3個我傾向於第三個，必要的話可以多問一句「您是否希望保存這個設置」。Liangent（留言） 2013年5月9日 (四) 10:32 (UTC)

bugzilla:27838. Liangent（留言） 2013年5月12日 (日) 15:58 (UTC)

不確定是否有關，wikidata似乎有談到user 及client端兩種m:Wikidata/Notes/Language_fallback，和global 端的language fallback描配。所以用戶:烏拉跨氪所說的是user 端的（要有帳戶）而其他的就應該是在用戶端的作業系統和瀏覽器的爭先，和伺服器端的情況，建議是在下拉框上要有能簡單的讓用戶可以用打的或搜尋的語言代碼，並附以國旗方便識別，如此firefox add-on [8]，畢竟software L10n目的是要讓用戶找到想用的。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月19日 (日) 15:07 (UTC)

雖然有人知道36.232.xxx.xxx是誰...但至今沒人指出來是誰?

感謝您的勉勵，敝人對於春卷並無決裂，只是氣憤著將計劃滯怠責任全歸咎於我，而隨着有誠意的道
歉以及時間已經淡化，然則手頭邊已接了許多事務必須處理，還希冀有更多人來幫忙分擔一點，那麼敝人
也較為輕鬆可進行更多條目質量提升的規劃。--安可（與我對話 ☺） 2013年4月22日 (一) 02:04 (UTC)

(：)回應：你與人結怨也不是第一次，別太在意對方，繼續堅持做好就可以了。
--36.232.219.27（留言） 2013年4月27日 (六) 16:53 (UTC)
(：)回應：IP用戶您好，您搞錯了，這不是結怨，只是場面弄僵了而已，感謝您的關心與建
議。--安可（與我對話 ☺） 2013年4月30日 (二) 08:08 (UTC)
(：)回應：原來你這麼在意「結怨」，可見人性無法用言語隱藏，你還是看開點
吧！--36.232.217.3（留言） 2013年4月30日 (二) 16:34 (UTC)
唉，我知道你是誰了，你說話方式還是老樣子，面對你指指點點的態度，就如你所說，
要看開點...--安可（與我對話 ☺） 2013年5月1日 (三) 02:22 (UTC)

雖然安可知道是誰，我有請他指出，但沒有獲得回應，而且也不見提報查核，於是我把他們二人之間對話貼過來這，供大家辨識，看能不能指出這位ip背後藏鏡人是誰，由於這位ip「36.232.xxx.xxx」一直活躍維基百科各處。--少鵬（留言） 2013年5月4日 (六) 16:19 (UTC)

(～)補充：請特別留意「你說話方式還是老樣子，面對你指指點點的態度，就如你所說，要看開點」這段話，這是很關鍵的線索，供大家聯想看看可能是哪位？--少鵬（留言） 2013年5月4日 (六) 16:22 (UTC)
此君極度煩人。。今天還正好碰到了。望諸位知情人士透漏消息。--淺藍雪❉ 2013年5月5日 (日) 03:08 (UTC)
大家都是吃飽沒事幹嗎! 花點心力寫條目好嗎...真是的...，有些事點到為止就好了Honmingjun--銘均 2013年5月5日 (日) 03:28 (UTC)

dragoon\百樂兔之類。--黑雪姬（留言） 2013年5月5日 (日) 06:46 (UTC)

Edouardlicn\鹿目圓\魔法少年愛德華\黑姬姬之類也有可能（沒證據如樓上，但有證據這一行全是同一人）--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月14日 (二) 01:26 (UTC)

一看就知道不是我，語氣、討論方式等都不是。hanteng同學經驗不足大家不需要奇怪。--黑雪姬（留言） 2013年5月15日 (三) 12:02 (UTC)
怎麼了，心虛啊，別急得否認嘛，又沒說一定是你。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月15日 (三) 12:19 (UTC)
對安大炮我需要心虛？對百樂兔我需要心虛？dragoon我更不需要心虛，我跟他一點過節都沒有。聽說你年屆40了，怎麼說話做事像得了中二病？--黑雪姬（留言） 2013年5月15日 (三) 12:34 (UTC)
我有翻閱過安可討論頁現在到2008年7月之間紀錄，我看不出有證據指出是哪一個人，或許此人還在2008年7月更早之前活躍，又或許我沒發現此人就在2008年7月之後活躍的用戶。會找這IP，正是他活躍不亞於在場各位，他平常行為有時正常，有時卻到別人討論頁鬧或到客棧這裏鬧，假如你們覺得沒影響可以不用非得查出這位傀儡，我是沒意見，就看你們各位要不要繼續查。--少鵬（留言） 2013年5月15日 (三) 18:06 (UTC)

(＆)建議：從「User talk:Wasami007」的修訂歷史翻閱過去安可曾與哪些人有過討論糾紛，或者單方面是誰找安可麻煩，從這二個方向去查，應該可以找出幾位嫌疑人，從中再一一比對各自特徵與習慣，我猜想這可以將嫌疑人挶限在二位或三位以內，當然也不能排除這些嫌疑人不會在User talk:Wasami007留言，所以也是得透過Special:用戶貢獻/Wasami007去查曾與哪些人討論過，從這些對象中比對可以找出嫌疑人，因為鬧版的人常會在互助客棧出沒，所以嫌疑人相對很多，困難度會遠比從「User talk:Wasami007」的修訂歷史翻閱高出許多。--少鵬（留言） 2013年5月19日 (日) 17:41 (UTC)

維基百科:爭論的解決應該到什麼地方請求幫助？

最近看到talk:三國志正在爭論，到維基百科:爭論的解決一看似乎大多數佈告板頁面都沒有建立或者不活躍。另外這種只有兩人爭吵的事情真的應該多管閒事嗎？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（Inspector）（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年5月21日 (二) 02:34 (UTC)

EasyWiki

剛剛弄了個維基瀏覽器，歡迎使用：[9]--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年5月19日 (日) 13:14 (UTC)

看不懂你在搞甚麼，請問可以解釋一下嗎？--一個正常人 捍衛人權 還我自由 消滅獨裁 2013年5月20日 (一) 12:56 (UTC)
說到底就是可以同時瀏覽兩個維基百科頁面的工具…… -- Zamœux ŘeQaz Wiki637 2013年5月21日 (二) 15:15 (UTC)

切!被某兩人的爭執而捲入一個該死的麻煩!

也許已經有人知道了，就是一時大意忘了把電腦看/管好，就被有心機的人給亂搞了，一個好好的帳號就這樣被懷疑被盜，我實在是非常之憤怒(可以問一下維基人安可，他可以證明我當時有多火大)，所以希望大家可以引以為戒，保護好自己的維基帳號，看(ㄎㄢ-)好自己的電腦及目前登入的所有電子設備(手機+平板)，希望之後不會再有這類問題發生，謝謝大家。同時謝謝安可證明了我的清白，謝謝!111.83.147.87（留言） 2013年5月19日 (日) 06:20 (UTC)

他是怎麼知道你是清白的？--風雨同舟（留言） 2013年5月19日 (日) 06:47 (UTC)
我的電腦幾乎沒人敢碰，順便問一問你是用公共電腦嗎？--一個正常人 捍衛人權 還我自由 消滅獨裁 2013年5月19日 (日) 12:59 (UTC)
手提電腦(實際上也很少人會去用的電腦，因為我用Windows NT6.1)42.79.179.98（留言） 2013年5月19日 (日) 14:28 (UTC)
我切切切........唉......倒霉.....Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年5月20日 (一) 14:08 (UTC)
請問帳號光復了嗎？--一個正常人 捍衛人權 還我自由 消滅獨裁 2013年5月22日 (三) 04:53 (UTC)
是被未經許可使用電腦去搗亂，ltdccba並沒有被盜號。--安可（留言 ） 2013年5月22日 (三) 09:07 (UTC)

重審之後

最近有個想法，那就是在優良條目或特色條目重審通過被撤銷後，可不可以請一般人或機械人寄一封信給主編輯者，好讓他/她有機會挽回條目，提升條目品質。我認為主編輯者的判斷方式有二：一、看看當初是誰提名該條目參加優良/特色條目候選且通過（雖然提名者不一定等於主編輯者，但我認為這是一項很重要的參考依據，有很大的概率是）。二、看看在某個時限內（時限可再討論，或者從該條目創建以來），哪位編輯者有大量編輯（大量編輯參考依據須再討論，有可能是編輯次數，或者是編輯字元數量）。不知大家意下如何？Simon951434（留言） 2013年5月22日 (三) 10:37 (UTC)

當然如果原來的編者還有興趣維護條目的話……--鐵鐵的火大了 2013年5月22日 (三) 14:23 (UTC)

關於DYK參考資料

我個人認為DYK帶參考資料就可以中選，可是很多人卻說沒有腳註不能中選，那麼那些翻譯過來的條目原本就沒有腳註請問如何處理？就這樣不能中選了嗎？建議以後稍稍放寬到有參考可以中選，而並非強調腳註。--鍾寶丁☎ 2013年5月21日 (二) 02:01 (UTC)

略看一下參考資料對應哪些論點不是很難吧。要不然別人怎麼容易知道這些參考資料真的是相關的呢？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（Inspector）（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年5月21日 (二) 02:21 (UTC)
那麼沒腳註的地方我還要硬加上腳註？總覺得很怪……--鍾寶丁☎ 2013年5月21日 (二) 02:26 (UTC)
我倒覺得可懷疑的論點沒有參考資料才很怪呢。當然這個可懷疑的判定標準因人而異，例如商朝的「若按民國初年史學家董作賓依曆法推算，商朝立國的時間應為前1766年至前1111年，共655年。」我就很想知道是他出的什麼書說的，怎麼計算的。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（Inspector）（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年5月21日 (二) 02:37 (UTC)
沒有腳註會讓想改進條目的人很難做。力所能及的話最好還是加腳註。—Snorri（留言） 2013年5月21日 (二) 02:41 (UTC)
誰說翻譯的條目就一定只能100%翻譯不能順便進行一下資料的確認與考證？萬一日文維基的條目裏面有寫得不正確之處，不就原封不動地把錯誤內容也移到中文維基來了？要找到一些可驗證的第三方資料來源一點都不難，問題只在於有心無心而已。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年5月21日 (二) 02:43 (UTC)
必須的啊，即使有來源的都經常被查到有錯呢，翻譯英文維基的時候就這麼順道改過不少了。--淺藍雪❉ 2013年5月22日 (三) 14:58 (UTC)

我了個去！有這麼寫條目的嗎？

世界新聞周刊#中文媒體的引用：「由於《世界新聞周刊》的新聞「看起來有這麼一回事」，有時會導致了不明就裏的中文媒體尤其是大紀元時報等法輪功相關媒體引用報導，成為網絡謠言，特別是關於外星人飛碟的假報導。」下面各種喜聞樂見，我內傷了……--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（Inspector）（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年5月22日 (三) 02:27 (UTC)

應該是系統偏見吧，上當的不只是中文媒體啊。--Skyfiler（留言） 2013年5月23日 (四) 18:09 (UTC)

吐個槽（？）

看到最近微博上傳的台灣的試卷及日語教科書，已經讓我直接想去台灣上學了怎麼辦啊啊啊啊（滿地打滾）--廣雅 范★ 2013年5月21日 (二) 11:12 (UTC)

台灣的大學有在大陸招生的。--Gqqnb（留言） 2013年5月21日 (二) 11:19 (UTC)
聽說台灣那邊的大學水平和大陸差不了多少？讓人類平等地認知世界（留言） 2013年5月21日 (二) 15:14 (UTC)
大陸的學生比較認真，每天或是假日還會到圖書館唸書，台灣的大學生根本就在醉生夢死、紙醉金迷，雖然也不能怪他們，整個島的教育體制實施通才教育，就是會演變成如此，但還是建議來這邊看看，體會不同主義底下的風俗民情，可以增加自己的見聞。--Znppo（留言） 2013年5月21日 (二) 21:13 (UTC)
天天到圖書館念書我認為很不可取。結果就是連400米都跑不了。--耶葉爺♥VC XC 2013年5月21日 (二) 21:15 (UTC)
笑話。我也很喜歡刷圖書館和維基，還照樣能跑10千米。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（Inspector）（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年5月22日 (三) 02:28 (UTC)
前幾天才發生大學生跑完1000米後猝死的事件……過度重視文化教育就會缺乏體育鍛煉。現在這邊體育課才一周兩節（其實我原本想贊台灣賣萌的語氣來着……）--廣雅 范★ 2013年5月22日 (三) 02:57 (UTC)
難道語數外理化生（政史地）一星期合起來上兩節，剩下的課全上美音體麼……--鐵鐵的火大了 2013年5月22日 (三) 03:48 (UTC)
其實咱讀的大學這邊一個禮拜也才16節的美術課程而已啦XD--KOKUYO（留言） 2013年5月22日 (三) 05:09 (UTC)
誒都不重視美術課？雖然我美術非常不好--廣雅 范★ 2013年5月22日 (三) 07:14 (UTC)
台灣的大學其實於國際上的排名並不高。--Qui cherche trouve 2013年5月22日 (三) 04:55 (UTC)
只要有愛排名什麼的都不是問題！=ω=--廣雅 范★ 2013年5月22日 (三) 07:14 (UTC)
你想把個台妹回來嗎？XD--Qui cherche trouve 2013年5月22日 (三) 07:21 (UTC)
好主意XD--廣雅 范★ 2013年5月22日 (三) 08:19 (UTC)
這個呢？Liangent（留言） 2013年5月22日 (三) 08:52 (UTC)
唔喵？--廣雅 范★ 2013年5月22日 (三) 10:14 (UTC)
這個到底是什麽？--淺藍雪❉ 2013年5月22日 (三) 14:59 (UTC)
系統消息--廣雅 范★ 2013年5月23日 (四) 08:26 (UTC)
關鍵字：有愛。--Lakokat 2013年5月23日 (四) 08:39 (UTC)
所以……維基排名不是問題？--廣雅 范★ 2013年5月23日 (四) 08:47 (UTC)
所以，去這裏修煉吧。--Lakokat 2013年5月23日 (四) 08:52 (UTC)
我囧沒中文版……壓力山大--廣雅 范★ 2013年5月23日 (四) 10:20 (UTC)
不是這個麼？--鐵鐵的火大了 2013年5月24日 (五) 10:52 (UTC)

週刊少年Jump#創刊跟鋼鐵人

上面有兩段留言，煩請各位點進去看。請問這是什麼情況？什麼心態？我淡出維基百科之前，都還不曾遇過這種狀況。我向上面兩位提出修改的建議有好一段時間了，但這兩位要不就是沒回音，要不就是答非所問，繼續他們的新編輯任務。好的，那我為何不甘脆自己編輯算了？我想既然已提出修改的建議，就是希望這兩位能先停下其他條目的編輯，好好思考並處理以前留下的問題條目。除非該段編輯的當事人一直沒有上線，離開維基百科有很長一段時間，否則我不會去處理。--Mihara57（留言） 2013年5月23日 (四) 22:48 (UTC)
看討論對方可能是新手，而且牽涉條目只是有小段錯誤瑕疵而已，如果對方沒有處理，你就請您處理一下吧。--安可（留言 ） 2013年5月24日 (五) 08:07 (UTC)
一位2006年進來的，一位2007年進來的，資歷都比我久了，所以這是心態的問題。他們連這一兩個條目都不好好處理，還能指望其他條目的品質嗎？我只是隨意晃一眼就發現問題了，若真要奉陪處理下去，我自己所剩不多的時間能編輯自己善長的條目也不多了。還有這不是小瑕疵，像數字的筆誤或常見的錯字，我是可以幫忙訂正的。但是因為翻譯不當、描述失實所造成的問題，一般讀者一時不察容易被訊息給誤導。--Mihara57（留言） 2013年5月24日 (五) 14:50 (UTC)

臺南市區鐵路地下化計劃

照User:Koika這樣講....那其中的「我挺台南鐵路地下化」也算宣傳阿.....為何不去刪呢?--Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年5月26日 (日) 14:27 (UTC)
閣下不是已經刪去了嘛。烏拉跨氪 2013年5月26日 (日) 15:35 (UTC)
「我挺台南鐵路地下化」在該條目中有提到，也的確有平面媒體報導之。至於您添加的鏈結，是創立只有1天的網站。請詳閱Wikipedia:維基百科不是什麼#維基百科不是發表創新意念的地方與Wikipedia:維基百科不是什麼#維基百科不是宣傳工具。--Koika（留言） 2013年5月26日 (日) 16:25 (UTC)
那個網址不是我添加的謝謝1Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年5月27日 (一) 03:58 (UTC)

正在罷免討論的管理員是否需要避嫌？

正在討論是否被罷免的管理員Ws227，持續對多個用戶的討論頁發起可能帶有偏見性的投票建議。可見以下例子:

  1. [12]、
  2. [13]、
  3. [14]、
  4. [15]
  5. [16]、
  6. [17]、
  7. [18]

請問，管理員在被罷免討論進行期間是否需要避嫌？--黑雪姬（留言） 2013年5月25日 (六) 05:30 (UTC)

「偏見性」？－Kolyma（留言） 2013年5月25日 (六) 05:41 (UTC)
「可能」，我一向很斟酌字句。--黑雪姬（留言） 2013年5月25日 (六) 05:56 (UTC)
令人反感！－Kolyma（留言） 2013年5月25日 (六) 07:38 (UTC)
我何嘗不反感？--黑雪姬（留言） 2013年5月25日 (六) 09:19 (UTC)
理不直而氣壯。--Kolyma（留言） 2013年5月26日 (日) 01:10 (UTC)

鑑於以上理由，我會跟投下反對票的維基人作出再一次的溝通，也希望其他維基人能對投出支持票的維基人溝通，以示公正。--黑雪姬（留言） 2013年5月25日 (六) 05:58 (UTC)

僅有寫「已進入投票階段，請發表意見」，發表意見可以是支持、反對或中立，這中間未見任何偏見的可能性。如果不能通知討論正在進行，反而有想關門討論的嫌疑。除非有證據顯示該人確實有要求被通知者投特定立場，否則多要求關注人事任免是好事。別忘了刪除討論就是因參與不足而有了爭議，人事任免應該避免參與不足。--Reke（留言） 2013年5月25日 (六) 10:34 (UTC)
謝謝reke的回應。不過，WS似乎只問港人？--黑雪姬（留言） 2013年5月25日 (六) 10:38 (UTC)
至少我知道你貼出來的第一條連結裏，User:金肅是不折不扣的台灣囡仔(台語，台灣孩子)。--Reke（留言） 2013年5月25日 (六) 11:41 (UTC)
呃…我很無聊又翻了一下，第四條連結的User:Tp61i6m42008說他出生在台灣的桃園縣；第五條連結的User:Betoseha則會用剩下台灣在教的注音符號；第六條連結User:Ianbu宣稱母語是臺語。以上若要當成港人，只有宣佈台灣是香港不可分割的一部分才行了。 囧rz...--Reke（留言） 2013年5月25日 (六) 11:49 (UTC)
第二條、第三條的User:Cdip150、User:Whhalbert來自澳門，最後一條User:唐吉訶德的侍從以閩東語為母語，可能是福建一帶的。總計你列了七個連結的地域依序是：台、澳、澳、台、台、台、陸。如果光看這七條，結果根本是WS似乎只跳過港人沒問。請黑雪姬做好基本查證，切莫任意懷疑。--Reke（留言） 2013年5月25日 (六) 11:58 (UTC)
攤手。我道歉。那麼WS現在是在做無差別的通告。
正式向WS作出道歉

之前我對WS作出的可能導致投票公正性出現差異的編輯感到疑惑，現經REKE解釋後，發現是自己的一場誤會。在此我正式向WS作出道歉，並對自己的衝動感到遺憾。--黑雪姬（留言） 2013年5月25日 (六) 15:01 (UTC)

怎麼辦，身為投下支持票的港人，我笑了。卍田卐JC1 2013年5月26日 (日) 13:20 (UTC)
不要緊，反正我不會改票，我有我的原則。--黑雪姬（留言） 2013年5月27日 (一) 04:53 (UTC)

求關注丁錦昊事件‎

我和其他人寫重複樂，要怎麼合併？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（Inspector）（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年5月27日 (一) 07:47 (UTC)


完成--風雨同舟（留言） 2013年5月27日 (一) 09:50 (UTC)

關於最近編輯和監視列表的wikidata修改顯示

我設置了最近編輯和監視列表顯示維基數據的編輯，但沒發現有關於wikidata的修改，請問是什麼怎麼回事？--Sakamotosan 2013年5月27日 (一) 06:43 (UTC)

不要選「根據頁面分組最近更改和監視列表（需要JavaScript）」。Liangent（留言） 2013年5月27日 (一) 15:43 (UTC)
看到了，不過有點不方便了，不知能否提議改善下？還有能否加上相關說明，要開啟wikidata修改監視要關掉頁面分組？——Sakamotosan 2013年5月27日 (一) 15:52 (UTC)

請問互助客棧貼圖是否可以沒有限制？

比如說，我貼上一張1000×1000的圖，然後直接顯示原圖大小，有沒有問題？--黑雪姬（留言） 2013年5月16日 (四) 02:55 (UTC)

不要讓頁面變得難以加載或導致排版混亂就行。--耶葉爺♥VC XC 2013年5月16日 (四) 02:57 (UTC)
那就是說沒有問題？--黑雪姬（留言） 2013年5月16日 (四) 02:59 (UTC)

容我舉個例子？--黑雪姬（留言） 2013年5月16日 (四) 03:01 (UTC)

這個算不算排版混亂？--黑雪姬（留言） 2013年5月16日 (四) 03:03 (UTC)
不算。貼一張可以，但不要玩貼2938張那種。--耶葉爺♥VC XC 2013年5月16日 (四) 03:04 (UTC)
算。不要好的不學。烏拉跨氪 2013年5月16日 (四) 03:08 (UTC)
我只是舉個例子。那，請問客棧是否應該定一個圖片大小幅度？--黑雪姬（留言） 2013年5月16日 (四) 03:12 (UTC)
除非有特殊的功用，否則一般而言根本不需要設定圖片大小吧？直接用thumb參數，用戶可以根據自己的習慣跟需要從系統設定預設圖片寬。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年5月16日 (四) 03:41 (UTC)
不用。如果有人真的貼了2938張1000px的圖片，直接按擾亂處理。--耶葉爺♥VC XC 2013年5月16日 (四) 03:47 (UTC)

我現在談的不是「需要」與否，而是說放到超出客棧邊線，算不算擾亂。是否可以根據「自己的習慣」放到1000？--黑雪姬（留言） 2013年5月16日 (四) 03:51 (UTC)

偶爾特殊需要可以，能解釋清楚就行。--耶葉爺♥VC XC 2013年5月16日 (四) 03:54 (UTC)
任何人都可以有「偶爾特殊需要」啊，這不應該是一個理由。--黑雪姬（留言） 2013年5月16日 (四) 04:07 (UTC)
解釋清楚。--耶葉爺♥VC XC 2013年5月16日 (四) 04:11 (UTC)
那如果他沒有解釋，而強行回退他人對圖片的大小整理，又該如何處理？--黑雪姬（留言） 2013年5月16日 (四) 05:53 (UTC)
其實我個人覺得因為頁面特性不同，互助客棧與討論頁中貼的圖片可以強制規定只能採用thumb參數不強制設定寬度，根據每個用戶自己的預設值調整實際大小。畢竟互助客棧/討論頁主要的作用是文字討論，圖片對討論頁的重要性沒有圖片對條目的重要性來得高，另一方面反正真正有興趣詳細看的用戶可以點選圖片進去看清楚，所以並不妨礙其閱讀瞭解的權益。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年5月16日 (四) 08:00 (UTC)
反對強制要求採用thumb參數。圖太大的問題嘛，大家自己看着辦，不需要有「版規」決定。--Gqqnb（留言） 2013年5月16日 (四) 14:33 (UTC)
反問一下，使用thumb，不強制定義圖片寬度，對於討論頁的運作有什麼具體缺點嗎？--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年5月16日 (四) 19:29 (UTC)
要不規定發大圖多圖必須用連結或者摺疊模板呢？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（Inspector）（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年5月17日 (五) 02:10 (UTC)
摘要前述事實記錄
並非貼圖是否可以沒有限制的問題
  • 意見：技術開放與維護完全是兩回事，這就跟一個h開頭的用戶，肆意在客棧使用超過800的大圖宣揚自己的原創研究，對其它維基人的討論造成視覺感官不佳的影響一樣。這種破壞是需要其它維基人幫他擦屁股的。--黑打頭}}
  • 抗議:我已說了那不是我的原創研究，而是目前Wikimedia的language fallback chain! 至於圖的問題，可能是因為svg和部份瀏覽器不支援svg縮小的問題。--h打頭}}
  • 放巨型圖片你提醒不？--黑打頭}}
  • 看記錄，不解釋：123456--h打頭
很奇怪之前有發巨型圖片用戶反應劇烈，為免影響討論我已經刪除了那些話了。--黑雪姬（留言） 2013年5月17日 (五) 10:16 (UTC)
破壞指的是您任意deltalk嗎？--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月17日 (五) 11:02 (UTC)
現在的問題只是，有的圖片實在是太大了，根本直接超出邊框。整個排版全亂套。我不管是否用thumb，只要不出邊線我覺得沒有問題。--黑雪姬（留言） 2013年5月17日 (五) 10:22 (UTC)
問題應該是在於每個人的螢幕大小與解像度設定都不同，所以邊框的寬度也不同，在大尺寸寬螢幕上看似可行的圖片大小，改在iPAD這類平板電腦用直式閱覽時就可能變成過寬而造成排版混亂的問題。如果使用thumb不強制設定寬度，用戶可以依照當時使用的瀏覽設備統一調整用戶設定中的圖片寬度，這樣不是更彈性嗎？--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年5月17日 (五) 10:41 (UTC)
也就是說，thumb是自動調整？如果是的話，我覺得這個是可以考慮的。--黑雪姬（留言） 2013年5月17日 (五) 10:43 (UTC)
如果在貼圖時只寫thumb參數但沒有設定px值（例如[[File:Example|thumb|這是一個貼圖語法範例]]），就可以利用用戶的偏好設定內之「外觀」標籤下的「縮圖大小」這一項目，來設定自己喜歡的預設縮圖寬度。螢幕大喜歡圖片大的人可以設成300px，但是常用手機或平板電腦瀏覽PC版維基百科的人也可設成最小的120px，各取所需。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年5月17日 (五) 10:49 (UTC)
這樣很好啊。(＋)支持一個。然後我們可以再考慮一下，是否將這個定為絕對的選項（強制要求thumb），還是說有特殊情況處理（圖片過大時要求採用，且不能回退）？--黑雪姬（留言） 2013年5月17日 (五) 10:53 (UTC)
支持泅水大象所言「利用用戶的偏好設定內定」做法，但不用理鹿／魔／黑頭的「強制要求thumb」的硬性做法。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月17日 (五) 11:00 (UTC)
不過這兩點是同一件事的一體兩面而已喔！沒有使用thumb的話就沒有自動設定寬度的功能了。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年5月17日 (五) 11:04 (UTC)
我知道，我指的是沒有必要所有圖都強制用thumb的＂方針＂式要求，要有thumb才有自動設定寬度的功能是技術性要求，而今天這件事（我和鹿／魔／黑頭之間的問題）不是在圖的大小，而是兩個人都笨，一開始不會調大小，但後來鹿／魔／黑頭硬把450px圖縮小成150簡直就看不到了圖的內容，我最後還得要花時間crop svg圖（File:MediaWiki_fallback_chains_zh_clusters.svg）來說明用圖的重點。並不是所有的用圖情況都一樣。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月17日 (五) 11:12 (UTC)

那麼說，前提是要求一定要用thumb了。那不如這樣，我們訂立一個規則：

客棧上的圖片，在影響版面效果的情況下，應採用thumb參數作出調整。

加入到討論頁指引，如何？--黑雪姬（留言） 2013年5月17日 (五) 11:35 (UTC)

@Gqqnb，其實我想說，這幾年來，只有一個人將圖片放這麼大，所以與其說這是一個很硬性的要求，不如說是一個規約。本身客棧貼圖的人就少，最近來了某個外來人士不注意禮儀，我才拿出來給大家討論一下。畢竟不是每個人都用牛津大學的高科技自動縮放圖片維基百科專用瀏覽器的。--黑雪姬（留言） 2013年5月17日 (五) 14:16 (UTC)
事實是黑h兩人不會調圖，會調圖後黑執意要縮一張原很大的圖成150：123456
至於禮儀問題，請各位判斷：
  • 此外，有些留洋台灣人，不懂中國禮儀，請大家見諒。--黑打頭 2013年5月14日 (二) 02:13 (UTC)
  • 此外，有些維基破壞記錄者User:Edouardlicn＝黑雪姬User:BlackLotux，不懂維基文明，請大家見諒。--h打頭 2013年5月14日 (二) 02:19 (UTC)

--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月19日 (日) 01:58 (UTC)

才過了一天就想通過指引，太倉促了吧。
  • 請問有沒有在客棧使用大圖的實際例子？？請給出修訂版本連結。
  • 請問使用大圖，在什麼情況下，在讀者使用什麼設備時，產生了什麼不良影響？
  • 請問你們的訴求是「我不想在客棧網頁里看到大圖」還是「別人不准在客棧原始碼里貼可能產生大圖的代碼」？
  • 請問為什麼對客棧作出特別規定，而不限制詢問處、條目頁、條目討論頁等其他地方？

建議澄清我提出的四個問題，然後重新提案，因為這裏討論有點太長了。--Gqqnb（留言） 2013年5月17日 (五) 14:23 (UTC)

我想請你回答我一個問題：請問有必要點名嗎？畢竟人家在維基百科可是寫上了真實姓名還自稱是牛津大學在讀博士。如果沒有必要的話，請參考我製作的範例，看看你的瀏覽器上的顯示效果--黑雪姬（留言） 2013年5月18日 (六) 02:39 (UTC)
我要你給出實際例子，是為了判斷你說的貼大圖的情況，是不是你假想的情況。你在我討論頁里留言了，證明了至少有一次貼大圖。你說這幾年來貼大圖只發生過兩次，既然是偶發情況，就沒必要制定一個針對性的方針。

我在電腦里不論查看你的範例，還是hanteng的實例，電腦都沒有慢，也沒有中毒；本人也沒有受到驚嚇，沒有被傷害了中國人民的感情；我也沒察覺任何可能的由貼大圖引起的法律糾紛。--Gqqnb（留言） 2013年5月18日 (六) 11:19 (UTC)

@鹿／魔／黑頭（還有更多歷史儡傀用戶在此不全列）: 停手吧，你不要宣傳我的身份，不要惡意抹黑我轉發的維基媒體有關語言fallback的現行狀況文件為個人原創研究（這好像說中文維基現行方針是我原創出來的一樣），我就不會把你的過去每次覆述一遍。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月19日 (日) 01:58 (UTC)

維基百科不是官僚體制，不知道非要執意討論一個完全憑藉常識就能決斷的事情做什麼。 --達師 - 270 - 456 2013年5月18日 (六) 12:22 (UTC)

(＋)支持常識處理，這是現遭封禁的黑雪姬User:BlackLotux所提的假議題。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月19日 (日) 01:47 (UTC)

鑑於達師認為此為常識，日後倘若我見到有「超越常識的行為」，我自當到達師的用戶頁通知其處理。--黑雪姬（留言） 2013年5月25日 (六) 06:11 (UTC)

還來？

事實是黑h兩人不會調圖，會調圖後黑執意要縮一張原很大的圖成150：123456

至於禮儀問題，請各位判斷：

  • 此外，有些留洋台灣人，不懂中國禮儀，請大家見諒。--黑打頭 2013年5月14日 (二) 02:13 (UTC)
  • 此外，有些維基破壞記錄者User:Edouardlicn＝黑雪姬User:BlackLotux，不懂維基文明，請大家見諒。--h打頭 2013年5月14日 (二) 02:19 (UTC)

--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月28日 (二) 00:59 (UTC)

參考資料引用問題

維基百科的條目引用視頻網站（比如bilibili和niconico）的視頻作為資料可以嗎？--鍾寶丁☎ 2013年5月11日 (六) 02:34 (UTC)

AB站有個問題，就是他們的內容都不是自己的而是轉載的，除了版權問題外，我更擔心它們什麼時候會由於版權問題或外站問題被刪除。--黑雪姬（留言） 2013年5月11日 (六) 04:12 (UTC)
我在補充顧嘉煇#主要作品時用過YouTube，後來也沒人反對。(不過上傳者現在居然都被停權了....)
冬天風搖酒館繡中燈 2013年5月11日 (六) 04:43 (UTC)
影片分享網站上有很多影片是違法連結的，原則上應該只能引用有獲得授權（例如代理商上傳的）或是廠商與名人的官方頻道中之影片連結，一來是不會像上面提到這樣時間一久就被停權或刪除，二來是維基百科原本就是個雖然鼓勵資源開放、但又一方面對侵權問題非常嚴格的網站，當然就不該擺放侵權影片的連結鼓勵這種不良風氣了。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年5月11日 (六) 05:40 (UTC)
niconico上的應該還好……--KOKUYO（留言） 2013年5月11日 (六) 05:47 (UTC)
但這是上海灘葉姊演唱的邵氏懷舊電影預告片MV呢！(停權了照樣有人前仆後繼的上傳....)把整部電影剪接成三四分鐘長的預告片，且這預告片確能吸引觀眾，這技術不是人人都有的；好的預告片不是你買到原始電影的DVD或VCD，就可以剪接出來的；所以如果未經授權，我也不知道上傳者是如何取得這批預告片的。(不是鼓勵侵權，只是好奇邵氏是怎麼讓這批預告片MV流出去的)冬天風搖酒館繡中燈 2013年5月11日 (六) 06:30 (UTC)
記得曾有某一集的James Bond 007電影，因為在全球上映前預先寄送給影展單位的參賽母帶被流出，導致電影根本還沒上映盜版就已經四處流竄。連這種事情都會發生，預告片未經授權就被流傳出來又有啥令人訝異的？基本上這種事情應該要秉持「除非能提出授權證明，否則寧可預設為盜版」的判斷標準為宜。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年5月11日 (六) 09:39 (UTC)

我準備給神山市條目添加一個引自嗶哩嗶哩視頻作為參考，這個視頻是他自己製作的，如果我取得他的版權同意，那麼可以轉載嗎？--鍾寶丁☎ 2013年5月11日 (六) 09:04 (UTC)

如果能證明影片是獲得原作授權而上傳，就應該具有合法地位。但話說回來，影片中所用到的素材都來自合法授權的來源或是作者本人拍攝的嗎？--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年5月11日 (六) 09:39 (UTC)
(：)回應我已經聯繫視頻上傳人引用的事情了，所有的素材都是他在高山市拍攝（實景部分）或截圖（動畫部分）的。這個是那個視頻的連結[19] —以上未簽名的留言是於2013年5月11日 (六) 15:23 (UTC)之前加入的。

重點在於，如果無法驗證作者的話，這個來源不可能當做可靠來源的。 --達師 - 270 - 456 2013年5月11日 (六) 15:23 (UTC)

同意。影片連結應該採用比較嚴格的標準，要放連結到條目中作為參考來源的用戶必須協助提供證據證明其為經合法授權的內容，否則寧可跳過。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年5月12日 (日) 05:54 (UTC)
(：)回應：請問用什麼辦法來驗證作者？--鍾寶丁☎ 2013年5月13日 (一) 06:02 (UTC)
有時簡單的邏輯判斷就可以猜出大概了。例如只是一個普通網民卻突然能貼出一段攝影角度、剪輯與配樂都專業十足的影片，這種十之八九是從別人那兒「借」來的。相反的，如果上傳影片的帳戶是出版商的官方頻道之類的，這種可採用的信度就非常高。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年5月14日 (二) 02:59 (UTC)

插句題外話，有的時候在Flickr上會看到一些明顯是侵權但是仍然使用CC-BY或CC-BY-SA發佈的作品，但是我看不少人都是直接拿來就上傳了。。。--某人的移動城堡|屌絲維基人 2013年5月13日 (一) 06:38 (UTC)

有例子證據嗎？我想責任會是Flickr的用戶會要吃下來主要的部份，不過因為丟上Wikicommons也是要有用戶背書，該用戶也會有責任，所以不是大問題，你覺得不當就去Wikicommons上提刪就可。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月14日 (二) 00:58 (UTC)
我不覺得會上傳侵權圖片的用戶會很在意「責任」這兩個字，張貼圖片連結的用戶，也應該要有作一點基本判斷的責任，不能說因為侵權照片是別人上傳的，所以將其貼在條目中的我就啥都不用擔心。WikiCommons上的侵權照片因為是採提出申請才會處理的方式進行的，因此也不是所有在Commons上的圖片就一定安全，有時只是來不及被人提報到而已。我先前就提報了幾張這樣的照片，上傳Commons的用戶聲稱照片是他自己拍的，但是照片本身沒有EXIF資訊，也沒有提出拍攝時間與地點之類的背景資料，感覺就是很可疑。於是利用Google找到些角度相近的照片作為參考，一提報就刪除成功了。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年5月14日 (二) 02:59 (UTC)

@鍾寶丁：新聞視頻和紀錄片直接官網或者CNTV或者youtube上面有驗證。什麼MAD或者葛炮金坷垃之類的是可靠來源？和隔壁王二麻子寫的一篇博客沒太大區別。 --達師 - 270 - 456 2013年5月16日 (四) 17:21 (UTC)

我看過了上面提及bilibili上的那個影片，感想是這應該是未授權影片。因為裏面剪輯的動畫片段是有著作權的，不能因為經過剪輯，原本屬於A的著作權就變成剪輯者B的著作權。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年5月17日 (五) 06:32 (UTC)
一般認為二次創作是合理使用，在英文版的en:Downfall (film)裏面還專門提到。 --達師 - 270 - 456 2013年5月18日 (六) 12:23 (UTC)
合理使用的話，二次創作得要是parody等比較保險，否則還是有法律風險，不然Creative Commons不會有nd這個選項。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月19日 (日) 01:43 (UTC)

我跟那個製作人聯繫了一下，他說這個視頻可以引用的，請問還有其他限制嗎？--鍾寶丁☎ 2013年5月28日 (二) 05:11 (UTC)

百度百科有沒有限制揭露個人私隱的方針？

丁錦昊到此一游。。。。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（Inspector）（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年5月28日 (二) 06:35 (UTC)

Makecat

近日，我應郵件列表請求在本地對跨站spambot進行用戶查核時，發現了一些確鑿的證據，表明近幾個月來在本地、en和meta模仿LHLS和KAGE的大量破壞傀儡是由User:Makecat所操縱的，Makecat本人也沒有否認對維基百科進行破壞的事實。今年年初Makecat曾因濫用傀儡破壞而被封禁，作為後來解封Makecat的當事管理員，我曾相信Makecat會改正錯誤繼續為維基百科做貢獻，但是不得不說今日這樣的情形是令人感到非常遺憾的。--Kegns（留言） 2013年5月21日 (二) 00:17 (UTC)

沒見人說makecat是小朋友？--維基小霸王（留言） 2013年5月21日 (二) 02:53 (UTC)
汗。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（Inspector）（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年5月21日 (二) 03:32 (UTC)
Makecat的行為真令我大吃一驚。像他這樣的有大量貢獻的活躍用戶會做出這種事，真讓人難以相信。--Lanwi1(留言) 2013年5月21日 (二) 05:45 (UTC)
“

用戶切勿使用多重帳號誤導別人、破壞及擾亂共識的形成，其中包括，但不僅限於以下行為：

……

  • 掩蓋惡行：使用真實帳號進行正常的貢獻，而傀儡帳號則用於破壞或干擾行為。
”

--GZWDer（留言） 2013年5月21日 (二) 07:01 (UTC)


我們是不是要再創建一個與User:Makecat-bot功能一樣的機械人？否則我的討論頁都不能自動存檔了。--風雨同舟（留言） 2013年5月22日 (三) 09:18 (UTC)

M君如此的正反行徑，可以想見他的內心衝突也相當巨大吧，希望他早日調整好自己的心情，早日從正向方面飛昇。--Znppo（留言） 2013年5月26日 (日) 18:02 (UTC)
希望大家合理地權衡利弊。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（Inspector）（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年5月28日 (二) 06:42 (UTC)

關於特色條目

最近觀察日文英文特色條目都是每天更換一次，咱們更換頻率貌似是一周一次，用不用改為每天更換？另外特色條目列表中有一個企業號航空母艦 (CV-6)條目始終沒有加粗，也就是沒有獲得展示，請問這個條目何時可以展示？--鍾寶丁☎ 2013年5月18日 (六) 02:36 (UTC)

企業號上過了，見2012年第37周，應該是漏了加粗。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年5月18日 (六) 02:54 (UTC)
中文維基特色條目數量少，所以至今每周更新一次（貌似還是比日文多）。但我支持將頻率縮短到3天更新一次，避免視覺疲勞。--耶葉爺♥VC XC 2013年5月18日 (六) 06:23 (UTC)
(：)回應：日文就68個特色，但也是天天更新，現在天天面對一個特色條目都快看吐了。--鍾寶丁☎ 2013年5月18日 (六) 08:58 (UTC)
贊成每天更新。中文維基有202篇特色條目，全部舊條目輪展一次也要超過半年時間。--Hargau（留言） 2013年5月18日 (六) 12:24 (UTC)
強烈(＋)支持。按現在的頻率，特色條目要4年才能上一次首頁，這個周期實在太長了。--DeBit（留言） 2013年5月18日 (六) 15:34 (UTC)
(＋)支持一天一換。烏拉跨氪 2013年5月18日 (六) 16:01 (UTC)
(＋)支持。--一個正常人 捍衛人權 還我自由 消滅獨裁 2013年5月18日 (六) 17:29 (UTC)
(＋)支持一天一換。(－)反對三天一換。－HW（論 獻） 2013年5月19日 (日) 08:33 (UTC)

要不要移到別的地方討論，這裏是討論這議題的最好地方嗎？--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月19日 (日) 02:13 (UTC)
順便插一句題外話，羅伯特·F·甘迺迪遇刺案這條目前段時間剛展示過，可是明天的維基百科又要展示這個，是不是要換一下？--鍾寶丁☎ 2013年5月19日 (日) 02:38 (UTC)

我與HW的意見正好相反：反對一天一換；支持三天一換。卍田卐JC1 2013年5月19日 (日) 13:02 (UTC)
在擔心技術上以「三天」作為單位的可行性。。。－HW（論 獻） 2013年5月19日 (日) 13:09 (UTC)
麻煩的大頭是找全各種需要修改的地方，我覺得改成三天還是一天基本沒差。Liangent（留言） 2013年5月19日 (日) 14:13 (UTC)
優良條目和每日圖片都是每天更新，有先例可以參考。可是「三天一換」之前沒有人做過，技術上複雜得多。--Hargau（留言） 2013年5月20日 (一) 14:05 (UTC)
GA是展示一天，FA也這待遇會不會有人抗議 囧rz...--鐵鐵的火大了 2013年5月20日 (一) 14:19 (UTC)
好像我不覺得複雜得多哦。Liangent（留言） 2013年5月21日 (二) 05:42 (UTC)
有LGT在還會困難麼？（跑走）卍田卐JC1 2013年5月22日 (三) 01:54 (UTC)
如果真的要三天一換，不如就直接改成一天一換，但第二天和第三天的頁面都REDIRECT到第一天的頁面去。。。－HW（論 獻） 2013年5月26日 (日) 09:14 (UTC)

(－)反對，不知道為什麼e，我怎麼覺得這個提議是專門針對我來的啊？--ALIEN（留言） 2013年5月20日 (一) 15:02 (UTC)

囧rz...我有針對你的意思嗎……--鍾寶丁☎ 2013年5月21日 (二) 01:51 (UTC)
不，我想ALIEN是指近來的FA多為他主編/主譯，本來每個條目會展出一星期，現在卻可能要縮短。其實現在新首頁多了「其他特色條目」，展示的數量已經相對多了...Oneam 01:00 AM（留言） 2013年5月21日 (二) 03:24 (UTC)

(＋)支持一天一換。視覺疲勞的問題確實很大，希望能夠解決。另外也引起視覺疲勞的是新聞部分，更新同樣過慢（甚至有時超過一個星期沒有更新）。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年5月22日 (三) 04:54 (UTC)

又或者，不如每日隨機輪換三個（好像某幾個主題頁的方法），但維時一個星期，另一個星期再選三個新的輪換。這樣不會視覺疲勞，又可算是繼續有七日首頁展示吧。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年5月22日 (三) 10:25 (UTC)
十分(＋)支持，實際操作方面，可以考慮以條目為基礎建檔(參見日本維基)，而非現時以「X年第X周」作基礎。--Gakmo（留言） 2013年5月23日 (四) 03:59 (UTC)
如果一天一換被認為太頻密，我也不反對每星期三個隨機顯示。不過存檔格式其實不用大改，可以使用「X年第Y周Z」格式，當中Z為1、2、3任一數字。--Hargau（留言） 2013年5月26日 (日) 08:43 (UTC)
每星期三個隨機顯示的提議不錯。－HW（論 獻） 2013年5月26日 (日) 09:14 (UTC)
(！)意見，首次新當選的特色條目可否維持目前在首頁展示一周的安排？--Clithering（200+ DYK） 2013年5月28日 (二) 15:01 (UTC)

問：鍾明軒

鍾明軒這篇條目內容相當的不中立，應該也不適合在動態熱門上吧 --紫丁香之蠍（留言） 2013年5月28日 (二) 15:42 (UTC)

台灣文學條目破壞者

幾個月後，假借所謂的「實驗」之名，濫用浮動IP破壞台灣文學條目的破壞者了又開始活動，請維基人多注意各台灣文學條目、當前的破壞、我本人的討論頁都會被竄改。建議直接把該些條目列為高風險的半保護。--Outlookxp（留言） 2013年5月29日 (三) 03:30 (UTC)

這件事情要關注一下，那個人已經破壞文學類的條目很久了。--章安德魯（留言） 2013年5月29日 (三) 08:25 (UTC)

Wikipedia:參與貢獻/線下按鈕的重定向問題

現在在Wikipedia:參與貢獻/線下這個頁面中「查看近期舉行的聚會」按鈕指向到維基百科:聚會，但是這個頁面又被重定向到Wikipedia:聚會里，前者已經被提刪，現在重定向已經斷掉了，哪位能把內部連結修改一下？ PS：請不要點擊我留言裏面的信息，這樣看不出問題。直接到Wikipedia:參與貢獻/線下裏面點按鈕看。--Techyan（留言） 2013年5月29日 (三) 10:10 (UTC)

過幾天就好了。Liangent（留言） 2013年5月29日 (三) 10:14 (UTC)

六合彩最低頭獎彩金錯誤

—以上未簽名的留言是於2013年5月29日 (三) 14:44 (UTC)之前加入的。

好奇葩的現象。。。

我這邊只能上維基，其他網站如google，baidu，yahoo，sina都上不了……--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（Inspector）（留言）（←防河蟹請用HTTPS） 2013年5月30日 (四) 00:16 (UTC)

續：與本話題脫離的討論

前些日子在與本話題脫離的討論，由於我試圖瞭解大象兄想法，這中間我有與他多次溝通，力圖挽勸，但不解是大象兄將我的所言對Iokseng種種態度全告訴給別人，就是不願去釋出溝通與我做瞭解，我努力嘗試瞭解我當中是不是有哪裏傷害到別人，否則大象兄也不會每見我回話就說「補戳」、「又戳」這些字眼，遺憾是他已經與我往來答覆之間做了個啞謎，形同二人彼此繞圈子，我想繼續下去只會使討論無限延伸發展，於是我先作罷。未料，數日後又見大象兄答覆，因此再次重提此事，以求釐清，找出改進之處。--南灣（留言） 2013年5月28日 (二) 17:59 (UTC)

在此因為我與大象兄之間事情將Iokseng扯下水，所以我鄭重表示歉意，我很遺憾也不解此事為何會發生？這原因也只有大象兄知道了。--南灣（留言） 2013年5月28日 (二) 18:01 (UTC)
還來？反正閣下就是不甘寂寞非得冷飯熱炒就是。既然沒慧根，您就自己去猜到天荒地老吧！--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年5月29日 (三) 03:15 (UTC)
大象，你確定你真的沒有認錯人？不然與你無關的事，怎會沒原因就說我怎樣？我是希望大象別把話說成這麼難聽，你明知我不知道哪惹到你，為何用這種方式對待我？我與Iokseng說話之間的事哪裏惹到你？你不解釋就算了，也犯不着如此說話吧？還好這情況是網絡上，假如是社會發生這事，遇到走在半路上被人衝過來殺，與他不認識也沒對他怎樣，我覺得我這樣走在路上怎麼死都不會知道，這樣子對我沒有安全感。--南灣（留言） 2013年5月29日 (三) 16:27 (UTC)
子曰：「夫解雜亂紛糾者不控捲，救鬬者不搏撠，批亢搗虛，形格勢禁，則自為解耳。」
User:大象今日公親變事主，乃不黯此理。對於明顯「怨念黏着」之人，應採取放置play，他覺得累就不會再提了。--Znppo（留言） 2013年5月29日 (三) 13:44 (UTC)
我明白，就是要學習放下這件事情去冷淡看待，是嗎？或許我因為大象所言，以為自己有什麼問題，一心極於改進，以求長存於此與人和融。--南灣（留言） 2013年5月29日 (三) 16:25 (UTC)
閣下最大的問題就是，無論如何也忍不住、非得一定要在最後回嘴，連別人留句中立的「不予置評」想讓大家有下台階別再繼續下去，您都可以回一大篇。然後討論已經一整個禮拜沒人理會，好不容易終於放冷了可以從頁面頂端擠出去丟進存檔區裏面，閣下卻故意重開標題把它拉下來繼續炒冷飯，到底是在幹嘛？說是別人對您怎樣怎樣的，問題的癥結根本是兄台您自己在不甘寂寞停不了嘴。當初的爭議起頭我已經說明過看不懂不是我的事，好話不說第二次，反正我只要回個兩個字就可以讓對方蹦蹦跳一整個禮拜，這種省電模式的心理遊戲還真是逗趣……--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年5月29日 (三) 18:15 (UTC)
大象，你就別理嘛，只要他一直爭論，沉默的那一方就一定會站的住腳，因為旁人乍看來會認為是他在找你麻煩，旁人也就能有理由插手去制止，為你去辯解說好說，所以你現在對他說太多，未必能對這事比較好，說不定會被他抓到理由，更加助長他能繼續爭論下去。--36.232.217.20（留言） 2013年5月30日 (四) 17:36 (UTC)
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2013年5月&oldid=60938295"