讨论:闻一多

本条目依照页面评级标准评为丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、中重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

湖北专题

（获评丙级、高重要度）

	湖北主题查论编本条目属于湖北专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科湖北领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

Untitled

“爱国民主战士”？ 搞笑的共产党宣传。中共最喜欢这种爱国民主战士了，一次就干掉百十万。--民国九十六年 00:54 2007年2月13日 (UTC)

请注意Wikipedia:礼仪，您个人的价值判断 + 嘲讽的语气无助于维基百科条目的编辑和讨论。--Isnow 15:16 2007年2月17日 (UTC)

民主集中制算不算民主原来还要让经过西式民主宣传洗脑过的人判断？你以为你算什么标准？

战争年代，国家需要一定的集权，闻一多有思想，但无政治头脑，他的聚众闹事行为，客观上影响抗日。--—以上未签名的留言由Freehuaxia（对话｜贡献）于2007年8月19日 (日) 04:40加入。

闻一多遭遇暗杀时,抗日战争已经结束1年多了,另外共产党只暗杀过叛徒(比如白鑫).

中立性确实有争议

正如上面民国九十六年所说，该条目中立性确实值得怀疑。当然我不推崇民国九十六年嘲讽的语气来解决问题。--Xiamipi (留言) 2009年5月24日 (日) 03:37 (UTC)[回复]

刚看完《我的父亲闻一多》找到这儿来的。我认为本条目所使用的照片有误。右上角的“青年时期的闻一多”照片，应为1945年抗战胜利后闻一多剃去胡须留影（见《我的父亲闻一多》P246），彼时闻一多已经46岁，称不上“青年时代”了。而右下角的“遇刺前不久的闻一多”照显然也不准确。闻一多立志抗战不胜利就不剃须，他遇刺是抗战胜利1年多后的事情，因此这张蓄须的照片应该是抗战前所照。比那张“青年时期的闻一多”离他遇刺时间还要远。其实那张“青年时期的闻一多”才算得上是“遇刺前不久的闻一多”。蓝色鱼 (留言) 2009年11月21日 (六) 05:28 (UTC)蓝色鱼[回复]

本讨论页某些评论带有明显的强烈的主观色彩，注意分辨。--NC Sam (留言) 2010年1月3日 (日) 15:28 (UTC)[回复]

中立性确实值得怀疑，有没有一些大陆官方以外的评价，不论是否客观。天朝无欢乐

这篇文章真是滥竽充数。Muqing (留言) 2010年7月28日 (三) 03:57 (UTC)[回复]

哈哈哈，这篇文章按照弯弯的说法，确实不中立。Xiongzong (留言) 2010年12月1日 (三) 13:13 (UTC)[回复]