討論:聞一多

本條目依照頁面評級標準評為丙級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、中重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

湖北專題

（獲評丙級、高重要度）

	湖北主題閱論編本條目屬於湖北專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科湖北領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

Untitled

「愛國民主戰士」？ 搞笑的共產黨宣傳。中共最喜歡這種愛國民主戰士了，一次就幹掉百十萬。--民國九十六年 00:54 2007年2月13日 (UTC)

請注意Wikipedia:禮儀，您個人的價值判斷 + 嘲諷的語氣無助於維基百科條目的編輯和討論。--Isnow 15:16 2007年2月17日 (UTC)

民主集中制算不算民主原來還要讓經過西式民主宣傳洗腦過的人判斷？你以為你算什麼標準？

戰爭年代，國家需要一定的集權，聞一多有思想，但無政治頭腦，他的聚眾鬧事行為，客觀上影響抗日。--—以上未簽名的留言由Freehuaxia（對話｜貢獻）於2007年8月19日 (日) 04:40加入。

聞一多遭遇暗殺時,抗日戰爭已經結束1年多了,另外共產黨只暗殺過叛徒(比如白鑫).

中立性確實有爭議

正如上面民國九十六年所說，該條目中立性確實值得懷疑。當然我不推崇民國九十六年嘲諷的語氣來解決問題。--Xiamipi (留言) 2009年5月24日 (日) 03:37 (UTC)[回覆]

剛看完《我的父親聞一多》找到這兒來的。我認為本條目所使用的照片有誤。右上角的「青年時期的聞一多」照片，應為1945年抗戰勝利後聞一多剃去鬍鬚留影（見《我的父親聞一多》P246），彼時聞一多已經46歲，稱不上「青年時代」了。而右下角的「遇刺前不久的聞一多」照顯然也不準確。聞一多立志抗戰不勝利就不剃鬚，他遇刺是抗戰勝利1年多後的事情，因此這張蓄鬚的照片應該是抗戰前所照。比那張「青年時期的聞一多」離他遇刺時間還要遠。其實那張「青年時期的聞一多」才算得上是「遇刺前不久的聞一多」。藍色魚 (留言) 2009年11月21日 (六) 05:28 (UTC)藍色魚[回覆]

本討論頁某些評論帶有明顯的強烈的主觀色彩，注意分辨。--NC Sam (留言) 2010年1月3日 (日) 15:28 (UTC)[回覆]

中立性確實值得懷疑，有沒有一些大陸官方以外的評價，不論是否客觀。天朝無歡樂

這篇文章真是濫竽充數。Muqing (留言) 2010年7月28日 (三) 03:57 (UTC)[回覆]

哈哈哈，這篇文章按照彎彎的說法，確實不中立。Xiongzong (留言) 2010年12月1日 (三) 13:13 (UTC)[回覆]