- 最早出现这段描述在2008年3月23日(日)13:33由122.123.143.73所编辑的内容，首先设立===台南市===的三级标题，其次是“开辟许多悬宕数十年的重要道路”与列举实例等描述，最后是倾向个人主观的评价，即“被认识是历任民选市长中政绩最出色的一位”。紧接着，2008年5月3日(六)14:16由Quendi修改为“被认为是历任民选市长中政绩最出色的一位”。最后2010年1月7日(四)08:58由Tsukinousagi挂上{{Fact}}（来源请求）的模板，直到[2010年10月2日最后一个版本]都未曾改变。
- “被认为是历任民选市长中政绩最出色的一位”这段描述未见于任何新闻中，亦少见记者在报纸中对政治人物有评价过高的情形（就算本身是事实），除非该人物已过世则情况不同。由于原编辑者将“认为”误植为“认识”，可推断该描述不大可能从网络新闻或文章复制过来，较可能是原编辑者透过纸本或经由个人理解得出的评价。见122.123.143.73的贡献可知2008年3月23日当天共编辑三位人物，其中张灿鍙为前台南市长，亦有关于个人的评价等描述，由于原编辑者是浮动ip故后续编辑未能知晓。
- 其造成的影响是网络文章多有引用“被认为是历任民选市长中政绩最出色的一位”此段描述的情形，但却未细查其最初来源。见2010年1月7日挂上{{Fact}}（来源请求）模板，至今已逾半年，也未见适当修改与移除。如果原编辑者有申请账号，甚至在自己的编辑页报上自己的学历、背景，可评量其个人评价是否公允、客观、专业。若有账号也可以互相讨论，得知其思维、逻辑是否具备给予政治人物评价的条件，但原编辑者是浮动ip故无法成立。本人也对许添财印象良好，仍不敢用“被认为”（被谁认为？）、“政绩最出色”（有部分政绩是比过去市长出色，但并不全然是）诸如这样字眼的比较性描述，故思考再三还是决定删去“被认为是历任民选市长中政绩最出色的一位”这段描述，请见谅。或各位可多着眼于举出实例的政绩，相信对本条目帮助更大，争议会更小。--Mihara57 (留言) 2010年10月10日 (日) 04:57 (UTC)[回复]
各位维基人：
我刚刚修改了许添财中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月18日 (一) 04:52 (UTC)[回复]
