- 最早出現這段描述在2008年3月23日(日)13:33由122.123.143.73所編輯的內容，首先設立===台南市===的三級標題，其次是「開闢許多懸宕數十年的重要道路」與列舉實例等描述，最後是傾向個人主觀的評價，即「被認識是歷任民選市長中政績最出色的一位」。緊接着，2008年5月3日(六)14:16由Quendi修改為「被認為是歷任民選市長中政績最出色的一位」。最後2010年1月7日(四)08:58由Tsukinousagi掛上{{Fact}}（來源請求）的模板，直到[2010年10月2日最後一個版本]都未曾改變。
- 「被認為是歷任民選市長中政績最出色的一位」這段描述未見於任何新聞中，亦少見記者在報紙中對政治人物有評價過高的情形（就算本身是事實），除非該人物已過世則情況不同。由於原編輯者將「認為」誤植為「認識」，可推斷該描述不大可能從網絡新聞或文章複製過來，較可能是原編輯者透過紙本或經由個人理解得出的評價。見122.123.143.73的貢獻可知2008年3月23日當天共編輯三位人物，其中張燦鍙為前台南市長，亦有關於個人的評價等描述，由於原編輯者是浮動ip故後續編輯未能知曉。
- 其造成的影響是網絡文章多有引用「被認為是歷任民選市長中政績最出色的一位」此段描述的情形，但卻未細查其最初來源。見2010年1月7日掛上{{Fact}}（來源請求）模板，至今已逾半年，也未見適當修改與移除。如果原編輯者有申請帳號，甚至在自己的編輯頁報上自己的學歷、背景，可評量其個人評價是否公允、客觀、專業。若有帳號也可以互相討論，得知其思維、邏輯是否具備給予政治人物評價的條件，但原編輯者是浮動ip故無法成立。本人也對許添財印象良好，仍不敢用「被認為」（被誰認為？）、「政績最出色」（有部分政績是比過去市長出色，但並不全然是）諸如這樣字眼的比較性描述，故思考再三還是決定刪去「被認為是歷任民選市長中政績最出色的一位」這段描述，請見諒。或各位可多着眼於舉出實例的政績，相信對本條目幫助更大，爭議會更小。--Mihara57 (留言) 2010年10月10日 (日) 04:57 (UTC)[回覆]
各位維基人：
我剛剛修改了許添財中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月18日 (一) 04:52 (UTC)[回覆]
