讨论:汉文

本条目页依照页面评级标准自动评为消歧义级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评消歧义级、无重要度）

	汉字文化圈主题查论编 “汉文”是汉字文化圈专题的一部分，一个主要对汉和朝越（即汉字文化圈，或称“东亚文化圈”“儒家文化圈”等）为主题的文章作编辑、收集、整理、完善的专题。如果您愿意参与，可以编辑这篇文章，或者访问本专题页面了解专题的工作，并欢迎参与讨论。
消歧义	根据专题质量评级标准，本条目页已评为消歧义级。
无	根据专题重要度评级标准，本页面已评为无重要度。

建议移至“汉文”。 (－)反对--서공·Tây Cống·セイコゥ (ㄊㄛㄦㄎ / 词 / 坛) 2009年9月14日 (一) 08:30 (UTC)[回复]

请指出阁下的反对理由，汉文在历史上都是指汉语，现在也是指汉语。—大嚤王 2009年9月14日 (一) 12:26 (UTC)
- 请你提供“汉文在历史上都是指汉语”的证明，据我所知，汉文在历史上一直都是汉文帝的简称，又可以解作汉代的文章（类似唐诗、宋词）所以我(－)反对你的移动建议，并且认为反而应该将汉文 (消歧义)移动到汉文。 —Quest for Truth (留言) 2009年9月15日 (二) 12:33 (UTC)[回复]
  - (－)反对，“语”“文”二字至今意义仍不同，何来所谓“在历史上都”？没有调查，就没有发言权。——全麦面包（请张嘴） 2009年9月26日 (六) 09:48 (UTC)[回复]
    - 反对全麦面包的反对，到今日流传得比较广的文献，例如：南北朝的王融《永明九年策秀才文》、唐朝的刘长卿著《长沙过贾谊宅》、宋朝的苏轼著《贾谊论》、元朝的徐元瑞著《吏学指南》、明朝的李贽著《焚书》等，都可以找到用“汉文”指汉文帝的用法，可见足足有超过一千五百年不间断使用的历史。诚然汉文也可以指中文，即是与“洋文”相对；而且又可以指文言文，参见ja:汉文；还可以指汉朝的散文，就如唐诗、宋词和元曲。在维基百科，应该以WP:可供查证为指引，而不是靠一时意气的说话。最后我重申最适合的做法是以汉文作为消歧义页（而非另外建立汉文 (消歧义)）。 —Quest for Truth (留言) 2009年9月29日 (二) 07:44 (UTC)[回复]

(！)意见，汉文一般是汉语文言文，另设消歧义有必要。—Sinar (留言) 2009年9月18日 (五) 01:31 (UTC)[回复]

未完成：未有共识。--Advisory 2009年10月16日 (五) 11:05 (UTC)[回复]

建议改名：“漢文 (消歧義)”→“漢文”

“漢文 (消歧義)” → “漢文”：移动的是本讨论页，其和主页面不一致。--Konno Yumeto ^{Sayonara, Flash} 2021年1月19日 (二) 05:44 (UTC)[回复]