跳转到内容

讨论:五坚情

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
台湾专题 (获评初级低重要度
本条目页属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
音乐专题 (获评初级
本页面属于音乐专题的范畴,一个旨在改善中文维基百科音乐类内容的项目。请于讨论页讨论相关条目。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级

建议四坚情五坚情条目合并

两条目已合并。--LuciferianThomas留言
下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。

五坚情四坚情的延伸,不应该独立成条,而应该直接更改条目名并统合内容,只需表明前期作品娄峻硕未有参与便可。 ~LuciferianThomas留言 2020年7月15日 (三) 08:55 (UTC)[回复]

凹呜狼人杀刚开始也不是这个名字。推测“四坚情”有机会成为历史名词,若如此发展,则可考虑将前者(±)合并入后者。若未来仍持续各有独立关注度,则不建议合并。以上浅见。--Hjh474留言2020年7月15日 (三) 13:21 (UTC)[回复]

@Teatea221Jupiter80010现请求四坚情五坚情条目创建者关注。~LuciferianThomas留言 2020年7月16日 (四) 02:05 (UTC)[回复]


本讨论已关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。

编辑请求 2021-01-22

请求已处理

此一由利益冲突编者提出的请求已获采纳。

1.零九是2010年出道的唷 2.五坚情在2020年11月有代言一款游戏“明日之后”--Richcoolca留言2021年1月22日 (五) 16:29 (UTC)[回复]

@Richcoolca自己也是坚果,所以简单查证了一下。(1)陈零九的出道年份为2009年(成为网络歌手)的来源:[1],现时条目的内容没有错。(2)“明日之后”游戏官方好像只是邀请了五坚情进行演唱,因此应该不存在代言的事情。如果确实有存在代言的事情,麻烦给来源。SANMOSA SPQR 2021年1月23日 (六) 09:36 (UTC)[回复]

坚果您好^^ 我是经纪人柏良,实在很不太会用wiki,你可以发邮件给我吗?[email protected] 艺人出道是以发行专辑为主,就如锋泽是以2014年4月28日发行首张个人专辑为出道日,所以零九是2010年9月19日发行首张个人专辑来算出道日,然后明日之后是一个月的短代言。──以上未签名的留言由Richcoolca讨论贡献)加入。

@Richcoolca柏良哥你好~首先说明一下我们这边的一些习惯和规则,因为我们需要遵守WP:可供查证的方针,故条目内容需要有可靠来源以供查证。另外,希望您能根据WP:COI在用户页表明身份以免未来出现利益冲突的情况。有关零九出道年份方面,我们之前是根据零九成为网络歌手的时候来计算,而非他成为唱片公司歌手起计,故可能与唱片公司所认同的出道年份有差异。代言方面,希望能帮忙提供一些报导,让我们更方便加入这些内容。如有疑问,可以在我或Sanmosa君的用户讨论页上留言,或者在这里{{Ping}}我们。谢谢!--LuciferianThomas留言 2021年1月30日 (六) 15:35 (UTC)[回复]
第一点修订完成,第二点希望@Sanmosa君也给点意见。--LuciferianThomas留言 2021年1月31日 (日) 03:29 (UTC)[回复]
@LuciferianThomas(1)Oops,原来是界定问题。出道日期说是2010年也是恰妥的,这来源其实也好查证,滚石(或其他地方)应该有相关资料,我找找。(2)我之前有看过这篇,但当时不能确定算不算“有代言”(因为没明确的字眼),我认为权充是“有代言”的来源也可。SANMOSA SPQR 2021年1月31日 (日) 05:12 (UTC)[回复]
我觉柏良哥代表经纪公司官方认证是没问题,来源…倒是不太符合可靠来源。--LuciferianThomas留言 2021年1月31日 (日) 05:15 (UTC)[回复]
@LuciferianThomas官方Facebook算吗?是可靠来源没错,但还是没明确的字眼。SANMOSA SPQR 2021年1月31日 (日) 05:42 (UTC)[回复]
先改,再[来源请求]?--LuciferianThomas留言 2021年1月31日 (日) 07:13 (UTC)[回复]
@LuciferianThomas加来源时加挂{{Better source}}似乎比加挂{{Citation needed}}更好。SANMOSA SPQR 2021年1月31日 (日) 10:37 (UTC)[回复]
好的,那可以您加吗,我在处理客栈议案相关资讯页,感谢!--LuciferianThomas留言 2021年1月31日 (日) 10:51 (UTC)[回复]
@RichcoolcaLuciferianThomas完成SANMOSA SPQR 2021年1月31日 (日) 11:22 (UTC)[回复]

关于不恰当之内容删除

摘录Seanetienne的编辑摘要以供记录对话:

感激对娱乐条目的维护,但回转的举动看不出有尝试理解;很难看出个别生日/出生地/经纪公司与团体间的关联;每一项参数的移除都有理由:职业国籍其实只适合个人(请思考合理性,我知道和范例不同),团体只有成立发迹(如果说1D是英国男团,奈尔会抗议)/词曲创作演戏主持都是个人为单位的活动,而非整个团体/抒情不算“类型”,Rap是人声技巧/个别母语可以从出生成长合理预期,其他语言使用状况不一下同样难谓infobox收录之精要资讯,更何况是音乐团体,其演唱之语言已经在“华语流行”展现;同个团体改名不宜用“前身”,前几句已经介绍团员

逐部分回应:

  1. “很难看出个别生日/出生地/经纪公司与团体间的关联”:各有各经纪公司不同是此团的特点;且这些资讯可作概览用。表格内仍有其他内容,删除个别生日和出生地还有跟团体非常相关的内容,不能理解删除之原因。
  2. 职业国籍其实只适合个人(请思考合理性,我知道和范例不同):使用文档指明若为团体请填写团体的所属国籍,若无其他合理理由,就不能以“我觉得这个不合理”就移除
  3. 团体只有成立发迹:这团确实是“台湾男团”没错,搜新闻就能看到。如果一团没有固定的主要活跃地区当然可以不填,但这团很明显主要活跃基地在台湾;就算说跟出道地点重复也不是道理,因为一个团体可以在多个国家分别出道,只是这个没有而已。
  4. 词曲创作演戏主持都是个人为单位的活动,而非整个团体:均有以团体为单位和名义的创作演戏主持,您没读条目。
  5. 替换为华语流行可以,但

移除娱乐及创造性语句;刚才意外送出还没讲完,已经完整介绍成员下,不需强调团体是“五人”;英文名命名在成团段落交代应该系属合宜(“四人限定”?);我的语文程度未必最好,但请明确指出精简不合适的地方

  1. 已经完整介绍成员下,不需强调团体是“五人”定义
  2. 英文名命名在成团段落:历经变更,放进内文,人就忘了前一部分,又难找了。主要特征不可能放内文。

以上。--西 2023年7月3日 (一) 14:06 (UTC)[回复]

照你说的“很难看出个别生日/出生地/经纪公司与团体间的关联”
那你怎么不去删除维基上其他团体的“个别生日/出生地”??
拿五月天/MIRROR的维基来讲好了,若你觉得这些东西都不必要,那你是否也该去修改呢?
我个人觉得这些东西对于不了解他们的人是有意义的资讯,请不要再删除了谢谢!--60.250.234.79留言2023年7月20日 (四) 06:49 (UTC)[回复]
维基上大多数的偶像团体都有成员的“出生日/出生地/本名”资讯
也没被删除,怎么到了五坚情的维基这些资讯就没有关联了呢?--60.250.234.79留言2023年7月20日 (四) 06:58 (UTC)[回复]
阁下的论证基础实属薄弱:“要改就要通通改,若其他条目有,这条目也应该有”。我对这项作法的不认同当然遍及类似条目,也有能力去改,但相信您也看到了,我去改的后果就是通通被路西法先生无情地回转,严正声明抗议后还被管理员以“不文明”为由封禁,结果是吃力不讨好还白白浪费我的时间。我有时间会在讨论区详细表达我的论点。建议阁下有兴趣的话,能先看看国际知名团体的英文维基页,不是为了证明什么,但相信您能以直觉领略其作法背后的出发点与思维辩证,并有所体会。Seanetienne留言2023年7月21日 (五) 16:01 (UTC)[回复]
现在重点是,你说你删除以后被路西法先生回退,但我是把这些资讯加回来以后被他回退欸,你们搞得我很乱。--jennie留言2023年7月26日 (三) 16:54 (UTC)[回复]
至少大部分编辑者都觉得“出生日/出生地/本名”这些资讯是有其必要的,你的个人看法我尊重,麻烦你别再吃力不讨好浪费自己的时间删除这些。--jennie留言2023年7月26日 (三) 17:00 (UTC)[回复]
所以可以改回来吗?我想知道他们几岁出生在哪可以吗......
路西法先生一下回退Seanetienne的删除,一下回退jennie的新增,到底?--60.250.234.79留言2023年7月27日 (四) 03:32 (UTC)[回复]
@60.250.234.79,这要澄清一下。Lucifer先生和我前阵子在infobox内容上发生严重冲突时,他确实回转我十几笔编辑,但没有复原同时回转掉的基本流弊处理(像是过度连结MOS:OVERLINK)。这里他则是有保留部分的修改,其中就包含出生本名的移除。从@Linee9210和Lucifer间的对话中,可以知道他在此处理上采取中立立场。被退回,应该是因为Linee9210的编辑同时回复其他被改掉的地方。
我仍旧认为就本条目,专属个别成员的资讯应该省去。既然本文的主题是团体,收录的资讯即应该攸关于主题。团体和个人条目之间是分立、互不从属的关系。粉丝的立场当然希望资讯越多越好、越细越好,但这不是维基百科的定位(Fandom才是可以预设粉丝观点)。况且,琐碎的资讯会使焦点发散,想像它会如何影响一个只想了解团体的一般使用者。若想进而了解个人,连结即可满足所需。若没有个别页面,那或许可以权宜处理,看怎么不抢眼地呈现记录——这里就没话说。Seanetienne留言2023年7月31日 (一) 17:23 (UTC)[回复]