跳至內容

討論:五堅情

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
台灣專題 (獲評初級低重要度
本條目頁屬於台灣專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
音樂專題 (獲評初級
本頁面屬於音樂專題的範疇,一個旨在改善中文維基百科音樂類內容的項目。請於討論頁討論相關條目。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級

建議四堅情五堅情條目合併

兩條目已合併。--LuciferianThomas留言
下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。

五堅情四堅情的延伸,不應該獨立成條,而應該直接更改條目名並統合內容,只需表明前期作品婁峻碩未有參與便可。 ~LuciferianThomas留言 2020年7月15日 (三) 08:55 (UTC)[回覆]

凹嗚狼人殺剛開始也不是這個名字。推測「四堅情」有機會成為歷史名詞,若如此發展,則可考慮將前者(±)合併入後者。若未來仍持續各有獨立關注度,則不建議合併。以上淺見。--Hjh474留言2020年7月15日 (三) 13:21 (UTC)[回覆]

@Teatea221Jupiter80010現請求四堅情五堅情條目創建者關注。~LuciferianThomas留言 2020年7月16日 (四) 02:05 (UTC)[回覆]


本討論已關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。

編輯請求 2021-01-22

請求已處理

此一由利益衝突編者提出的請求已獲採納。

1.零九是2010年出道的唷 2.五堅情在2020年11月有代言一款遊戲「明日之後」--Richcoolca留言2021年1月22日 (五) 16:29 (UTC)[回覆]

@Richcoolca自己也是堅果,所以簡單查證了一下。(1)陳零九的出道年份為2009年(成為網絡歌手)的來源:[1],現時條目的內容沒有錯。(2)「明日之後」遊戲官方好像只是邀請了五堅情進行演唱,因此應該不存在代言的事情。如果確實有存在代言的事情,麻煩給來源。SANMOSA SPQR 2021年1月23日 (六) 09:36 (UTC)[回覆]

堅果您好^^ 我是經紀人柏良,實在很不太會用wiki,你可以發郵件給我嗎?[email protected] 藝人出道是以發行專輯為主,就如鋒澤是以2014年4月28日發行首張個人專輯為出道日,所以零九是2010年9月19日發行首張個人專輯來算出道日,然後明日之後是一個月的短代言。──以上未簽名的留言由Richcoolca討論貢獻)加入。

@Richcoolca柏良哥你好~首先說明一下我們這邊的一些習慣和規則,因為我們需要遵守WP:可供查證的方針,故條目內容需要有可靠來源以供查證。另外,希望您能根據WP:COI在用戶頁表明身分以免未來出現利益衝突的情況。有關零九出道年份方面,我們之前是根據零九成為網絡歌手的時候來計算,而非他成為唱片公司歌手起計,故可能與唱片公司所認同的出道年份有差異。代言方面,希望能幫忙提供一些報導,讓我們更方便加入這些內容。如有疑問,可以在我或Sanmosa君的用戶討論頁上留言,或者在這裏{{Ping}}我們。謝謝!--LuciferianThomas留言 2021年1月30日 (六) 15:35 (UTC)[回覆]
第一點修訂完成,第二點希望@Sanmosa君也給點意見。--LuciferianThomas留言 2021年1月31日 (日) 03:29 (UTC)[回覆]
@LuciferianThomas(1)Oops,原來是界定問題。出道日期說是2010年也是恰妥的,這來源其實也好查證,滾石(或其他地方)應該有相關資料,我找找。(2)我之前有看過這篇,但當時不能確定算不算「有代言」(因為沒明確的字眼),我認為權充是「有代言」的來源也可。SANMOSA SPQR 2021年1月31日 (日) 05:12 (UTC)[回覆]
我覺柏良哥代表經紀公司官方認證是沒問題,來源…倒是不太符合可靠來源。--LuciferianThomas留言 2021年1月31日 (日) 05:15 (UTC)[回覆]
@LuciferianThomas官方Facebook算嗎?是可靠來源沒錯,但還是沒明確的字眼。SANMOSA SPQR 2021年1月31日 (日) 05:42 (UTC)[回覆]
先改,再[來源請求]?--LuciferianThomas留言 2021年1月31日 (日) 07:13 (UTC)[回覆]
@LuciferianThomas加來源時加掛{{Better source}}似乎比加掛{{Citation needed}}更好。SANMOSA SPQR 2021年1月31日 (日) 10:37 (UTC)[回覆]
好的,那可以您加嗎,我在處理客棧議案相關資訊頁,感謝!--LuciferianThomas留言 2021年1月31日 (日) 10:51 (UTC)[回覆]
@RichcoolcaLuciferianThomas完成SANMOSA SPQR 2021年1月31日 (日) 11:22 (UTC)[回覆]

關於不恰當之內容刪除

摘錄Seanetienne的編輯摘要以供記錄對話:

感激對娛樂條目的維護,但迴轉的舉動看不出有嘗試理解;很難看出個別生日/出生地/經紀公司與團體間的關聯;每一項參數的移除都有理由:職業國籍其實只適合個人(請思考合理性,我知道和範例不同),團體只有成立發跡(如果說1D是英國男團,奈爾會抗議)/詞曲創作演戲主持都是個人為單位的活動,而非整個團體/抒情不算「類型」,Rap是人聲技巧/個別母語可以從出生成長合理預期,其他語言使用狀況不一下同樣難謂infobox收錄之精要資訊,更何況是音樂團體,其演唱之語言已經在「華語流行」展現;同個團體改名不宜用「前身」,前幾句已經介紹團員

逐部分回應:

  1. 「很難看出個別生日/出生地/經紀公司與團體間的關聯」:各有各經紀公司不同是此團的特點;且這些資訊可作概覽用。表格內仍有其他內容,刪除個別生日和出生地還有跟團體非常相關的內容,不能理解刪除之原因。
  2. 職業國籍其實只適合個人(請思考合理性,我知道和範例不同):使用文檔指明若為團體請填寫團體的所屬國籍,若無其他合理理由,就不能以「我覺得這個不合理」就移除
  3. 團體只有成立發跡:這團確實是「臺灣男團」沒錯,搜新聞就能看到。如果一團沒有固定的主要活躍地區當然可以不填,但這團很明顯主要活躍基地在臺灣;就算說跟出道地點重複也不是道理,因為一個團體可以在多個國家分別出道,只是這個沒有而已。
  4. 詞曲創作演戲主持都是個人為單位的活動,而非整個團體:均有以團體為單位和名義的創作演戲主持,您沒讀條目。
  5. 替換為華語流行可以,但

移除娛樂及創造性語句;剛才意外送出還沒講完,已經完整介紹成員下,不需強調團體是「五人」;英文名命名在成團段落交代應該係屬合宜(「四人限定」?);我的語文程度未必最好,但請明確指出精簡不合適的地方

  1. 已經完整介紹成員下,不需強調團體是「五人」定義
  2. 英文名命名在成團段落:歷經變更,放進內文,人就忘了前一部分,又難找了。主要特徵不可能放內文。

以上。--西 2023年7月3日 (一) 14:06 (UTC)[回覆]

照你說的「很難看出個別生日/出生地/經紀公司與團體間的關聯」
那你怎麼不去刪除維基上其他團體的「個別生日/出生地」??
拿五月天/MIRROR的維基來講好了,若你覺得這些東西都不必要,那你是否也該去修改呢?
我個人覺得這些東西對於不了解他們的人是有意義的資訊,請不要再刪除了謝謝!--60.250.234.79留言2023年7月20日 (四) 06:49 (UTC)[回覆]
維基上大多數的偶像團體都有成員的「出生日/出生地/本名」資訊
也沒被刪除,怎麼到了五堅情的維基這些資訊就沒有關聯了呢?--60.250.234.79留言2023年7月20日 (四) 06:58 (UTC)[回覆]
閣下的論證基礎實屬薄弱:「要改就要通通改,若其他條目有,這條目也應該有」。我對這項作法的不認同當然遍及類似條目,也有能力去改,但相信您也看到了,我去改的後果就是通通被路西法先生無情地迴轉,嚴正聲明抗議後還被管理員以「不文明」為由封禁,結果是吃力不討好還白白浪費我的時間。我有時間會在討論區詳細表達我的論點。建議閣下有興趣的話,能先看看國際知名團體的英文維基頁,不是為了證明什麼,但相信您能以直覺領略其作法背後的出發點與思維辯證,並有所體會。Seanetienne留言2023年7月21日 (五) 16:01 (UTC)[回覆]
現在重點是,你說你刪除以後被路西法先生回退,但我是把這些資訊加回來以後被他回退欸,你們搞得我很亂。--jennie留言2023年7月26日 (三) 16:54 (UTC)[回覆]
至少大部分編輯者都覺得「出生日/出生地/本名」這些資訊是有其必要的,你的個人看法我尊重,麻煩你別再吃力不討好浪費自己的時間刪除這些。--jennie留言2023年7月26日 (三) 17:00 (UTC)[回覆]
所以可以改回來嗎?我想知道他們幾歲出生在哪可以嗎......
路西法先生一下回退Seanetienne的刪除,一下回退jennie的新增,到底?--60.250.234.79留言2023年7月27日 (四) 03:32 (UTC)[回覆]
@60.250.234.79,這要澄清一下。Lucifer先生和我前陣子在infobox內容上發生嚴重衝突時,他確實迴轉我十幾筆編輯,但沒有復原同時迴轉掉的基本流弊處理(像是過度連結MOS:OVERLINK)。這裏他則是有保留部分的修改,其中就包含出生本名的移除。從@Linee9210和Lucifer間的對話中,可以知道他在此處理上採取中立立場。被退回,應該是因為Linee9210的編輯同時回復其他被改掉的地方。
我仍舊認為就本條目,專屬個別成員的資訊應該省去。既然本文的主題是團體,收錄的資訊即應該攸關於主題。團體和個人條目之間是分立、互不從屬的關係。粉絲的立場當然希望資訊越多越好、越細越好,但這不是維基百科的定位(Fandom才是可以預設粉絲觀點)。況且,瑣碎的資訊會使焦點發散,想像它會如何影響一個只想瞭解團體的一般使用者。若想進而瞭解個人,連結即可滿足所需。若沒有個別頁面,那或許可以權宜處理,看怎麼不搶眼地呈現記錄——這裏就沒話說。Seanetienne留言2023年7月31日 (一) 17:23 (UTC)[回覆]