維基百科:互助客棧/條目探討/存檔/2023年6月

懇請對歐洲歷史人物熟悉的編輯們幫幫忙

大家晚安，沒讀書歷史差的人來請求社群幫忙檢查氏子（討論 | 貢獻）最近編修的大串羅馬、德國等等的歷史人物條目，可能我想太多一度懷疑是不是被Boogi wu（討論 | 貢獻）盜帳號，在腓特烈一世_(神聖羅馬帝國)重疊了、總之因為先前Boogi wu的緣故增加不少歷史人物的追蹤清單，最近突然大量浮上，好奇看了此君最近的編輯，首先大多是無來源的新增內容，或許是其他語言版本來的吧，有餘力比對一條，對不上的先復原了；其二，最不能理解的就是比如Special:Diff/77510313，條目名為亨利二世 (巴伐利亞公爵)，不過為什麼要用這種方式海因里希二世或海因里希二世呈現呢？幾乎相關條目都被如此修改比如Special:Diff/77498451，或是Special:Diff/77471620，所以亨利六世還是海因里希六世呢？

若是條目命名錯誤，正確的做法應該是移動條目名，抑或是地區詞問題呢？因為實在是光是內連的方式就完全無法理解，不過因為深感本人能力不足，靠Google檢查又太慢，此外，先前Google海因里希六世最先跳出百度百科因裏面有提到別名，今天已經主動帶出中文維基百科了、若是我有誤會的地方，也請大家不吝指教，當然也希望氏子君可以發個言，說明一下修訂的參考。這邊先謝過大家抽空幫忙。--Mafalda4144（留言） 2023年6月1日 (四) 16:45 (UTC)

@Mafalda4144：AGF的話，就是原本使用的是英文譯名（Henry）改成德語譯名（Heinrich）。--ときさき くるみ 2023年6月1日 (四) 20:41 (UTC)

同Tokisaki Kurumi，雖然在未預先告知的情況下做這麽大的動作確然有些不妥，但單就這次的情況而言，相關條目的名稱的正確性似乎也沒有受損。Sanmosa _{In the long run we are all dead} 2023年6月2日 (五) 01:03 (UTC)

但以不熟悉相關的讀者來看，這樣不會造成混淆嗎？所以就讓此人這樣繼續無來源的修正嗎？看起來也不在意，因為依舊繼續隨他高興改。再來也不是第一天編輯了，為什麼不肯附上參考來源呢？--Mafalda4144（留言） 2023年6月2日 (五) 12:27 (UTC)

@Mafalda4144：理論上來說是應該以較常用的一個來作條目名，然而這就扯到一個中維常年解決不了的問題：是當地語言對應的翻譯常用還是從英語翻譯來的名字常用？我是支持前者的，但是奈何實際上總是會出問題（也可以參見下面查理vs夏爾vs卡洛的問題），如果可能的話我覺得可以全部移動到當地語言對應的翻譯。--ときさき くるみ 2023年6月5日 (一) 19:50 (UTC)

@Tokisaki Kurumi我明白您的意思，但若是單就以讀者角度來看，光是條目名和內文對不上就足夠困惑了，再加上大量用內連方式呈現，以MOS:L來說，這樣的連結已經造成驚喜差異性了不是，在這裏看是這個人，點過去看又變成另外一個人、且此人並不是新手編輯，附上來源這件事是不為還是不想為？

可能在這裏留言的各位熟悉所以理所當然，可是就一個有興趣想初步理解的讀者來說，在沒有來源參考下這些位君主到底是亨利還是海甚麼的，得要自己另外去想辦法搞清楚，這樣還不構成原創嗎？--Mafalda4144（留言） 2023年6月5日 (一) 20:26 (UTC)

這就是中文屆持續不斷的翻譯問題了。個人認爲亨利、海因里希混用沒啥問題。但中世紀的「夏爾、卡爾、查理、卡洛、卡洛斯」應統一翻譯成查理。

中文維基是否應統一譯名是一個值得注意的話題，個人是支持將所有的中世紀人名都統一，但近代的保持各國音譯。--Waylon1104（留言） 2023年6月2日 (五) 13:52 (UTC)

「亨利」抑或「海因里希」，與「查理」抑或「夏爾」，其實是同一組問題。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年6月2日 (五) 20:04 (UTC)

不過此人這樣修改依舊是無來源參考，即使以各位來說，是同樣的問題或者是所謂常識，他單憑一句話本來就這樣翻譯然後也沒有餐與討論意思或者是附上來源繼續隨他高興改。

題外，在這裏將人物變成一本書Special:Diff/77208896，在都市條目內一樣放進一本書Special:Diff/77181491。--Mafalda4144（留言） 2023年6月3日 (六) 05:06 (UTC)

綠置居2022樓宇命名？

用戶CITEDSCHWA1313於2023年4月5日為綠置居兩個多於一座的屋苑高宏苑及錦柏苑的樓宇「補上命名」，並沒有附上任何資料佐證，本人已手動除去相關內容，其中高宏苑更於早前已有IP用戶胡亂添上相關命名。

在本人手動除去杜撰樓宇名稱後，另一名IP用戶以「A B座中文名稱」（高宏苑）及「ABC座中文名字補充」（錦柏苑）作描述再度胡亂標上樓宇名稱，在本人手動除去後，該IP用戶剛才「手動回退」本人的編輯，令人不得不相信上述兩個IP所作的上述編輯以及用戶CITEDSCHWA1313出自同一人，旨在杜撰資料誤導讀者。

本人認為事態嚴重，實宜封禁該用戶。--JustinHK1002（留言） 2023年6月9日 (五) 13:57 (UTC)

@JustinHK1002：這情況你提報到WP:AIV會比較適合，處理得也比較快。Sanmosa _{解氣但不解恨} 2023年6月9日 (五) 14:24 (UTC)

Is ZH wiki not allowed to discuss the controversial content?

傀儡用戶反覆開啓相同話題。--路西法人 2023年6月10日 (六) 09:33 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

--452edabyy（留言） 2023年6月9日 (五) 14:00 (UTC) I was notified that I am doing destruction when I tried to leave my comment and the notes I found mildly. I would like to know who are manipulating the ZH wiki? Wiki's motto is free to edit, I'm not editing, just discussing. not allowed? What are the points?

452edabyy（留言） 2023年6月9日 (五) 14:00 (UTC)

THE DISCUSSION BELOW WAS SUDDENLY LOCKED. STRANGE!

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

為何編寫一個有關慈善基金的維百內容會被要求立即刪除？

用戶濫用傀儡反覆開啓相似話題。--路西法人 2023年6月10日 (六) 09:34 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

本人正在編寫一個慈善基金的維基內容，只是第二天已經有人要求刪除 。維基內容交代的 是這個基金歷年來的活動，籌款數字，參與人物 。請問犯了什麼大錯？

我參考過其他慈善團體甚至公司的維基內容， 畀我編寫詳盡10倍的大有人在 ！究竟維基人是用什麼準則去管理所有版面 ？如果一開始就叫人刪除，究竟 是否要保護某些組織，某些人物 ！ 明明一個公開機構的資料 已在各大報章雜誌出現過 ，是不可以向在維基發放的 ！？令人百思不得其解！

以下是薏仁將的指令！令人大惑不解！！！

@Tea0987君，基金會如果是簡單介紹搭配可靠來源我個人不反對你建立，但是，如果你硬是要把基金會的歷年資料、出席活動、董事政商出席名單、慈善捐款贊助全部都搬來揭露，那麼以我個人而言，那麼你可能真的把維基百科當成是資料蒐集處或者當成廣告推銷處，而且您曾說過，這只是初稿，蒐集所有資訊需要再花一個月時間，那麼屆時該條目可能會更複雜繁瑣，讀者閱讀可能有一定理解的難度，這應該不是你我想樂見，我不知道二次的快速刪除通知提醒內容你是否有看過?倘若您還想要再介紹該基金會，那麼請您先閱讀如何介紹自己的公司這篇資訊輔助說明內容看看吧…仔細閱讀該篇內容各種說明和步驟您可能會找出如何編寫該文章內容。

至於發警告提醒，是因為您個人已經二次不適當的創建條目且未注意刪除通知所提示你的消息以及要求避免的事項，你個人可能選擇性的漠視忽略，個人才會再發一次嚴正警告提醒，是希望您能理解文章被撤銷移除後請冷靜思考原因，並且請不要忽略刪除或者警告提醒的提示，避免不必要重複再發生相同的錯誤希望您能理解。

--Tea0987（留言） 2023年5月30日 (二) 23:02 (UTC)

(！)意見:其並非指令，而是相關方針指引以及其他輔助說明頁，我是不知道對於這裏的遊戲規則(方針指引)您個人是否都有注意或者理解和適應，不過，看似您似乎仍在情緒上，那麼還是建議您冷靜下來再談吧…持續的不理性僅會讓您無法釐清問題的癥結點與看清事實本質...還有您可以額外參考維基百科:如何降低條目被提交刪除的可能性內容描述說明吧，以上。薏仁將🍀 2023年5月30日 (二) 23:36 (UTC)

建議閣下透過Wikipedia:建立條目的草稿建立流程來建立條目，閣下目前所編寫的文字以中文維基百科的標準來說建立幾次都會被已相同的理由刪除，而透過草稿建立流程則會有草稿審核員提供您修改建議藉以符合中文維基百科的條目品質標準，謝謝。--冥王歐西里斯（留言） 2023年5月31日 (三) 02:23 (UTC)

(！)意見：先移到草稿去慢慢寫吧，你自己說的還要一個月時間才能搜集完資料。--MilkyDefer 2023年5月31日 (三) 12:09 (UTC)

我不認識這個技術 --Tea0987（留言） 2023年5月31日 (三) 13:04 (UTC)

就你現在在編輯的條目而言，去Draft:任白慈善基金有限公司寫吧。（我也是剛開始編輯這裏沒多久，稍早前才知道有草稿頁面的存在...我個人都在自己的用戶頁修編條目再移出去。）--WiTo^Talk 2023年5月31日 (三) 13:31 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

為何 維基內容會被chatgpt控制，然後將真實引述標籤成垃圾內容。

用戶濫用傀儡反覆開啓相似話題。--路西法人 2023年6月10日 (六) 09:34 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

本人正在編寫的條目引述各大報章雜誌的內容,所有句子抽取自刊載的原文, 請問有什麼問題?

網上亦有多條新聞片段作為證據，個別的擊率已達70萬 https://youtube.com/@connie.shirley

每一個機構公司都有它不同報道，這個網頁嘗試整理這個基金所有報導，以最忠實的方式呈現 。

Tea0987（留言） 2023年5月31日 (三) 13:21 (UTC)--Tea0987（留言） 2023年5月31日 (三) 13:21 (UTC)

請問是哪個條目？另外，中文維基百科全書是放「條目」的地方，不是放「報導」的。「報導」僅能是來源，您必須自己消化吸收，讓它們成為「條目」。-游蛇脫殼/克勞棣 2023年5月31日 (三) 14:09 (UTC)

任白慈善基金有限公司, 當我引術雜誌原文內容就被視為是垃圾及要求刪除 --Tea0987（留言） 2023年5月31日 (三) 14:19 (UTC)

知道了！那麼我再說一遍：中文維基百科全書是放「條目」的地方，不是放「報導」、「募款紀錄」、「董事會名單」或「歷年活動」等瑣碎訊息的地方。內容真實的瑣碎訊息仍然不是可被收錄的內容，不是因為它真實，而是因為它瑣碎。被提出快速刪除不一定是因為任白慈善基金有限公司不能被中維收錄，而是因為您不懂如何合宜地呈現它。這是我的逆耳忠言。-游蛇脫殼/克勞棣 2023年5月31日 (三) 15:07 (UTC)

沒有問題，我已經在欄目下面寫明我需要一個月的時間整理。我只是一個獨立作者，不是任何寫作機器，寫作結構，或者出版社 ，要整理需要時間！不是一小時兩小時立即做到 。 有關內容所說的問題我參考過其他同樣的慈善團體包括 護苗基金 無線電視廣播公司 黎明 慈善活動全部都非常瑣碎 我究竟犯上什麼錯誤呢

護苗基金列寫清楚他的董事會委員職銜 及成立以來所有活動地點時間籌款內容都是非常瑣碎 請問我錯在什麼地方呢 如果要縮整所有資料我需要時間我再強調我需要時間整理 --Tea0987（留言） 2023年5月31日 (三) 15:21 (UTC)

https://zh.m.wikipedia.org/wiki/MIRROR_(%E7%B5%84%E5%90%88)

這個組合的資料亦非常龐大繁多繁瑣 包括所有成員成長經歷新聞正面負面經理人公司的支持各項傳媒報道 我可以用同樣手法綜合處理但我需要時間 --Tea0987（留言） 2023年5月31日 (三) 15:26 (UTC)

陳慧琳兒童助學基金 這個維基都是詳細列出基金成員籌募活動捐款 數字 ，我只可以說我會盡力將內容 修整。 但要我刪除某些細節，我覺得十分奇怪，因為其他基金 ，慈善團體，或者私人公司的維基，內容亦是一樣。--Tea0987（留言） 2023年5月31日 (三) 15:33 (UTC)

WP:別跟着闖紅燈，大部分維基人都不會認可陳慧琳兒童助學基金目前的樣態是合宜的百科全書條目。-游蛇脫殼/克勞棣 2023年5月31日 (三) 22:28 (UTC)

結構：麻煩先分成歷史、活動、評價三大章節。其他資料先不管。歷史章節請用散文形式編寫，盡可能由創立寫到今天。類近某某年，XX因什麼事而萌生創辦念頭。活動請介紹這機構是幹什麼的。評價請用二手可靠來源的評價或其出現的人物的評價，沒有的先不用寫。以上。--S叔 2023年5月31日 (三) 15:22 (UTC)

冇問題可以做到，但我需要時間 ！--Tea0987（留言） 2023年5月31日 (三) 15:25 (UTC)

那就移動到草稿頁面寫吧。慢慢寫，安心寫，沒有被快速刪除的焦慮，什麼時候寫完了什麼時候告訴我們一聲就移動回去。我可以幫你移。草稿就是這麼用的。--MilkyDefer 2023年5月31日 (三) 15:28 (UTC)

非常之好，唔該曬 ！--Tea0987（留言） 2023年5月31日 (三) 15:30 (UTC)

(※)注意求助者已因為WP:NOTHERE和反覆人身攻擊被indef。--Aggie Dewadipper 2023年6月2日 (五) 00:22 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

香港繁體變體的標音問題

使用{{zy}}等標音模版時，大陸簡體使用漢語拼音，而臺灣正體使用注音符號，請問香港繁體使用什麼方案？在這一點上不同條目好像沒達成一致，應該使用粵拼方案嗎，還是類似（「音同『某』」）的效果？--DoroWolf（留言） 2023年6月13日 (二) 02:09 (UTC)

（「音同『某』」的標音法叫直音。）

單純標音的話我(＋)支持有常見同音字就直音，沒常見同音字就(＋)支持粵語反切、(－)反對粵拼（及其它拉丁（包括IPA）註音系統）：

反切（和直音）比起拉丁（包括IPA）註音系統有這些優點：

• 直接：用漢字標漢語族語言字音直觀；拉丁文字不直觀
• 傳統／文化：

移除會剝奪想看的人之權利，反對移除。——勿用「進行」污染中文，要言簡意賅。　捍匣趕粵以乙者精寫 2023年6月17日 (六) 08:05 (UTC)

• 排版：直音／反切用同樣字數標音，且漢字預設等闊，排版整齊美觀；拉丁字母設計時沒考慮幾何／排版問題，闊度如果不用等闊字體顯示就一團糟，用了也不一定跟漢字有簡單分數比例；且拉丁字母與粵語音系不相容，用26基本拉丁字母的現有註音系統都有二合字母問題，就算IPA可以一音素一字，也要將粵音節拆成聲母、介音、韻腹和韻尾，分得過細，只有韻腹是必有，排版不整（比較「衣」和「框」的反切、粵拼和IPA之顯示闊度：「影衣」和「困坑」、「ji1」和「kwaang1」、「ji˥」和「kʷʰaŋ˥」，只有反切能闊度一致）

反切的其它優點：

• 粵拼／IPA正因為一字一音，不能多音一標，如果標多音字就要出2組，但反切有時可用多音字標同類字（如驚的反切可標成「見青」，粵拼就要「ging1或geng1」）
• 用易字常字作反切字可提供多些機會讓小朋友熟習這些字，早些學識這些字有助學習有同樣部件的字。
• 古代韻書同一音類有很多反切字不代表現代要跟，只要在各音類選一代表字就行

不過，註音也應適可而止，應像WP:格式手冊/序言章節#發音所說，只應標僻字音或不尋常的中文讀法（如媽閣廟、樂山大佛），不應像粵維某些人喜歡逢條目首句的粗體條目名即標

（反切的優點應該都列完了，如有更多優點請提出）

（( π )題外話：我在格式手冊找不到規定說陸版用漢語拼音、臺版用注音符號標音）

——勿用「進行」污染中文，要言簡意賅。　捍匣趕粵以乙者精寫 2023年6月15日 (四) 01:42 (UTC)

參考資料

我認為上邊捍粵者講的東西涉及歧視特定地域人士的部分極為不適當，建議相關部分可以直接無視。Sanmosa _{Акум орь ничодатэ, кроеште-ць алтэ соарте} 2023年6月16日 (五) 13:15 (UTC)

好心你啦，常常在這對號入座，連鞭屍（發明者都化灰了）也不給，真是玻璃心。——勿用「進行」污染中文，要言簡意賅。　捍匣趕粵以乙者精寫 2023年6月16日 (五) 13:36 (UTC)

「蠻夷番鬼」這種詞語不涉及歧視特定地域人士？「鞭屍」你自己都能給內部連結了，就不能看看條目裏的描述？這可是「侮辱死者」的行為，真的合適嗎？如果你只懂得不斷去說這種侮辱性的言論的話，那我寧可你完全不説話，你這裏説的這些話足夠讓我們全體維基人羞愧而死。Sanmosa _{Акум орь ничодатэ, кроеште-ць алтэ соарте} 2023年6月17日 (六) 03:44 (UTC)

——勿用「進行」污染中文，要言簡意賅。　捍匣趕粵以乙者精寫 2023年6月17日 (六) 07:57 (UTC)

@LuciferianThomas：你似乎要來這裏再處理一次了。Sanmosa _{Акум орь ничодатэ, кроеште-ць алтэ соарте} 2023年6月17日 (六) 09:31 (UTC)

——勿用「進行」污染中文，要言簡意賅。　捍匣趕粵以乙者精寫 2023年6月17日 (六) 17:00 (UTC)

原則上傾向常見同音字直音，無常見同音字時用粵拼（範例：「又雙叒（若）叕（茁）」、「又雙叒（joek6）叕（zyut6）」）。Sanmosa _{Акум орь ничодатэ, кроеште-ць алтэ соарте} 2023年6月17日 (六) 07:35 (UTC)

提議廢除{{藝人}}模板的「相關團體」字段

考慮到|相關團體=（|related_group=、|associated_acts=）字段在實際使用中容易產生歧義，且英文版已作出修訂，現提議對{{藝人}}模板作出如下修改：

1. 對於個人條目，新增|所屬團體=（|current_member_of=）、|曾參與團體=（|past_member_of=）兩個參數。
2. 對於團體條目，新增|分支=（|spinoffs=）、|分拆自=（|spinoff_of=）兩個參數。
3. 廢除原有的|相關團體=參數，並將原有內容轉移到上述新參數。

如上，具體修改方案詳見沙盒，若有其他意見或漢化建議歡迎在下方留言。--Dabao qian℡^{週五22:00《嚮往的生活第七季》｜週日20:10《中國婚禮—好事成雙季》} 2023年6月19日 (一) 10:48 (UTC)

對參數作用明確化(＋)支持。對上述參數部分用法有疑問和擔心，需明確。如果能支持或說明相關的維基數據屬性用法、遷移指引，也許更佳，不過英文版看上去沒有做維基數據的兼容。

關於用法細節。「|所屬團體=」允許寫公司名、個人工作室嗎，允許或禁止寫時段和情況備註嗎。「|曾參與團體=」是否包含被除名（建議允許），是否包含實習期退出（「按常識」？），是否允許短期團體名（系列節目中）（建議禁止）。「|分拆自=」是否禁止寫主要人員另立門戶之前所在的團體名。--YFdyh000（留言） 2023年6月19日 (一) 12:18 (UTC)

感覺這裏不應該填寫 公司名、經紀公司或個人工作室，應該是所屬的組合、樂團之類的。--Kethyga（留言） 2023年6月19日 (一) 13:39 (UTC)

「|所屬團體=」如果寫公司名，那可以刪除唱片公司欄位了。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年6月20日 (二) 10:57 (UTC)

同樣(＋)支持明確參數使用，但我覺得|所屬團體=和|曾參與團體=未必有分開的必要，|所屬團體={{Br list|ABC|DEF（2000—2005年）}}這樣也不會有啥大礙，亦能照樣沿用上方YFdyh000提出的建議限制。|spinoff_of=的中文譯名或許不適合用「分拆自」，容易給予原先團體真的散了的觀感，但我還沒想到更好的譯名。--路西法人 2023年6月19日 (一) 12:42 (UTC)

(？)疑問，假如某個人自始至終是某個團體的成員，但是該團體已經解散，填寫哪個參數？比如蘇有朋之於小虎隊。或者某人在所屬團體解散之前去世，例如黃家駒相對於Beyond，是不是都填 past_member_of ？還有人和團體都已不在的情況--Kethyga（留言） 2023年6月19日 (一) 13:37 (UTC)

說到這點，是我一直覺得中文維基百科很不合理的地方（日文維基好像也有類似問題），如果是已經解散的團體，那麼解散時的成員不應該被稱為「已離開成員」（就像現在小虎隊條目一樣），否則首先其他提前離隊的人無法區分，其次讀起來也感覺很怪。逝世的情況如果團體有繼續活動，則稱為「已離開成員」似乎還能接受。

對於個人頁面反向提及解散團體，倒是可以用「past_member_of」但是最好註明（解散）的字樣。--Fireattack（留言） 2023年6月19日 (一) 15:49 (UTC)

「拼音」與「國語」

兩者都是在一定地區通行之專有名詞略稱，但在其他地區可能完全無此含義，作短名重定向是否有地區中心之嫌疑？且短名重定向是否應同時影響簡繁（國語、国语）？以及是否應考慮「已有大量內連」而忽略其他地區編者之意見？--PexEric 💬|📝 2023年6月11日 (日) 04:48 (UTC)

前者當前不是消歧義頁嗎，重定向到哪裏，拼音文字還是漢語拼音？後者已經主題目消歧義。從WP:DPAGES來說，選擇中文使用者常見的「國語」作主題目，不是大問題，否則避免地球中心、避免人類中心。--YFdyh000（留言） 2023年6月11日 (日) 05:03 (UTC)

我覺得「國語」應該改成平等消歧義頁面，而不是主從消歧義頁面。中華民國國語之稱，在臺灣地區以外，其實並不常見。史書之國語，在部分領域或許還更常佔據主流稱呼。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年6月11日 (日) 12:18 (UTC)

確實，其他地區可能指別的。而且消歧義頁的信息量挺多的。--YFdyh000（留言） 2023年6月11日 (日) 16:45 (UTC)

或者也可以改重新導向至民族語言（國家語言），並保留消歧義頁面。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年6月13日 (二) 11:48 (UTC)

感覺消歧義頁更易讀和方便。--YFdyh000（留言） 2023年6月13日 (二) 20:29 (UTC)

挖個墳，在中國大陸「國語」這個詞還是挺常見的，如果沒有預設語境就是指的普通話。Kone718 2023年6月21日 (三) 14:42 (UTC)

關於作品類條目的重要性高低

修編條目的過程中，電影、影劇、漫畫、文學、繪畫、其他藝術作品常見編寫入在現實的影響，像是電影類有被美國國家電影保護局收錄的案例、作品對特定地區的觀光、相關人員的事業、現實文化引用造成特殊影響等。

想要請問一下，如果某個特定作品被收錄進國家審核通過的教科書（舉例：某個動畫電影作品被收錄在日本教科書裏，收錄該作品的教科書由日本文部科學省審核通過，在特定年分開始啟用），這樣子涵蓋領域便包含動畫（電影）條目與日本文化，重要度算歸類在輕、中、重哪個等級呢? 還是說維基針對作品的重要性高低有特定標準（例如包含條目質量高低）? 感謝解惑。

日柑（留言） 2023年6月21日 (三) 17:35 (UTC)--日柑（留言） 2023年6月21日 (三) 17:35 (UTC)

中文維基百科不設置全站統一的重要度等級劃分，而是下發到各個自發組建的專題小組內部自己認定，所以不要把這個重要度分級本身看得太重要。一般重要度分級是低、中、高和極高。

舉個例子，任天堂毋庸置疑是電子遊戲專題的極高重要度條目。但是放到日本專題來講，可能就只是中或者高。因此所謂重要度並不是統一的。

從實務上來講，如果一部作品真的被收錄進了文部科學省審核通過的教科書中，那麼它肯定已經達到了「在該領域內獲得廣泛成功、具有重大影響」的門檻，因此至少是中級起步，有望摸到高重要度的門檻。

條目品質評定和條目重要度評定是相互獨立的。有不少極高重要度的條目，因為其非常重要，文獻非常多，反而導致寫不出令人滿意的文章，淪為初級乃至小作品級的條目。條目品質評定基本上確實存在一個跨越全站的統一標準。

不過我猜你更想問的是這種「重要」的主題能不能被維基百科收錄。這個屬於WP:關注度範疇，與前面兩個又是不一樣的東西。好消息是，對於被收錄進教科書的作品，依照WP:NFICT的規定，自動假定擁有關注度，可以被收錄。--MilkyDefer 2023年6月21日 (三) 18:11 (UTC)

感謝您的詳細說明，這樣在接下來編修條目的時候更清楚該怎做了，謝謝!--日柑（留言） 2023年6月22日 (四) 00:23 (UTC)

有關政府首腦

政府首腦一詞是翻譯自Head of government，只是我覺得「首腦」一詞用來形容政府首長，有點不宜，至少在台灣不太會這麼說（我不知其他地方的情形，歡迎補充），用「首長」會好一些。而用「首腦」來說明政府或機關首長的方式，也在維基百科中多次出現（例如[1]、[2]）

我知道此議題曾在2006年討論過（Talk:政府首腦），不過已時隔十多年，想重新提出討論。 --118.150.239.154（留言） 2023年6月23日 (五) 07:21 (UTC)

關於電視劇/綜藝節目/動漫/的編輯維護問題及看法

近期有其他用戶反應先前本人編寫戲劇類別的條目在某些部分(如:劇情介紹、參與演出的演員角色列表和作品變遷)由於在部分看法與他方發生歧義，，且由於同性質條目頁面內容很廣泛，故謹慎提出問題供各位維友廣泛討論。

1. 首先條目要有可靠來源，那麼其可靠來源是僅要求讓整體的條目內容具備即可？還是其轄下的各章節段落內容也須要提出？如:電視劇/綜藝節目的(節目介紹、演員角色、出席來賓、配音員、播放資訊、播放曲目)都要付之如闕？
2. 經查維基百科:格式手冊/電視#主條目、各季條目與單一劇集條目架構裏面是有提及允許可設置劇情簡介、演員角色(配音員)資訊，但是並沒有提及須強制提供可查證資訊，另外該手冊是有提及「條目應該保持可供查證並且有Wikipedia:關注度，編寫時應盡可能的附上來源。」，而前述所指的到底是「整體條目」?又或者連帶轄下的各章節內容也要附上可供查證的內容?
3. 偶像劇/本土劇/韓劇/日劇，請問劇情簡介在不侵權情況下編輯者需要附上可靠來源?那麼演員角色資訊呢？
4. 一部電視劇或者綜藝節目在其他國家播放經過當地國家重新配音，試問這些額外的海外配音員是否也需要提供來源資訊？還是僅需依照當地的片頭提供的資訊撰寫即可?
5. 請問方針是否大於指引或者是另有說明?

相關事項討論自:[3]標題「提醒可供查證的部分內文」及[4]「暴太郎戰隊咚兄弟中國大陸配音資訊問題」衍生。

尚請各位維友們提供廣泛的討論意見，感謝薏仁將🍀--薏仁將🍀 2023年6月13日 (二) 06:11 (UTC)

如果涉及虛構作品類的話，或者可以先看WP:格式手冊/虛構？——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年6月13日 (二) 07:56 (UTC)

@Cwek君，的確有涉及虛構，例如:本土劇/偶像劇/科幻類性質，請問是否通用?感謝撥冗回覆薏仁將🍀 2023年6月13日 (二) 08:04 (UTC)

「虛構」的定義，可以看WP:關注度 (虛構)。我認為在沒有更細化的指引下，所有非真實傳記型的（不包括神話類）作品都可以歸入虛構作品中，然後根據這個意義拓展歸屬。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年6月13日 (二) 08:10 (UTC)

好像對於劇情的話，作品自身則是來源，所以沒有強求腳註來源，雖然建議是有則更好（例如作品外的二手報道或評價）。類似的，對於配音人員（包括各本地化版本），原則是有來源更好，但實際操作上，似乎不是所有作品都有公開或者報道這些配音人員信息，所以慣例上是默許了（或者可以用WP:IAR來形容？）沒有來源的。當然非要說的話，是某些編輯打破了這個慣例。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年6月13日 (二) 08:08 (UTC)

@Cwek君，很抱歉再次勞煩您回覆，因為有用戶向本人反應個人先前在偶像劇條目相關章節段落未附上相關參考資料，但是實務操作上似乎同性質的條目轄下章節無法付之如闕，倘若從嚴認定，非得要條目各章節內容非得要附上相關來源，沒來源就要被砍掉，那麼影響範圍層面應該會很廣泛。薏仁將🍀 2023年6月13日 (二) 08:26 (UTC)

正常來說...「百科內容須附有來源，以供查證」。的確維基對劇情這類相對寬容，因為這是條目本身的劇情，附上來源顯得多此一舉，但目前只有導言可以不附來源（Wikipedia:格式手冊/序言章節），其他內容我建議還是乖乖貼來源吧，沒被刪除只是運氣好並不是中文維基允許這種事情，當然一方面也是人手不夠，要讓編輯們檢查路人的編輯真的會累死。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年6月13日 (二) 08:36 (UTC)

劇情或角色描述不一定需要來源，這種寬鬆確有必要。但沒來源的劇情或角色描述，沒爭議時還好，一旦有爭議不知如何有效定奪，難不成大家看完整套劇再去參加討論。只能說沒來源的描述應盡量簡潔平實。不過話說回來，對於劇情，有時所謂來源也不一定準確，官方的劇情簡介經常有標題黨、誇張失實的情況，平均來說可靠性其實比視迷影迷的個人博客還低，報刊在該作品播出/上映時所刊登的介紹有時也像官方一樣不靠譜（根本是根據官方所發的稿）。--Factrecordor（留言） 2023年6月13日 (二) 12:09 (UTC)

近來經常寫歌曲條目，也在想「作品自身則是來源」是否適用於歌詞主題描述。--Factrecordor（留言） 2023年6月13日 (二) 12:11 (UTC)

如果劇情描述等非要鑽牛角尖講究來源的話，直接腳註「電視動畫第1話」就算了，請自行查閱，是不是這麼說，自己查閱來源則可。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年6月13日 (二) 12:52 (UTC)

希望大家能向最終幻想X#故事看齊。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年6月13日 (二) 13:00 (UTC)

seem good。雖然看上去寫的那個很麻煩。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年6月14日 (三) 02:11 (UTC)

這樣對方會不會覺得在耍他啊…薏仁將🍀 2023年6月14日 (三) 01:48 (UTC)

鑽牛角尖就是這樣的嘛。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年6月14日 (三) 02:11 (UTC)

@Factrecordor君你指的問題我也有相同的疑問，舉凡電視劇或者動漫這類型的條目編輯者皆會列舉出播放歌曲章節(主題曲、片尾曲、插入曲)，假設需要編者自行舉證，那麼第三方報導也未必全然都會報導(娛樂媒體報導也僅會大略報導該藝人動態附帶一提其作品，未必將其作品全列舉出來；有些知名度小的可能就不會見報),如果全要列舉出來，那麼實務操作有一定難度，甚至近乎苛求，不知道是否有折衷解套的方案?可供大家討論?薏仁將🍀 2023年6月14日 (三) 07:54 (UTC)

雖然Wikipedia:非原創研究#第一、第二和第三手來源鼓勵使用二手、三首來源但無完全阻止一手來源的使用。我們擔憂的是編輯自己聽音適人搞原創研究，相反，如果是根該集片尾片頭寫出相應內容，屬於正常操作。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年6月14日 (三) 13:38 (UTC)

那麼再請問那海外配音員是否可依照官方劇集已揭露的名單(含片頭或片尾的名單)下去做編輯呢?倘若該配音員(演員)維基百科是有收錄過的，可否酌以用內部連結的方式佐證該人物的存在?我知道問題很多很細，也感謝參與話題的維友們撥冗回覆，實在抱歉，也很感謝您們提供協助。薏仁將🍀 2023年6月16日 (五) 01:56 (UTC)

@薏仁將：前者沒問題，後者問題很大。想想引用蔡英文條目的原因是上面寫大小姐曾配音過鬼滅之刃。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年6月16日 (五) 05:06 (UTC)

瞭解所以仍是以戲劇/動漫節目官方所揭露的已知演員/配音員名單為主要合理參考方式(戲劇/動漫節目的歌曲也可參考前述揭露而收做錄)，劇情發展簡介是可以不用附上來源，只是其簡介和原創研究不宜過於詳細或者過度，請問是否為這個意思呢？

另外想額外請教像是節目的變遷、節目播放時間的資訊，一般做法是否需附帶相關來源?或者是僅需提出官方資訊註解即可呢？感謝各位再度回覆。薏仁將🍀 2023年6月16日 (五) 06:15 (UTC)

@Milkypine君，可否請您就本人6月16日06:15(UTC)所提的問題點做最後的解答呢？感謝有勞您。薏仁將🍀 2023年6月23日 (五) 08:15 (UTC)

對了，@DarkWizardCody君以及@Mr tiger Shun Kit君，您們二位編者對於相關科幻電視劇或影集尚有什麼問題要發問的嗎？薏仁將🍀 2023年6月17日 (六) 01:57 (UTC)

我沒有--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月17日 (六) 02:00 (UTC)

關於用戶爭議的明顯離題。--路西法人 2023年6月19日 (一) 02:04 (UTC)

另外，就算劇情設定也好，也不要過於詳盡地劇透（例如該角色在第X集有怎麼劇情的發展，當然該角色在第X集首度登場可以例外）；另外，目前雖有情報但尚未現身的事物（如可變形的城堡）或尚未完整地介紹的事物（如彩虹珠露）亦請按劇情發展進度才加入而非偷步加入，上述內容一旦加入會相當影響其他讀者的觀感。@DarkWizardCody只懂說我的方法錯誤，但此話沒參考來源，大家認為呢？--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月17日 (六) 02:24 (UTC) 但@DarkWizardCody還是故意刪除炎神戰隊的香港配音員資料，既然說明了可以加上，他的做法是不對的。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月17日 (六) 02:04 (UTC) @Mr tiger Shun Kit君，經討論的結果，配音員是可以照官方所揭露的資訊做編輯，他如果覺得還有疑慮，那麼您可以將此處的討論提供給他知情，讓他瞭解，請問這樣子您還有疑問嗎？--薏仁將🍀 2023年6月17日 (六) 02:11 (UTC) 個人偏好， 這是他的原則，行不通的。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月17日 (六) 02:14 (UTC) 他已經處決自己了，我說過要細閱各香港配音員·配音作品2.3特攝片的條目，入面清楚列明，他卻說Wikipedia:可供查證#個人出版物（網絡與紙媒），各位認為這是參考來源嗎。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月17日 (六) 02:19 (UTC) 請指出討論位置，很難找。--YFdyh000（留言） 2023年6月17日 (六) 02:26 (UTC) DarkWizardCody（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊） 超級戰隊 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 只以個人偏好編寫條目，故意刪除已知資料，令戰士人物表格不完整；完全不尊重配音員，漠視他們聲音的貢獻。 發現人：Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月12日 (一) 13:37 (UTC) 你甚麼也不知道，就不要胡亂舉報； 本身海外配音員資訊並沒有可靠來源支持，而且單憑聲音而自我總結的內容亦等同於原創研究。--'''黑色怪物'''（留言） 2023年6月12日 (一) 13:45 (UTC) 請細閱各香港配音員·配音作品2.3特攝片的條目，入面清楚列明，不要再無知了，謝謝你。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月12日 (一) 13:51 (UTC) 我看過了，WP:SPS。--'''黑色怪物'''（留言） 2023年6月12日 (一) 13:57 (UTC) 你不如索性刪除所有有配音員三字的條目，即所有動畫的配音資料。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月12日 (一) 14:11 (UTC) 看看別人有何反應--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月12日 (一) 14:11 (UTC) @DarkWizardCody君，海外配音員，如果該海外版本影集有提供揭露相關名單，是可以依照該版本片頭或片尾出現的名單做編輯，但如果光要聽音辨認(假如無官方提供的資訊)則是應該避免，前面的討論您假設有看的話...--薏仁將🍀 2023年6月17日 (六) 02:40 (UTC) 你們似乎雞同鴨講。如果依據一手來源，建議腳註列明依據哪部的片頭/片尾名單，不過這不能避免重名可能和爭議，所以應慎用、不是很推薦。對方質疑根據聲音和網絡資料（含維基條目本身）寫信息，如果不存在請直說。配音員條目寫的無來源信息，不能當作證明來源。也請了解的維基人改一下上文的引用格式，已嘗試但未成功。--YFdyh000（留言） 2023年6月17日 (六) 02:52 (UTC) 如果是依照聲音來寫那的確是有疑慮，個人會再修改一下避免誤解。--薏仁將🍀 2023年6月17日 (六) 02:57 (UTC) 如果不加指向人物的內部連結，則只牽扯是否瑣碎信息，而無正誤問題，一般問題不大。--YFdyh000（留言） 2023年6月17日 (六) 03:06 (UTC) 所以他們二位一個說：配音員和已知的資訊被莫名以未提供可靠資料而刪除，還說對方僅依照自己喜好編輯；另一位則說:對方過於原創性研究行為，所以刪除資訊是合理狀態；雙方互相指責對方的不是，這之間是否那邊溝通出問題？不然一直持續對於條目的編輯似乎也無太多助益。薏仁將🍀 2023年6月17日 (六) 03:22 (UTC) 香港配音員·配音作品2.3特攝片是參考來源對吧--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月17日 (六) 04:24 (UTC) 關於版本差異，未見雙方討論，如有請指明。--YFdyh000（留言） 2023年6月17日 (六) 02:25 (UTC) 是，但可以證實的是他刪除了香港配音員的一列--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月17日 (六) 02:31 (UTC) 的確尚未見到討論，當初開此討論是因為有其他用戶對於本人先前編修的條目的劇情大綱無法提供參考資料所有延伸的可能預期問題所以來此提問請求廣泛的意見參考，至於ping這二位編者是因為他們也有類似的問題，故找來一併討論。--薏仁將🍀 2023年6月17日 (六) 02:35 (UTC)

演員Benedict Wong中文名王漢斌or黃凱旋

這位演員個人的Instagram（instagram主頁連結）上標的中文名是「Benedict Wong 王漢斌」，目前維基百科內的中文名「黃凱旋」是否有更為明確的來源。是否需要轉為其本人註明的中文名。--桃花影落飛神劍（留言） 2023年6月18日 (日) 04:11 (UTC)

「王漢斌」未見二手來源，建議等待二手來源或者更明確的一手來源（如宣佈改名）。網名有標註藝名、筆名等可能性。--YFdyh000（留言） 2023年6月18日 (日) 04:28 (UTC)

演員頁面 Special:差異/42088983 這一筆2016年的「班尼迪克·王 至 黃凱旋」的移動在當時有具體的依據嗎。有沒有可能現在的二手來源里的「黃凱旋」會是基於維基百科的命名的。--桃花影落飛神劍（留言） 2023年6月18日 (日) 05:14 (UTC)

@Kasuga。Sanmosa _{Акум орь ничодатэ, кроеште-ць алтэ соарте} 2023年6月18日 (日) 05:29 (UTC)

條目加入「黃凱旋」似乎是2016年10月29日（Special:Diff/41964860），但找到2016年7月1日東方日報已使用該名稱，未查到是否有更早出處/東方日報有何根據。——$\color [rgb]{0.04,0,0.5}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2023年6月18日 (日) 12:21 (UTC)

Google結果中有一個「黃凱旋首挑大樑增肥30磅扮忽必烈. 2014-12-16 - 記者馬雲／ 荷里活報導」 「發生在中國，片中自然有不少華裔演員參與，出演忽必烈（Kublai Khan）的男主角、英國華裔影星黃凱旋（Benedict Wong ）談到了六個月的拍攝經歷。」，但看不到完整內容。搜記者名來看，有點像世界日報。listal中稱「Birth Name: 黃凱旋」，未列根據。--YFdyh000（留言） 2023年6月18日 (日) 13:13 (UTC)

雖然沒有二手來源，可是演員的真正名字可能只有自己知道。像片商、媒體直接把史蒂文·連用英文音譯為「史蒂文·元」，但這兩個姓氏的韓文完全不同。藝名、筆名的情況，例如潤娥的官方中譯和身分證上的漢字「林潤妸」不同，或是李順載的藝名漢字選用「李純才」等。

「黃凱旋」不排除有前述英文音譯錯誤的可能性（？），「王漢斌」應該有符合NC:名從主人，但可能卡到WP:常用名稱或NC:先到先得。--Sa Young Sun（留言） 2023年6月18日 (日) 16:13 (UTC)

符合的前提是「推定」這是他的現名或本名，我擔心如此推定屬於原創研究和容易產生誤會，至少應有明確說這是自己的新名字或本名，或者形成常用。類似情況有「微博生日」是否為真實生日、是否為公曆生日；「本人說」的效力（類似白俄羅斯）；劇集等名單出現變化=更名的效力有時都存疑（有筆誤案例）。關於前述推定的問題，我能持懷疑視角假設很多種賬號名不可靠的可能性（不限於此例），暫且省略。--YFdyh000（留言） 2023年6月18日 (日) 17:33 (UTC)

海外華僑、華裔的名字的確存在錯譯的風險。他本人是否懂中文？是否知道自己家族的歷史？媒體用中文報道的文章裏，用的中文名不一定準確吧？舉個例子，前曼聯球員「鍾仙」Tahith Chong，長期被翻譯成「鐘塔西」，他本人又是五代華裔，很可能根本不懂漢語了。後來有人聯繫他的母親，得到了他祖宗的照片，才知道祖宗姓「陳」，而球員本人最後選擇了「陳達毅」作為自己的漢名。--超級核潛艇（留言） 2023年6月25日 (日) 01:59 (UTC)

Ws227的餘波盪漾

Ws227在未經討論且曾有相關建議但被否決的情況下G8掉新春並將陰曆新年移動至新春，然後再剪貼移動上陰曆新年。因為重定向有編輯，普通用戶已沒法修復。所以首先第一部先請管理員協助回復原樣。另外倒不如趁現在重新確認共識：此條目應該命名為「陰曆新年」還是「農曆新年」還是「新春」還是「春節」？先前討論為一面倒保持原本陰曆新年命名-某人✉ 2023年6月23日 (五) 05:25 (UTC)

@Wong128hk：這事情可能需要特別處理一下。Sanmosa _{Καθυστερημένη δικαιοσύνη είναι άρνηση δικαιοσύνης} 2023年6月25日 (日) 04:56 (UTC)

Template:XXXX車站

由於不能直接提刪，便在此開啟討論。

現時大量車站條目同時存在線路模板和車站模板（例子），使用線路模板已經足夠，車站模板顯示了過多且關聯性低的車站。有些模板（例子）過於龐大，失去導航功能。因而建議停用車站模板，用線路模板就可以了。--鐵膠壹名 2023年6月26日 (一) 10:16 (UTC)

Template:中國科學院地學部院士是否濫用劍標

據先前社群討論，示亡號一般不使用。Template:中國科學院地學部院士將小半部分人物全都標上劍標，是否構成濫用？--落花有意12138 2023年6月26日 (一) 09:39 (UTC)

感覺確實有濫用，較早的年份裏面一大堆用腦子想一想就知道基本都死了。--MilkyDefer 2023年6月26日 (一) 09:49 (UTC)

有點濫用。如果有需求，應該放在列表，而非導航模板。--YFdyh000（留言） 2023年6月28日 (三) 15:54 (UTC)

滁州軌道交通重定向問題

本人原先重定向至滁州市#城市軌道交通，可是後面有人改重定向至滁寧城際鐵路，因此突然被人提出存廢討論。 那個人提議理由是滁州還有其他規劃的線路。 我當然知道滁州還有其他規劃的線路。 可問題是我明天就打算去體驗滁寧城際鐵路，並且我也會拍照也會上傳照片到維基百科，根據新聞，滁寧城際鐵路一大堆滁州軌道交通字樣的售票機，根據官方，出售的單程票抬頭就是滁州軌道交通，https://m.weibo.cn/detail/4916989234254374 而滁州其他獲批的線路我知道哪條，寧天城際滁州天長段，根據滁州城市總體規劃那就是寧天都市快軌。可參見長江三角洲地區多層次軌道交通規劃條目，南京至天長市域郊鐵路二期已經獲批。 但沒有明確證據證明寧天二期屬於滁州軌道交通系統。 而滁寧城際鐵路，官方明確說了屬於滁州軌道交通系統。車票抬頭就是滁州軌道交通。 故求問，滁州軌道交通該重定向應該保留還是換為滁州市#城市軌道交通還是什麼？因為目前確定屬於滁州軌道交通系統的有且僅有滁寧城際鐵路。車票抬頭就是滁州軌道交通。其他的線路車票抬頭不能保證是滁州軌道交通。--章彥博（留言） 2023年6月30日 (五) 07:13 (UTC)