維基專題討論:漢字文化圈

本專題依照頁面評級標準無需評級。
本維基專題屬於下列維基專題範疇：

（獲評專題級、不適用重要度）

	漢字文化圈主題閱論編「漢字文化圈」是漢字文化圈專題的一部分，一個主要對漢和韓越（即漢字文化圈，或稱「東亞文化圈」「儒家文化圈」等）為主題的文章作編輯、收集、整理、完善的專題。如果您願意參與，可以編輯這篇文章，或者造訪本專題頁面了解專題的工作，並歡迎參與討論。
專題	根據專題品質評級標準，本維基專題無需評級。

中國專題

（獲評專題級、不適用重要度）

	中國主題閱論編本維基專題屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
專題	根據專題品質評級標準，本維基專題無需評級。

琉球專題

（獲評專題級、不適用重要度）

	琉球主題閱論編本維基專題屬於琉球專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科琉球相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
專題	根據品質評級標準，本維基專題無需評級。

日本專題

（獲評專題級、不適用重要度）

	日本主題閱論編本維基專題屬於日本專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
專題	根據專題品質評級標準，本維基專題無需評級。

朝鮮半島專題

（獲評專題級、不適用重要度）

	朝鮮半島主題閱論編本維基專題屬於朝鮮半島專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科朝鮮半島領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
專題	根據專題品質評級標準，本維基專題無需評級。

台灣專題

（獲評專題級、不適用重要度）

	臺灣主題閱論編本維基專題屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
專題	根據專題品質評級標準，本維基專題無需評級。

澳門專題

（獲評專題級、不適用重要度）

	澳門主題閱論編本維基專題屬於澳門專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科澳門類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
專題	根據品質評級標準，本維基專題無需評級。

新加坡專題

（獲評專題級、不適用重要度）

	新加坡主題閱論編本維基專題屬於新加坡專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科新加坡類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
專題	根據專題品質評級標準，本維基專題無需評級。

馬來西亞專題

（獲評專題級、不適用重要度）

	馬來西亞主題閱論編本維基專題屬於馬來西亞專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科馬來西亞相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
專題	根據專題品質評級標準，本維基專題無需評級。

越南專題

（獲評專題級、不適用重要度）

	越南主題閱論編本維基專題屬於越南專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科越南類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
專題	根據專題品質評級標準，本維基專題無需評級。

香港專題

（獲評專題級、不適用重要度）

	香港主題閱論編本維基專題屬於香港專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
專題	根據專題品質評級標準，本維基專題無需評級。

想討論論壇的事

夠火論壇怎麼啦？連伺服器都沒了？

不想扯上政治

"讓關注中國、日本、朝鮮半島、越南、琉球等地文化的維基人"請問這句話, 及Template上的"中國、日本、朝鮮半島、越南、琉球"到底是以政治上的國家做區分(應該不是), 還是以地區來區分呢? 如果是以地區來分, 則建議加上台灣。Ywang.tw (留言) 2010年2月20日 (六) 16:28 (UTC)[回覆]

(：)回應「中國」一詞即涵蓋了中華人民共和國實際統治區（中國大陸地區）及中華民國實際統治區（台灣地區）。--ㄙㄝㄪㄣ^{(談·詞·壇)} ★越南漢字復活委員會★ 2010年2月22日 (一) 13:39 (UTC)[回覆]

SkyDrive 連接有問題

我從 Wikipedia:漢字文化圈專題/oc 打開 SkyDrive 發現「此項目可能已被刪除或已經過期，或者你沒有它的訪問權限」。-- ──★── 2012年10月8日 (一) 08:54 (UTC)[回覆]

關於豎排標點

我在Wikipedia_talk:格式手冊/標點符號提出了添加豎排標點指引的要求，懇請各位協助討論。-- ──★── 2013年6月7日 (五) 17:52 (UTC)[回覆]

建議大家多多關注這個人的貢獻

我最近發現英文維基百科有一個用戶 en:User:BabelStone，就是英國語言學家魏安在那裏創建的賬戶。此人在英文維百上面貢獻了許多與中國傳統文化相關的條目，其中有相當一部分條目是中文維基所沒有的，希望各位對他的貢獻多加關注，同時相互配合，把這些條目翻譯出來。-- ──★── 2013年6月10日 (一) 14:13 (UTC)[回覆]

詩詞一類的條目怎麼寫

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2024年1月25日 (四) 16:14 (UTC)。[回覆]

詩詞感覺比較類似歌曲，可以有背景與創作、製作與發行、評價、榮譽、衍生作品等，感覺都比較算百科性內容。

感覺能參考的條目比較少，長恨歌寫的算是相對較好一些的，但還是存在諸多疑惑：

作品原文：理論上可以用{{wikisource}}指向到原文的連結。何時百科需要收錄原文？較短的似乎收錄無妨，但是否要收錄較長的、何時可以不收錄？如果收錄是否最好都用{{Cquote}}包起來？：例如梁父吟 (李白)（原文較長）、將進酒（介紹曲調，是否需要包含多段較長的原文）、憶江南#詞牌格式（介紹詞牌，例詞部分寫了好多詩，是否合適？）
內容考證：靜夜思#內容考證（是否需要把每次考證的全文一一列出？）
賞析：九月九日憶山東兄弟#賞析（無來源，如有來源可以改為評價？單純的賞析似乎不合適？）
註釋：九月九日憶山東兄弟#註釋（註釋在章節似乎不合適，如果改為腳註是否可取？）--及時雨 ^留言 2024年1月8日 (一) 01:15 (UTC)[回覆]

提供一下日維的例子：ja:春望、ja:楓橋夜泊。可以借鑑的地方有：按來源把內容翻譯，然後按來源解釋內文含意。任何作品類條目基本上離不開製作歷史、描述內容、評價影響這幾大部分。因此你的編排合理。--S叔 2024年1月8日 (一) 01:35 (UTC)[回覆]

古詩一般還會有題解--百無一用是書生 (☎) 2024年1月8日 (一) 04:00 (UTC)[回覆]

賞析不太適合百科，聽起來比較主觀。百科也不需要對古詩作註釋。（賞析+註釋更適合維基教科書）。

一首詩詞條目，應該介紹這首詩誰寫的，為啥叫這個題目，寫作背景是啥，好在哪裏，不好在哪裏，文學上和詩學上的價值，有哪些流變，後世影響--百無一用是書生 (☎) 2024年1月8日 (一) 04:06 (UTC)[回覆]

WP:能好怎。這首詩能吃嗎？好吃嗎？怎麼吃？翻譯成人話就是：這首詩有什麼影響。這首詩好在哪裏。這首詩被怎麼用了，不需要一一列舉怎樣被引用和化用，只要能夠體現出其影響就可以。當然了創作背景之類的當然需要。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年1月15日 (一) 13:27 (UTC)[回覆]

關於琉球語

今天在中元節與盂蘭盆節條目中看到模板所列語言最下方的琉球語沒有任何說明，標題只是空空的「名稱」二字，故將其更為「琉球語名稱」五字。但是仍不知如何像日語和中文一樣將注音等摺疊。其他東亞共同節日條目中的模板也有同樣的毛病，故求助。以及，建議在漢字文化圈條目中添加琉球語名稱。--Sheminghui.WU（留言） 2024年8月19日 (一) 02:56 (UTC)[回覆]