討論:有機食品

本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、中重要度）

	環境主題閱論編本條目頁屬於環境專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科環境類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

醫學專題

（獲評初級、低重要度）

	醫學主題閱論編本條目頁屬於醫學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科醫學領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

農業專題

（獲評初級、低重要度）

	農業和農學主題閱論編本條目頁屬於農業專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科農業相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

}}

無標題 (環境影響)

頁面所述內容, 我並不完全認同, 有機食品現在是否對環境有利, 並不能獲得一致的公認..., 還需要作進一步的研究, 所以它對環境影響的評論應予保留.

資料來源: http://news.xinhuanet.com/food/2007-02/21/content_5760860.htm

--以上未簽名的留言由Mvx2004（討論｜貢獻）於2007年4月27日 (五) 01:45加入。

無標題

1.關於英國的研究，個人認為有許多該被更慎重的評估...。 2.以短視而言，最有效率的作法當然是大面積、高密度、化肥化藥抗生素等齊施，絕對更「省能源」，但你我都知道這後遺症。 3.文中所提到「化肥化藥也可有機」，個人認為已經把「含碳原子」的「有機」以及「天然無毒綠色永續」的「有機」交叉混淆。已有失「有機」的原精神和事實。玉米（留言） 2013年3月6日 (三) 10:15 (UTC)[回覆]