讨论:有机食品

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、中重要度）

	环境主题查论编本条目页属于环境专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科环境类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

医学专题

（获评初级、低重要度）

	医学主题查论编本条目页属于医学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

农业专题

（获评初级、低重要度）

	农业和农学主题查论编本条目页属于农业专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科农业相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

}}

无标题 (环境影响)

页面所述内容, 我并不完全认同, 有机食品现在是否对环境有利, 并不能获得一致的公认..., 还需要作进一步的研究, 所以它对环境影响的评论应予保留.

资料来源: http://news.xinhuanet.com/food/2007-02/21/content_5760860.htm

--以上未签名的留言由Mvx2004（讨论｜贡献）于2007年4月27日 (五) 01:45加入。

无标题

1.关于英国的研究，个人认为有许多该被更慎重的评估...。 2.以短视而言，最有效率的作法当然是大面积、高密度、化肥化药抗生素等齐施，绝对更“省能源”，但你我都知道这后遗症。 3.文中所提到“化肥化药也可有机”，个人认为已经把“含碳原子”的“有机”以及“天然无毒绿色永续”的“有机”交叉混淆。已有失“有机”的原精神和事实。玉米（留言） 2013年3月6日 (三) 10:15 (UTC)[回复]